Wenn du anfängst, Parteien zu verbieten, die von 20 Prozent aller Leute gewählt werden, empfindest du das als demokratisch? Ich nicht. Ein Parteienverbot hat, zu recht, sehr sehr hohe Hürden. Schlicht aus dem Grund, damit niemand die Demokratie durch Demokratie abschaffen kann - das hatten wir schon einmal.

Ich frage mich jetzt: Wo genau hetzt die AFD gegen Minderheiten? Ja, mir ist klar - und das verurteile ich - dass es Personen in der Partei gibt, die definitiv rechtes Gedankengut vor sich hertragen.

Dennoch: Du sagst selbst:

Mir kommt es fast so vor als wolle man erst handeln wenns um die eigene politische Macht geht, weil die AFD zum ersten mal in diesem Land wirklich chancen hat.

Eine Partei, die "Chancen" hat zu verbieten, wäre zutiefst antidemokratisch. Man sollte eher die Frage stellen: "Warum hat sie Chancen? Was läuft gerade schief, dass so eine Partei Chancen hat?"

...zur Antwort
Könnte der Einsatz der A-Bombe den Nahostkonflikt lösen?

Der Einsatz von Atomwaffen durch Israel könnte aus einer strategischen Perspektive betrachtet eine notwendige Option darstellen, um die Existenz des Staates in einer zunehmend volatilen und bedrohlichen regionalen Lage zu sichern. Israel steht seit seiner Gründung vor einer einzigartigen sicherheitspolitischen Herausforderung, umgeben von Staaten und nichtstaatlichen Akteuren, die wiederholt ihre Vernichtungsabsichten bekundet haben. Besonders der Iran, der durch seine anti-israelische Rhetorik und seine nuklearen Ambitionen als größte Bedrohung Israels betrachtet wird, stellt in dieser Konstellation ein zentrales Risiko dar. Aus dieser Sicht wäre der Einsatz von Atomwaffen durch Israel nicht nur eine Option der Abschreckung, sondern eine entscheidende Maßnahme zur Wahrung der eigenen Sicherheit und territorialen Integrität.

Ein schneller und präziser nuklearer Schlag gegen dichtbesiedelte Gebiete im Iran könnte in einer Situation, in der diplomatische und konventionelle militärische Optionen erschöpft sind und Israel existenziell bedroht ist, als nützlich erscheinen. Ein solcher Erstschlag könnte die militärischen Fähigkeiten des Irans langfristig schwächen und dessen Bedrohungspotenzial neutralisieren. Ähnliches könnte auch gegen andere Feinde Israels wirksam sein.

Ein präventiver Einsatz von Atomwaffen würde Israels militärische Überlegenheit deutlich machen und potenzielle Aggressoren abschrecken. Der Iran, dessen Politik auf Eskalation abzielt, könnte gezwungen sein, seine aggressive Außenpolitik zu überdenken und sich stärker in diplomatische Prozesse zu integrieren.

Ein weiterer Vorteil, der aus einem nuklearen Einsatz Israels resultieren könnte, wäre die nachhaltige Stabilisierung des Nahen Ostens. Durch die Ausschaltung des Irans als regionaler Machtfaktor könnte Israel eine zentrale Rolle in der Neugestaltung der regionalen Sicherheitsarchitektur einnehmen. Länder wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die ebenfalls eine iranische Hegemonie in der Region fürchten, könnten sich vermehrt auf Israel als verlässlichen Partner stützen. Die Zerschlagung der iranischen Bedrohung könnte daher langfristig zu einer strategischen Allianz zwischen Israel und den arabischen Golfstaaten führen, die sich gemeinsam für die Schaffung einer neuen regionalen Ordnung einsetzen. Eine solche Ordnung könnte das Potenzial haben, den Nahen Osten auf Jahrzehnte oder gar Jahrhunderte hinaus zu stabilisieren, da die größten destabilisierenden Faktoren – Irans Einfluss und seine Stellvertreterkriege – effektiv neutralisiert würden.

Neben der militärischen Abschreckung und der Schaffung eines neuen regionalen Gleichgewichts bietet der nukleare Einsatz auch einen psychologischen Vorteil. Die demonstrierte Bereitschaft Israels, in äußerster Notlage auf Atomwaffen zurückzugreifen, könnte tiefgreifende Auswirkungen auf die Denkweise seiner Gegner haben. Der Schock, der von einem solchen Angriff ausgehen würde, könnte einen nachhaltigen Wandel in der strategischen Kalkulation derjenigen Staaten und Akteure auslösen, die bislang Israels Existenz bedrohen. Die Erkenntnis, dass Israel tatsächlich bereit ist, seine atomaren Mittel einzusetzen, könnte nicht nur zur Beendigung iranischer Ambitionen führen, sondern auch andere feindliche Akteure, wie die Hisbollah oder die Hamas, dazu zwingen, ihre Strategien grundlegend zu überdenken. Ein solcher psychologischer Effekt könnte langfristig zu einer Reduktion der Gewalt und der Feindseligkeiten führen, da die Aussicht auf eine militärische Konfrontation mit Israel als völlig aussichtslos empfunden werden könnte.

Ein nuklearer Schlag Israels hätte zudem Auswirkungen auf die innere Dynamik der palästinensischen Frage. Angesichts der überwältigenden Demonstration israelischer Macht könnte die palästinensische Bevölkerung möglicherweise ihre jahrzehntelange Forderung nach einem eigenen Staat überdenken. Die Aussicht, gegen eine derart dominante Militärmacht Widerstand zu leisten, könnte zunehmend als sinnlos erscheinen. Dies könnte zu einer Veränderung der politischen Strategie führen, bei der eine Integration in das israelische System als die einzige realistische Option wahrgenommen würde, um langfristig bessere Lebensbedingungen zu erreichen. Ein solcher Wandel im Denken könnte langfristig zu einer pragmatischen Annäherung zwischen Israel und den Palästinensern führen, die auf einem realistischen Verständnis der Machtverhältnisse basiert. Möglicherweise bekennen sich die Palästinenser in der Folge auch zur westlichen Welt und schwören dem Islam zugunsten eines Pantheismus ab, wodurch auch der Religiöse Gegensatz zwischen Israel und den Palästinensern eingeebnet wäre.

Schließlich könnte der Einsatz von Atomwaffen durch Israel einen entscheidenden Beitrag zur globalen Sicherheit leisten. Indem Israel das iranische Atomprogramm zerstört, würde es verhindern, dass der Iran zu einer nuklearen Macht aufsteigt und das fragile Gleichgewicht im Nahen Osten endgültig zerstört.

...zum Beitrag

Du hast einen langen Text geschrieben und deine Idee gut begründet, ignorierst aber leider einige sehr wichtige Punkte.

  1. Diplomatische Reaktionen der restlichen Welt. Israel würde sich praktisch isolieren und sich seiner Unterstützung durch alle Verbündeten berauben. Ein nuklearer Schlag, vor allem gegen "dicht besiedelte Gebiete" wäre ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, und würde Israel mehr schaden, als nutzen.
  2. Israel ist militärisch und technologisch dem Iran weit überlegen. Ein Atomwaffeneinsatz ist schlicht und ergreifend unnötig.Israel kann alles, was eine Atomwaffe kann, auch konventionell erreichen, nur ohne den gewaltigen diplomatischen Preis, den es zahlen müsste.
  3. Würde Israel eine Nuklearwaffe zünden, ohne in seiner akuten Existenz bedroht zu sein, d.h. feindliche Truppen praktisch unbekämpft auf israelischem Gebiet operieren, die israelische Armee handlungsunfähig und keinerlei Intervention seitens der Verbündeten, würde das die Niederlage nicht mehr aufhalten. Es gibt die "Samson Option", die allenfalls ein "wenn wir sterben, ihr auch" darstellt, d.h. der "MAD-Doktrin" entspricht.
  4. Der Gegenschlag wäre, auch nicht nuklear, verherrend. Giftgas, Biowaffen, chemische Waffen, alles wäre auf dem Tisch. Israel ist nicht groß genug, ein massiver Raketenangriff mit Sarin oder VX oder einem anderen Kampfstoff würde auf israelischer Seite ebenfalls hunderttausende, vielleicht sogar Milionen Opfer kosten.
  5. Es würde die islamische Welt so sehr vereinen, wie noch nie - es wäre für den Islam ein Banner, sich zu vereinen, eigene Streitigkeiten, wenn auch nur temporär, zur Seite zu werfen, und Israel koordiniert zu bekämpfen - inklusive ABC Waffen und gezielte Angriffe gegen zivile Ziele. Es wäre die maximale Eskalation.
  6. Du gehst davon aus, dass so ein Angriff einen Schock auslöst - das würde er, aber nicht beim harten Kern. Die Opfer- und Selbstopferungsbereitschaft der radikalen Islamisten ist gewaltig - sie würden sich eher als "wir haben also nichts zu verlieren" vereinen und einen umfassenden Angriff beginnen, der irregulär, und an tausend Stellen beginnen würde, ohne Rücksicht auf Verluste.
  7. Eine einzelne Atomwaffe, selbst ein Dutzend, wären nur "ein Tropfen auf dem heißen Stein". Es würde militärisch nicht viel ändern, außer Israel weltweit völlig isolieren. Es hat seinen Grund, wieso es noch nie einen "nuklearen Erstschlag" gegeben hat, den "allerersten Einsatz" ausgenommen, wo man keinerlei Ahnung hatte, was für Auswirkungen es gibt. Die Atomwaffe ist eine Abschreckungswaffe aus gutem Grund.
  8. Globale Rezession, Weltwirtschaftskriese und weitere Auswirkungen wären praktisch sicher.
  9. Ergänzend: Du ignorierst, dass die iranische Bevölkerung und ihre Führung zwei paar Schuhe sind. Nicht jeder Iraner bzw. "perser" steht für den radikalen Islam und das dortige Regime. Israel würde in diesem Szenario also eine Menge Unschuldige töten.

Alles in allem: Keine sehr gute Idee, im Gegenteil. Es wäre die maximale Eskalationsstufe und Israel würde sich damit selber zerstören und man würde viele unschuldige Menschen töten. Atomkrieg kann und darf keine Option sein.

...zur Antwort

Folgen wir mal deinem Gedankenspiel: Warum genau sollte dann noch jemand die "Mindestlohnjobs" machen, wo er seine Gesundheit und Lebenszeit opfert, wenn er doch Grundsicherung / Bürgergeld bekommt, was ihm dasselbe oder sogar mehr einbringt? Warum sollte er das tun?

...zur Antwort
Es scheint, dass in einer komplexen und dicht besiedelten Gesellschaft gewisse Risiken nicht vollständig eliminierbar sind, selbst mit den strengsten Gesetzen oder Maßnahmen.

Das klingt nach dem "Terrorismus gehört in einer Großstadt dazu" Aussage eines gewissen, Londoner Bürgermeisters. Dem halte ich folgendes entgegen: Tokio oder Kyoto, gewaltige, dicht besiedelte Städte - dort ist sowas praktisch unbekannt. Die Zahl der Morde auf offener Straße, vor allem im Namen einer Religion ist nahe Null. Wie viele Attentate oder Angriffe o.ä. gibt es dort? Verschwindend gering.

Frag dich einfach mal wieso das so ist und was diese Großstädte von unseren hier unterscheidet. Wir dürfen nicht den Fehler begehen und Gewalt und Hass, der klar von einer bestimmten Gruppe ausgeht, zu normalisieren, sondern müssen mit aller Härte und im Rahmen unserer Gesetze, gerne auch ausgeweitet und verschärft, vorgehen. Akzeptanz ist hier Kapitulation und ich sage: Wer keine Kritik oder andere Meinung zu seiner Religion akzeptieren kann, ist hier in Europa falsch.

...zur Antwort

Nein. Zum Ersten ist die Hamas eine Terrorgruppe, kein Staat. Deiner Logik folgend, währe ein toter Amerikaner in Deutschland Grund genug für die USA, mal wieder Dresden zu bombardieren. Die tötung von Hamas-Drahtziehern und Hintermännern, auch in anderen Ländern, ist völlig legitim in meinen Augen. Die einzige Gefahr, die ich hier sehe wären potenzielle türkische Kollateralschäden, die dann zu diplomatischen Verwicklungen führen könnten.

...zur Antwort

Ein interessantes Gedankenspiel! Führen wir das mal weiter aus, okay?

Der liebe Franz will sein Döner holen und findet nix.

Zähneknirschend wird der liebe Franz jetzt Currywurst essen, oder ein Schnitzel. Ich bin überzeugt davon, dass der liebe Franz eine ganze Woche auf seinen Döner verzichten kann. Ich glaube an Franz.

Die Hildegard im Altersheim wird kaum mehr bedient, denn die Franzi kümmert sich um 30 andere.

Das ist schon eher ein Problem, das ist richtig. Aber mal ehrlich, wie viel schlimmer kann es denn noch werden? Die Franzi sammelt fleißig Überstunden, aber gesund ist das nicht. Das wird definitiv eine harte Woche für Franzi! Zeit, über eine Gehaltserhöung und Sonderzahlungen zu verhandeln!

Die Produktionshallen stehen STILL usw.

Definitiv haben wir hier ein Problem, auf der anderen Seite ist die Zahl der Produktionshelfer nicht so gewaltig, wie manche glauben. Es wird definitiv zu Lieferproblemen kommen, aber das Land wird nicht zusammenbrechen. Das hat Covid bewiesen.

Der Italiener hat sein Restaurant zu und der rechtsradikale Günter isst jetzt Kartoffeln.

Oh Gott, nicht Günter! Dann geht er ins "gutbürgerliche Deutsche Haus" und isst dort eben was anderes. Günter schafft das, vielleicht trifft er da ja sogar Franz? Und jetzt muss die Frage gestattet sein: Gilt in deinem Gedankenspiel Luigi, der einen deutschen Pass hat, als Ausländer? Seine Großeltern sind in den 50ern hier eingewandert, seine eltern hier geboren, genau wie Luigi. Ist er jetzt eigentlich ein "Ausländer"? Normalerweise bekomme ich hier immer: "Wer den deutschen Pass hat, ist Deutscher" - wie siehst du das?

Der Franko der gerade die AFD gewählt hat, möchte seine RENTE haben, aber er bekommt diese nicht mehr

Also, der Franko hat jetzt "falsch" in dieser Demokra... Demükri... Demokratie gewählt, und deswegen bekommt er jetzt keine Rente mehr, weil ... ja wieso eigentlich? Ist hier alles so auf Kante genäht, dass eine Woche lang Ausfall von etwa 11% aller Beschäftigten sofort das Rentensystem zusammenbrechen lässt? Ich weiß nicht, ich glaube eher ... Nein.

Aber! Jetzt mach ich mal weiter, ja? :) Ich mag diese Art zu schreiben!

Mohamed legt die Arbeit für eine Woche nieder, damit man endlich mal sieht, wie wichtig er ist. Mohamed bekommt aber auch kein Geld mehr und seine Söhne Mohamad, Mohamed und Muhamed haben nichts mehr auf dem Teller, und zu Onkel Mohamed können sie auch nicht, denn der hat den Dönerladen geschlossen! Und jetzt schreit seine Frau Aishe ihn an, dass er zuhause rumhängt. Mohamed geht nun zur Teestube, doch da ist kein Tee mehr da, weil ...

Alexandr einfach beschlossen hat, nicht mehr für die undankbaren Deutschen LKW zu fahren. Das haben Sie jetzt davon, der Aldi muss zusehen, wie er seine Sachen bekommt. Als er aus dem Fenster schaut, sieht er Franz vorbeifahren und Hupen, während Schlager aus dem offenen Fenster weht, anstatt schönem, russischer Volksmusik. Gruselig, dafür käme man in der alten Heimat direkt ins Gulag.

Alexandr ist ein wenig niedergeschlagen, also beschließt er, die Familie in der Heimat zu besuchen, immerhin kann ihn das undankbare Deutschland mal. Als er seinen Pass an der russischen Grenze einsteckt, winken ihm zwei russische Militärpolizisten. Einer hält ihm einen Einberufungsbescheid hin, schon übermorgen geht es in die Ukraine. Alexandr darf einen fast neuen T-55 fahren, immerhin kann er Lastwagen fahren, da ist das nicht so anders, oder? Zwei Tage später bekommt Alexandr einen Gruß aus Deutschland in Form einer modernen, gelenkten Panzerabwehrwaffe, gegen die der 70 Jahre alte T-55 die Überlebenschance eines Schneeballs in der Hölle besitzt. Alexandrs Rentenansprüche in Deutschland gehen buchstäblich in Rauch auf.

Abdul hingegen steht stolz am Fenster in seiner kleinen, von den doofen Deutschen subventionierten Wohnung, die fünf mal Größer ist, als zuhause in Afghanistan. Er arbeitet jetzt nicht mehr für die doofen Deutschen, wieso auch? Ach Moment, er hatte ja gar keinen Job, erleichtert atmet er auf, denn mit der kleinen Problematik, nicht einmal die eigene Sprache richtig lesen- und schreiben zu können, war eine komplexe Fremdsprache wie Deutsch so echt nicht drin, sogar nach drei Anläufen nicht. Seine Frau Abdulina, seine Cousine und schwanger mit Abduls fünften und sechsten Sohn - inshalah - erklärt ihm, dass sie die Kündigung für ihre Putzstelle erhalten hat - wer nicht zur Arbeit kommt, fliegt.

Sie weiß aber, dass ihr Chef, der Herr Franko, sowieso alles auf Putzroboter umstellen wollte und von ihrer deutschen Kollegin weiß sie, dass jetzt, nach dem sonderkündigungsverfahren, wegen Nichteinhaltung des Arbeitsvertrags, die Belegschaft sowieso massiv verkleinert wird. Blöd. Und da klingelt auch schon der Vermieter, der wissen möchte, wie Abdul die Miete bezahlen möchte, da es ja "so schwierig" gerade ist. Abdul wird da wohl sein Köfferchen packen müssen, aber vielleicht hat ja jemand im Teeladen eine rettende Idee! Als er gegen die verschlossene Tür rennt, bricht er sich die Nase, und verbringt die Nacht in der Ambulanz, wo nicht genug Ärzte da sind, weil die 13% ausländischer Ärzte gerade zuhause sitzen.

Shaniqua-Schantal-Mbongo aus der wunderschönen sonnigen Republik Irgendwosüdlichinafrika, so genau kann man das dank des vierten Staatsstreichs dieses Jahrs nicht sagen, wird auch keine Burger mehr belegen. Wieso auch? Voll der Scheißjob, Yolo! Als sie nach der einen Woche wiederkommt, sieht sie, dass der BurgerKaiser praktisch alles automatisiert hat und ihr Job redundant geworden ist, wie eine Schneeschaufel in ihrer Heimat.

Franz winkt ihr fröhlich zu, während er den Burgerbrater 3000 demonstriert, der alles perfekt hinbekommt, ganz im Gegensatz zu Shaniqua-Schantal, die bisher für drei mittelgroße Fettbrände verantwortlich ist und mindestens fünf Gelnägel im Frittenfett verloren hat. An einem wäre Franzi einmal fast erstickt.

Der liebe Günter demonstriert dem Franchisenehmer auch gleichzeitig, wie viel Personal er einspart, wenn er praktisch alles, vom Bezahlen bis zum Burgerbraten, automatisiert und nur noch eine Person für alles braucht, quasi der Aufpasser und Resett-knopf-drücker.

...

Im ernst:

Das Ganze ist durchaus nicht schön, vor allem in Berufen wie Pflegediensten, aber auch Ärzte, die immerhin 13% ausmachen, fehlen hier. Auf der anderen Seite ist das Ganze vielleicht endlich aml ein Anstoß, Dinge zu verändern, wer weiß?

...zur Antwort
Denkt ihr, dass ist ein realistischer Glaube? Wird Gott Israel bestrafen? Oder ist das eine reine Machtfantasie?

Es ist eine reine Machtfantasie, die jeder Grundlage entbehrt. Ein weltweites Kalifat - wie soll das funktionieren? Alle militärische macht liegt bei den Nicht-Muslimen. Würde es zu einem militärischen Konflikt kommen, hätte die islamische Welt nicht einmal den Hauch eines Hauchs einer Chance. Schau dir die Geschichte an, selbst große Koalitionen von islamischen Nationen waren gemeinsam nicht in der Lage, Israel zu besiegen und das heutige Israel ist ungleich stärker, als das von damals.

...zur Antwort
Der Westen ist moralisch überlegen

Die Frage ist provokant - aber auch gerechtfertigt und kann durchaus sachlich diskutiert werden! Ebenfalls eine der westlichen Tugenden, wie ich hervorheben möchte.

ist der Westen anderen Gesellschaften überlegen? Aber ja, absolut! Ist er jeder andere Gesellschaft überlegen? Nein, natürlich nicht, denn mir viele spontan Japan ein, das din diversen Bereichen seine Vorzüge, aber andererseits auch seine Nachteile hat. So haben sie keine selbstmörderisch anmutende "Übertoleranz" gegenüber destruktivem Verhalten, dazu eine fast absurd anmutende Disziplin, dafür aber eben auch eine selbstzerstörerische Arbeitsmoral, "Karoshi", was "Tod durch Arbeit" bedeutet.

Der glorreiche Westen, oder eben auch Europa und Nordamerika, nun wir sind so ungeschlagen, so weit oben, so grandios in Forschung, Wissenschaft und Vorankommen, dass wir uns selbst sabotieren und andere das mit glühendem Eifer ausnutzen. Der Westen, Europa, die Wiege der Demokratie, die Wiege von Gleichheit und Offenheit, aber auch langsam ein alter, seniler Mann, der sich übers Ohr hauen, verarschen und ausnutzen lässt. Sind wir hier selber schuld? Aber ja! Wir hätten problemlos die Möglichkeit, all dem einen Riegel vorzuschieben und es aufzuhalten, aber wir haben uns selber eine absurde Form von Toleranz und "Wegschau" anerzogen, die es anderen fast spielend leicht ermöglicht, unsere eigenen Regeln und Toleranz gegen uns zu verwenden.

Und trotz allem ist der Nabel der Welt, des Fortschritts und der Freiheit nun mal im Westen. Weder das große China, noch Russland, und schon gar nicht die dritte Welt können es mit uns aufnehmen, was das betrifft.

Wir sind ein wenig wie Rom, nach seiner Blüte, und mit etwas Pech erleiden wir dasselbe Schicksal, auf das nochmal 1000 Jahre Finsternis folgen. Die Frage ist, wer soll die Flamme der Zivilisation weiter in die Zukunft tragen? Japan? Südkorea? Wahrscheinlich irgendeine asiatische Nation, mit genug innerer Geschlossenheit. Aber ich habe Europa und den Westen noch nicht aufgegeben. Da ist immer noch genug Feuer, um das Licht der Zivilisation am brennen zu halten.

...zur Antwort

Es war zweifellos ein bewundernswertes Husarenstück, vor dem man nur den Hut ziehen kann. Es ist fast schon absurd-komisch, wenn man sich jetzt überlegt, dass viele Hisbollah Mitglieder jetzt in Richtung Dosentelefon zurückgehen, aus schierer Panik vor allem technischen.

Die Frage sollte lauten: Sind sie so selbstmörderisch, ihren Vernichtungskrieg gegen Israel fortzuführen? Der Iran ist ein absolut zahnloser tiger, der über Proxis, die er opfert, weiter Krieg führt - aber selber angreifen? Nein, ein Krieg würde er zweifellos nur verlieren - der Gegenschlag der Israelis und Amerikaner würde den Iran einfach nur sturmreif schießen und dann kann man abwarten, was passiert.

Meine Prognose: Israel wird zeitnah nach Norden vorstoßen und einen Sicherheitsstreifen etablieren und die Hisbollah so weit wie möglich entwaffnen, genau wie sie es mit der Hamas getan hat.

Man muss auch immer wieder betonen: Sowohl die Pager-Operation, als auch die gesamte Hamas-Operation waren ein Schaustück von Präzision und Genauigkeit, die zivilen Opfer waren minimal, und wenn es sie gibt, sind sie auf die Gegenseite zurückzuführen, die Zivilisten arglos als Schilde und Menschenopfer nutzt.

...zur Antwort

Ja, ich bemerke das auch hier sehr gerne, wenn einige Muslime eben völligen Unsinn erzählen, und zumeist sehr verschnupft auf den Vorwurf der Taqya reagieren und dann eilig ausreden suchen, warum ich das falsch verstehe und so weiter.

...zur Antwort

Es waren zwei territorial unterschiedliche Staaten. Im Westen, die sehr viel größere BRD, und im Osten die kleinere DDR. Die BRD war den USA und dem Westen zugeneigt und kapitalistisch, während die DDR sich der Sowjetunion und dem Kommunismus und Sozialismus zugeneigt sah. Sie war auch sehr viel autoritärer, besaß ein gewaltiges Arsenal an "Geheimpolizei" und "Spionen" wo jeder jeden überwacht hat.

Es war ein interessanter Vergleich zwischen zwei völlig unterschiedlichen Systemen, deren Effektivität, Wohlstand und Freiheit. Etwas sehr ähnliches hast du übrigens auch mit Nord- und Südkorea. Da ist der Norden autoritär und kommunistisch (hier in der Unterform Juche-Kommunismus) während der Süden demokratisch-kapitalistisch ist.

Sowohl BRD und DDR, als auch Nord- und Südkorea waren einst ein Land, das geteilt wurde. Deutschland wurde in den 90ern wiedervereinigt, Korea hat das noch vor sich, aber höchstwahrscheinlich nicht in den nächsten Generationen.

...zur Antwort

Recht haben und Recht bekommen sind zwei paar Schuhe. Was hast du denn geschrieben? Ist es nachvollzieh- bzw. beweisbar? Oder eine subjektive Meinung? Das Ganze hört sich, auf den ersten Blick, eher nach einer Form von "Rache" und Einschüchterung an - aber das kann dir nur ein Anwalt sagen. Wie viel sollst du denn bezahlen? Ich würde natürlich erstmal gar nichts bezahlen, sondern mich anwaltlich beraten lassen! Aber wie andere bereits geschrieben haben: Kommt das Ganze wirklich von einem echten Anwalt? Hast du den Brief per Mail oder Briefpost erhalten?

...zur Antwort

Realistisch gesehen, dürfte die AFD hier ganz klar unterscheiden. Man muss auch ganz klar zwischen populistischem Unsinn und Pragmatismus unterscheiden. Die AFD weiß sehr wohl, dass eine Ausweisung von ~ 20% der Menschen hier wirtschaftlich einfach nicht machbar wäre - von der Logistik rede ich erst gar nicht.

Aber warum hat die AFD dann so ungewöhnlich viel Zuspruch? Die AFD möchte nicht "alle" Ausländer loswerden, kann sie nicht und möchte sie auch nicht. Nur eben "bestimmte" Gruppen, die a) einerseits überrepräsentiert in gewissen Statistiken sind und b) diejenigen, die unterm Strich sehr viel mehr kosten, als dem Staat und Gesellschaft einbringen. Ja, ich kenne das Argument: "Aber was ist mit allen anderen, den "Deutschen", die auch mehr kosten?"

Wir können einen gewissen Teil davon durchaus ertragen, zudem muss man sich auch vor Augen führen,, dass wir ein Signal setzen müssen: "Wenn du aus unverschulden, sei es aus Krankheit, Alter, Behinderung o.ä. nicht mehr arbeiten kannst und Hilfe benötigst, hab keine Angst, wir werden dir helfen." Das ist einer der Grundpfeiler von Zivilisation und den müssen wir uns auch bewahren, wir sind schließlich nicht Sparta.

Gleichwohl verstehe ich - und hier bin ich bei dem Gedanken, dass wir grenzenlosen Zuzug von Menschen aus bildungs- und demokratiefernen Gesellschaften einfach nicht leisten können. Von diesen Menschen hat nur ein sehr, sehr kleiner Teil eine realistische Chance, "mehr einzubringen" als zu kosten. Und hier ist nur der wirtschaftliche Aspekt berüchsichtigt, vom sozialen Aspekt fange ich erst gar nicht an.

Also: Die AFD dürfte, ganz realpolitisch und abseits von dümmlichen Aussagen einiger Mitglieder, nicht kategorisch alle Ausländer ausweisen wollen. Und das sage ich als definitiver Nicht-AFD-Wähler.

...zur Antwort

Ich weiß jetzt nicht, ob du die Frage ernst meinst, trollst oder das wirklich wissen möchtest.

Die Ukraine hat eine leere Pipeline gesprengt - das ist recht wahrscheinlich. Bzw. "die Ukraine" war es nicht, sondern ein Offizier, der eigenmächtig gehandelt hat und dafür auch schon entlassen wurde, so mein letzter Stand.

Die Pipeline war leer, unbenutzt und würde auch nicht weiter benutzt werden. Einen "theoretischen wirtschaftlichen Schaden" sehe ich hier auch nicht - das "billige Gas" wäre sowieso nicht gekommen - somit ist die Argumentation hinfällig.

Mehr noch: Es handelt sich bei der Sabotage fremder Infrastruktur um einen Casus Belli, also einen Grund für eine (vom betroffenen Land ausgehenden) Kriegserklärung.

Das ist halt mal völliger Unsinn. Das ist weder ein "Casus Belli" noch eine Kriegserklärung. Die Sabotage hat wenn überhaupt, Russland gegolten, und nicht uns.

Dass Deutschland sich trotzdem einer grenzenlosen militärischen Ukraine-Hilfe verschreibt, sorgt daher bei mir zunehmend für Stirnrunzeln.

Nein, eigentlich überhaupt nicht. Deutschland erfüllt nicht nur seine Pflicht, an der Seite eines überfallenen Landes zu stehen, sondern agiert auch in völligem Eigeninteresse: Russland muss aufgehalten werden.

s klingt absurd, aber: Könnte Deutschland die Sprengung der Pipelines theoretisch als kriegerischen Angriff werten und jetzt den NATO-Bündnisfall gegen die Ukraine ausrufen?

Du sagst es ja zum Glück selber: Es ist völligst absurd. Es wurden weder Menschen verletzt, noch ist uns Schaden entstanden - der "Verlust von potenziellen Einnahmen" ist halt einfach Unsinn.

Russland muss gestoppt und aufgehalten werden, daran führt kein Weg vorbei. Dafür heißt es, die Ukraine weiterhin militärisch massiv zu unterstützen, egal wie viele russische Soldaten dabei zu Sonnenblumendünger werden. Es darf hier keinen Kompromiss geben, keine Zurückhaltung und kein nachgeben. Was man tun sollte, wäre die Ukraine weiter massiv aufzurüsten, vielleicht für einen massiven Raketenangriff gen Moskau oder St. Petersburg mit einigen tausend Drohnen und Marschflugkörpern.

Aktuell ist es ja äußerst erfreulich, dass der Krieg endlich Russland selber erreicht hat und die Moskauer selber zittern müssen, wenn die Sirenen heulen und ukrainische Drohnen und Raketen einschlagen. Das ist doch ein sehr gutes Zeichen.

...zur Antwort

Weil alle Erfahrungen und Untersuchungen in der gesamten Welt zeigen, dass Ergebnisse von 90% niemals real sind. Das ist quasi der klare Beweis, dass die Wahl nicht echt oder manipuliert ist. In einem freien Land hast du nicht solche Zahlen - da gibt es immer andere Meinungen. Schau dir alle anderen Länder in Europa an, wie da die Zahlen sind. Selbst in den USA hat man nur ~ 50 +- Prozent für einen Kandidaten. Eine Wahl von 90% und mehr hast du regelmäßig in Diktaturen wie Nordkorea (da sind es fast 100%) und in China, Russland und eben der Türkei.

Der "Fraktionszwang" ist eher eine Absprache, man muss sich nicht zwangsläufig daran halten und bedenke: Scholz Partei war auch nicht gerade so beliebt. Schau dir die aktuellen Umfragewerte an.

Kleiner Funfact am Rande aus eigenem erleben: Ich habe mit einigen Menschen vor einigen Monaten zusammen ein Onlinegame gespielt, dann war ein Spieler plötzlich offline. Er kam nach einer halben Stunde wieder: "Man hat in unserme Viertel das Internet abgestellt, weil jemand eine Anti-Erdogan-Meme gepostet hat."

...zur Antwort
1000 euro für Flüchtlinge die Straftaten begehen?

Guten Tag,

Ich habe ein Artikel (Quelle ist unten angegeben) gelesen wo drin steht das Straftäter die abgeschoben werden 1000 euro bekommen haben vor dem Flug.

„Jeder Abgeschobene habe vor dem Flug nach Angaben aus Behördenkreisen 1000 Euro Handgeld erhalten, berichtet der „Spiegel“. Die erste Abschiebung nach Afghanistan wurde dem Bericht seit gut zwei Monaten vorbereitet“

jetzt ist meine Frage wie zum teufel soll das ein „Zeichen“ an alle Straftäter sein?!?

Bundeskanzler Olaf Scholz bezeichnete die Abschiebungen als Zeichen an alle Straftäter.“

Ist das nicht wenn überhaupt eine Einladung an alle Flüchtlinge die Straftaten begehen wollen und über unsere Politik und über das Justizsystem lachen?? Wie kann man den auf so eine dumme Idee kommen? Ich verstehe ja das man damit auf längere Zeit Geld spart, weil man ja nichts mehr nach dieser Maßnahme für die Person ausgibt, aber das kann doch nicht deren ernst sein das man den noch geld in den Arsch schiebt wenn die Verbrechen begehen?

Bitte sagt mir aber das Illegale Flüchtlinge die z.b jemand umbringen ein anderes Schicksal bevorsteht als 1000 euro und ein gratis Flug zurück in die Heimat?

Ich hoffe einfach das ich irgendwas Falsch verstanden habe oder einfach ein Albtraum habe und gleich aufwache

Quelle: https://www.tagesspiegel.de/politik/1000-euro-handgeld-fur-jeden-deutschland-schiebt-28-straftater-nach-afghanistan-ab-12283310.html

...zum Beitrag

Es ist nun schon ein klein wenig komplizierter. Die tausend Euro sind schlicht eine Unterstützung, dass die Person in Afghanistan nicht postendend a) stirbt oder b) sich den Taliban anschließt, sich einen Bart anklebt und dann zurück Richtung Europa kommt. Es ist eine kleine, bittere Hoffnung, dass diese Menschen mit dem Geld sich dort ein Leben aufbauen. Vergiss nicht, in Afghanistan liegt der Durchschnittslohn bei 30-50 Euro. Das ist also ein hübsches Sümmchen.

Ob und inwieweit Straftäter vorher hier im Knast sitzen, ist eine andere Frage. Ich hoffe einfach, dass sie nicht einfach ohne Strafe abgeschoben werden.

...zur Antwort
ich habe ein Video auf Plattform X gesehen, in dem jemand behauptet hat, dass Russen und Deutsche Brüder seien bzw. eine gemeinsame Geschichte hätten

Lass mich raten, die Person war aus der ehemaligen DDR? Dort gab es tatsächlich diese "Idee" dass dem so sei, was natürlich so ein wenig was von Stockholmsyndrom hat: Die Sowjetunion hat Deutschland nach dem durch die amerikanische Industrie ermöglichten Sieg völlig ausgenommen und wie sich die Rotarmisten verhalten haben, muss ich nicht erwähnen.

Es gab eigentlich nie eine "Freundschaft" zwischen Deutschland und Russland, in jedem größeren Krieg waren sie auf unterschiedlichen Seiten.

...zur Antwort

Daraus lernen, nicht mehr so naiv zu sein. Du könntest versuchen, mit dem Paysafekarten-Kundendienst die Karten sperren zu lassen, aber das Geld dürfte definitiv weg sein. Du kannst natürlich auch eine Anzeige wegen Betrugs bei der Polizei erstatten, ob es was bringt, ist ungewiss.

...zur Antwort