Hallo,

ist zwar nicht gerade ein Thema wo ich Bescheid weiß, aber versuche es mal. ein Problem was ich sehe ist das du davon ausgehst das er leidet. Er ist 19 Monate, da ist wohl mehr Trotz und andere Dinge der Fall. Zugegeben einiges an Reaktionen ist eher seltsam, wie das übergeben. Eine Option wäre Psychiatrischer Rat einholen. Ich weiß von einer Frau wo es ähnliche Probleme gab, dennoch auch anders, das leider Medizinisches personal keine wirkliche Hilfe sein kann. In dem Fall den ich kenne akzeptierte das Baby nur Trinken von Mutter, bzw. bei Körperkontakt mit ihr, oder wenn der Haushund dabei war.

Eines ist klar, du hast Anweisung vom Arzt und bist schwanger, das hat Priorität, nicht das verlangen deines Kindes nach deiner Brust. Ich gehe mal davon aus das wenn der Arzt involviert ist es keine gesundheitlichen Probleme gibt welche das bei ihm nötig macht, das er die Brust bekommt.

Meine Idee:

• So hart es klingt, gebe ihn mal für 1 Woche oder so in Pflege zu anderen, wo schlicht kein Stillen möglich ist. Ist möglich oder wahrscheinlich da er da genauso zicken tut, aber vielleicht sich gezwungen sieht doch Fläschchen zu akzeptieren.

Es ist wohl ein harter Endzug nötig, weil die zeit wegen den Nebenwirkungen des Stillens schon drängt, daher ist von einem weichen Endzug eher abzuraten.

MfG PlueschTiger

Hallo SalatAufemBrot,

in Kombination mit einer Standardfrage mag das stimmen, aber allgemein für Umfragen nicht. Es ist oft schlicht unlogisch dort auszuzeichnen. Das selbe bei Meinungen, es gibt nicht die beste Meinung.

MfG PlueschTiger

Hallo Overthehump,

das Silberne ist ein Edelstahlrohr. Das ist für Ofen oder Kamin, also heiße Abgase. Dieses Rohr ist auch höher weil das Schwarze daneben das Abgasrohr der Heizung ist und anhand der Bauform denke ich eine Raumluft unabhängige Heizung und wohl Brennwerttherme. Wäre das Stahlrohr zu kurz würde die Gefahr bestehen das die Heizung die heißen Abgase des Ofens einsaugt und so beschädigt wird.

MfG PlueschTiger

Hallo CUlaterAllig8or,

das prägendste ist das Erlebens der ganzen Idiotie und Heuchelei in dem System. Ich war damals in einer ABM und der AG war mit mir zufrieden konnte mich aber nicht einstellen weil die ABM Regeln das verboten. Du sollst dich bewerben gleichzeitig werden dir mitunter die Jobs die du hast kaputt gemacht. Statt das sich an den Anstand und SGB gehalten wird, wirst du fertig gemacht und jegliche Motivation kaputt gemacht. Lügen und Fehler seitens Jobcenter sind eher die Regel als Ausnahme. Als arbeitsloser ist dein Wort nichts wert, egal wie willig du bisher warst. Dank permanenter Fehler oder eben Bearbeitungszeiten von 6 Monaten kannst du potentiell draufgehen bevor du einen Cent gesehen hast oder darfst tausende zurückzahlen.

MfG PlueschTiger

Hallor0sinA28,

kannst dir selbst mal den Spaß machen und dort fragen. Wenn du das machst wirst du von den Dozenten das hören was Arbeitslose sagen, sie sind in den meisten Fällen nutzlos und Geld verbrennen. Sie machen in der Regel nichts weiter als dich halt zu beschäftigen, bisweilen machen sie bei Leuten die einen Minijob haben sogar den kaputt wenn der Vermittler sich um das Detail nicht schert.

• Eine Weiterbildung welche ich hatte war das Paradebeispiel. Neben der Tatsache das es ein Mischmasch verschiedener Sachen war der meist nur angerissen werden konnte, hatte das Jobcenter in die Gruppe aus glaube 20 Leuten 5 Analphabeten hineingepackt. Ich denke mal ich muss die Sinnhaftigkeit dessen nicht erklären, aber am besten war die Argumentation auf meine Frage wieso man sie nicht zur Alphabetisierung schickte: "Dafür sind wir nicht zuständig." Tja, das Telefon nehmen und den Anrufen welcher dafür zuständig ist war wohl zu schwer.
• Als ich mal in einer halbwegs vernünftigen war, wo es auch um die Messung der Fähigkeiten der Teilnehmer ging, musste ich später erfahren das beim Jobcenter nie Unterlagen dazu ankamen und das was dem Amt auch weitgehend egal.
• In einer der Maßnahmen hat das Jobcenter dem Träger mal eben ca. 16 nagelneue Laptops spendiert. Leider in einer welche auch teils nur Nonsens war.

Wenn man das Geld was mit sinnfreien Maßnahmen vergeudet wird, für Qualifizierung ausgeben würde, dann wäre das Geld wenigstens Sinnvoll investiert. Es würde mich nicht wundern wenn einige der Mitarbeiten im Jobcenter und Agentur für Arbeit korrupt sind und solch Trägern Aufträge zuschieben. Ich kann mir anders offenes ignorieren von Regelbrüchen durch Träger nicht erklären.

Eine der Sinnvollsten war, wo das Jobcenter mich hat einen Arbeitgeber suchen lassen, wo ich arbeiten konnte und das Jobcenter zahlte mir dann 3 Monate das Gehalt. Man mag es nicht glauben, bei kostenlos arbeiten war es nicht schwer einen Job zu finden.

MfG PlueschTiger

Hallo KuschelMitMir,

seltsame Frage, denn wenn du eine Unfallversicherung abschließt erwartest du sicher auch Geld von dieser wenn du einen Unfall hast, oder? Bürgergeld ist denke ich nicht immer eine Staatliche Leistung, oder vielleicht meist gar nicht, sondern eine Leistung für die man vorher gezahlt hat. Die ganzen "auf kosten des Staates" sind eigentlich falsch, denn Pflege, Rente, Arbeitslosengelder, etc. sind alles Leistungen für die wir einen ganze Menge des Lohnes abgeben müssen, während wir Arbeiteten.

Daher sehe ich keinen Grund weshalb es einem stören sollte.

Findest du es fair?

Ist es fair wegen Kleinigkeiten einen Job nicht zu bekommen und weiter in dem Bürgergeldsystem drin stecken zu müssen? Ist es Fair sich Vorhaltungen machen lassen zu müssen weil man Leistung bekommt, während man als Empfänger sieht wo das Amt wirklich Geld verbrennt?

MfG PlueschTiger

Hallo neugierig131,

scheinbar nein, denn von den 5,5 Millionen Empfängern die es geben soll sind nur 1,4 Millionen Arbeitsfähig. Wenn du bei der Rentenkasse Rente bekommst, bekommst du je nach Rentenhöhe, zumindest damals automatisch einen Antrag auf Sozialhilfe, was wohl jetzt Bürgergeld ist. Zudem ist es wie Die Chemikerin schreibt auch so das sich die Arbeitsfähigkeit mit dem Bezug ändern kann. Du fällst nur weil du ne Zeitlang nicht arbeiten kannst nicht sofort aus dem Bezug, erst wenn das Amt, in dem Fall Jobcenter, feststellt das es keine Besserung geben wird.

MfG PlueschTiger

Hallo Rolajamo,

ich kann nur aus ALG 2 Zeiten sprechen, also bis 2019 etwa. Die Essenz dessen ist aber das selbe. Bürgergeld/Alg2 sind alles andere als Umsonst und schon gar nicht für jeden ausreichend. Das fängt schon an das nicht jeder volles Geld bekommt und wie bei mir damals Kredite dich dennoch im Minus stehen lassen, da mit den Kreditraten die Kosten die Einnahmen übersteigen. Das ich theoretisch die Zinsen für übernommen bekommen könnte bringt mir nichts wenn die Bank die Summe nicht herausgibt.

Das größte Problem ist das Geld vom Staat russisch Roulette ist. Ich selbst stand 2 mal vor dem Problem, das mir das Geld vom Staat sehr teuer wurde, als das Amt immer wieder Mist baute. Du stehst dann nämlich gern mal vor Tausenden von Euro Rückzahlung. So toll wie Bürgergeld Klingt und das Geld ohne zu Arbeiten der Preis kann Psychisch aber auch finanziell so hoch sein das es dich ruiniert.

aber könntest du dir vorstellen, dass gerade Menschen mit schlechter Ausbildung durch Bürgergeld keinen Anreiz sehen einer Arbeit nachzugehen, wenn sie im Niedriglohnsektor einene ähnlichen Lebensstandard hätten?

Möglich ist alles und die wird es geben, laut Bundesagentur von 1,4 Millionen (Arbeitsfähigen) 15.000. Dazu kommt von mir aber ein GROßES ABER. Ein Teil der Leute, der Verweigerer sind vom Jobcenter und Agentur für Arbeit erschaffen worden. Was denkst du was Leute machen wenn die statt unterstützt nur traktiert werden? Wenn du Arbeiten sollst und wenn du wegen eben einer neuen Anstellung in Aussicht, ohne Termin kommst und dich dann noch voll labern lassen musst. Es ist das Amt was mit seinem ignorieren der Sozialgesetze eben die Leute erst so weit treibt, zumal Arbeitgeber bisweilen nicht besser sind.

Dazu kommen aber all jene welche vom Amt aus dem Arbeitsmarkt entfernt wurden. Menschen welche man in die Rente Zwang, egal ob Alters oder Erwerbsminderung, oder noch ganz wo anders hin. Wenn man sieht wie die Ämter arbeiten weiß man wo Verweigerer, Kosten, Jobverluste und einiges mehr herkommen. Bisweilen vernichtet nämlich das Amt selbst den Job den du hast.

MfG PlueschTiger

Hallo 2muchaccs,

Hab ne Herzleistung von 30%, nen defilibrator implantiert, gdb50.

Ein Kollege von mir hatte eine Beipass OP und war noch nicht mal genesen, als das Jobcenter ihn schon traktierte sich zu bewerben. Man ließ ihm nicht mal die Zeit zum genesen.

Ich arbeite Vollzeit auf Baustelle, tw sogar 1000m unter Tage im Bergwerk

Was aber nichts über deinen Job aussagt.

Hier prallen zwei Welten aufeinander.

Das stimmt, denn du hast Glück gehabt. Ich habe in der Zeit wo ich arbeitslos war vieles erlebt und nichts entspricht deiner Welt.

• Eine alleinerziehende Mutter der das Jobcenter nicht mal volles Geld zahlte steckte man in eine Maßnahme, während sie einen 400€ Job hatte um genug Geld zu haben. Das Amt hatte kein Problem damit den Job zu riskieren den sie hatte.
• Eine Frau ü50 wollte nichts anderes als einen Job, doch das Jobcenter versuchte in der Maßnahme wo ich war es das 6. mal sie in Rente zu schicken. Die Soziale Einrichtung und andere AG welche dringend Personal suchten und sei es ungelernt, haben sie nicht genommen.
• Eine Schulkameradin hatte sich in ihrem Beruf beworben weil alle Personal suchten, Ergebnis waren nur Absagen. Begründung: "Vielen dank das sie die geforderte Qualifikation haben, aber ich suche Quereinsteiger, ihnen muss ich Tariflohn zahlen."
• ....

Die Liste kann man endlos weiterführen. Am ende kommt es immer wieder zu dem selben. Bist zu teuer, bist nicht unterwürfig genug. Gründe weshalb man abgelehnt wird sind teils so banal und absurd das man beim Gedanke schon Kopfweh bekommt. Zudem wenn man bedenkt wie unmenschlich man vom Jobcenter behandelt wird, werden viele ihr möglichstes versuchen dort weg zu kommen. Ein Teil der Leute wird vom Jobcenter so fertig gemacht das sie Arbeitsunfähig werden, wie ein Kumpel von mir, der zum Alkoholiker wurde.

Und es wäre lieb, wenn du da ein Statement abgeben könntest

Will ehrlich sein. Was du schreibst in der Art wie, hat was von Prahlhans.

MfG PlueschTiger

Hallo gutefrage,

Methan gilt als sogar noch klimaschädlicher als CO2.

Etwa 30x schlimmer, wenn ich mich recht erinnere.

Was haltet Ihr vor dem Vorhaben in Dänemark?

Nicht wirklich viel, allein schon weil eben Verrechnungen stattfinden. Erscheint auch wieder eher nach Symptom Bearbeitung, denn was genau will man erreichen? Weniger Konsum von Fleisch? Nur mit teurer machen von Fleisch ändert man daran nicht perseh was, weil wir Weltmärkte haben. Wenn dänisches Fleisch teurer wird holt der Handel es von wo anders. Wenn dann müsste man die Steuer auch auf Importfleisch verlangen. Zudem was will man mit dem Geld machen?

Wäre ein solcher Plan auch in Deutschland sinnvoll?

Würdet Ihr im Falle einer solchen Ausführungen mehr für tierische Produkte ausgeben, wenn Landwirte die entstandenen Mehrkosten umlegen würden?

Ist, denke ich, gar nicht möglich weil in Deutschland nicht die Landwirte den Preis festlegen sondern die Händler (Discounter). Von dem was die Händler zahlen nimmt sich der Verarbeiter zb. Molkerei sein Teil und den Rest bekommt der Erzeuger. Sollten Landwirte dennoch den Preis umlegen würde noch mehr importiert werden und somit noch mehr Landwirte untergehen. Nicht nur bei uns ist auch der Handel eines der Probleme. Mit der Marktmacht welche Aldi und Co haben könnten sie die Landwirtschaft gut in die Richtige Richtung reformieren, doch wie man an den Discounter Initiativen sieht geht es da nur um billig und Schein.

Die einzigen wenn es umgesetzt würde die es dann vielleicht sogar doppelt träfe sind kleine und regionale Händler/Fleischer, welche das noch teurere Fleisch bei Landwirten vielleicht gar nicht mehr los werden.

Welche Auswirkungen hätte eine solche Steuer auf die Konsumenten?

Höhere Preise, das war es.

Welche weiteren Bereiche sollten strikter besteuert werden, wenn es um die Einsparungen von Emissionen geht?

Eigentlich Unternehmen welche es Produzieren, was natürlich Landwirte mit einbeziehen würde. In Deutschland jedoch werden die eh nur vom Handel geschröpft. Allerdings sind die Landwirte auch kaum willens sich weiter zu entwickeln.

Man muss da ansetzen wo es entsteht. Es müssen die welche die Möglichkeit haben verfahren anzupassen. Gerade groß Unternehmen welche die Finanzen haben innovativ zu sein, oder Konzerne wo es mitunter bedeutende Auswirkungen hätte sollten da herangezogen werden. Man muss die Regeln und Gesetze umsetzen, mit Steuern allein passiert da potentiell nichts.

MfG PlueschTiger

Hallo gutefrage,

ich weiß nicht was ich von der Kombo halten soll. Wirtschaftspolitisch passen beide Parteien scheinbar recht gut. Wagenknecht und Union wettern viel gegen andere, aber vergessen dabei dann auch schnell die eigenen Ideale. Ich erinnere mich da an eines ihrer Videos wo sie gegen die Ampel wetterte, weil die eine Fabrik aus glaube ihrem Kreis vergrault hat, aber kein Wort Kritik seitens Wagenknecht, welche noch eine Linke war, das dies nur des Profits wegen passierte.

Die Prognosen überraschen viele – einen solchen „Start“ des BSW hätten viele wohl nicht erwartet. In Thüringen zeichnet sich bereits ab: CDU und BSW schließen eine Zusammenarbeit nicht aus. Derzeit gibt das BSW an, eine Koalition mit der AfD auszuschließen.

Nun ja, Gysi ist da vorsichtig denn sie kann wie die Piraten wenn sie nicht liefert schnell wieder ins abseits geraten, der Bonus den sie hat wird nach ihm nicht ewig anhalten.

Wie bewertet Ihr die Ergebnisse der aktuellen Umfragen der drei Bundesländer, in denen bald gewählt wird? 

Sehen bedenklich aus.

Welche Koalition würde in Euren Augen Sinn machen?

Mit den rechnerischen Optionen keine. Ansonsten würde ich eher für Rot-Grün sein, vielleicht Rot-Rot-Grün.

Wie ordnet Ihr die "Klarstellung" der Einstellung der CDU bezüglich möglicher Koalitionen ein?

Ich sage mal so. Wären wir heute in den 30er würde die CDU vielleicht heute auch mit den Nazis koalieren. Die CDU hat für mich mehr als ein mal gezeigt das inzwischen Macht alles ist was ihr interessiert. Wenn sie dann an der Macht waren haben sie aber bisweilen auch nichts wirklich besser gemacht und jetzt kritisieren sie in der Opposition die Ampel für das was sie selbst gemacht haben.

Wie schätzt Ihr das neue BSW ein? 

Zweifelhaft bis kritisch. Ist eine Kopie von CDU und FDP mit vielleicht leichten sozialen Anteilen. Das letzte was Deutschland braucht ist eine Weitere Konservative Partei welche auch nur Geld planlos in die Wirtschaft gibt. Soziale Ideale aller Linke und SPD sehe ich irgendwie wenig.

Sollten CDU und BSW koalieren?

Aus reiner Neugier, wie das wird, würde ich mal sagen ja.

MfG PlueschTiger

Hallo Fragenking124,

wie LeBonyt schon schreibt solltest du das von einem Arzt untersuchen lassen.

Klar kannst du in Apotheke und Sanitätshaus nach so was wie Probewindeln fragen, es ist aber fraglich ob die Probepackungen haben, selbst wenn sind da meist nur 1-2 drin. Das sind dann Probepackungen vom Hersteller und werden meist kostenlos abgegeben, aber kaum mehr wie 1-2. Erfragen kannst du das recht einfach. nenne dein Problem und das du auf der Suche nach einer passenden Windel bist. Dann fragst du halt ob die auch Probeexemplare zum Testen haben.

MfG PlueschTiger

Hallo SpeedyRun,

leider gibst du kaum Infos, daher muss ich vermuten. Da du als Optionen Scan und Transwarp hast bin ich verwirrt. Transwarp ist glaube nur in der Galaxienkarte möglich und Scan eher in den Karten wo du in einem Sonnensystem bist.

Wenn du nicht darauf zu fliegen kannst dann ist es wohl Teil des Hintergrundes. Sollte beim Scanen nichts angezeigt werden kannst du auf Transwarp gehen. Wenn der Scan was meldet müsstest du suchen. In der Galaxienkarte könnte das wohl nur ein Wrack, Nebel oder Komet sein bei denen man ein paar Materialien bergen kann. Im Sonnensystem Raum sind es kleine Stellen mit Gas oder einem Asteroid, wo du ebenfalls Material sammeln kannst.

MfG PlueschTiger

Hallo gutefrage,

Die Union hatte zwar mal Konzepte zum bedingungslosen Grundeinkommen – ebenso wie die AfD sprechen sie sich inzwischen aber strikt dagegen aus.

Wundert mich nicht wirklich. damit würde Arbeitgebern Macht genommen.

, empfindest es als „nicht fair“, würde bedingungslos Geld von anderen erhalten werden, obwohl man selbst arbeiten gehen könne.

FDP und Fairness? Ach ja, Reiche entlasten ist fair, wenn arme und Arbeitnehmer mehr bekommen ist es nicht fair, hätte ich beinahe vergessen.

Was haltet Ihr vom bedingungslosen Grundeinkommen allgemein? 

Allgemein finde ich die Idee gut, doch muss da viel geregelt werden, auch um missbrauch seitens Wirtschaft zu verhindern. Bin aber eher dagegen das es auch Reichen zukommt. Allerdings auch im Kontext Flüchtlinge, Asyl, etc. muss einiges geklärt werden, somit wohl verschärft werden.

Welche Höhe sollte es in Euren Augen haben? 

Die 1 Mio. Frage, welche man nicht pauschal beantworten kann, da es davon abhängt wo man wohnt und wie die allgemeine Situation ist.

Welche Vor- und Nachteile seht Ihr darin? 

Natürlich je nach Art der Umsetzung.

Positives:

• Aufgrund der höheren Summen welche zur Verfügung stehen könnte es den Konsum im Land verstärken was wiederum auch der Wirtschaft zu gute kommt.
• Sofern nicht an anderer Stelle entgegen gearbeitet wird könnte sich die seelische Gesundheit der Bürger bessern, da mit weniger Geldsorgen weniger psychische Belastung.
• ...

Negatives:

• Es kann passieren das AG die Löhne drücken und so der Positiv Effekt am ende = 0 ist.

Man muss dazu sagen das dies natürlich den Standort Deutschland innerhalb Europas natürlich durchaus attraktiver macht.

• Sollte man es einführen und kein Plan B haben was passiert wenn man nach ein paar Jahren das ganze wieder beendet kann das in einem Chaos enden.
• ...

Leider kann man nichts genau sagen, weil es immer von der jeweiligen Umsetzung abhängt.

Denkt Ihr, die Preise auf dem Markt würden durch das Grundeinkommen steigen?

Schwer zu sagen, denn das hängt auch von den Regelungen ab. Allgemein denke ich aber das die Wirtschaft es ausnutzen wird indem die Preise angehoben werden.

Wie sollte mit „Mehrarbeit“ bei zeitgleichem Bezug von Grundeinkommen umgegangen werden? 

Was ist Mehrarbeit?

Haltet Ihr ein solches Modell langfristig für umsetzbar?

Nur wenn vernünftig geplant und umgesetzt. Ich zweifle aber das dies passiert, da Politik immer zeigt das eher Klientel bedient wird und Wirtschaft.

MfG PlueschTiger

Hallo BeneWu,

was soll daran ein Problem sein? Jeder Mann wird erregt wenn er Pornos sieht. Der Akt von Frauen mit Pferden ist im Grunde nichts anderes, nur das der männliche Part ein Hengst ist. So lange die Art von Pornos nicht dein Leben bestimmt, bzw. nur noch durch die sich was regt, sehe ich da jetzt kein Problem.

MfG PlueschTiger

Hallo xxHatredxx,

schwer zu sagen was für dich Kostenlos ist. Selbst ohne Erweiterung kannst du bei Events, wie jetzt dem Drachengepolter, oder auf einzelnen Karten ein Reittier Mieten, für 1-10 Silber die Stunde, aber auf die jeweilige Karte beschränkt. In der Regel sind es Raptor oder Rollkäfer.

• Raptor ist das Start Mount und auch ein guter Allrounder, schnell und recht gut manövrierbar.
• Rollkäfer ist das schnellste und mit entsprechenden Nachteilen, welche die Geschwindigkeit mit sich bringt.

Für Reittiere brauchst du glaube mindestens die Erweiterung Path of Fire Damit bekommst du zugriff auf fast alle, außer der Schildkröte und Himmelsschuppe. Schildkröte ist glaube in Erweiterung: End of Dragons. Für Himmelschuppe brauchst du scheinbar noch Lebendige Welt 4 Erweiterung. Path of Fire bekommst du in der Regel mit Heart of Thorn für 30€ oder im Sale für 15€. Im Shop bekommst du nur Skins für die. Die Erweiterungen zur lebendigen Welt kann man glaube auch Ingame für Gems kaufen, welche man für den Tausch mit Gold bekommt, zudem auch scheinbar einzelne Kapitel. Man kann sie mitunter direkt in der Story Chronik kaufen oder im Shop dann im ganzen.

Der Haken ist das du die Reittiere mit Story freispielen musst und das wird zunehmend schwerer und Gold intensiver. Fliegende wie Greif und Himmelsschuppe (Drache) kosten glaube zwischen 25 und 250 Gold und viel Arbeit um sie frei zu spielen. Allerdings gibt es wohl bei beiden 2 Wege, einen langen und einen etwas kürzeren.

MfG PlueschTiger

Hallo,

der Grund ist simpel. Wir lieben unsere Kinder auch, egal ob 1, 2 oder mehr. Wenn wir also unsere Kinder unabhängig der Anzahl lieben können, warum sollte das bei Erwachsenen nicht gehen? Das es geht sieht man wenn man ein Partner hat und sehr enge freunde, welche einem ähnlich wichtig sind wie der eigene Partner.

Es wird von etlichen nein geschrieben weil eben das Thema Sexualisiert wird, es wird immer mit Sex in Verbindung gebracht, doch Sex ist in einer Beziehung nur eine Sache.

MfG PlueschTiger

Hallo,

das was du schilderst ist eher so etwas wie ein auf Pferde bezogener Tierfetisch, keine Zoophilie. Schlimm ist ne Frage der Definition und wen du fragst, aber an sich nicht. Ein Problem für dich könnte es nur werden wenn du nur durch so was erregt wirst. Ob schlimm oder nicht, es ist jedenfalls etwas mit dem man nicht hausieren gehen sollte.

Bezüglich Ergänzung:

Schaue dir den Penis eines Hengstes an, ca. 1 Meter bei Pferden. Ich denke mal ich muss dir da nicht erklären wie lächerlich klein Finger oder ein Menschen Penis im Vergleich dazu ist. Bei Bilder ohne Menschen ist das eh egal. Man kann sich daher über Moral streiten, aber es ist eher nicht anzunehmen das Pferde da irgendwelche Probleme von bekommen.

MfG PlueschTiger

Hallo gutefrage,

Außerdem sind sie auf der Suche nach Wasser & Brennholz oder der Flucht vielfach sexualisierter Gewalt ausgesetzt.

Der Hinweis durfte ja nicht fehlen. Immer schön das "Böse Männer" Narrativ bedienen.

Vergleichbare Diskrepanzen sind auch beim Konsum- oder Wahlverhalten zu beobachten: Wenngleich die Mehrheit der Menschen Klimaschutz und Klimaschutzmaßnahmen befürwortet, handeln viele Menschen nach dem folgenden Motto: "Ich würde mehr tun. Aber die anderen tun es nicht. Also werde ich auch nichts tun".

Am Konsum kann der Durchschnittsbürger bisweilen nur bedingt was machen, denn nur weil wir Qualität wollen heißt es nicht das die Wirtschaft diese auch liefert. Die Politik ist auch nicht bereit die bestehenden Gesetze in dem Bereich effektiv durchzusetzen.

Zudem sieht der Bürger das Klimaschutz und tragen dessen Kosten immer vom Bürger gefordert werden, aber bei Wirtschaft immer nur Schonung kommt. Die Gaskrise zeigte jedoch wie schnell die Wirtschaft mit genug Druck sich ändern kann. Das sind Sachen welche Bürger nicht einsehen, warum soll der Bürger mehr für Strom zahlen wenn die Wirtschaft welche sich einfach nicht ändern will, da noch Sondertarife, Subventionen und Fördermittel bekommt.

Wie erklärt Ihr Euch die Diskrepanz zwischen der Forderung nach schnelleren Klimaschutzmaßnahmen und dem Wahlverhalten mancher Menschen?

Das eine schließt das andere nicht aus. Klimaschutz ist den Bürgern wichtig, doch es gibt neben diesem Problem noch andere für sie Akutere und die haben halt bisweilen Priorität, was leider auch zu eben Klimaschutz widersprüchlichen Wahlverhalten führen kann.

Wärt Ihr bereit, im Sinne von Klimaschutz und mit Blick auf künftige Generationen an Wohlstand einzubüßen?

Unter bestimmten Voraussetzungen ja, doch ist eigentlich nicht nötig. Wohlstandverlust ist das typische Argument der Gegner des Klimaschutz. Was Wohlstand vernichtet ist Klientelpolitik und ignorieren von Problemen. Klimawandel ist ein Billionenmarkt, laut letzter Klimastudie. Doch dank Liberal Konservativer Parteien macht das Geld wieder jemand anderes, nicht Deutschland. Wir hinken in den Innovationen und der gleichen wieder hinterher, während Lindner und Co. nur reden das Deutschland attraktiver werden muss, sprich billiger.

Engagiert Ihr Euch für den Klimaschutz oder lebt / handelt Ihr klimaverträglich?

So weit es geht ja.

Inwieweit beeinflusst das Thema Klima Euren Lebensalltag?

Denke wenig.

Wart Ihr selbst schon Opfer von Extremwetterereignissen oder leidet Ihr unter den Folgen des Klimas?

Kann sein das ich schon mal Opfer wurde, weiß ich nicht mehr. Allgemein ist es mir oft im Sommer zu warm. Aber leiden eher nicht.

Habt Ihr für Eure Zukunft / die Zukunft Eurer Kinder Sorgen bzgl. des Klimas?

Ja, doch ist halt zu sehen das dieses Thema Politisch eher PR ist, real aber eher in Bezug auf Wirtschaftsinteressen bearbeitet wird.

MfG PlueschTiger

Hallo gutefrage,

Laut BKA hat die Organisation im Jahr 2022 136.437 mutmaßliche Fälle von Kindesmissbrauch mit deutschen Tatverdächtigen gemeldet. 89.844 davon haben sich als strafrechtlich relevant erwiesen. Im vergangenen Jahr hat sich die Zahl der Meldungen dem BKA zufolge auf 180.287 erhöht; die Zahl der strafrechtlich relevanten Fälle blieb dabei mit 89.336 - trotz vieler Falschmeldungen - weiterhin alamierend hoch.

Ein Schelm welche einen Zusammenhang mit Datenschutz Interessen der Bürger und Altersverifizierungssoftware Anbieter, etc. vermutet. Explosionsartig ansteigende Meldungen, aber kaum anstieg bei realen Fällen das stinkt nach Fake. Die Zahl der Fälle steigt nicht von heute auf Morgen derart an, wenn doch ist es entweder Betrug oder man nutzt eine andere Definition. Es ist auch interessant das bei allem was den Datenschutz aushebeln soll Kinderpornographie herhalten muss.

Gleichzeitig tut niemand was gegen Ausbeutung von Kindern durch Onlinespiele, Werbung selbst in Windows, bzw. deren Spielen über Microsoft Store. Nicht zu vergessen das selbst dort vieles betrügerische Werbung ist und Glücksspielwerbung. Wo ist der Ruf nach Schutz dort und bei anderen Sachen? Wo ist der Schutz der Kinder vor Gewalt in der Schule?

Zudem wird wieder der Datenschutz, Privatsphäre ausgehöhlt, aber weiterhin nicht genug Personal, nicht gut genug geschultes Personal um überhaupt bestehende Fälle, beschlagnahmte Rechner zu untersuchen, bearbeiten, etc. Bereits vor Jahren musste die Polizei mitunter beschlagnahmte Rechner nach Ablauf der 2 Jahres Frist wieder ungeprüft den Verdächtigen aushändigen weil man nicht genug Personal hat.

Die KI soll ferner dazu eingesetzt werden, mögliches neues kinderpornographisches Material zu erkennen. Inwieweit die Technik zuverlässig funktioniert, ist bislang nicht bekannt.

Das kann ich beantworten = Miserabel. Auf steam haben die google Bots sogar USK 6 Bilder Zensiert. Zudem wie soll KI den Unterschied zwischen okay und nicht okay erkennen, wenn selbst ein Mensch das bisweilen nicht kann?

Wie bewertet Ihr das geplante Gesetzesvorhaben?

Ein perfider Versuch den Datenschutz weiter auszuhöhlen und eher noch den Bürger zu überwachen. Das nimmt Dimensionen an da ist Stasi ein Witz gegen gewesen. Kinderpornographie als Argument zu nutzen ist raffiniert, aber inzwischen offensichtlich eine Masche, da immer wieder eben diese für Änderungen herhalten muss. Zudem ist die Frage ob ein derartiges vorgehen gegen das Material überhaupt was bringt. Angeblich sind die Täter oft im Bekanntenkreis, wieso also sollte das im Netz Kinder schützen?

Sollte der Datenschutz bei der Strafverfolgung von möglichem kinderpornographischem Material evtl. zurückweichen?

Das ist eine bescheuerte Frage. Nein. Es muss nichts derart verändert werden, da mit Gerichtsbeschluss, bei Verdacht, schon heute einiges möglich ist.

Wärt Ihr bereit, den Zugriff auf Eure versendeten Fotos & Videos im Sinne des EU-Vorhabens zu erlauben?

Nein, aber wie es so ist, interessiert google schon seit Jahren nicht, welche ja Mails für Werbung Scant. Zudem landet doch eh etliches auf Cloudserver.

Überwiegt für Euch der strafrechtliche Nutzen oder die Gefahr ungerechtfertigter Überwachung?

Es überwiegt deutlich Überwachung, nicht der Nutzen, denn allein die Masse an Meldungen welche potentiell eintrifft kann kaum eine Behörde bearbeiten, was das ganze Wertlos macht. Die USA haben es selbst beim Kampf gegen den Terror erlebt, all die Datensammelei führte nur zu eines, gigantische Aktenberge und Terroristen welche man zwar darin fand, aber erst nachdem sie durch Bürger verraten wurden. Letztlich zeigte sich das trotz Überwachung über 80% der Terrorakte von Bürger vereitelt und versuche gemeldet werden, während Terroristen sich in Aktenbergen verstecken können.

Welche rechtlichen und technischen Alternativen zur Eindämmung der Verbreitung von kinderpornographischem Material wären Eurer Meinung nach denkbar?

Keine, denn wenn hier auf der Plattform schon Pädophile sagen das sie ihr Material auch aus Werbung, Katalogen, Social Media, öffentlich für jeden sichtbar bekommen macht es das ganze eh völlig Sinnfrei. Ich erinnere da an den Lidl Werbespott zum Fußball Gewinnspiel. Ein Mädchen mit heruntergelassener Hose auf Klo sitzend. Allein wenn man das nimmt ist das Gesetz einfach nur Absurd.

Das Grundproblem was auch noch immer nicht gelöst ist, das ist die Zusammenarbeit und zeitnahe Kommunikation der EU Behörden. Zudem, wie auch bei anderen Straftaten, was nutzt es wenn außerhalb der EU eh nicht eingegriffen werden kann.

MfG PlueschTiger