Ist Deutschland noch ein sicheres Land?
Wie traurig ist es, dass junge Menschen aus der Ukraine nach Deutschland flüchten, um in Sicherheit zu sein, und dann finden sie hier gewaltsam den Tod, weil wir unserer jugendlichen Straftäter nicht Herr werden?
4 Antworten
Das ist genauso traurig, wie wenn Einheimische oder rechtschaffene Landsleute von solchem Abschaum ("polizeibekannt", "Intensivtäter") grundlos verprügelt, verletzt, mißbraucht oder getötet werden.
Im Durchschnitt ist Deutschland vergleichsweise sicher. In gewissen einschlägigen Bereichen jedoch nicht. Und mit solcherlei Klientel scheint unser Rechtssystem auch zu oft überfordert oder schlicht (aus Bequemlichkeit?) zu Nachsichtig zu sein.
Angesichts der regelmäßigen Ketten bei jugendlichen "Intensivtätern" von Belehrungen, "Therapien", wenigen Stunden allgemeinnütziger Arbeit und Bewährungsstrafen bezweifle ich sowohl, daß das Instrumentarium, das das Jugendstrafrecht für solche Subjekte hergibt, noch zeitgemäß ist, als auch, daß das Bestehende überhaupt sinnvoll ausgeschöpft wird.
Erziehung vor Strafe bei Jugendlichen ist gut. Aber zu Erziehung gehört auch Stringenz. Wenn die Täter den Eindruck haben, egal was sie tun, es hat keine Konsequenzen, die wirklich weh tun, muß es nicht verwundern, wenn sie alsbald den Staat als eine Lachnummer und sich selbst als unantastbar wahrnehmen, sich entsprechend verhalten und auch noch Nachahmer produzieren.
Klingt plausibel. Wo gibt es diese statistischen Nachweise?
Ich hab das vor Jahren mal in einer Doku über Serientäter gehört, kann daher aktuell ohne größeren Aufwand keine Statistik verlinken.
Schade, hätte ich gerne gewusst. Weißt du, ob es eine Statistik dazu überhaupt gibt oder wurde das nur in der Doku so gesagt?
Da kann man nur zustimmen. Bei uns wird zu lasch bestraft. Das sieht man schon bei diesen Klimaaktivisten. Die führen den Staat vor. und haben kaum mit spürbaren Strafen zu rechnen. Da werden die Personalien aufgenommen und tags darauf blockieren sie wieder den Verkehr oder Flughäfen.Bei denen ist nichts zu holen.. Das wissen die. Wer Zeit dazu hat, sich am Tag auf die Strasse zu setzen um den Verkehr zu blockieren, geht sicher keiner Arbeit nach.
Polizeibekannt, traumatisiert weil geflüchtet , Ausreden findet man da immer. Da werden dann 22 jährige nach dem Jugendstrafgesetz verurteilt, weil die angeblich noch nicht die Reife haben, um nach dem Erwachsenenstrafrecht verurteilt zu werden.
Aber um Straftaten zu begehen, sind sie alt genug.. Je mehr Bevölkerungsmix wir haben, umso mehr steigt die Kriminalität Es kommen Menschen aus anderen Kulturen /Religionen und die legen ihre Einstellung nicht ab. Da löst man Probleme auf die eigen Art und Weise.
Schon Jugendliche stechen andere mit Messern ab. Die Strafmündigkeit muss herabgesetzt werden. Ein 13 Jähriger geht straffrei aus, weil noch nicht strafmündig.. Die Täter werden aber jünger.
Ich bin schon etwas älter und habe andere Zeiten erlebt . da konnte man hingehen wohin man wollte, ohne dass man kontrolliert wurde. Wie sieht das heute aus ?
Ich denke, dieser Zug ist abgefahren, dass wir jemals wieder ohne Einschränkungen leben können.
Bei uns funktioniert im Grunde gar nichts., was z.B. die Abschiebung betrifft. Straftäter mit Migrationshintergrund und Hassprediger gehen vor Gericht und bekommen meist ein Bleiberecht..
Da wird zum Kalifat aufgerufen, weil das Ordnung schaffen würde.Wer erteilt die Genehmigung für derartige Auftritte ? Das sollte sich auch mal Frau Faeser fragen.. Diskussionen helfen da nicht weiter, handeln ist da gefragt.
Man kann nicht einen Fall heranziehen, um daraus etwas zu schließen, was allgemeingültig sein sollte. Jedes Jahr passieren hunderte Vorfälle, und früher passierte eben mehr als heute.
Die Zahlen der Morde war 2003 höher als heutzutage. Also vor 20 Jahren war es "schlimmer". Nicht immer nach Gefühl gehen, das Gefühl wird dadurch getäuscht, dass man heute fast alles über die Medien mitbekommt (was zwar nicht schlecht ist, aber dazu führt, dass die Menschen den falschen Eindruck bekommen, dass heute mehr passieren würde - dabei ist nur die mediale Abdeckung höher als früher).
Früher wurde über viele Dinge gar nicht erst berichtet. Dadurch entstand der ebenfalls falsche Eindruck, dass 2000 oder früher wenig passiert sei.
Ich erinnere mich noch dran, dass ich früher sehr wenig über die ETA (Terrororganisation, die sich für die Unabhängigkeit des Baskenlandes eingesetzt hatte, leider mit gewaltsamen Mitteln) mitbekam. Dabei war die ETA für 830 Tote verantwortlich in Europa (hauptsächlich in Spanien). Dagegen sind die Zahlen in Bezug zu den islamistischen Anschlägen (die auch schlimm sind) niedriger - wir aber würden "gefühlt" annehmen, dass der Islamismus extrem schlimm war/ist.
Natürlich ist er schlimm, dennoch unterschätzen wir die Gefahren früherer Zeiten, und überschätzen die Gefahren heutiger Zeiten.
Das Gefühl täuscht.
Natürlich ist jede Tat schlimm, dennoch muss man anders vorgehen, wenn man Rückschlüsse auf die allgemeine Lage ziehen möchte.
Dass es in 2008 mehr Morde gab als derzeit, mag eine Statistik dokumentieren. Es hiess auch bis vor kurzem, dass die Kriminalitätsrate in Deutschland rückläufig sei.
Solche Meldungen sind immer mit einer gewissen Ungenauigkeit zu bewerten.
Wer gibt schon gerne zu, dass man bei uns Vieles nicht mehr im Griff hat..
Doch wenige Monate später wurde genau das Gegenteil verkündet, nämlich ein Anstieg der Kriminalität..
Auch in 2000 gab es Nachrichten. Wir lebten damals nicht in der Steinzeit..
Durch den Bevölkerungsmix den wir haben, kommen eben auch Menschen zu uns, die ihre Probleme auf deren Art und Weise lösen.
Hatten wir früher Anschläge auf Weihnachtsmärkte ? Wir konnten alle Veranstaltungen besuchen, ohne kontrolliert zu werden. Was ist heute ?
Wenn ich früher in Frankfurt am Main ein Flugreise antrat. dann musste ich nur meinen Reisepass vorzeigen und konnte zum Flugzeug. Was ist heute ?
Selbst ein Besuch im Gericht, geht nicht mehr ohne Kontrolle.
Man muss nur hinterfragen, warum sich das alles so geändert hat ?
Und wieviele Tote außerhalb Spaniens hat die ETA auf dem Gewissen? Wie groß war die Bedrohung innerhalb Deutschlands? Lebten da auch zigtausende ETA-Sympathisanten in unserer Mitte? Haben da auch Schulklassen in Deutschland im Kino applaudiert, wenn über die Taten der ETA berichtet wurde?
Der radikale Islamismus und seine gewalttätigen Strömungen haben in Deutschland längst Fuß gefasst, sogar auf den Schulhöfen. Das hat sogar die Ampel-Regierung erkannt.
In Schweden sorgen die migrantischen Banden täglich für Sprengstoffanschläge und Schießereien, so dass mittlerweile das Militär anrücken muss, weil die reguläre Polizei der Lage nicht mehr Herr wird.
Diese Entwicklungen mit einer Unabhängigkeitsbewegung in Spanien zu vergleichen ist schon ein Vergleich von Äpfeln mit Birnen.
Du verwechselst mediale Präsenz mit allgemeinem Risiko. Wie wir sehen, neigen gewisse Kinder aufgrund sozialer Störungen zu Gewalt. Das kann dir überall begegnen. Das Wegrennen in ein anderes Land würde nur bedeuten, dass deine Probleme mit reisen. Man kann nur dazu raten, bei den ersten Anzeichen von Bedrohung Hilfe zu suchen, egal wo auf der Welt.
Es gibt aber Länder, die weit niedrigere Raten von Gewaltkriminalität und Jugendkriminalität haben. Japan, Südkorea, Taiwan, Island, Norwegen usw.
Vielleicht könnte man sich ja bei der dortigen Politik ein Beispiel nehmen?
Deutschland ist schon lange nicht mehr sicher, seit die Grünen etwas zum Mitreden haben in der Politik. Sie lassen viel zu viele Kriminelle in unser schönes Land hinein. Durch das gibt es viel mehr Straftaten und Menschen finden den Tod, die hier Sicherheit gesucht haben, weil zu viele Kriminelle in DE sind.
Ach, dieses dämliche Grünenbashing. Wird die das nicht langsam selbst zu peinlich? Fehlende Aggressionshemmung bei Jugendlichen, daran sind sie dann auch noch Schuld, ja? Jetzt fehlt nur noch der Spruch "Das hätte es unter dem Führer nicht gegeben, der hat die Jugendlichen von der Straße geholt." Bla bla. Sind Grüne auch für schlechtes Wetter verantwortlich und deine miese Laune?
Nein, die Grünen sind nicht für das schlechte Wetter oder meiner Laune verantwortlich. Doch die Grünen sind die, die alle Flüchtlinge aufnehmen will und sie ja nicht abschieben will, auch wenn sie kriminell sind (nicht alle Flüchtlinge gemeint).
Zudem sind Angriffe auf die Person keine Argumentation. Bitte bleiben Sie sachlich!
Nun befasse dich doch mal mit der Realität.
Erstens besteht die Regierung nicht nur aus den Grünen.
Zweitens schiebt NICHT die Regierung Leute ab, das machen die zuständigen Behörden der Bundesländer. Drittens scheitern Abschiebungen manchmal daran, dass die Zielländer die Leute nicht aufnehmen wollen. Das aber kann die Regierung (übrigens auch die AfD nicht!) ändern, die Zielländer müssen ihr Einverständnis geben.
Wir wollen ja auch nicht, dass Leute nach Deutschland abgeschoben werden, wenn wir diese nicht aufnehmen möchten, weil sie z.B. gar keine deutschen Staatsbürger sind.
Und viertens war die Rate an Mord- und Totschlag vor vielen Jahren deutlich höher als heute. Kannst du alles nachprüfen. Tu das bitte, bevor du mich ohne Infos kritisieren möchtest.
Heute ist die Lage nur "grefühlt" unsicherer. Das liegt aber auch daran, dass die Leute Medien konsumieren, sich aber nicht die Mühe machen, mal nachzuschauen, was früher alles los war (was man aber nicht mitbekam, da die mediale Abdeckung nicht so hoch war wie früher).
Informier dich.
Ich wollte sagen: das aber kann die Regierung nicht ändern (wenn die Zielländer die Leute nicht nehmen wollten). Das ist nun mal die Realität (auch wenn sie dir nicht passt).
"Sie lassen viel zu viele Kriminelle in unser schönes Land hinein." da ist schon was dran... man könnte den wahrhaftig Schutzbedürftigen besser helfen wenn man die Gewaltaffinen nicht hofiert..
kommt drauf an wo man lebt ob man Deutschland als ein sicheres Land wahrnimmt oder eher als einen Moloch..
Ich denke wenn man aus einem Großstadt oder Ruhrpott-Brennpunkt kommt, weiß man dass es No-go-areas gibt.. was nicht gerade für Sicherheit steht..
wenn man aber in einer wohlbehüteten Nachbarschaft lebt, denkt man es wäre SIcher..
Genau das ist ja das Problem mit den Grünen. Die sitzen jeglicher Realität entrückt in ihren Villenvierteln oder im großzügigen Anwesen auf dem Lande und erklären dann den normalen Leuten, die sich die Mehrparteienhäuser und Innenstädte mit dem kriminellen Gesindel teilen, dass es keinerlei Probleme gibt.
Quatsch. Die Grünen werden hauptsächlich in Städten gewählt, da gibt es wenig Villenviertel. In Villenviertel ist die FDP stark oder die CDU. WAs für ein Quatsch von dir.
Sämtliche Grünen die ich kenne (und das ist doch ein gutes Dutzend) sind die Söhne und Töchter reicher Eltern. Die Eltern sind antiautoritäre 68-er und arbeiten als Uni-Professoren, Richter, Chirurgen oder Architekten und sitzen in der Villa oder im schönen Häuschen auf dem Lande. Der Nachwuchs studiert ohne nebenbei einer Arbeit nachgehen zu müssen in der Großstadt. Oft "brotlose" Studiengänge wie Kunst, Psychologie oder BWL. Die Eltern bezahlen für eine teure Mietwohnung in einer guten Gegend, teilweise für viele Jahre, weil der Nachwuchs lieber demonstriert, sich sexuell auslebt oder kifft, anstatt das Studium abzuschließen und finanziell auf eigenen Beinen zu stehen.
Die selben Grünen erklären mir dann, dass das Leben doch eh easy ist und man nicht immer alles so negativ sehen sollte.
Na dann wird es grundsätzlich genau so sein wie du es wahrnimmst. Selektive Wahrnehmung wirst du bei ja selber ausschließen können, und extrapolieren kannst du auch sachlich gewissenhaft, du bist ja Experte ;-)
Was für ein gequirlter Unsinn. Grüne lassen Kriminelle ins Land...Grüne stehen an der Grenze, und wenn jemand behauptet, er sei kriminell, dann winken die Grünen ihn durch?
Der politische Intelligenzgrad mag ja gegen null tendieren, aber warum musst du deine Defizite allen kundtun?
Ist statistisch nachgewiesen: Wenn die ersten Strafen bei geringen Vergehen zu lasch sind, bewirkt da meistens härtere Wiederholungsdelikte. Ist die erste Strafe vergleichsweise hart, wird oft die kriminelle Laufbahn ganz aufgegeben. Die testen aus, wie weit sie gehen können, bevor es weh tut. Doof, wenn das deutsche Rechtssystem erst weh tut, nachdem sie jemanden abgestochen haben.