Wer ist Schuld am Wahlsieg der Radikalen in Ostdeutschland?
AfD und BSW holen zusammen fast 50% in Thüringen, auch in Sachsen ist Regieren ohne eine der beiden Parteien nicht möglich.
Wer ist Schuld am Wahlsieg der Radikalen?
34 Stimmen
Warum denn schuld? Was wäre denn deiner meinung nach besser als BSW?
Antwortest du auf Fragen immer mit Gegenfragen?
7 Antworten
Immer die, die sie wählen.
Gründe für diese Wahl mögen auch woanders liegen. Aber das Ergebnis kommt einzig und allein durch die konkrete Abstimmung zustande.
Schwierig! Denke hier kommen einige Faktoren zusammen. So wurden die negativen Erlebnisse nach der Wiedervereinigung wie Verlust der Identität und des Arbeitsplatzes nie wirklich aufgearbeitet und oft an die Kinder weitergegeben.
So kann es passieren das man sich mit einem 18 jährigen unterhält, also geboren über 20Jahre nach dem Ende der DDR, und man den Eindruck hat man hat einen sogenannten "Wendeverlierer Ü50" vor sich und keinen Jugendlichen dem eigentlich alle Türen offen stehen und dem wahrscheinlich eine gute Zukunft erwartet mit einem Lebensstandart den die DDR hätte nie bieten können. Aber so ist das Denken von vielen Jugendlichen in Sachsen - anstatt in eine gute Zukunft zu schauen, herrscht oft nur das Gefühl der Abgehängtheit, das Gefühl das "die da oben" eh machen was sie wollen und vor allem die Wessis überall das sagen haben. Was aus meiner Sicht natürlich Quatsch ist und so nicht stimmt. Aber das ist die Wahrnehmung und dann kommt die AfD die genau diese Meinungen und Gefühle aufgreift und den Leuten dann erzählt das sie die Lösung ist für ihre ganzen Problemen - am besten mit Lehrern aus dem Westen - was für eine Ironie.
Das ist zumindest meine Meinung.
Stimme zu in der Symptombeschreibung. Nur: Wenn im Restaurant das Bier nicht schmeckt, kann ja nicht die Lösung sein, aus der Toilette zu trinken, oder? Hier endet halt mein Verständnis. Wie kommt man von "Wendeverlierer" zu "jetzt wähle ich AfD + BSW, weil, die haben die besten und tragfähigsten Lösungen für meine Probleme"?
Es ist wohl nichts besseres da als das Toilettenwasser. Die Freien Wähler und Freien Sachsen sind auch nicht besser. Bernd Lucke mit seinen Blauen hätte Chancen gehabt. Anzug kommt immer seriöser als Korklatschen und Weltheilungsideen. Wagenknecht fasziniert wohl vor allem die Jungen, die infolge der Gnade der späten Geburt nur romantische Skizzen von der DDR kennen und da mögen lustige Anektoden der Eltern Mitschuld haben. Anderen imponiert ihr markiges Auftreten mit der Man-muss-doch-man-kann-doch-nicht-Atitüde ohne konkreten Plan. Das entspricht dem, was im eigenen Kopf herrscht.
Ja, stimme den Kommentaren zu. Ich habe ja nicht gesagt das ich diese Meinungen teile, nur mein Erlebtes. Meist kommt ja dazu, das ein völlig irriges Bild der DDR gezeichnet wird - so das ich mich frage warum der Osten nicht den Westen übernommen hat. Viele Jugendliche haben ein DDR Bild, was mit dem harten und vor allem grauen Alltag der DDR nix gemein hat. Wenn man denen dann erzählt wie die Städte oder die Straßen aussahen, und wie die Luft gerochen hat, kommt meist nur staunen oder Widerspruch das alles nicht schlecht gewesen wäre. Denke liegt noch viel Aufarbeitung vor uns - sonst liegt die AfD beim nächsten mal bei 50%+
Es ist wohl nichts besseres da als das Toilettenwasser
Ich persönlich würde da lieber beim schalen Bier bleiben. Aber was weiß ich schon.
Wenn man denen dann erzählt
Erzähle denen doch mal, was passiert wäre, wenn man eine Grüne Umweltschutzpartei gegründet hätte. - Da wurde eine Studie in Auftrag gegeben, die beweisen sollte, dass Zweitakterabgase klimafreundlich sind und Viertakterabgase klimaschädlich. Und die Abgase von Ikarusbussen a 150 Passagiere waren bestimmt aufgrund der guten Auslastung das grünste Produkt überhaupt.
Aber abgesehen davon gab es auch im Westen reichlich "Gewässer" mit keinen Fischen drin.
Und diese Deine Meinung ist fundiert und gerechtfertigt! Überall nur "Gefühle" - kein Nachdenken!
Anstelle der AfD hätte man auch die CDU wählen können. anstelle von BSW auch Die Linke. Was hat die Ampel jetzt damit zu tun?
Man liest es immer wieder, dass man die Ampel abstrafen will. Schön und gut, aber muss man deswegen eine in Thüringen und Sachsen gesichert rechtsextreme Partei wählen? Diese Entscheidung hat der Wähler ganz alleine für sich getroffen!
Und genauso mit der Wagenknecht Partei. Haben nicht viele Wähler sogar gedacht, dass die Frau ein Amt bekleiden will? Hat man also nur diese Partei gewählt weil einem die Person gefällt?
Wie dem auch sei: Abstrafung mit Extremen begegnen ist nichts was die Ampel zu verantworten hätte. Die Ampel hat es max. versäumt den Wählern politische Bildung zu vermitteln. Aber das kann man auch der Vorgängerregierung anlasten und der davor und...
Es gibt - gerade im Osten Deutschlands - eine zunehmende Menge Leute, die sich bei ihrem Abstimmungsverhalten nur noch von irgendwelchen Gefühlen leiten lassen. Sicherlich - die Politik hat nicht auf jedes Problem eine einfache, jedem einleuchtende Antwort. Die extremen Parteien haben das verinnerlicht und bedienen diese Gefühle. Zwar nicht mit Lösungen, aber mit Feindbildern.
Unsere Regierung ist zwar weit besser als ihr Ruf, aber die Querälen, die sich bei einer 3-Parteien-Koalition nciht vermeiden lassen (und so eine Koalition gab es in Deutschland auch noch nie), haben dem Ruf geschadet - hier sollten sich diese 3 Koalitionspartner mal kräftig an der Nase packen! In jedem Karnickelzüchterverein wird intern gestritten und nach außen Einigkeit demonstriert! Das sollte sich eigentlich bei hochgebildeten Politikern auch machen lassen.
Und nun haben die ostdeutschen Wähler die extremisten gewählt und bei den "Verlierern" hebt das Gejammer an! Keinesfalls ist man ja selber schuld - die Wähler sind ja sooo unverständig und gemein!Vielleicht sollten sich alle demokratischen Parteien mal zurücknehmen und etwas nachdenken und lernen. Das verlangen sie ja vom Wähler auch!
Wäre es wirklich so schwer, lösungsbezogene Politik dem Wähler gescheit zu erklären, damit es nicht immer mehr "Gefühlsdusel" gibt? (Schreibt man an dieser Stelle "Dusel" mit einem oder zwei "s"?)
Eindeutig die Ampel, insbesondere Die Grünen, aber auch die anderen Ampel-Parteien, weil sie mit ihrem Kurs das Leben der Mittelschicht immer mehr verteuert, sei es die immer mehr zunehmenden und höheren Steuern auf Energie oder die drastisch steigenden Krankenkassenbeiträge, die gerade Lauterbach, sogar gegen den Willen der Krankenkassen durchsetzen möchte. Hinzu kommt die leichtsinnige Migrationspolitik, die wir auch schon von Merkel kennen, sämtliche Bevormundungen und Eingriffe in das Privatleben wie z.B. durch das Heizungsgesetz oder aus meiner Sicht irrsinnige Gesetze wie das Selbstbestimmungsrecht oder die Legalisierung von Cannabis, die aus meiner Sicht kriegstreibende Politik der Grünen und noch viel mehr.
Gruß NicoFFFan
weil sie mit ihrem Kurs das Leben der Mittelschicht immer mehr verteuert
Ein solcher Kausalzusammenhang lässt sich empirisch nicht belegen. Die Faktoren, die die Inflation getrieben haben (sie sinkt ja bereits wieder) und das Leben verteuerten, waren eher:
- Folgen der Covid-Pandemie
- Russlands Angriff auf die Ukraine
An beidem ist nachweislich nicht "die Ampel" Schuld, so oft Fritze Merz & Co. das auch wiederholen.
die aus meiner Sicht kriegstreibende Politik der Grünen
Was konkret meinst du damit? Sitzen die Kriegstreiber nicht in Moskau? Wenn Putin wollte, könnte doch heute noch Frieden sein.
Würde ich gerne unterschreiben, aber muss ergänzen: Wenn diese 18-jährigen immer noch die Ruinen stehen sehen, die die Wende verursacht hat und sehen die Überalterung ihrer Region, weil die Jugendlichen sich aufgemacht haben, um im Westen oder gar Österreich besser zu verdienen, und wenn, dann nur verändert zurückkommen, dann ist die Vererbung des Frustes nachvollziehbar. Sie hätten vielleicht eine bessere Kindheit gehabt, wenn ihre Eltern nicht so schlecht bezahlte Mistjobs hätten annehmen müssen und wenn ihnen nicht ein alter Adliger das Grundstück unterm Hintern weggezogen hätte und und und ..