Wehrpflicht wieder einführen?

Sollte die Wehrpflicht bzw. ersatzweise ein Zivildienst eingeführt werden?

Nein - zu teuer, zu ineffektiv, zu langsam umsetzbar.

Eine Wehrpflicht (oder allgemeine Dienstpflicht) löst unterm Strich keines der vorhandenen Probleme.

Weder trägt eine Masse an wenig motivierten Wehrpflichtigen mit Minimalausbildung signifikant zur Landesverteidigung bei, noch zur Lösung der Probleme im sozialen Bereich, wo es an qualifizierten Fachkräften mangelt.

Sollte die Bundeswehr besser finanziert werden?

Eine gut ausgebildete und ausgerüstete Berufsarmee ist meines Erachtens State-of-the-Art.

Dir ist klar dass die Frage hier quasi jeden Tag gestellt wird?

Bezüglich der Umfrage:

Was irgendwelche Befragten sagen, ist nicht relevant. In Bezug auf die Landesvereinigung war es nie vorgesehen dass Deutschland diese alleine bewerkstelligt, in einem Verteidigungsfall war stets der Bündnisfall der NATO, der dadurch ausgelöst werden würde, das Szenario. Bis zur Gegenwart hat sich daran nichts geändert, das gilt in ähnlicher Weise auch für diverse andere NATO-Mitglieder.

Weiterhin stellt sich hier die Frage, welcher Altersgruppe die Befragten angehören, diejenigen die davon betroffen werden, sprechen sich größtenteils gegen eine Militärdienstpflicht aus.

Ja, die Wehrpflicht ist lediglich ausgesetzt und könnte bei Bedarf wieder eingesetzt werden. Dass es dazu kommt, ist unwahrscheinlich und wäre allerhöchstens in einem etwaigen Verteidigungsfall ein Thema.

Sollte die Wehrpflicht bzw. ersatzweise ein Zivildienst eingeführt werden?

Nein.

Sollten, wenn die Wehrpflicht wieder inkrafttritt, auch Frauen zum Militär?

Nein.

Sollte, wenn der Zivildienst wieder eingeführt wird, dieser auch von Frauen abgeleistet werden?

Wäre ggf eine Option, die zu prüfen wäre.

Sollte die Bundeswehr besser finanziert werden?

Ja, ohne Frage .

Pistorius hatte kürzlich ein Konzept vorgestellt, nicht mehr und nicht weniger. Ob es in der Form dazu tatsächlich kommen wird, bleibt abzuwarten.

Bislang sehr ich das Ganze eher als eine Art Werbung zur Personalgewinnung, da man junge Menschen dazu bewegen möchte, sich ausgiebig mit dem Thema zu beschäftigen, um so ggf. mehr Freiwillige rekrutieren zu können.

Eventuell könnte man über eine Dienstpflicht unabhängig vom Militär sprechen, da dies u.a. verschiedenen Organisationen, wie bspw. der Freiwilligen Feuerwehr zu Gute kommen könnte, denn auch dort herrscht Nachwuchsmangel.

Für einen verpflichtenden Zivildienst bin ich auf jeden Fall. Zum Beispiel in der Pflege, bei der Feuerwehr, im Rettungsdienst usw.

Alternativ könnte man sich diesem Zivildienst verweigern, wenn man dann zur Bundeswehr geht.

Geistig Behinderte, körperlich Behinderte oder sonstige vom Amtsarzt attestierte Erkrankte wären selbstverständlich von so einer Pflicht befreit.

Ich schlage vor, dieses Pflichtjahr vom 16 bis 18 Lebensjahr einzuführen. Da haben die meisten schon mal einen Schulabschluss, Hauptschulabschluss, mittlerer Bildungsabschluss oder gar schon das Abitur.

Außerdem würde so ein Jahr vielen Schülerinnen und Schülern eine Orientierung geben, da es dann doch viele gibt, die überhaupt nicht wissen, was sie mal werden wollen.

... weil wir kaum darum herumkommen werden.

Dann aber als Dienstpflicht für alle Geschlechter mit Auswahl zwischen verschiedenen Optionen des Dienstes. Die BW wäre nur eine Option.

Und mindestes ein Jahr Dauer, damit auch eine Ausbildung möglich ist. Besser länger.

Stelle ich mir brutal lustig vor, wenn die Helikopter-Mama mitkommt, dem Spieß mit dem Rechtsanwalt droht, dem Sohnemann im Manöver des Gewehr hält und jeden Morgen das Bett macht.