Meinung des Tages: Steuerrabatte für ausländische Fachkräfte? Wie bewertet Ihr die Pläne der Ampel?
Aktuell leidet Deutschland unter massivem Fachkräftemangel. Um das Land für ausländische Fachkräfte attraktiver zu machen, denkt die Ampel über Steuervorteile für ausländische Arbeitnehmer nach. Doch der Vorschlag sorgt bei der Opposition sowie der eigenen Koalition für heftige Kritik...
Fachkräftemangel in Deutschland
Die deutsche Wirtschaft will derzeit nicht so recht in Schwung kommen. Wo Deutschland über viele Jahrzehnte hinweg als Wirtschafts- und Innovationsmotor internationales Ansehen genoss, krankt und lahmt die hiesige Wirtschaft seit nunmehr vielen Monaten. Ein Grund hierfür liegt im demographischen Wandel begründet, denn durch die zunehmend alternde Bevölkerung verschiebt sich das Verhältnis zwischen Erwerbstätigen und Ruheständlern kontinuierlich.
Ein weiterer gewichtiger Faktor wäre die vorhandene Bildungslücke, d.h. die Kluft zwischen den erlernten Fähigkeiten und den tatsächlichen Anforderungen des Arbeitsmarktes.
Um Wohlstand und Wachstum zu sichern, ist das Land momentan dringend auf Fachkräfte aus dem Ausland angewiesen. Diese werden insbesondere in sozialen, gesundheitsbezogenen und technischen Berufen benötigt. Das Fehlen qualifizierter Arbeitskräfte wirkt sich am Ende des Tages vor allem negativ auf Pflege, Verwaltung, Bildung oder die Daseinsvorsorge aus.
Seitens der Ampel-Regierung wurden jüngst Pläne diskutiert, die deutsche Wirtschaft wieder wettbewerbsfähiger zu machen. Und dabei blickt sie vor allem auf die genannten ausländischen Fachkräfte.
Steuerliche Vorteile für ausländische Fachkräfte
Zur Stärkung einiger essenzieller Branchen plant die Bundesregierung, neu zugewanderten Fachkräften einige steuerliche Vorteile zu verschaffen. Konkret bedeutet das: In den ersten drei Jahren sollen jährlich abnehmend 30%, 20% und 10% vom Bruttolohn steuerfrei sein. Hierfür soll es allerdings Unter- und Obergrenzen beim Gehalt geben.
Wenngleich das deutsche Steuersystem nicht mit denen der europäischen Nachbarländer vergleichbar ist, wird das Modell der Steuervorteile für ausländische Arbeitnehmer in Europa in manchen Ländern, z.B. den Niederlanden, seit langem erfolgreich angewandt.
Reaktionen und Kritik
Kritik an den Plänen kam u.a. von Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD). Dieser offenbarte, mit dem Vorhaben „nicht furchtbar glücklich" zu sein und dass man sich die Idee noch einmal genauer ansehen müsse. Weiterhin machte er klar, dass es sich um eine Idee der Koalitionspartner Christian Lindner und Robert Habeck handele.
Seitens der FDP reagierte man gereizt auf Heils Kritik und betonte, dass "die Äußerungen von Hubertus Heil den Wirtschaftsstandort Deutschland kein Stück" voranbringen würden. Ferner verwies man auf den Umstand, dass vergleichbare Wirtschaftsanreize für Hochqualifizierte in der „halben EU ein Baustein zur Lösung des Arbeitskräftemangels" seien.
Kritische Töne waren auch bei der Opposition zu vernehmen: CSU-Generalsekretär Martin Huber und BSW-Chefin Sahra Wagenknecht stellten klar, dass sich derartige Pläne gegen "die hart arbeitende Bevölkerung" richten und diese auf Dauer spalten würde. Sie plädierten für generelle Steuersenkungen, die alle im Lande entlasten könnten. Darüber hinaus äußerte Wagenknecht Zweifel daran, ob der Plan mit dem im Grundgesetz verankerten Gleichheitsgrundsatz vereinbar wäre.
Die Chefin der Wirtschaftsweisen, Monika Schnitzer, erachtet das Vorhaben als prinzipiell nicht verkehrt. Damit Deutschland im internationalen Vergleich wettbewerbsfähig bleiben kann, wären Steuerrabatte ein geeignetes Instrument. Wichtiger sei es ihrer Meinung jedoch, bei langwierigen Verfahren wie Bürokratie, Visa, Einbürgerungen oder Sprach- und Integrationskursen anzusetzen, um den wirtschaftlichen Motor in Deutschland wieder in Gang zu bringen.
Unsere Fragen an Euch:
Sind Steuerrabatte für ausländische Fachkräfte eurer Meinung nach sinnvoll?
Sollten Fachkräfte aus dem Inland ein ähnliches Modell bekommen, wie etwa ein fixes 13. Monatsgehalt, sodass kein (gefühltes) Ungleichgewicht herrscht?
Wie könnte Deutschland als Wirtschafsstandort Eurer Meinung nach für ausländische Fachkräfte an Attraktivität gewinnen?
Welche Maßnahmen wären Eurer Meinung nach sinnvoll, um die Fachkräftelücke zu schließen?
Wie kann die Arbeitsmotivation im Lande generell wieder vorangetrieben werden?
Wir freuen uns auf Eure Antworten.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team
Quellen:
https://www.tagesschau.de/inland/heil-kritik-steuerrabatt-100.html
https://www.verdi.de/themen/arbeit/++co++74debf86-472f-11ee-894c-001a4a160129
Das Ergebnis basiert auf 272 Abstimmungen
101 Antworten
Diese Pläne offenbaren die ganze Abgehobenheit von FDP und Grünen und zeugen maximaler Unsensibilität dem Gerechtigkeitsempfinden der meisten Bürger gegenüber.
Wie schrieb der Nutzer Udavu so treffend in seiner Antwort als ich eine ganz ähnliche Frage gestellt habe:
Diese Pläne der Ampel sind wie Raketentreibstoff für AfD und BSW.
Zudem weiß ich nicht, ob sie überhaupt mit dem Grundgesetz und dem Gleichbehandlungsgrundsatz auf dem Arbeitsmarkt vereinbar sind. Sahra Wagenknecht hat den Wissenschaftlichen Dienst des Bundestages bereits beauftragt das zu prüfen.
Es ist ziemlich egal, was in Gesetzen, Vorschriften, etc. steht. Ausschlaggebend ist, wer die Gesetze auslegt und wie. Und das kommt dann z.B. dabei heraus:
-Nach Vergewaltigung von 11-Jähriger: Nur Bewährungsstrafe für Afghanen
-Skandalurteil: Zwei Jahre und acht Monate Haft für Corona-Ärztin
Die gesellschaftliche "Moral" besagt, daß es eine gute Sache ist, uns Schaden zuzufügen, weil wir es ja angeblich "verdient" haben wegen 2. Weltkrieg, "Klima", etc. Da uns VON GEBURT AN Schuldgefühle eingebläut werden, stimmen dem sehr viele Menschen unterbewußt zu, akzeptieren die EKLATANTEN Ungerechtigkeiten und täglichen Diskriminierungen gegen uns und viele helfen sogar aktiv mit bei unserer Selbstzerstörung. Kritiker werden mangels SACHLICHER Argumente mit AntiWeißen Verleumdungen wie "Nahdsi" SOZIAL GELYNCHT.
Sorry aber mich nervt die reflexartige negativ-Argumentation mit z.B. "Treibstoff" für die Radikalen. Wenn man das zum Entscheidungskriterium für politische Entscheidungen macht, wird bald gar nichts mehr entschieden.
Treibstoff für die Radikalen ist der Umgang der "Mitte-Parteien" miteinander. Wenn man gegenseitig ausschließt miteinander zu regieren, wo klar ist, dass es nur mit einer 3er Koalition mit den Ausgeschlossenen, kann man wunderbar die eigene Basis motivieren. Die Glaubwürdigkeit ist aber spätestens dann dahin, wenn man doch mit ihnen regieren muss.
BSW ist grün?
Wenigstens mal ein kreatives Gegenargument anstatt immer nur: Kommunistisch, Putinzäpfchen, Rechtsradikal.
Aber Grün kommt eigentlich nicht vor: Gegenargument Atomkraft-Aus, gegen Heizunhsgesetz, gegen Verbrenner-Aus 2035, für den Betug von billigem Gas aus Russland, dagegen dass Jeder ab 14 alle 13 Monate auf dem Papier sein Geschlecht wechseln kann.
Was ist daran grün?
Im Gegenteil, die Grünen liefen Amok im Parlament. Die kamen aus dem Geschrei gar nicht mehr raus:
Die gehen eine Koalition ein und es wird sich nichts ändern, alles um der AfD zu schaden.
Du befasst Dich definitiv nicht genug mit Politik und denkst viel zu kurz.
Wenn Wagenknecht eine Umfallerin wäre hätte sie schon vor zwanzig Jahren Ministerin sein können.
Finde ich nicht.
Ist unter meinem Niveau. Soviel Arroganz erlaube ich mir.
Oder ich bin mit knapp 48 einfach zu alt dafür. Ich hatte es zwei Tage installiert und dann den nervigen Mist gleich wieder entfernt. Nicht mein Medium.
Die Idee soll so weit ich gelesen habe von der FDP sein, nicht Grüne.
Steht im Fragetext:
Reaktionen und Kritik
Kritik an den Plänen kam u.a. von Arbeitsminister Hubertus Heil (SPD). Dieser offenbarte, mit dem Vorhaben „nicht furchtbar glücklich" zu sein und dass man sich die Idee noch einmal genauer ansehen müsse. Weiterhin machte er klar, dass es sich um eine Idee der Koalitionspartner Christian Lindner und Robert Habeck handele.
Danke, habe ich dort überlesen. Wobei "nicht furchtbar Glücklich" ja auch eine blöde Formulierung ist. Klingt eher so nach, finde ich okay, aber sehe da einige Probleme.
Heil muss sich halt vorsichtig ausdrücken. Er ist als Arbeitsminister Teil der Regierung. Und wenn Wirtschaftsminister Habeck und Finanzminister Lindner - seine Kabinwttskollegen, sich dad aus dem Kopf drücken und die SPD das billigt kann er kaum sagen: "Finde ich scheiße."
Schon richtig, aber er könnte sagen das er skeptisch ist. Die Formulierung wäre verständlicher. Andererseits, wieso sollte Heil das nicht können? Die FDP in Person Lindner macht es seit die Koalition besteht, das selbst nachdem sie sich in einem Thema bereits geeinigt hatten.
Die FDP macht seit langem schon Opposition während sie gleichzeitig Regierung ist. Die sollte man sich nicht zum Vorbild nehmen.
Wundert mich das es für das FDP Verhalten in der Ampel noch keinen eigenen Begriff gibt. Sonst ist die Welt ja schnell für irgendwas einen Namen zu finden.
Ich bin eigentlich ganz gut im Begriffe erfinden, aber dazu fällt mir auch kein Schlagwort ein.
"Lindnern" passt nicht, denn das macht Lindner ja nicht alleine.
man lieber auf Anreize setzen sollte das wieder mehr Kinder in Deutschland geboren werden, Zuwanderung schafft auch Probleme, sie ist zwar in einem gewissen Maß normal, aber ab einem gewissen Stand kann die Stimmung in der Bevölkerung kippen, was dann zur Wahl von AFD und Co. führt. Als Maßnahmen schlage ich vor Förderung von Kindergärten um genügend Platz dort zu schaffen, Abschaffung des Ehegattensplittings und Einführung eines Familiensplittings, zinsloser Kredit in der Höhe von 50.000 € für Ehepaare als Startkapital und eine Reduktion von diesem um 10.000€ pro Kind(max. drei Kinder)
Wenn du sagst, Anreize für Kinder setzen, dann müssten die Löhne erhöht werden. Das wird leider nie geschehen, zumindest nicht in dem Grad, wo mehr Menschen mehr Kinder bekommen.
Die Regierung hat das schon vor 50zig Jahre gewusst.
Dass die Generation der Babyboomer in den Ruhestand geht.
Aber sie hat kein Konzept aus gearbeitet.
Jede Legislaturperiode hat es immer auf nächste weitergereicht.
Inzwischen ist auch die gesamte Infrastruktur so marode ganz abgesehen von den fehlenden Wohnungen.
Auch ist die Steuerbelastung viel zu hoch weil der Staat durch sinnlose Ausgaben.
z.b. Entwicklungshilfe für China usw. das Steuergeld verprasst.
Die derzeitige Asylpolitik holt die Falsche ins Land.
Dadurch wird nur unser Sozialsystem ausgenutzt.
Bürgergeld.
Zu geringe Anreize Mindestlohn zum Bürgergeld.
Siehe Kanada macht es vor.
Die lässt die Facharbeiter in das Land die benötigt werden.
Außerdem wird in ganz Europa die Jugend knapp.
Oder einfach gesagt.
In ganz Europa wird die Bevölkerung immer älter.
Die EU Staaten machen einiges um ihre Jugend in der Heimat zuhalten.
Mal wieder völliger Bullshit aus dem Linkssozialistischen Lager. Deutschland ist doch kein Steuerparadies, seit wann kommt den bitte jemand nach Deutschland aus steuerlichen Gründen? Gab es sowas schonmal?
Ich bin selbst Migrant, aber keiner dieser Arabischen und feiere auch kein Zuckerfest. Für mich, was Deutschland ein Land, das grundsolide war und man konnte Stolz sein Deutsch zu sein. Heute hat Deutschland keinerlei Seele mehr. Multikulti, Multi-sexuell und ohne Identifikation und Nationalstolz. Jeder, der stolz ist deutsch zu sein, wird von den linksterroristischen Grünen als Nazi betitelt.
Ich schaffe es nicht ein Nazi mit Migrationshintergrund zu sein, das überfordert mich. Das ist nicht das, was ich von Deutschland erhofft hatte.
Ich nutze aktuell die Gelegenheit meine alte Staatsbürgerschaft zurückzuerhalten, weil ich die damals bei der deutschen Einbürgerung abgeben musste, zumindest offiziell.
Ich bin niemand dieser, Migranten, die ihr meint durchzufüttern, sondern war niemals nur einen Tag ohne Einkommen und verdiene heute um die 150 k/jährlich im Hochtechnologiesektor
So denkt ein Migrant über euere Regierung, meine ist es nicht mehr.
ja cool bro willst du vielleicht noch 100 mal sagen dass du Migrant bist? Habs jetzt nicht ganz gecheckt
ach ja, bevor ich es vergesse. Es ist irrelevant, wie man es findet, da es rechtlich gar nicht möglich ist. Würde genauso gut funktionieren wie LKW-Maut für ausländische LKW. War ja ein super Plan.
Staatsbürgerschaft kostet in der Regel 300 € in sehr vielen Ländern. Wollte es sich lohnen, investiere ich diese und arbeite als Ausländer in Deutschland weiter. Der Mist ist von Anfang bis Ende wieder nicht durchdacht, wie alles von dieser linksterroristischen Regierung.
ach ja, bevor ich es vergesse. Es ist irrelevant, wie man es findet, da es rechtlich gar nicht möglich ist. Würde genauso gut funktionieren wie LKW-Maut für ausländische LKW. War ja ein super Plan.
Gesetze kann man ändern
das was in anderen Ländern wie z.b Belgien oder Niederlande möglich ist
soll also in Deutschland nicht gehen?
wieso muss wieder hier das Rad neu erfunden werden anstatt sich an anderen zu orientieren, die das längst eingeführt haben`?
Wäre das mein Land würde ich doch meine eigenen Leute zu Fachkräften machen. Darüber denkt aber scheinbar keiner da oben nach. Führt man jetzt noch ein Waffengesetz ein, geht’s hier bald ab wie in Texas 🙄🤝🏼🇩🇪
BSW ist nicht wählbar.