Meinung des Tages: Kann die europäische Flüchtlingskrise mit Aufnahmezentren in Nicht-EU-Ländern dauerhaft gelöst werden?

Das ist sicher oft ein Problem, aber das lässt sich auch regeln. Derzeit wird den Potentaten dort ja regelrecht der Hintern geküsst, damit wir billig an Ressourcen kommen oder unseren Müll dort abladen dürfen.

Wie lässt sich das regeln ohne dass wir uns in deren Staatsgeschäfte einmischen?

Naja, genau so. Einmischen bis zur Erpressung 🤨

Verschwindet alles bei der korrupten staatsführung

Immer noch das kleinere Übel! Stell' Dir nur vor, die wären sich alle einig, auf was für wertvollen Bodenschätzen die sitzen, die wir unbedingt benötigen: Wir könnten ob der Rohstoffpreise unseren Standard nicht mehr halten - also werden einige wenige gut geschmiert und der Rest außen herum in Instabilität gehalten... ;(((

Im meiner Antwort und Kommentaren steht wie ich das meine.

Ja, ist aber untauglich.

Absolut richtig. Und sicher auf lange Sicht wirkungsvoller als Milliarden in Flüchtlingsabwehr oder -versorgung zu stecken.

Entwicklungshilfe hat in den letzten Jahrzehnten nichts gebracht. Außerdem fliehen Leute auch ohne wirklichen Grund. Vor allem die, die es sich finanziell leisten können, die Schleuser zu zahlen.

Die Gründe sind vielfältig und sicher nicht nur wegen Verfolgung, Missernten und so. Auch die Aussicht auf ein besseres Leben ist oft darunter.

Und ja, die Entwicklungshilfe ist wenig erfolgreich, wenn auch nicht völlig unnütz. Aber wie gesagt: so lange wir Reichen mit der Armut der Anderen Gechäfte machen können und wollen, werden wir wohl weiter Flüchtlinge haben, und in Zukunft eher mehr.

... und damit die korrupten Machthaber mästen?

Hab ich oben schon zu geschrieben. Das Mästen liegt auch an uns.

Wie willst du denn das ändern? So toll wie wir versucht haben Afghanistan zu ändern?

Ich behaupte ja nicht, dass das immer klappen kann, insbesondere, wenn sich die Industriestaaten nicht einig sind.

Wir brauchen da keine Milliarden reinstecken. Wir müssen den Staaten nur erlauben sich selbst zu entwickeln. Das Ausbeuten dieser Länder und deren Bodenschätze muss aufhören. Sonst gibt es keine Gerechtigkeit.

Lies einfach meine Kommentare. Ich habe ja nicht behauptet, dass ich das lösen könnte und dass es immer klappen kann.

Dass die Flüchtlingsströme bei immer stärkeren Auswirkungen des Klimawandels auch ohne Asylgrund zunehmen werden, ist ziemlich sicher. Und wird dann auch erhebliche Kosten verursachen, vom Entfallen günstiger Rohstofflieferungen und Abnahme unserer Produkte auch mal abgesehen, was uns sicher auch viel kosten wird. Auch die Bekämpfung der Flüchtlingsströme wird richtige Geld kosten.

So wird es vielleicht doch sinnvoll sein, die Fluchtursachen und damit auch den Klimawandel zu bekämpfen, natürlich auch mit Steuergeldern.

Dass die Flüchtlingsströme bei immer stärkeren Auswirkungen des Klimawandels auch ohne Asylgrund zunehmen werden, ist ziemlich sicher.

Ja, aber das ändert nichts daran, dass es kein Asylgrund ist. Wir können nicht jeden aufnehmen. Im Gegenteil, den Großteil müssen wir ablehnen! Asyl war auch nie zur dauerhaften Aufnahme gedacht, sondern nur als temporäre Maßnahme um Menschen Obdach zu geben, wenn sie politisch verfolgt werden, basierend auf den Erfahrungen von Nazideutschland.

So wird es vielleicht doch sinnvoll sein, die Fluchtursachen und damit auch den Klimawandel zu bekämpfen, natürlich auch mit Steuergeldern.

Der Klimawandel ist bereits im vollen Gange. Und auch wenn wir natürlich dafür sorgen sollten, dass wir Technologien entwickeln, die die Auswirkungen verringern und vielleicht sogar wieder teilweise rückgängig machen:

Wie genau hilft es uns den Klimawandel zu verlangsamen, wenn wir in die Länder der Flüchtlinge unsere Steuergelder schicken? Genau, gar nicht! Denn das Geld wird mit Sicherheit nicht dafür eingesetzt!

Wir sollten der Asyldebatte nicht mit Naivität begegnen. Denn die Erfahrung hat uns gezeigt, dass sich eben viele doch nicht benehmen können und die Leidtragenden sind oft die jüngeren Generationen. Daher driftet die Jugend auch immer weiter nach rechts.

Bevor wir uns um die Probleme der anderen kümmern, sollten wir erstmal unsere eigenen Probleme in den Griff bekommen. Die Menschen verlieren das Vertrauen in die Demokratie, die Wirtschaft geht den Bach runter, die Inflation war auf einem Höhepunkt, wir haben viel zu viele Technologien verschlafen und liegen jetzt 30 Jahre in der Entwicklung zurück, wir haben uns zu abhängig gemacht von autokratischen Staaten, usw.

Ja, ich bin definitiv dafür zu haben, dass wir unsere Energieerzeugung auf erneuerbare Energien ausrichten und auch die Forschung in dem Bereich vorantreiben (Kernfusion, Verbesserung von bestehenden Technologien, insbesondere bei der Speicherung, usw.).

Es hilft dabei nicht, wenn wir dabei 3stellige Milliardenbeträge für die Unterbringung von Asylbewerbern aufbringen müssen, nur um sie danach abzulehnen, sie dann aber mit Hilfe linksextremistischer Anwälte die Abschiebung um Jahre hinauszögern und während der ganzen Zeit die Hand aufhalten.

Stell dir doch mal die Frage, warum so viele der Flüchtlinge nach Deutschland und Schweden wollen ... Hier sollten wir ansetzen. Die Reize abschaffen! Und das Geld was wir einsparen dann in die Wirtschaft pumpen, die uns technologisch wieder auf Vordermann bringen.

Das hilft dem Klima und unserer Wirtschaft. Asylbewerber aufnehmen hilft dabei weniger!

Ich rede nicht von Asylgründen sondern von Massenflucht in noch nicht vorstellbaren Ausmaßen. Und natürlich will ich auch nicht einfach Steuergelder an die Regeierungschefs abgeben lassen, sondern eben - wie auch immer - in die Bekäpfung der Fluchtursachen stecken lassen. Keine einfache Aufgabe, vor allem, wenn / weil sich die Indsutriestaaten wohl nicht so schnell einig werden.

Ich rede nicht von Asylgründen sondern von Massenflucht in noch nicht vorstellbaren Ausmaßen. 

Die lässt sich ohnehin nicht verhindern, besonders dann nicht, wenn uns kein Geld zur Verfügung steht um uns klimafreundlicher auszurichten. Aber auch diese Fluchtbewegung bietet keine Grundlage für Asyl. Das muss man direkt klarmachen. Dann sparen sich vermutlich auch viele den Weg, wenn sie direkt wieder an den Grenzen abgewiesen werden.

in die Bekäpfung der Fluchtursachen stecken lassen.

Und wieder diese Naivität. Ich fragte doch bereits, wieso die Flüchtlinge allen voran nach Deutschland und Schweden woll(t)en? Und warum Schweden und Dänemark auf einmal deutlich weniger Flüchtlinge haben, nach dem sie ein paar Gesetze für ihre Sozialsysteme verabschiedet haben.

Genau, der Reiz liegt für viele in den Sozialsystemen. Du willst die Fluchtursachen abschaffen? Dann schaff die Reize ab! Aber da unser Verfassungsgericht hier nicht mitspielen wird, sollten wir direkt verhindern, dass sie überhaupt erst über die Grenzen kommen, dabei aber natürlich trotzdem Chancen für legitime Asylgesuche schaffen. Beides erreicht man mit solchen Aufnahmezentren.

Keine einfache Aufgabe, vor allem, wenn / weil sich die Indsutriestaaten wohl nicht so schnell einig werden.

Auch immer witzig, den Industriestaaten die Schuld zu geben. Was schafft die meiste Klimaverschmutzung? Der Mensch, alleine durch seine Existenz. Und wer hat die mit Abstand höchsten Geburtenraten, obwohl sie selbst kaum wissen, wie sie über die Runden kommen sollen? Jap, genau ...!

Naiv ist, dass Aufnahmezentren alles richten. Aber ok. Ich sehe, dass wir nicht einig sind. Lassen wir es einfach.

Naiv ist, dass Aufnahmezentren alles richten.

Behauptet niemand, aber trotzdem deutlich besser, als unkontrollierte Migration. Wobei sie beim Asylgesuch auch direkt abchecken sollten, ob die Personen bereit sind sich zu integrieren, zumindest aber unsere Art zu leben respektieren und sich an unsere Gesetze halten.

Ich rede nicht von Asylgründen sondern von Massenflucht in noch nicht vorstellbaren Ausmaßen.

Einfach noch ein klein wenig warten bis die große Flucht einsetzt und die wandernden Heerscharen liebevoll gen Nordosten weiterleiten: da werden riesige Areale an ex-Permafrostböden kultivierbar... ;)))

beim Asylgesuch auch direkt abchecken sollten, ob die Personen bereit sind sich zu integrieren

Gewissensprüfung mit fundiertem Psychogramm in weniger als 30 min?!? Sicher... ;)))

Gewissensprüfung mit fundiertem Psychogramm in weniger als 30 min?!?

Ich brauche kein psychologisches Gutachten mit tiefgreifendem IQ Test um grundlegend abschätzen zu können, ob mein Gegenüber eher mehr oder weniger intelligent und gebildet ist.

Also ja, 30 Minuten reichen grundsätzlich aus, um abschätzen zu können, ob er unserer Kultur und Lebensweise respektieren und sich in dieser halbwegs zurecht finden wird. Auch ob er eher daran interessiert ist sich ein Leben hier aufzubauen mit beruflichen Träumen etc., oder ob er eher den Sozialstaat ausnutzen möchte.

Ja genau. Einfache Lösungen sind die besten. Scheiß auf Gesetze. Typischer AfD-Sprech. Mies und weltfremd.

Das wolltest du jetzt mal loswerden, ja? Egal wo, auch wenn es überhaupt nichts mit der Frage zu tun hat. Bravo! 🙄

Und genau wegen solchen Sprüchen werden "bald" wieder braune Hemden im Gleichschritt durch die Straßen marschieren.

Australiens Ruanda war Papua Neuguinea. Italien versucht es mit Albanien.

Wir werdan blieben