Meinung des Tages: Kann die europäische Flüchtlingskrise mit Aufnahmezentren in Nicht-EU-Ländern dauerhaft gelöst werden?

Flüchtlingskrisen bekämpfen heißt: Missstände in den Krisenländern bekämpfen.

Die sogenannte erste Welt, also die Industriestaaten, müssen die Fluchtursachen vermindern oder ganz streichen. Durch Verbesserung der Land- und Wasserwirtschaft (vor allem auch in Eigenregie), Verbesserung der sonstigen Wirtschaft, Schulbildung, Energieversorgung (wo auch eine Möglichkeit zur weltweiten CO2-Reduzierung besteht, die wirksamer ist als unsere kläglichen Bemühungen) usw.

Das würde auch die Ursachen der Bürgerkriege vermeiden helfen, was wiederum für mehr Stabilität dort sorgt.

Aber offenbar haben wir Industrienationen mehr Interesse an unseren eigenen Pfründen und unserem Komfort, die wir ja bei den obengenannten Maßnahmen teilweise verlieren würden.

So kritisch man da auch sehen mag, aber so eine "Ruanda" Lösung ist wahrscheinlich die einzige Möglichkeit, die Zahlen deutlich zu verringern.

Die Australier haben damit die illegale Migration quasi zum Erliegen gebracht.

Der Grundfehler der europäischen Asylpolitik besteht zur Zeit darin, dass Migranten, die es geschafft haben, europäischen Boden zu betreten, eine gute Bleibechance haben, egal ob ihr Antrag berechtigt ist oder nicht, da Abschiebungen sich in der Praxis als extrem schwierig, aufwändig und teuer erwiesen haben.

So sieht es auch der Migrationsforscher und Soziologe Ruud Koopmans vom Wissenschaftszentrum Berlin.

https://www.zeit.de/2023/19/ruud-koopmans-deutsche-migrationspolitik-asyl

Das Ziel wäre es also, die Selbstmordüberfahrten auf dem Mittelmeer zu stoppen und die illegale Migration durch legale zu ersetzen.

Eigentlich gibt es nichts was man dazu noch sagen könnte, was nicht durch die Medien in epischer Breite von allen Seiten beleuchtet wurde.

Deshalb; es ist egal mit welcher Moral, mit welcher Metamoral, mit welcher politischer Gesinnung oder aus welchen sonstigen Augen wir auch immer dieses Thema betrachten. Symptome zu bekämpfen heißt nicht, die Krankheit in den Griff zu kriegen.

Es ist weder human Menschen durch Wüsten und über Meere ziehen zu lassen um dann derart mit ihnen umzugehen, aber genauso wenig ist es möglich all diejenigen aufzunehmen, die der Sog nach Europa zieht. Daher ist auch diese angefragte "Lösung" genauso hilflos wie alle Maßnahmen der letzten Jahre. Es geht doch nicht um uns, sondern um die Länder aus denen sie fliehen.

Und mit der steigenden Weltbevölkerung, mit knapper werdenden Ressourcen entstehen weitere kriegerische Auseinandersetzungen. Und mit der weiter steigenden Temperatur, mit weniger Fläche für den Nahrungsmittelanbau, mit dem Ansteigen der Meere, mit der Zerstörung natürlicher Flächen wird das Problem nicht schwinden sondern jährlich schlimmer werden.

Daher, wir bekämpfen Symptome und nicht das eigentliche Übel. Oder anders auch ausgedrückt, irgendwann wird nichts mehr anderes übrig bleiben als die Zäune, die wir jetzt bauen, auch selbst und zwar mit nicht mehr humanen Mitteln zu verteidigen, wenn wir nicht eine vernünftige Antwort finden. Sonst muss man diese Hürden erst gar nicht bauen.

Leider. Ich habe auch keine Lösung dafür. Ich weiß nur, dass es noch viel schlimmer werden wird.

Denkt Ihr, dass solche Aufnahmezentren außerhalb der EU das Flüchtlingsproblem in Europa dauerhaft eindämmen können?

Ich sehe nicht, wie dadurch Probleme gelöst werden sollten.

Man baut eine neue Einrichtung direkt nebenan. Wo soll das helfen?
Wenn, dann sollte man solche Einrichtungen doch eher nahe an Orten bauen, von denen Leute fliehen.

Begibt sich die EU durch derartige Einrichtungen in zu große Abhängigkeit von Nicht-EU-Staaten?

Nicht wirklich, nein.

Denkt Ihr, dass es bei abgelegenen Zentren außerhalb der EU ggf. auch häufiger zu Menschenrechtsverletzungen kommen könnte?

Das gilt es zu befürchten. Wobei ja bereits innerhalb der EU Menschenrechte viel zu oft mit Füßen getreten werden.

Findet Ihr es (menschlich) vertretbar, dass Frauen und Kinder dort nicht untergebracht und so z.B. Familien vorübergehend getrennt werden?

Das klingt mir absolut unsinnig.

Der Plan gefällt mir!

Das wird einige europäische Staaten definitiv auf längere Sicht entlasten aus meiner persönlichen Sicht.