Der Papst ist nur insoweit von Gott gesandt, als dass er als Bischof auch Apostel ist.

Der Papst ist der Stellvertreter Christi, die Bibelstellen (Du bist Petrus, der Fels sowie die Stelle, wo Johannes Petrus am Grab den Vortritt lässt), sollten bekannt sein.

Die Katholiken interpretieren es so, die Protestanten anders.

Und Nein, der Papst hat keinen direkten Draht zu Gott im Sinne eines Telefons, niemand behauptet das, gar niemand, auch in der RKK nicht.

...zur Antwort
Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird?

Frauen-Fitnessstudios sind keine Seltenheit mehr, man findet sie vermutlich an mehreren Stellen in den meisten größeren Städten. In Erlangen allerdings sorgte eines dieser Studios nun für Schlagzeilen. Eine als Mann geborene Frau wollte Mitglied in einem Studio werden. Die 28-jährige ist als Frau anerkannt, hat aber noch keine geschlechtsangleichende Operation gemacht. Das Fitnessstudio verwehrte ihr die Mitgliedschaft. Daraufhin wandte sie sich an die Antidiskriminierungsstelle. 

Das fordert die Antidiskriminierungsstelle 

Das Fitnessstudio erhielt von der oben genannten Institution eine dreiseitige Stellungnahme. Darin wird unter anderem erwähnt, dass die Frau, der die Mitgliedschaft verwehrt wurde, zivilrechtliche Schritte erwägt. Weiter plädiert die Antidiskriminierungsstelle für eine einvernehmliche Lösung. Der Vorschlag: Eine Entschädigung in Höhe von 1.000 Euro soll das Studio aufgrund der erlittenen Persönlichkeitsverletzung zahlen. Es wird auch erwähnt, dass die Betroffene sogar auf Nutzung von Duschen und Umkleiden verzichtet. 

Reaktion des Fitnessstudios 

Das Studio erteilte der Aufforderung der Antidiskriminierungsstelle eine mehr als deutliche Absage. So erklärte etwa der Anwalt des Studios, dass wenn dann ein Gericht entscheiden müsse, ob überhaupt eine Diskriminierung vorliegen würde. Weiter sieht er nicht, dass es im Aufgabenbereich der Antidiskriminierungsstelle liegen würde, etwaige Entschädigungsansprüche geltend zu machen. In seinen Augen ist das lediglich eine Anmaßung judikativer Kompetenzen. 

(Reißerische) Schlagzeilen und Auseinandersetzungen auf X

Das von Julian Reichelt (Ex-Bild-Chefredakteur) verantwortete rechtspopulistische Portal „Nius“ griff den Fall auf. Die Überschrift lautete „Regierung will 1000 Euro Bußgeld für Frauen-Fitnessstudio, weil es einen Mann nicht in die Dusche lassen will“. Mitunter deshalb ging die Thematik viral.

Die Betreiberin des Studios äußerte sich ebenfalls. Sie argumentierte, dass sie Verständnis für die Situation der Frau habe, sie allerdings nur einen Trainingsraum, nur eine Umkleide und eine Dusche hätten. Weiter seien 20 Prozent der Mitglieder Musliminnen. Würden Sie die angeforderte Mitgliedschaft erlauben, würde es wirken, als ließe das Studio einen Mann dort trainieren. Auf X (ehemals Twitter) entbrannten viele Diskussionen zum Thema. 

Reaktion aus dem Bundesjustizministerium 

Auf Anfrage erklärte das Ministerium, dass Rechtsauffassung der Antidiskriminierungs-Stelle (ADS) für Gerichte oder andere Stellen nicht bindend sind. Sanktionen wie Bußgelder oder ähnliches dürften sie demnach nicht verhängen. Selbstverständlich seien Vorschläge für eine einvernehmliche Einigung möglich, aber eben nicht bindend. 

Weiter seien unterschiedliche Behandlungen wegen des Geschlechts erlaubt, wenn es einen sachlichen Grund gebe. So wurde erklärt, ein sachlicher Grund würde genau dann vorliegen, wenn eine unterschiedliche Behandlung dem „Bedürfnis nach Schutz der Intimsphäre oder der persönlichen Sicherheit Rechnung“ tragen würde. Dies sei unberührt vom Selbstbestimmungsgesetz. Vertragsfreiheit und Hausrecht, so stehe es ausdrücklich im Gesetztext, werden nicht berührt

Ataman von der ADS betonte wiederholt, dass ihre Stelle unabhängig sei und lediglich versuche, dass Fälle dieser Art gar nicht erst vor Gericht landen. Außerdem habe die Betroffene sich wiederholt dazu bereit erklärt, weder die Umkleideräume noch die Duschen im Fitnessstudio zu betreten. Ataman findet deshalb, dass das Argument des Hausrechts an dieser Stelle nicht wirklich gelte. 

Unsere Fragen an Euch: 

  • Wie bewertet Ihr diesen Fall? 
  • Sollte es zu einer Gerichtsverhandlung kommen? 
  • Sollte das ADS gegebenenfalls auch juristische Kompetenzen zugesprochen bekommen?  
  • Sollte das Hausrecht in derartigen Fällen ausgesetzt werden?
  • Könnt Ihr die Positionen der unterschiedlichen Seiten nachvollziehen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Bitte beachtet auch bei einer Frage zu viel diskutierten Themen wie diesem unsere Netiquette. Wir freuen uns auf Eure Diskussionen auf Augenhöhe!

Quellen:

https://www.rnd.de/panorama/erlangen-fitnessstudio-weist-trasfrau-ab-fall-koennte-vor-gericht-gehen-3VRRIKBCNFK2LHTSAAUPR76WMQ.html
https://www.nius.de/politik/regierung-will-1000-euro-bussgeld-fuer-frauen-fitnessstudio-weil-es-einen-mann-nicht-in-dusche-lassen-will/7517c182-22a1-440f-bb22-fd8e05a17f8d
 

...zum Beitrag
Ich finde, das Studio ist im Recht, denn ...
  • Wie bewertet Ihr diesen Fall? 

Im Fitnessstudio geht es um das Körperliche, damit ist die rein psychische Selbstwahrnehmung nicht hinreichend.

Weiterhin geht es nicht nur um die Selbstwahrnehmung, sondern auch um die Fremdwahrnehmung

  • Sollte es zu einer Gerichtsverhandlung kommen? 

Dafür sind Gerichte da. Allerdings darf die Freiheitlichkeit auch für Andersdenkende nicht flöten gehen. Beim Frauenfitness geht es klar um das Körperliche, nicht um die Selbstwahrnehmung.

  • Sollte das ADS gegebenenfalls auch juristische Kompetenzen zugesprochen bekommen?  

Auf keinen Fall. Momentan ist dies alles zu ideologisch, zu wenig juristisch.

  • Sollte das Hausrecht in derartigen Fällen ausgesetzt werden?

Nein. Wir brauchen immer noch Freiheit.

  • Könnt Ihr die Positionen der unterschiedlichen Seiten nachvollziehen?

Die vom Fitnessstudio Ja, die von der Transperson ist nur eingeschränkt nachvollziehbar. Wenn Selbstwahrnehmung im Egoismus mündet, ist das für die juristische Abwägung unbrauchbar..

...zur Antwort

Pflegeberufe, sind auch gesucht.

...zur Antwort

Maria kann keine Sünden vergeben, nur mitteilen, dass Gott sie Dir vergeben hat.

Entweder es war ein schöner Traum oder die himmlische Lady wollte Dir doch Hallo sagen.

So oder so, nimmt den Schwung mit und gehe gerne auf Gott zu. Wenn Maria Dich dabei aktiv unterstützt, dann hast Du eine gute Schirmherrin!

...zur Antwort

Ich glaube, in dem Gebot geht es eher darum, den Beitrag der Vorfahren anzuerkennen, dass man so leben kann wie man lebt, dass man nicht die Verdienste derjenigen vergisst, die einem den Boden geebnet haben. Das Gebot hat ja den Bezug zu dem Land, in dem man lebt - natürlich damals mit noch näherem Bezug zu dem Land der Israeliten.

Das Gebot ist nicht einfach zu verstehen, es hat einen Bezug zum Land sowie zu einem langen Leben - ggf. so gemeint, dass wenn man selbst Kinder hat, diese dann die Versorgung für einen übernehmen.

Dahinter steht natürlich Gott als eigentlicher "Vorfahre", der zu ehren ist, weil Er "Land" und Leben gibt. Die Eltern sollten diese Aufgabe für die Kinder übernehmen und so eine Gesellschaft in dieser Logik bilden. Das ist, denke ich, der Hintergrund.

...zur Antwort

Gottesdienst ist ein sehr allgemeines Wort. Sofern Du die heilige Messe meinst: Diese enthält neben Gebeten, Schriftlesungen insbesondere das Sakrament der Eucharistie. Dieses Sakrament verlangt einen Priester, welcher das Opfer darbringt.

Der Rosenkranz hingegen ist "nur" ein Gebet, ohne jedes Sakrament, braucht also keinen Priester. Jede und jeder kann den Rosenkranz beten, allein oder mit anderen.

...zur Antwort

Gott verzeiht Sünden.

Hier geht es weniger um das Verzeihen, denn sie war ja nicht an Dich gebunden, sondern darum, ob Du mit ihr eine Beziehung willst, wenn Du bei ihr nur ein Wackelkandidat bist.

Rede vielleicht mir ihr, was sie sich vorstellt und ob es zu Dir und Deinem Glauben passt.

...zur Antwort
Nein, ist keine Sünde.

Nein

Du hast nur eine Absicht mitgeteilt. In dem Moment, als Du es sagtest, war es Deine Absicht, also wahr. Demnach hast Du nicht gelogen, Du kannst ja nicht in die Zukunft sehen.

Du hast auch kein Versprechen gebrochen, denn so war es ja wahrscheinlich nicht gemeint, Du hast es also ohne erkennbaren Bindungswillen gesagt.

...zur Antwort

Deine Formel gibt den Endwert des verzinsten Kapitals mit Zinseszins an. Der Zins wäre logischerweise



Wenn wir tilgen, ist der Endwert logischerweise Null. Wenn Du den Zins ausrechnen willst, die Tilgungsbeträge fest (nachschüssig, jährlich)sind und der Zins variabel zum jeweiligen Kreditstand ist, dann wird der gesamte Betrag einmal verzinst, der um eine Rate verringerte zweimal verzinst, ... die letzte Rate n-mal verzinst, also



 

das sind drei geometrische Reihe, kann man vereinfachen.

Geht auch bei Vorauszahlung mit Verschiebung sowie monatlich, quartalsweise etc.

Dann gibt es noch den Annuitätenendwert

...zur Antwort

Unterscheide zwischen Lösungsmenge für eine Gleichung einerseits und Bildbereich einer Funktion andererseits. Die Lösungsmenge kann deutlich größer sein als unmittelbar aus dem Bildbereich der entsprechenden Funktion herleitbar.

...zur Antwort
Meinung des Tages: CDU und BSW schließen eine gemeinsame Koalition nicht aus – was denkt Ihr über eine solch potentielle Zusammenarbeit der beiden Parteien?

Das „Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit“ (BSW) wurde im Januar 2024 gegründet. Die meisten der Gründungsmitglieder waren einst Teil der Partei „Die Linke“. Das BSW stellt dabei eine Mischung aus tendenziell linker Herangehensweise bei sozioökonomischen, dafür aber einer konservativen Haltung bei gesellschaftspolitischen Fragen dar. Umfragen zeigen: Das BSW könnte stark werden – stark genug für eine Koalition mit der CDU? 

Landtagswahlen in Sachen, Thüringen und Brandenburg 

Ministerpräsident Michael Kretschmer erwartete bereits früher ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen der AfD und CDU in Sachsen. Dort wird im September der Landtag neu gewählt. Laut einer Umfrage von Insa könnte sich seine Prognose bewahrheiten: Derzeit bekäme demnach die AfD rund 32 Prozent der Stimmen, die CDU 30 und auch das BSW 15 Prozent.

In Thüringen, wo ebenfalls im September der Landtag gewählt wird, sieht die Stimmung etwas anders aus. Die AfD kommt laut Umfrage auf 28 Prozent, das BSW sogar auf 21. Die CDU steht derzeit bei etwa 23 Prozent, erhofft sich aber, stärkste Partei werden zu können. 

In einer weiteren Umfrage zur Landtagswahl in Brandenburg zeigt sich: Auch hier ist die AfD derzeit mit 29 Prozent auf Platz 1, gefolgt vom BSW (17 Prozent) und der CDU (16,5 Prozent). 

Die Prognosen überraschen viele – einen solchen „Start“ des BSW hätten viele wohl nicht erwartet. In Thüringen zeichnet sich bereits ab: CDU und BSW schließen eine Zusammenarbeit nicht aus. Derzeit gibt das BSW an, eine Koalition mit der AfD auszuschließen. 

Entscheidungshoheit bei den Landesparteien 

Eigentlich hatte CDU-Chef Merz eine Zusammenarbeit mit dem BSW abgelehnt. Nun scheint es, als wäre damit lediglich eine Koalition auf Bundesebene gemeint gewesen. Denn die Koalition auf Landesebene wird nicht gänzlich ausgesprochen. 

Merz stellte im Sommerinterview klar, dass für ihn die Entscheidungshoheit bezüglich einer möglichen Koalition auf Landesebene auch bei den CDU-Landesparteien liegt. 

Aus Merz‘ Sicht ist das BSW in vielen Punkten „extrem links“, gleichzeitig aber bei Themen wie Migration beispielsweise eher auf der Seite der AfD. 

Unsere Fragen an Euch: 

  • Wie bewertet Ihr die Ergebnisse der aktuellen Umfragen der drei Bundesländer, in denen bald gewählt wird? 
  • Welche Koalition würde in Euren Augen Sinn machen?
  • Wie ordnet Ihr die "Klarstellung" der Einstellung der CDU bezüglich möglicher Koalitionen ein?
  • Wie schätzt Ihr das neue BSW ein? 
  • Sollten CDU und BSW koalieren? 

Wir freuen uns auf Eure Antworten! Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Quellen: 

https://www.tagesschau.de/inland/diskussion-cdu-bsw-100.html
https://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/thueringen.htm
https://dawum.de/Brandenburg/
https://www.wahlrecht.de/termine.htm

...zum Beitrag
Ich fände eine solche Koalition gut, weil ...
  • Wie bewertet Ihr die Ergebnisse der aktuellen Umfragen der drei Bundesländer, in denen bald gewählt wird? 

An der Stimmungslage ist die fehlerhafte Politik stark mit schuld, man kann nicht einfach so tun, als könne man als Politiker-Millionär Probleme mit schönen Begriffen wegreden.

  • Welche Koalition würde in Euren Augen Sinn machen?

Warum nicht BSW-CDU? BSW muss dann in der Realität bleiben und die CDU sozialer werden.

  • Wie ordnet Ihr die "Klarstellung" der Einstellung der CDU bezüglich möglicher Koalitionen ein?

Die CDU soll nicht klarstellen, sondern gute Politik machen.

  • Wie schätzt Ihr das neue BSW ein? 

Es ist eben Sarah Wagenknecht. Sie ist sehr ehrlich und hat in manchen Punkten recht. In anderen sind ihre Vorstellungen etwas zu ideologisch-utopisch. Dennoch, mit ihrer Ehrlichkeit weiß man, woran man ist. Eine sinnvolle Zusammenarbeit CDU-BSW bringt die BSW in die Realität und kann vielleicht ein gutes Bündnis werden.

  • Sollten CDU und BSW koalieren? 

Ja, siehe oben. Mal was Neues. Schlechter als FDP-Grüne kann es nicht werden. Das hat gar nicht gepasst, Wirtschaftskompetenz für Bonzen versus nicht ganz so ehrliche Ideologie.

...zur Antwort

Mit dem Tod endet doch auch die Wahrnehmung. Es gibt bestimmte Wahrnehmungen vor dem Tod - aber ob das Schwarz ist oder dunkel, weiß ich nicht.

Sofern man an ein Leben nach dem Tod glaubt, hat es auch nicht unbedingt viel mit Deinen Überlegungen zu tun.

Überinterpretiere mal bitte Deine Träume nicht - Träume sind nur Müllarbeiten im Gehirn.

...zur Antwort

Nein, bitte nicht so. Wir speichern Informationen als Erinnerungen, bisweilen werden auch nicht erlebte Informationen als Erinnerungen gespeichert (falsche Erinnerungen) oder wir meinen bei Wahrnehmung, wir hätten eine ähnliche Information gespeichert. Dann kann es sein, dass man sich an etwas zu erinnern meint, weil das Gehirn eine ausreichende Ähnlichkeit vermutet, obwohl keine Entsprechung vorliegt etc.

Das Gehirn arbeitet nicht perfekt. Deine Schlussfolgerungen sind daher nicht akkurat, das ergibt so keinen Sinn.

...zur Antwort
Haben wir bis zum 3. Lebensjahr ein Rückblick auf ein vergangenes Leben?

Theorie:

  • Person XY lebt ein Leben in einer alternativen Realität
  • Person XY stirbt in Jahr 2021
  • Gleichzeitig wird auf unserer Erde 1981 ein Mensch mit dem Bewusstsein von Person XY geboren.
  • Person XY sieht ein Teil des Lebens nochmal an sich vorbei ziehen, fängt als Beispiel mit 2015 an.
  • Der Rückblick dauert 2 Jahre.
  • 3. Juni 1982 - 2. Juni 1983: Rückblick auf die Jahre 2015 - 2018
  • 3. Juni 1983 - 2. Juni 1984: Rückblick auf die Jahre 2019 - 2021
  • ab dem 3. Juni 1984: Das vergangene Leben setzt sich irgendwie in irgendeiner Form fort und knüpft an das vorige an. (Es ist die Zeit, wo man auch die ersten Erinnerungen haben soll)

Falls aus dem Rückblick des vergangenen Lebens irgendwelche Erlebnisse im Laufe des Lebens nochmal eintreffen, das die betreffende Person demzufolge ein Deja vu Erlebnis hat.

Ich habe von 2015 - 2020 Deja vu Erlebnisse gehabt, bin mir sicher, das ich genau diese Situationen vor meinen geistigen Augen gesehen habe.

Könnte es auch ein Rückblick auf mein voriges Leben gewesen sein?

1983 oder 1984 hatte ich auch einen Traum gehabt, wo ich auf der Arbeit war, meine Mutter hatte mich abgeholt, da der dritte Weltkrieg ausgebrochen ist und es Schlag auf Schlag geht, da der Trump dem dritten Weltkrieg ausgelöst hatte.

Vielleicht ist mein jetziges Leben eine Variante meines vorigen Lebens mit einigen Abweichungen z.B. das Trump nicht wiedergewählt wurde.

Kann es auch sein, das es verschiedene Möglichkeiten gibt, wie es nach dem Tod aussehen könnte, da jeder Mensch auch ein anderes Leben hat?

  • Man sieht das komplette Leben nochmal an sich vorbei ziehen
  • Man sieht einen bestimmten Ausschnitt aus dem Leben nochmal an sich vorbei ziehen
  • Man sieht Teile über das gesamte Leben verteilt an sich vorbei ziehen

Was meint Ihr?

...zum Beitrag

Träume sind die Verbildlichung der Verarbeitung von demjenigen, was im Gehirn aufgeräumt wird. Dabei spielt die Phantasie eine große Rolle. Man kann Träume also nur sehr eingeschränkt deuten, also allenfalls traumatische Träume in Hinblick auf eigene Traumata, aber nicht im Sinne einer Seelenwanderung oder als Erinnerung an ein anderes Leben, dafür sind die Trauminhalte zu variabel. Im Ergebnis sind Träume nur das innere Kino, wie das Gehirn sich entmüllt, zusammen mit viel Phantasie, die nachts auch aktiv ist.

Viele Träume vergessen wir auch gleich. Eine solche Traumdeutung funktioniert also nicht.

Wenn es alternative Universen gäbe, hätte man wohl keinen Link wie von Dir dargestellt.

...zur Antwort

Sogar die Amish People dürfen Schokolade essen. Verbote dürfte es daher nur in ganz hyperstrengen Auslegungen geben, die ich Gott sei Dank nicht kenne, oder aber

  • aufgrund einer Ordnensgemeinschaftsregel mit Speisevorgaben (kenne ich insoweit keine)
  • aufgrund einer Fastenordnung für eine bestimmte Zeit.

Ansonsten Schokolade im Rahmen des Gesunden gerne.

...zur Antwort

Es ist eine nicht empirische Wissenschaft, die klar und eindeutig beweist, nicht in Begriffsschlachten und Schönformuliererei ausufert, und vor allem: die so sehr zum technischen Fortschritt beigetragen hat, indem sie ihrer Axiomatik treu blieb. Über die Technik hinaus auch im gesamten Finanzwesen, wohlstandsbegründend.

Mathematik ist perfekt logisch. Keine Kampfbegriffe, keine Anekdoten, keine Parolen. Stattdessen Logik und Nutzen.

Klare Axiomatik, klare Regeln, klare Ergebnisse, die nützlich sind.

...zur Antwort

Die Frau ist nicht egal, sie ist ein Geschöpf Gottes.

Es geht um die Handlung, die nach christlicher (katholischer) Lehre Todsünde ist. Das ungeborene Kind ist nach christlicher Lehre beseelt, damit Gottes Ebenbild, und darf daher nicht getötet werden.

Dass die Verhütung schief ging, rechtfertigt die Tötung eines mit einer menschlichen Seele ausgestatteten Wesens nicht, ebenso nicht, dass eine Vergewaltigung vorlag, dass das Leben der Frau dann ein Alptraum wird etc.

Denn das irdische Leben hat nicht das irdische Glück als Ziel. Das irdische Leben ist eine Prüfung, ein Sich-Gestalten, ein zu einem Kind-Gottes-Werden. Und dafür muss man und auch frau - genauso wie Jesus Christus - mitunter erst ein Kreuz auf Golgotha tragen, dass man mit Ihm auferstehen kann. Denn wer mit Christus nicht stirbt, wird mit Ihm nicht auferstehen.

...zur Antwort

Gedanken kommen und gehen.

Nur eine Entscheidung kann Sünde sein.

Man darf in bösen Gedanken nicht verharren, aber was sich an Gedanken im Kopf bildet, kann man nur eingeschränkt steuern.

...zur Antwort