Sexuelle Selektion – die neusten Beiträge

Hintergrund ist folgender: Frauen möchten ja einen großen, muskulösen gesunden Mann mit kantigem Gesicht. Und Männer die dieses Ideal nicht erfüllen werden brutal ausgesiebt und müssen Sex oder Kinderlos bleiben.

Falls man jetzt denkt ich übertreibe, dann haltet euch vor Augen, dass es andersherum einen gigantischen Aufschrei geben würde, wenn Männer mehrheitlich z.b blonde Frauen ablehnen würden.

Wie beurteilt ihr das?

Bringt es dem Mann im Gesamtscore dann etwas, oder ist es nur ein kleiner Vorteil.

Ki Bild:

Art nennen und warum ihr das sinnvoll findet.

Die beste Begründung gewinnt

KI Bild:

Bei Tieren gibt es ja zwei Formen, einmal

Der Kampf mit anderen Männchen, wo das Weibchen passiv ist. Da konkurrieren die Männchen untereinander.

Und Paarungstanz bzw das Weibchen beeindrucken, wo das Weibchen danach auswählt, welches Männchen nach den besten Genen aussieht.

Was ist bei Menschen der Fall? (Jetzt nicht bei Individuen sondern generell)

Frauen stehen ja auf einen bestimmten Typus von Mann. Siehe Bild:

Symbolbild:

Ich fange mal an ☺😀😜,

Meine spätere Freundin sollte folgendes besitzen:

1.Kommunikationskompetenz (sie sollte mir alles direkt sagen und nichts verheimlichen)

2.Ständige sexuelle Verfügbarkeit (darf jederzeit ran, und sie macht größtenteils alles mit was ich will)

3.Hoher Wille zur Beziehung mit mir (d.h das es für sie ihr Lebenssinn ist mit mir zusammen zu sein),

Symbolbild: (KI generiert. Kein echter Mensch)

Oder seid ihr eher wählerisch?

Hier ein Bsp wie ich das bei Frauen machen:

Wie findet ihr meine Auswahlkriterien für eine Potenzielle Freundin (Sex, Frauen, Männer) - gutefrage https://www.gutefrage.net/umfrage/wie-findet-ihr-meine-auswahlkriterien-fuer-eine-potenzielle-freundin

Bitte ähnlich genau angeben ☺

1.Wille der Frau zur Beziehung mit mir

2.Sexuell kreativ und kompatibel (Täglich Sex wann immer ich will, und macht alle Fetische mit)

3.Große Brüste und fetter Arsch

4.Angenehme Stimme (3 kHz, 15 db maximal)

5.Kinetische Ästhetik (Bewegt sich schön und anmutig)

6.Femininer Kleidungsstil (Kleider, Haar schmuck etc)

7.Bodycount von 1-3 ca (und diese Männer waren Niveauvoll)

8.Ewige Bindung (in Vergangenheit und Zukunft, ich könnte mir also vorstellen das wir auch in der Vergangenheit zusammen gewesen wären)

9.Reine Haut (keine Akne, narben, Muttermale oder Tattoos)

10.In räumlicher Nähe zu meiner Stadt

11.Benutzt ein hochwertiges Parfüm

12.Hat einzigartige Hobbys und Ansichten zu Dingen, also keine NPCs Einstellungen

Hier nochmal betont: Es geht nicht darum was ihr als Einzelfrau gut findet. Mich interessiert hier wie die Mehrheit das sehen würde.

Bitte gibt ein genaues Modell an.

Ihr müsst nicht das im Bild benutzen, aber sollte schon ein wissenschaftlich fundiertes sein.

Symbolbild:

ich verstehe den Zusammenhang in der oben genannten Frage nicht. Sexuelle Selektion führt ja einfach dazu dass die besten Gene weitergegeben werden. Aber wie erhöht sich dabei die Biodiversität oder Variabilität?

Einfach mal schätzen. Aktuell liegt die magische Grenze ja bei 1,80 Meter, darunter ist es vorbei. Aber für manche sind schon die 1,86 Meter nicht mehr gut genug. Einfach mal tippen, welche Größe 2030 das Minimum sein wird.

Ich selbst trage meist Anzug und Stelle fest das andere Männer mit Jogginghose und Hänger Look besset ankommen.

Warum ist das so?

Symbolbild: (KI generiert. Kein echter Mensch)

Ich erlebe es hin und wieder, dass Frauen man muss es wirklich so nennen sehr dämliche Entscheidungen treffen. Erst vor kurzem hat mir eine Frau von ihrem neuen Freund erzählt , und der quält sie wirklich hart mit seinem Verhalten, komischerweise hat sie mindestens 3 Typen die auch auf sie stehen, und diese Probleme nicht mit sich bringen würden (in allen Bereichen besser)

Warum also sollte sie einen Mann Daten der ihr nur Nachteile bringt?

Immerhin ist bekannt, das selbst Massenmörder, Serienmörder, Frauenschläger, Junkies etc meist ja eine Freundin haben. Und es ist ja extrem beleidigend den Single Männer dann zu sagen das es an ihrem Charakter liegt. Weil selbst wenn man diesem einen gewissen Selektionswert beimisst, dieser ja nicht schlimmer sein kann als oben genannte Gruppen.

Was denkt ihr?

Schon mehrfach beobachtet wie Frauen mit Männern zusammen waren die weniger attraktiv waren als ich, einen geringeren akademischen Grad hatten, und weniger Geld zur Verfügung gehabt haben.

Es sollte also aus rationaler Sicht keinen Grund geben diese Männer zu erwählen. Sie wurden es aber irgendwie dennoch. Völlig absurd. Kann es sein das Frauen eher aus Launenhaftigkeit ihre Entscheidungen Fällen?

Bei einer Studie kam raus, dass relativ viele Frauen einen Größenunterschied von 21cm bevorzugen:

women are most satisfied when their partner was 21 cm taller,

In dieser Umfrage wollten 49% der Frauen nur einen größeren Mann daten (aber nur 13.5% der Männer bestanden auf eine kleinere Frau):

a resounding 49% of women said they only wanted to date taller guys, while only 13.5% of men said women had to be shorter to make the cut.

https://www.sharecare.com/relationships/study-find-women-prefer-taller-men

Die Conclusio dieser Studie war: Frauen wollen eher einen größeren Mann, als Männer eine kleinere Frau. Die Körpergröße war also den Frauen wichtiger, als den Männern.

Women want taller men more than men want shorter women

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0191886913000020

Ich höre andauernd hier von Frauen dass ja "Nur der Charakter zählt" und "Körpergröße ist mir nicht wichtig" blablabla. Was soll das? Lügen die alle einfach?

Symbolbild: (KI generiert)

https://www.deutschlandfunk.de/zukunft-der-menschheit-evolutionsbiologin-viele-maenner-100.html

Wie in diesem Artikel beschrieben.

Kurze Zusammenfassung:

• In Zukunft werden viele Männer gar keine parterin mehr finden und keine Chance auf Fortpflanzung haben
• Die Ehe wird kaum noch exisiteren und Frauen werden sich im Laufe ihres Lebens mehrmals mit den Alphamännern paaren
• Nur durch die Ehe wurde das Naturgesetz (dass Frauen nur die Top 20% der Männer wollen) ausgehobelt und durch die Monogamie die Sexualkonkurrenz verhindert
• Männer, die nie oder nur sehr selten Sexpartnerinnen finden, müssen ethische und gesellschaftlich akzeptierte Möglichkeiten bekommen, ihre sexuellen Bedürfnisse zu erfüllen.

Was halet ihr von der These dieser Biologin?

Die naheliegenste Antwort wäre ja, dass Frauen große Männer auswählen, weil sie sich davon mehr Schutz versprechen. Aber Schutz vor was in der Moderne? Und 2. ist jemand der paar cm größer ist ja kein besserer Kämpfer auf der Straße.

Symbolbild:

Da müsst ihr ja gedanklich irgendwelche Punkte durchgehen. Welche sind das?

Symbolbild:

Für was genau ist das wichtig. Ich erhoffe mir Einblicke in die weibliche Psyche zu gewinnen mit dieser Frage.

Die naheliegenste Antwort wäre ja, dass Frauen große Männer auswählen, weil sie sich davon mehr Schutz versprechen. Aber Schutz vor was in der Moderne? Und 2. ist jemand der paar cm größer ist ja kein besserer Kämpfer auf der Straße.

Ich als Bsp bin ein großartiger Intellektueller, der sich Stilvoll kleidet und eloquent redet, als auch auf Tugendhaftigkeit einen großen Wert legt. Wie kann es sein, das ich Single bin, und andere Männer, die deutlich schlechtere Stats haben eine Freundin haben.

Seht mal, selbst Hitler hatte eine Ehefrau. Heißt also ich bin aus Frauensicht schlimmer als Hitler. Das kann ja gar nicht sein.

Wie erklärt ihr euch das?

Kumpel hat mir das heute per Whatsapp im Bezug auf einen Kollegen geschickt, aber nicht weiter erörtert. Was heißt das?

Was ist die bessere taktik zum Erfolg?

Von der Nischenfrau gibt es weniger,und man muss seine Stats sehr speziell leveln, allerdings ist die Konkurrenz dort auch geringer.

Von der Durchschnittsfrau gibt es enorm viele, aber die Konkurrenz ist absurd hoch. (Blutiger Hahnenkampf)

Welche Art von Humor ist gemeint? Man soll sich ja vermutlich auch nicht als Clown aufführen, also wäre die Umsetzung der Forderung auch unklar.

Frage an die Damenwelt also: Was ist mit dieser kryptischen Forderung gemeint?

Bitte so genau wie möglich antworten, und nur messbare Eigenschaften aufzählen.

Auf dem Datingmarkt.

Es heißt ja immer, dass der Mann witzig sein sollte, aber was ist genau darunter zu verstehen. Welche Art von Humor sollte er haben?

Was würdet ihr sagen, welche entsprechen der wahrheit aus eurer Sicht, und welche betrachtet ihr als Mythos?

1.Frauen stehen auf Männer die größer sind als sie.

2.Frauen stehen nur auf Männer die einen guten Job haben

3.Frauen stehen am stärksten auf schwarze Männer

4.Frauen stehen auf einen krass trainierten Body

5.Frauen stehen auf lange Penisse

6.Frauen mögen einen markanten Kiefer bei Männern.

Weil ja immer mehr Frauen schwarze wählen. Wie steht ihr zu dieser Entwicklung? Habt ihr es selbst bereits bemerkt?

Da Papageien sehr intelligente, gesellige und optische Tiere sind, bin ich wirklich gespannt, wie sie auf einen Artgenossen reagieren würden, der Schuppen und keine Federn hat.

Würden die gefiederten den schuppigen Papagei "diskriminieren", weil er anders aussieht?

Wären die Papageien abgeschreckt, angeekelt oder sogar schockiert?

Und zuletzt: Hätte ein Papagei ohne Federkleid überhaupt Chancen, einen Partner zu finden? Ist es abhängig vom Geschlecht?

Und seitdem alleinerziehend ist.

Wie wirkt sich das drauf aus?

Welche Bewältigungsstrategien dieses traumas nutzt ihr? Wie lenkt ihr euch davon ab?

Ich als Bsp bin ein großartiger Intellektueller, der sich Stilvoll kleidet und eloquent redet, als auch auf Tugendhaftigkeit einen großen Wert legt. Wie kann es sein, das ich Single bin, und andere Männer, die deutlich schlechtere Stats haben eine Freundin haben.

Seht mal, selbst Hitler hatte eine Ehefrau. Heißt also ich bin aus Frauensicht schlimmer als Hitler. Das kann ja gar nicht sein.

Wie erklärt ihr euch das?

Im Tierreich ist es ja auch so, das meist das größte Männchen in der Gruppe die Weibchen befruchten darf. Ist das beim Menschen auch so?

Heutzutage ist es ja so, das Frauen wollen das der Mann immer größer ist, aber war das Frauen schon immer wichtig, oder erst seit der Moderne?

Was kommt bei der Mehrheit der Frauen besser an?

Angenommen ein Mann geht mit einer Frau billiard spielen, bowlen, dart spielen, boxautomat schlagen auf einer Kirmes etc.. und die Frau bemerkt dabei, dass der Mann eigentlich in allem ziemlich schlecht ist und sagen wir, er ist auch sonst im Leben eher ein Loser (geht einem einfachen Beruf nach und verdient wenig Geld, ist auch nicht gerade intelligent etc..).

Es gibt natürlich Fälle, in denen so jemand eine Freundin hat, aber glaubt ihr, dass es genug Frauen auf der Welt gibt die auf solche Loser stehen, sodass es für jeden Loser eine Frau gibt?

Es gibt ja nur begrenzt Frauen und grundsätzlich finden Frauen ja Erfolg bei Männern attraktiv.

Wie seht ihr das? Weil 99% der Frauen wollen ja einen größeren Mann.

1.)Erläutern sie am Beispiel der stoßzahnausbildung beim afrikanischen Elefanten den Vorgang der mikroevolution ?

2.)erklären Sie die Entstehung des ursprünglichen Anteils von Elefanten ohne Stoßzähne und die Veränderung dieses Anteils heute .

Also wie werden sich die Griechen entwickeln? Es gibt nämlich immer noch Evolution und Darwinismus bei Menschen!

Links: Männer die wollen instinktiv am liebsten so viele Frauen wie möglich begatten um ihre Gene weit wie möglich zu verbreiten.

Rechts: Frauen die wollen nur die top 10% der Männer, sie müssen viel heftiger selektieren sie kann nur alle 9 Monate schwanger werden sie muss einer der besten Genen bekommen.

Also physische Sicherheit eines ihrer Hauptinteressen ist?

bitte um eure Hilfe, kann das nicht

Darwin spricht bei den Ursachen der Evolution von natürliche Zuchtwahl und geschlechtliche Zuchtwahl. Was genau meint er damit und in welchem Zusammenhang mit der Evolution ?

Wie kann man die Sexuelle Selektion, anhand eines Beispieles erklären??????

Weshalb beschreibt man die Ausbildung eines Giraffenhalses als balancierten Kompromiss zwischen natürlicher und sexueller Selektion?

Was die einzelnen Begriffe bedeuten und im Beispiel des Giraffenhalses darstellen ist mir bekannt, lediglich den Zusammenhang verstehe ich recht schlecht.

Soweit ich es nun verstehe, wirken diese beiden Selektionen gegeneinander, so dass eine balancierte "Mitte" gebildet wird, d.h. dass die sexuelle Selektion bis zu einem gewissen Grad begrenzt wird. Im Beispiel der Giraffe würde es also bedeuten, dass die Giraffen mit einem längeren und dickeren Hals z war bessere Chancen in der Fortpflanzung haben, aber dadurch, dass ein langer Hals auf Dauer unvorteilhaft und zu gesundheitlichen Problemen führt, wird die Lebensdauer begrenzt oder gar die Überlebenswahrscheinlichkeit reduziert.