Die Bundeswehr hat seit Jahren mit massivem Personalmangel zu kämpfen. Um diesem entgegenzuwirken, präsentierte Verteidigungsminister Pistorius jüngst seine Pläne für ein neues Wehrdienstmodell. Doch der Generalinspekteur der Bundeswehr geht noch weiter und fordert eine Wehrpflicht - auch für Frauen...

Das neue Wehrdienstmodell

Angesichts der angespannten Sicherheitslage in Europa wurde hierzulande in den vergangenen Monaten in Politik und Gesellschaft vielfach über den aktuellen Zustand der Bundeswehr gesprochen; die deutsche Bundeswehr krankt derzeit vor allem an veraltetem Material und akuter Personalnot. Um die Wehrhaftigkeit der deutschen Streitkräfte wiederherzustellen, stellte Verteidigungsminister Boris Pistorius im Juni seine Pläne für ein neues Wehrdienstmodell vor. Das - doch durchaus diskussionswürdige - Thema haben wir im Zuge unserer Meinung des Tages bereits mit Euch diskutiert.

Das Modell nach Pistorius soll aus einem Grundwehrdienst von sechs Monaten mit einer Option für einen weiteren freiwilligen Wehrdienst mit bis zu 17 Monaten bestehen. Männer im wehrdienstfähigen Alter werden verpflichtend erfasst und müssen dabei ihre Bereitschaft und Selbsteinschätzung mit Blick auf den Wehrdienst kommunizieren. Frauen können dies ebenfalls tun, sind hierzu jedoch nicht verpflichtet.

Hoher Personalbedarf in der Bundeswehr

Der Generalinspekteur der Bundeswehr, Carsten Breuer, begrüßt Pistorius' Pläne grundsätzlich. Dieser verwies u.a. auf die Planungen der NATO, bei denen Deutschland als wichtiger Bündnispartner eine zentrale Position einnimmt. Der tatsächliche Bedarf an Soldaten und Reservisten liegt derzeit bei über 400.000. Damit dieser Bedarf gedeckt werden kann, werden mindestens 100.000 zusätzliche Reservisten benötigt. Das sei mithilfe des Modells zunächst einmal möglich.

Breuer zufolge müsse die Wehrpflicht, die in Deutschland seit 2011 ausgesetzt ist, in der Gesellschaft wieder intensiver diskutiert werden. Hinsichtlich künftiger Aufgaben der Bundeswehr ginge es laut Breuer auch nicht mehr gänzlich ohne verpflichtende Anteile. Und in diesem Punkt bringt er das weibliche Geschlecht mit ins Spiel...

Verpflichtender Wehrdienst - auch für Frauen?

Bei einer möglichen Wiedereinführung der Wehrpflicht würde der Generalinspekteur auch Frauen in die Pflicht nehmen wollen. Die derzeit ausgesetzte Wehrpflicht zielt dem Grundgesetz zufolge ausschließlich auf Männer.

Für Breuer wären Frauen eine sinnvolle Verstärkung für die deutschen Truppen, die insbesondere angesichts einer Diskussion um das Thema Gleichberechtigung in Betracht gezogen werden sollten. Weiterhin verwies er auf den Umstand, dass es innerhalb des Heeres zahlreiche Tätigkeitsfelder gäbe, in denen sich Frauen mit ihren Stärken und Fähigkeiten mehr als gewinnbringend einbringen könnten.

Um Frauen in die Pflicht nehmen zu können, wäre eine gesetzliche Änderung notwendig. Hierfür müsste es im Parlament eine Zweidrittel-Mehrheit geben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wärt Ihr für eine allgemeine Wehrpflicht sowohl für Männer als auch Frauen?
• Welche Gründe sprechen dafür / dagegen, Frauen in eine mögliche Wehrpflicht zu integrieren?
• Denkt Ihr, dass eine Wiedereinführung der Wehrpflicht für Männer UND Frauen gesellschaftlich akzeptabel wäre?
• Könntet Ihr Euch als Frau vorstellen, die Wehrpflicht zu absolvieren / in der Bundeswehr zu dienen?
• Wie könnte eine Integration von Frauen erfolgen, vor allem in Bereichen, die traditionell von Männern besetzt werden?
• Sollten für Frauen gleiche physische Standards gelten? Oder gibt es Bereiche, in denen Anpassungen gemacht werden müssten?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundeswehr-generalinspekteur-fordert-wehrpflicht-auch-fuer-frauen-19833040.html

https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/bundeswehr-generalinspekteur-will-wehrpflicht-auch-fuer-frauen,UHWq7lN

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/wehrpflicht-frauen-100.html

Hi,

Behinderte und Benachteiligte Menschen kriegen extra Sitzmöglichkeiten in Bussen, Bahnen und extra Parkmöglichkeiten auf so ziemlich jedem öffentlichen Parkplatz in Deutschland.

Werden solche Leute bevorzugt? Ich kann ja nichts dafür das die Menschen benachteiligt sind und muss trotzdem aufstehen wenn im Bus jemand meinen Sitzplatz haben will weil er zb zu dick ist und deshalb in einem Rollstuhl sitzt...

Nicht in den falschen Hals kriegen bitte und sachlich bleibn

Warum ist es bei Männern komplett normal, oben ohne zu sein, während es bei Frauen oft verboten ist? Was sind die Unterschiede, die das rechtfertigen? Ich verstehe, dass der Schritt und der Hintern verdeckt werden müssen, aber warum gilt das für die Brust? Wie hat es sich entwickelt, dass es bei Männern in Ordnung ist, oben ohne zu sein, bei Frauen jedoch nicht? Warum wird die Brust von Frauen so viel mehr sexualisiert als die von Männern?

Würdet ihr als Frau selber (z.B ins Freibad) oben ohne gehen?

Würde es euch stören wenn Frauen oben ohne in der Öffentlichkeit wären?

Hi, also, kurz und knapp: Individualismus, Toleranz und Gleichberechtigung wird gefühlt in unserer Gesellschaft sehr groß geschrieben. Offensichtlich doch leider nur von (sehr) wenigen Leuten. Denn auf eigene und vieler anderer Fragen, lässt sich bei einer großen Menge von Reaktionen ein Weltbild von „das ist (nicht) männlich“ und umgekehrt. Ist es so, dass medial eine Offenheit/Entwicklung gezeigt wird, die so bei weitem noch nicht existiert?

Die „Bibel“ der Rechtschreibung der DUDEN, verbietet neuerdings das Gendern. Wie findet ihr das?

https://www.schwaebische.de/panorama/gendern-regeln-rechtschreibung-schule-uni-2679679

Ich find es grad voll anstrengend, dass ich so oft angesprochen werde und die Jungs dabei denken sie seien die besten.

Manchmal mit ihrem Aussehen, manchmal mit Geld, manchmal mit ihrer beruflichen Position....

Gibt es echt so wenige Männer, die mit sich selbst zufrieden sind und sich ganz normal auch öffnen können?

Dieser Fall ist vielen vielleicht schon bekannt

Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird? (Frauen, Recht, Sport) - gutefrage

Deswegen meine Frage: Warum es soll es für ein Fitness-Studio verboten sein, nur für körperliche Frauen (ich sag mal K-Frauen) offen zu sein?

K-Frauen trainieren häufig anders als Männer, vor allem diejenigen, welche Frauen-Gyms besuchen. Entsprechend ist die Geräteauswahl anders. Die Übungswahl, die Gewichte etc. sind häufig anders. Warum soll es K-Frauen verboten sein, im Fitness-Training, der nun mal sehr körperlich ist, unter sich zu bleiben?

Wenn allgemein anerkannt ist, dass spätestens bei den Duschen und auch in der Umkleide eine Unterscheidung nach der körperlichen Ausprägung erlaubt ist, warum dann nicht auch im Gym? Wenn K-Frauen bei bestimmten Übungen und Bewegungen nur von K-Frauen gesehen werden sollen - warum ist es unzulässig?

Es geht doch nicht nur um die Selbstwahrnehmung der Transpersonen, sondern auch um das Wahrgenommenwerden der K-Frauen durch andere. Darf diese Sichtbarkeit - im Sinne der eigenen Freiheit - von den K-Frauen auf eben diese körperliche Gruppe reduziert werden? Oder darf die körperliche Ausprägung der Geschlechtlichkeit in der Unterscheidung von Mann und Frau überhaupt keine Rolle mehr spielen?

Natürlich ist eine Frau, die keine K-Frau ist, als Frau anzusprechen etc., da es insbesondere um ihre Selbstwahrnehmung geht. Aber im Gym geht es nicht um die Ansprache, sondern auch um die Reduktion der Wahrnehmung des eigenen Körpers durch andere - darf dies nicht im Sinne der Freiheitlichkeit nach körperlichen Geschlechtsmerkmalen reduziert werden? In der Dusche ist es allgemein anerkannt (also gibt es diese Unterscheidung nach K) - warum nicht im Gym insgesamt?

Ist diese Transperson nicht widersprüchlich? Oder würde, wenn die Transperson auch die Frauendusche beanspruchen wollen würde, diese Beschränkung der Geschlechtlichkeit nur auf die Selbstwahrnehmung zu offensichtlich zu sozial inakzeptablen Zuständen führen? Wenn es wie im Gym um den Körper geht, warum darf dann nicht an die körperliche Ausprägung angeknüpft werden? Warum darf - im Sinne der Freiheit - eine Gruppe sich nicht selbst nach körperliche Merkmalen geschlechtlich abgeschlossen definieren, etwa nur Personen ohne männliches Glied? Und wenn das nicht geht, welche Funktion hat dann noch ein Fitnessstudio nur für Frauen?

Steht oben

Hallo, schon öfter bin ich darauf aufmerksam geworden, dass viele auf dieser Website, sowie Internet allgemein, häufig auf das Buch "Warum Männer nicht zuhören und Frauen schlecht einparken" von Allan und Barbara Pease verweisen, um geschlechtliche Unterschiede zu belegen.

Im Allgemeinen halte ich nichts von solchen Büchern, da ich der Meinung bin, dass man die Geschlechter nicht verallgemeinern kann. Auch erkenne ich mich nur sehr selten in solchen Texten wieder. Das andere Geschlecht kann ich ebenfalls nur selten wiedererkennen.

Nach kurzem Suchen im Internet bin ich auf diese Artikel gestoßen, die dem Paar vorwerfen, keine wirklichen Belege für diese Thesen zu besitzen.

- https://www.zeit.de/zeit-wissen/2007/01/Titel-Frauen-Maenner/seite-7

https://www.ssoar.info/ssoar/bitstream/handle/document/76511/ssoar-360-2011-2-rez-olcum_et_al.pdf?sequence=1&isAllowed=y&lnkname=ssoar-360-2011-2-rez-olcum_et_al.pdf

Deswegen wollte ich euch, nach der Meinung zu diesem Buch fragen oder auch zu anderen vergleichbaren Büchern.

Ich wünsche euch noch einen schönen Abend

Eine Sache die mir immer wieder auffällt ist, wenn Frauen "unter sich" sein wollen wird das selbstverständlich akzeptiert und Männer die das kritisieren werden bestenfalls ausgelacht.

Wenn aber Männer "unter sich" sein wollen ruft das immer wieder massive Kritik hervor. Von wegen Gleichberechtigung und so. In die andere Richtung ist das aber okay.

Ein gutes Beispiel sind für mich Frauenläufe. Die gibt es ja en masse, ich würde persönlich aber fast Geld darauf verwetten, wenn jemand auf die Idee käme einen Männerlauf zu organisieren, gäbe es einen massiven "linken shitstorm".

Wie seht ihr das? Vielleicht habe ich als Transfrau da aber auch einen anderen Blick als andere

Und wo hört diesbezüglich die von Frauen zurecht eingeforderte Gleichberechtigung/Gleichbehandlung auf?

Wie wirksam sind aktuelle gesetzliche Maßnahmen zur Bekämpfung von Diskriminierung auf Arbeits- und Wohnungsmärkten? Welche spezifischen Änderungen oder Ergänzungen könnten vorgenommen werden, um diese Maßnahmen zu verbessern?

Ich sehe immer und immer wieder Hetzbeiträge zum Thema Feminismus.

Und meistens sind die Antworten einfach vollkommen vom eigentlichen Feminismus weit weg. Als ob Feminismus dazu da ist, Männer komplett zu entmachten oder niedriger zu stellen. Oder eben um NUR Frauen besser dastehen zu lassen.

Männer profitieren doch genauso davon. Feminismus setzt sich dafür ein Geschlechterrollen und Verhalten zu sprengen.

Ein Mann darf weinen, Probleme haben, Therapie in Anspruch nehmen, Ängste haben und darüber offen Kommunizieren ohne verurteilt zu werden. Auch werden Probleme mit Häuslicher Gewalt (die in dem Fall von Frauen ausgeht) ernst genommen und nach Lösungen gesucht. Weil man eben GLEICH behandelt werden soll.

Warum genau sehen Männer dann eine Gefahr für sich darin?

Außer natürlich man profitiert in seiner jetzigen Situation einfach enorm vom Patriachat und deren Auswirkungen

Eure Sichtweise zu dem Thema.

LG

Screenshot:

Hallo,

ich würde gerne wissen wie ihr dazu steht.

Meine Meinung:

Ich finde, dass das nicht nur ein einfaches Gesetzt ist, die Natur der Geschlechter spielt auch eine große Rolle. Wenn jetzt ein Krieg ausbricht und Soldaten ausgesendet werden, wer kümmert sich dann um das Land und um die Kinder? Heutzutage sind die Genderrollen so anders als früher, das lässt sich durch den Jahrzehnte langen "Weltfrieden" (mehr oder weniger) erklären. Aber die aktuellen Kriege haben gezeigt, dass sofort die traditionellen Genderrollen automatisch erkennbar werden. Deswegen waren auch früher die ganze Zeit die Genderrollen sehr traditionell, wegen den ganzen Weltkriegen.

Was ich auch blöd finde, hier in Österreich, ist dass die Frauen nicht gezwungen zum Bundesherr zu gehen(oder Zivildienst). Warum gehen die Frauen, dann deswegen nicht demonstrieren wegen ihrer "Gleichberechtigung". Mit mehr rechten kommen auch mehr Verantwortung und Aufgaben. Wenn man mehr macht, kann man auch mehr entscheiden. Das ist meiner Meinung nach der Grund, warum Frauen früher weniger Rechte hatten.

Und nein, ich bin nicht dafür, dass Frauen keine Rechte haben sollen: Im Gegenteil, ich finde es nur unfair, dass ich zu bestimmten Dingen gebunden bin und nicht komplett entscheiden darf. (Trotzdem werde ich ins Bundesherr gehen, weil das ein Erlebnis ist, welches man sonst nicht kriegt)

Wenn ein Krieg ausbricht, zeigen sich also die natürlichen Genderrollen -> Alle, die meinen, dass alle Geschlechter gleich sind, sollten nochmal darüber nachdenken

Danke für das lesen, ich freue mich auf ausführliche Antworten

(Ja, ich weiß, es gibt ähnliche Fragen, jedoch haben diese nicht meine Standpunkte aufgefasst)

Ich hab gerade irgendwie diese Ansicht, damit will ich niemanden beleidigen.

Diskutiert bitte freundlich und nennt Argumente für eure Ansicht, damit ich eure Perspektiven verstehen kann.

Kurz zu meiner Ansicht:

Die Frau soll Zuhause sein, den Haushalt schmeißen und auf die Kinder aufpassen.

Der Mann soll arbeiten und Finanzen regeln.

Aber sobald es darum geht, Windeln zu wechseln, mal das Klo zu putzen oder ähnliches, was beide betrifft, setzt sich der Mann entspannt auf die Couch und die Frau muss das machen. Weil ist ja ihre Aufgabe. (In dem klassischen Frauenbild).

Ich sehe es so, dass Männer in dem Bild nicht im Stande sind, für eine Familie zu sorgen, sollte die Frau mal krank sein. Ich meine, arbeiten kann die Frau auch, das ist jetzt nicht so besonders.

Deshalb ist in dem Rollenbild nicht der Mann der Held für die Familie, sondern die Frau.

Wie steht ihr zu den klassischen Rollenbildern?

Moin.

Ich setze mich sehr für gleichberechtigung ein und habe mich deshalb schon oft mit dem Thema "wenn ein mädchen einen jungen schlägt, darf er dann zurück schlagen?"

Ich sehe oft das gesagt wird "man darf keine mädchen schlagen". Und das wenn ein mädchen ein jungen schlägt gesagt wird "ja das muss der junge doch aushalten". Aber wenn ein Junge ein mädchen schlägt dann wird das wesentlich stärker bestraft usw.

Und dann beschweren sich manche mädchen das es ja keine gleichberechtigung gibt und Frauen unterdrückt werden.

Ich finde das ist andersrum. In Deutschland nimmt der Feminismus immer mehr zu und das mänliche Geschlecht wird unterdrückt.

Also meine Frage an euch. Darf ein Junge sich in dem Fall weniger wehren als ein mädchen oder gleich viel?

Sorry für den langen Text.

Lg