Ein Macheten-Mann legt Brände, fährt mit einem Fahrzeug in Gebäude und sorgt für insgesamt 31 Verletzte - und das erste, worüber die Tagesschau berichtet, ist dass in Österreich eine rechte Partei auf Erfolgskurs ist.

www.youtube.com/watch?v=SSwTpnouGis

Dann, nach mehr als 10 Minuten, berichtet man schließlich über das furchtbare Geschehen - im direkten Anschluss an Bundespräsident Steinmeiers Warnung vor einem erneuten Aufflammen nationalistischer Kräfte.

Auffallend ist auch, dass man bei verschiedenen Medien liest, das Motiv des Täters sei die nicht verkraftete Trennung von seiner Ehefrau.

Angesichts dessen ist seltsam, dass man überhaupt nichts von einem Angriff auf selbige Ehefrau liest - was ja eigentlich das naheliegendste wäre.

Und auffallend ist, dass alle Medien schon genau zu wissen meinen, dass es sich um dieses private Motiv handelt - bei dem der bemitleidenswerte Mann die Trennung "nicht verkraftet" hat - obwohl die Tat erst wenige Stunden her ist und das Ermitteln des Motivs ja sowieso Aufgabe der Polizei ist.

Was schließen wir daraus?

Der Typ ist sich so sicher, dass er angekündigt hat, nach diesem Datum nie mehr irgendetwas auf Youtube zu veröffentlichen, sollte an dem Datum nichts passieren:

www.youtube.com/@pak61/videos

Bis vor Corona und dem Ukraine-Krieg genoss er eine große Sympathie von rechts, die ihn dann fallen lies, weil „Schlafschaf“.

Links hingegen wirft ihm vor, neben dem Über-Fokus auf Islam und Migration, für die heutigen Probleme in Berlin und Deutschland verantwortlich zu sein, da er öffentliche Güter ausverkaufen hat lassen bzw. die Wiedervereinigung als Architekt anführte. Stichwörter: Treuhand, Privatisierung und Sparpolitik.

Wenn man ihn so heute auf YT findet, scheint er eher FDP/CDU-nah zu sein von seinen Positionen und seiner Abgrenzung zur AfD, aber auch wenn man seine wirtschaftsliberale Haltungen seit jeher sich anschaut.

Sicherlich hat er mit so einigen bzw vielem Recht gehabt und der medial-politische Umgang war ein Armutszeugnis. Aber andererseits braucht man sich nicht zu wundern, dass beim Kaputtsparen von allem, die Integration etc. scheitert. Ich hab mal in einem Artikel zutreffenderweise gelesen, dass man seine Kritik eher als Hartz4& Co. Kritik verstehen müsste und dem stimme ich zu.

Was ist deine Meinung?

Ab heute sagen die Medien die Wahrheit und nichts als die Wahrheit. Warum sind die Medien 2024 so ehrlich wo sie es in den 60er 70er 80er 90er und Anfang 2000, nicht waren?

Bitte nur "begründete" Anworten:

Nicht: "Unsinn" sondern "Unsinn weil dies und das..."

Ich habe einen Arbeitskollegen, der mit Vorliebe über gesellschaftliche und politische Themen debattiert. Er neigt stark dazu, verschwörungstheoretischen Überzeugungen anzuhängen. Sein zentrales Argument ist dabei stets, dass alles „von den USA gesteuert“ sei.

Ich frage mich folgendes: Sind der allergrößte Teil der Leute, die sich am durch rechte Parteien, soziale Medien und bestimmte Printmedien betriebenen Bashing der Grünen und Hass auf die Grünen beteiligen, Leugner eines menschengemachten Klimawandels?

Oder gibt es Leute, die

• dem Wissensschaftskonsens folgen, dass der derzeitige Klimawandel grötenteils durch menschengemachten Ausstoß von CO2verursacht wird,
• die sich aufgrund des Klimawandels Sorgen um die künftige Entwicklung der Menschheit und der Erde machen,
• die sich wünschen, dass der globale CO2-Ausstoß gesenkt wird,

und sich gleichzeitig am Grünen-Bashing beteiligen?

Es gibt ja verschiedene Theorien wie zum Beispiel Chemtrails, Reptiloiden, Klimawandel, flache Erde und so weiter

Ich meine die, die sagen der Mensch hat damit nichts zu tun.

Seit Jahrhunderten sind Juden angeblich an allem schuld, vom angeblich Tod Jesus Christus bis Pest bis 9/11 und Corona. Aber warum eigentlich? Warum sind Verschwörungstheoretiker immer so vom Judentum angetan und nicht mal von etwas anderem? Warum müssen alle für Jahrhunderte auf Juden für alles mögliche rumhacken?

(In der Frage geht es nicht um den Palestine Konflikt, Kritik an Isreal ist kein Antisemitismus)

Einst fande ich in ok weil er einige Innovationen brachte aber jetzt ist er in meinem augen nurnoch ein schmarotzer und Aufwiegler durch seine Verschwörungstheorien und Sympathie mit Neonazis

( Vor-Bemerkung: Ich bin Nicht-Wähler und weder für noch gegen die AfD. Also ich glaube, dass die AfD vom System selber installiert wurde, um die Bevölkerung zu spalten... )

- - - - - - - - - - - - - - -

Seit Jahren sind sich Altparteien und die bekannten großen Medien einig: Die AfD stellt eine große Gefahr dar, sie hat starke anti-demokratische Tendenzen und es ist zu befürchten, dass sich bei einer von der AfD geführten Regierung die Geschichte wiederholt...

Desweiteren hat der Vorsitzende der Partei vom Verfassungsschutz schon den Stempel "gesichert rechtsextremistisch" aufgedrückt bekommen.

Nun stellt sich die Frage: Warum ist die Partei nicht schon längst verboten worden?

Es wird oft behauptet, das sei juristisch nicht so einfach möglich.

Nach dem, was ich eben geschildert habe, geht es ja aber auch nicht um einen "einfachen" Fall. Die Lage ist vielmehr eindeutig und offensichtlich brandgefährlich.

Desweiteren ist nicht nachvollziehbar, dass man eine 90-jährige Dame wie Ursula Haverbeck wegen Holocaust-Leugnung problemlos einbuchten kann, während es gleichzeitig bei Alexander Gaulands ungeheuerlicher "Vogelschiss"-Verharmlosung, die eigentlich noch viel schlimmer ist als ein Leugnen, außer einem großen politischen und medialen Aufschrei keinerlei Konsequenzen gegeben hat.

Desweiteren ist es fast schon lustig, dass die AfD vom Verfassungsschutz seit drei Jahren als "Verdachtsfall" eingestuft wird, während sich - wie oben erwähnt - der Rest der Welt vollkommen einig ist, dass die AfD nichts Anderes als Nazis in Nadelstreifen sind....

Wie lange will man diesen "Verdacht" denn noch "prüfen"? Hofft man auf einen geheimen Video-Mitschnitt, bei dem man Björn Höcke dabei erwischt, wie er die Wieder-Eröffnung von Auschwitz plant?

War Bush der wahre Mastermind hinter all dem? Es gibt eine Aufzeichnung von Bush, wo ein Mann ihm etwas ins Ohr flüsterte und Bush dann irgendwie geschockt wirkte, aber versuchte, es herunterzuspielen. Wie steht ihr dazu?

So einflussreich wie die Zentra-Verschwörungs-narrativen meinen oder kaum Einfluss? Oder wo dazwischen? Bitte fakten-begründet. Danke

Ich gehe mal davon aus, dass die Außen- und Innpfeiler des World Trade Center alle aus massivem Stahl bestanden. Habe leider keine Quelle dazu.

Alles Weitere geht aus den Zitaten hervor:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

" [...] Gemäß dem Abschlussbericht des NIST durchtrennte der Flugzeugkorpus zwischen dem 93. und 99. Stockwerk insgesamt 35 der 236 Außenpfeiler sowie sechs von 47 Innenpfeilern des WTC 1 [...] "

" Die komplette Rumpfzelle und das Tragwerk sind nach dem Fail-Safe-Prinzip ausgelegt und bestehen im Wesentlichen aus Aluminium."

https://nypost.com/2017/09/26/pilot-lands-safely-after-bird-strike-destroys-planes-nose/

https://de.wikipedia.org/wiki/Terroranschl%C3%A4ge_am_11._September_2001

https://de.wikipedia.org/wiki/Boeing_767#Boeing_767-200ER

Ich habe mir eine Rede vom ungarischen Präsidenten Victor Orban angehört, in der er ein Dokument in der Hand hielt, die belegen sollte, dass der Amerikaner Soros die Migrationswellen nach Europa aktiv gefördert hat, um Europa zu destabilisieren. Sein Plan sei es gewesen, jährlich eine Million Menschen nach Europa zu schaffen.

Auch Elon Musk hat sich schon deswegen gegen George Soros ausgesprochen.

Wenn man die unten befindlichen Schlagzeilen, die beide schon mehrere Jahre alt sind, lesen würde, ohne den Autor zu kennen, sollte man meinen, es handle es sich um ganz üble AfD-Verschwörungstheorien.

(Wobei die AfD ja übrigens nicht behauptet, dass alle Flüchtlinge radikale Islamisten sind...)

Also ich persönlich hätte schon ein richtig mulmiges Gefühl, wenn ich wüsste, dass sich in meiner Stadt nur eine einzige Person aufhalten würde, die die feste Absicht hat, jemandem bei lebendigem Leibe den Kopf abzutrennen.

------- ------- -------

WELT, 15. Mai 2016:

"Terror in Europa - Die beispiellose Jagd auf IS-Schläfer in Flüchtlingstarnung"

www.welt.de/politik/deutschland/article155364841/Die-beispiellose-Jagd-auf-IS-Schlaefer-in-Fluechtlingstarnung.html

Frankfurter Allgemeine, 5. Oktober 2014:

"IS will Terroristen als Flüchtlinge tarnen"

www.faz.net/aktuell/politik/ausland/is-will-terroristen-als-fluechtlinge-tarnen-13190052.html

Wird der Begriff "Verschwörungstheorien" oder sogar "Verschwörungsmythen" nicht in immer mehr Diskussionen zum effizienten "Killer"-Wort? Damit ist dann doch jede Diskussion abgeschnitten? - Das Gemeinte zeichnet sich doch gerade dadurch aus, das es nicht - lege artis - bewiesen werden kann. Aber völlig legitim gibt es für solche Fälle INDIEZIEN. (Sogar Gerichtsurteile können darauf sinnvoll bauen - ohne letzte Garantie, aber praxeologisch wohl doch als kleineres Übel Aber mit "Indizien" hat der Verstockte leichtes Spiel und wirft alles kurzerhand auf den Ausgangspunkt zurück: "Alles nicht bewiesen..."

Kennt wer ein gutes anspruchsvolles Buch dazu? Sollte uns, finde ich, wichtig sein.