Ich habe selten einen so menschenverachtenden Film gesehen - ich war in der tat schockiert, obwohl man von Tarantino schon einiges gewohnt ist, aber das war echt abartig hoch 10. Was denkt ihr, warum wird dieser Typ so umjubelt und sein brutaler Drecksfilm so gehyped ?

Kanada = Kanadier ; Texas = Texaner ; Florida = ???

Nieder mit dem Faschisten Netanjahu und seinem Regime! Nieder mit dem Mullah Regime im Iran, der Hisbollah, der Hamas und den ganzen Dschihadsoziopathen! Nieder mit den Ölscheichs und ihren Inzestuösen Königshäusern!

Fakt ist, wenn die Alle weg wären, dann gibt es die Möglichkeit auf Frieden in Nahost. Mit diesem Krieg wird der nahe Osten in Brand gesetzt.

Wir haben den nächsten Krieg, der diesmal zwischen einer faktischen Atommacht und einer die es womöglich schon oder bald sein wird.

PEACE für den Libanon

PEACE für Israel

PEACE für Palästina

PEACE für den Iran

PEACE FÜR DIE WELT!

https://open.spotify.com/track/4XwfsiCZCGaCYKDWuT45xM?si=BM-Pr-5CRlq56nrnDJwDdQ

UND weil man es nicht oft genug sagen kann, weil es wohl nichts gibt was mehr über unsere Spezies aussagt.

Anbei:

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.

(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Hat Putin jetzt theoretisch die deutsche Justiz besiegt da er es geschafft hat mit seiner hybriden Kriegsführung ein rechtskräftiges Urteil vom deutschen Gericht aufzuheben.

Putin hat zudem noch anderen russischen Agenten im Ausland ein Zeichen gesetzt sowas wie:sagt nichts wir holen euch schon zurück

Vielleicht war es richtig hr.krieger rauszuholen oder die US Journalisten und die anderen

Aber wäre es für Deutschland nicht vielleicht auch besser den Gefangenen austausch nicht zuzustimmen

https://youtu.be/9h6JM0n1Zu4?si=Zu6XoReHgc6LwTJU

• Ukraine - Russland Krieg. Einfluss auf den Energiemarkt und Preisanheizung auf Lebensmittel.
• USA und die Trump Bedrohung. Verunsicherung der militärischen Verteidigung gegen externe Bedrohungen und erneuten Handelskrieg wie 2016-2021
• Nahostkonflikt. Erneute Welle an Flüchtlinge und noch mehr Bedrohung der EU Außengrenze dazu das Gefahr auf Terroranschläge. Beispiel: Deutschland, Belgien und Frankreich während der IS Bedrohung
• Handelskrieg mit China und Abhängigkeit von Taiwan. China profitiert dass wir nur eine Staatenunion sind und sich in einzelnen EU Land mit ihren Geschäften ansiedeln kann. Wir schaffen über eine Staatenunion keine ganze allgeime Direktive gegen der chinesischen Konkurrenz zu bilden und wenn Taiwan doch angegriffen wird, ist unsere Versorgung mit Halbleiter sowas von betroffen.

Also das Finland, Spanien, Deutschland, Polen, Irland oder Griechenland (einzelne EU Länder) alleine bewältigen können bezweifle ich. Jedes einzelne Staat alleine gegen die Weltmächte oder globalen Krisen Widerstand leisten zu können, sehe ich nicht als möglich. Europa muss sich endlich entscheiden. Staatenunion mit gewisse Gemeinsamkeiten nur oder ein starker Bundesstaat, der den Europäern Sicherheit und Zukunft garantieren kann.

Was denkt ihr?

Findet ihr das gut und richtig so oder hat sowas eig. keine Zukunft und ist eines Rechtsstaates unwürdig? Es wird sich auf den Austausch des Tiergartenmörder bezogen.

13 Inhaftierte aus Russland kommen nach Deutschland:

https://www.n-tv.de/politik/13-Inhaftierte-aus-Russland-kommen-nach-Deutschland-article25131192.html

Wegen den anhaltenden und mehr werdenden Spannungen im Nahen Osten ?

Ist er etwa zu dumm für vernünftige politische Argumente oder merkt er, dass sie deutlich angenehmer aussieht als er?

|

Begrenzte Amtszeiten für Richter, ein verbindlicher Verhaltenskodex und eine Verfassungsänderung. US-Präsident Biden hat seine Pläne für eine Reform des Supreme Court angekündigt.

Mehr News zur US-Politik

US-Präsident Joe Biden will das Oberste Gericht der Vereinigten Staaten reformieren und seine Pläne heute vorstellen. Der Demokrat werde eine Begrenzung der Amtszeit für die Richterinnen und Richter des Supreme Court sowie einen durchsetzbaren Ethik-Kodex fordern, teilte ein US-Regierungsvertreter mit.

Zudem wolle Biden einen Verfassungszusatz vorschlagen, der klarstellt, dass frühere Präsidenten nicht vor der Strafverfolgung für Vergehen während ihrer Amtszeit geschützt sind.

Bidens Vorschläge müssten vom Parlament gebilligt werden, was aufgrund der Mehrheitsverhältnisse im US-Kongress als unwahrscheinlich gilt. Insbesondere für eine Verfassungsänderung gibt es hohe Hürden.

Biden halte die Reformen "angesichts dieser Vertrauenskrise in die demokratischen Institutionen Amerikas" für notwendig, teilte der Regierungsvertreter mit. 

Mehr dazu hier: https://www.gmx.net/magazine/politik/us-politik/biden-plant-umfassende-supreme-court-reform-erntet-trumps-kritik-39944428

Ich möchte nach Beendigung meines Studiums zur Bundeswehr gehen und Militärdienst für das Land leisten, auch im Ausland, sofern es Notwendigkeit gäbe.

Daher wüsste ich vorab gerne, wie eure Zeit beim Militär war?

Hallo zusammen,

laut mehreren Berichten soll Trump's Ohr innerhalb von 2 Wochen auf magische weise wieder verheilt sein nachdem er bei einem Attentat doch dort angeschossen wurde. Nun frag ich mich natürlich ob das alles nur inszeniert war um ihn als "übermehnsclich" und "Gotteswahl" hinzustellen.

In meinen Augen ist Trump ein ganz gefährlicher Demagoge ähnlich wie einst Adolf Hitler.

Quelle: Donald Trump: Republikaner mit komplett verheiltem Ohr - Totale Verwirrung im Netz (msn.com)

LG

Juli

Lasst uns einfach mal vorstellen dass wir von einer komplett egoistisch, narzistischen Politikerin Stück für Stück und ohne dass wir damit daccord gehen in einen Krieg gegen den nahen Osten geleitet werden.

(Noch ganz kurz um Missverständnissee zu vermeiden, sollte ich noch erwähnen dass ich auf jeden Fall unser Land verteidigen würde, allerdings weil ich das selber von mir aus wollen würde.)

Und nehmen wir an dass unserer Fiktionalen Politikerin auch nach all der Zeit in der Sie uns belogen und betrogen hat, uns Steuern dafür zahlen lässt dass nicht einer, nein sogar 2 Kriege mit finanziert werden, uns dann auch noch selber zum Kampf bereit erkkärt. Wahrscheinlich auch wieder in einem Nebensatz mit 3 Versprechern aber dass ist ein anderes Thema.

Also wenn unsere Politikerin, die in der fiktionalen Partei für Frieden im Wahlkampf geworben hat, und die jetzt im großen style Waffen "für den frieden" exportiert, uns in die scheiße reitet, und wir uns auf ein Mal im Krieg gegen die UdSSR befinden, dann wäre es doch wohl nicht nur fair, nein alles andere wäre sogar maßlos egoistisch, wenn die gute Frau Bergholz dann nicht Seite an Seite mit im Schützengraben campieren würde.

Also das ist meine Meinung, ich würde gern wissen ob das nicht allgemein einfach nur logisch klingt, oder ob ich grad einfach wieder nen komplett losten Gedanken hab. Für mich machts einfach nur Sinn grade

Also wenn sie Konfrontationsfreudig dabei ist, und noch meint die seite durchzusponsern die vorher nicht im Traum daran dachte sich bei unserem verteidigungsbündnis mit einzuschreiben, dann soll sie wenn sie den Streß herbei ruft auch selber vor die Tür gehen, sich die Ärmel hochkrämpeln und unter Beweis stellen was sie wirklich drauf hat.

Vielleicht bin ich aber auch alleine mit meiner Meinung und es gibt Leute die ihr Leben dafür geben würden wenn sie den Krieg in mitteleuropa heraufbeschwört. Lasst hören was ihr denkt

Achso und ich möchte noch mal's betonen dass alle Figuren und Handlungen frei erfunden sind.