Gibt ja viele dunkle in Frankreich, ich hab aber gehört echte Franzosen sind weiß. Was denkt ihr darüber?

Als einzige Demokratische Partei im Parlament spricht sich die AfD gegen Waffenlieferungen in Kriegsgebiete aus.

Die anderen Parteien befürworten Waffenlieferungen in Kriegsgebiete und unterstützen damit direkt die Tötung von Menschen.

Heißt das im Umkehrschluss, das man die AfD wählen muss wenn man kein Blut an den Händen kleben haben will?

Oder sollten uns Menschenleben egal sein, solange unsere Industrie Waffen produzieren kann und damit Geld verdient wird?

Was meint ihr?

Allen Fußballfans ist das Skandal-Spiel Borussia Dortmund vs Bayern München, im Dezember 2021 noch im Gedächtnis. Dem BVB wurden 2 klare Elfmeter nicht anerkannt, während Bayern München einen höchst umstrittenen Elfmeter zugesprochen wurde. Bei beiden Elfmetern, die eigentlich pro BVB hätten entschieden werden müssen, wurde eine nachträgliche Sichtung abgelehnt. Der damalige Schiedsrichter... Felix Zwayer, der bereits in der Vergangenheit, vom Sportgericht, für die Annahme von Geld verurteilt wurde. Quelle: Sportschau 30.12.2021

Die Fachwelt war sich ziemlich einig. Selbst Schiedsrichter Manuel Gräfe hat sich dabei eindeutig positioniert. "Zwayer hat eindeutig mehrfach einseitig gegen den BVB entschieden." Danach wurden Zwayer keine Spiele des BVB mehr zugeteilt. Wie sich der Referee Chef Lutz Michael Fröhlich äußerte, würde es eine unhaltbare Situation darstellen.

Gleiches Urteil fällte Manuel Gräfe über Daniel Siebert, der sich aber bereits selbst, einen Tag nach dem Spiel für seine Fehlentscheidung entschuldigt hatte. (April 2022) Eine Einsicht, die etwas zu spät kam...

Nun also die Neuauflage von merkwürdigen Fehlentscheidungen zu Ungunsten des BVB, im Spiel VFL Bochum vs Borussia Dortmund, am gestrigen Abend (28.04.2023).

Ein Schelm, wer Böses dabei denkt... steht aktuell der noch einzig mögliche Titel für Bayern München auf dem Spiel...

Es kam zu diversen Fehlentscheidungen einseitig gegen den BVB. Davon spielentscheidend, 3 klare Fehler des Schiedsrichters Sascha Stegemann.

Erst pfeift Stegemann ein klares Foul nicht, dass im direkten Anschluss zur Bochumer Führung führte. Dann wurden Borussia Dortmund 2 klare Elfmeter nicht anerkannt. Die Krönung, Schiedsrichter Stegemann lehnt bei allen Situationen eine Videosichtung ab.

Diese klaren Fehlentscheidungen waren nicht nur spielentscheidend. Es könnte sich auch entscheidend auf die Meisterschaft auswirken.

Vielleicht sollte man sich das Fußballspielen zukünftig sparen und stattdessen gleich die Aktenkoffer kreisen lassen...

USA oder Sowjetunion?

"Frauen in Männerberufe." : Das ist seit zwanzig Jahren das Motto des Girls-Day gewesen.

Nun heißt er Girls and Boys-Day.

WDR-Aktuell vermittelt mir gerade, dass sich doch bitte mehr Jungen für das Friseurhandwerk interessieren sollen, während Mädchen (wie es auch immer die eigentliche Intention des Girls-Day war) in naturwissenschaftliche Studienfächer an den Unis drängen sollen.

Ist das also nur ein Etikettenschwindel, der Jungs in schlechtbezahlte Jobs drängen soll und Mädchen in die akademische Elite außerhalb von Sprach- und Gesellschaftswissenschaften?

Wieso gibt es keine Praktika für Mädchen beim Straßenbau und Tiefbau, sondern nur mit weißem Kittel in der Biotechnologie, aber Jungs sollen währenddessen in den Friseursalon und ins Altenheim?

Die jungen Lehrer wirken aufgeregt, als sie zurückrufen. Sie wollen endlich über alles reden, was sie in den letzten Monaten an ihrer Schule erlebt haben. "Ein Schüler steht vor seinem Sportlehrer und hebt zweimal den Arm zum Hitler-Gruß", erzählt einer der Gesprächspartner, der seinen Namen - wie die anderen auch - nicht veröffentlicht sehen will.

Der Sportplatz sei von der Schule gut einsehbar und mehrere Personen hätten das Geschehen beobachtet, erzählt der junge Mann. Doch der Sportlehrer, der unmittelbar vor dem Schüler gestanden haben soll, hätte der Schulleiterin kurze Zeit später erklärt, er habe nichts gesehen. Wegschauen statt Handeln. Die Lehrergruppe, die sich jetzt an die Öffentlichkeit gewendet hat, hält das für einen typischen Vorfall an der Schule.

Quelle: https://www.rbb24.de/studiocottbus/politik/2023/04/spree-neisse-schule-offener-brief-lehrer-rechte-schueler.html

Ist das ein einmaliger Vorfall an einer Brandenburger Schule, oder steht er exemplarisch für den politischen Zustand im Osten der Republik?

Und warum prangern das nur junge, linke Lehrer an, der Sportlehrer will aber nichts gesehen haben?

Kann es eventuell sein, dass es dort auch in der Lehrerschaft keine einheitliche Linie mehr gibt, und das ein Kulturkampf auf dem Rücken der Schüler ausgetragen wird?

Und warum wird so zögerlich darüber berichtet?

Ich würde mich hier besonders über Antworten von Schülern und Lehrern freuen - egal aus welchem Bundesland.

Könnte zum Beispiel Olaf Scholz Joe Biden heiraten?

Also vor Monaten wurde ein schwul lesbischer Kindergarten in Berlin gebaut was ich schon mega kritisch sehe. Aber jetzt ist der Gründer vom Kindergarten also der im Vorstand sitzt ein Pedophiler und niemand tut was. Manche verharmlosen sogar den Pedophilen und meinen es gehe hier um die Rechte für LGTBQ. Wirklich? Dafür setzt man Kinder in Gefahr. Ich dachte immer es geht hier um Gleichberechtigung und Freiheit also warum bringt man Kinder in Gefahr?

Nein ich war nie gegen LGTBQ aber irgendwie werden so viele Aktivisten so extrem also nicht nur bei LGTBQ auch bei den Feministen, Klimaaktivisten Veganer etc. Und komischerweise werden Kinder bei der Agenda benutzt warum?

Kinder in Indien lernen mit 10 programmieren und hier im Westen werden Kinder sexualisiert und dass wird zu Identifikationsstörungen führen. Sogar die Wissenschaft zeigt es gibt Chromosome weinlich und männlich das restliche sind Identitäten was Privatsache bleiben muss und niemand gezwungen werden soll das zu lieben. Warum aber werden gerade Kinder benutzt

Dürfen Kinder nicht entscheiden was die wollen? Das kommt mit langsam wie so eine augezwungene Agenda vor. Mir tun die LGTBQ Aktivisten leid die wirklich für Rechte kämpfen und jetzt kommen extremisten die jegliche Kritik als homophob abstempeln, obwohl man sich nur Sorgen um Kinder macht.

Ich denke das wird den Ruf aller Aktivisten schaden. Es ist erlaubt zu schreiben Jesus ist gay oder ähmliches aber wenn man anderes rum ein Witz macht ist man homophob? Warum wer gibt hier das Recht sich um zbs. Religionen oder Nationalitäten lustig zu machen und in den Dreck zu ziehen aber anderes rum muss man jetzt alles befolgen wie bei so einer Sekte.

Ja auch das gendern udn so weiter. Was passiert im Westen? Warum sehen wir nur zu? Auf was warten wir die Extremisten werden immer gefährlicher irgendwie oder extremer und ich mach mir halt Sorgen um Kinder.

Ich finde bis jetzt hier linksextreme mir sagen ich sei ein Naz*. Niemand soll wegen seinem Geschlecht, Identifikation etc. gedemütigt etc. werden aber auch dürfen Kinder nicht etwas aufgezwungen bekommen was die später schaden wird. Warum setzt sich niemand für KInder ein.

https://www.bz-berlin.de/berlin/paedophilie-verfechter-sitzt-im-vorstand-von-kita

https://www.bluewin.ch/de/news/vermischtes/angebliche-transgender-frau-vergreift-sich-an-mitgefangenen-158880.html

https://www.nzz.ch/feuilleton/aktivistische-sexualpaedagogik-von-dragqueens-bis-queeren-kitas-ld.1710190

-Ist es schlimm, wenn man das System kritisiert und über den Tellerrand hinausschaut?

-Ist es schlimm, wenn man gewisse Sachen die einem suspekt sind versucht zu hinterfragen?

-Ist es schlimm, wenn man der Meinung ist, dass die Medien lügen und vieles einfach nicht der Wahrheit entspricht? Ich möchte jetzt hierfür auch keine Beispiele dafür nennen, da die meisten von euch hier anwesenden es sich fast denen können, um welche Themen es hier geht!

Mich würde einfach mal eure Meinungen diesbezüglich interessieren, was ihr denn so grundsätzlich darüber denkt?

schreibt es ruhig in die Kommentare.

Ganz wichtig!!!🚨

Ich will jetzt hier keine Hetze betreiben und bin aufgrund der strengen Richtlinien von gutefeage.net nicht näher in politischen Angelegenheiten eingegangen, da es auch falsch interpretiert werden kann. Es geht mir lediglich nur um eure Meinung, was eure Meinung über Querdenker ist. Und ob ihr es schlimm findet, wenn man systemkritisch ist.

Was denkt Ihr? Wäre die Welt in Ihrer Historie weniger grausam gewesen wenn Sie von Frauen geführt gewesen wäre?

Servus,

heute Morgen hatte ich die allseits bekannte Civey-Frage "Wen würden Sie wählen, wenn am Sonntag Bundestagswahl wäre?" Als ich dann aber in der Auswertung 15,7% AfD gelesen habe, hätts mich fast vom Hocker gezogen.

Warum bekommt eine Partei ohne jegliche Regierungserfahrung auf einmal wieder so viel mehr Zuspruch?

Zur Erinnerung, zur letzten Bundestagswahl hatte die AfD noch 10,3%.

Schönen Abend noch,

DerGrossFuss

https://civey.com/umfragen/1/wen-wurden-sie-wahlen-wenn-am-sonntag-bundestagswahl-ware

Ich bin gesundheitlich nicht im Stande zu arbeiten und noch so jung 35 Jahre alt. Bzw. erwerbsgemindert gesprochen und Menschen hassen mich dafür. Ich habe schon Dinge gehört wie "dann muss man was machen" usw. Die Leute respektieren einen nicht sondern kritisieren nur warum und weshalb. Treten einem zu Nahe. man spürt einfach, dass man kein teil der Gesellschaft ist wenn man nicht arbeitet. Wieso?

Hallo an alle,

Vorab: Diese Frage soll fernab jeglicher politischer Zuordnung betrachtet werden. Meine Aufassung zu Toleranz mag sich im wesentlichen mit dem Decken was als "Links" verstanden wird. Es geht mir hier jedoch nicht um noch ein ausuferndes "du Linksversiffter x/y" oder auf der anderen Seite um ein "du Rechtsextremer x/y" wie das ja gerne mal passiert. Es geht einfach nur einzeln betrachtet um eine Frage, die ich zum Thema Toleranz habe.

Ich verfolge diese Debatte schon sehr lange und ein Argument, welches gerne mal gebracht wird, wenn es um Toleranz geht ist: "Ihr (die die Toleranz für alle Menschen fordern) wollt ja immer Toleranz, merkt aber eure eigene Doppelmoral nicht, wenn ihr unsere Meinungen nicht toleriert". Diese vermeintlichen Meinungen beziehen sich hier auf eine Haltung, die z.B. gegen homosexuelle Menschen oder Menschen anderer Herkunft gerichtet ist. Und genau das verstehe ich einfach nicht. Das ist jetzt nicht als Angriff an all jene gemeint, die diese Aussage tätigen, aber in meinem Kopf macht es einfach faktisch keinen Sinn wie man das nicht akzeptieren von Intoleranz als Intoleranz verstehen kann. Also auf dem Punkt gebracht ist es in meinem Kopf so: "Intoleranz nicht zu tolerieren ist keine Intoleranz" Das ist schlicht und einfach ein "Toleranz Paradoxon". So nun habe ich dieses Wort auch oft genug hintereinander gebraucht, ich hoffe mein Punkt wurde klar :D

Vielleicht ist ja sogar jemand mit dieser Auffassung hier, der das erklären kann. Danke schonmal im Voraus

Es ist beim Faschismus ja so, dass irgendwie in gesellschaftlichen Hierarchien (damit meine ich jetzt nicht die Politik, die dann meist eine Diktatur darstellt, sondern die Gesellschaft) und Rollenbildern gedacht wird (z.B. Frau vor dem Herd und für Kinder, Mann arbeiten, gegen LGBTQ, ...)

Kann eine Bewegung oder Ideologie auch Faschismus sein, wenn dieser Part fehlt? Oder wäre es dann per Definition kein Faschismus mehr? Oder ist dieses Kriterium keine zwingende Voraussetzung?

Ich hoffe, die Frage ist verständlich.

Wenn man oft hört, sieht oder auch nur liest, meinen die Menschen von früher dass es oft besser gewesen sein soll. 1980 sollen die Menschen noch hilfsbereiter gewesen sein. Ich selbst bin in einer Generation aufgewachsen als die Digitalisierung schon fortgeschritten war, sprich ich bin mit Fernseher Internet und Co aufgewachsen. Allein für die Schule war es nötig und fast jeder war irgendwie Fan von Gaming und Anime, da es damals ständig im TV lief. Einerseits sind das ja auch alles schöne und nützliche Dinge, aber lenken sie nicht eigentlich vom Leben an sich ab? Dieses sogenannte Phänomen von digital natives ist ja auch deswegen so weil es viel mehr social Media gibt und während wir heute alles mit jedem teilen hat man früher Bilder gemacht aber halt nur für sich und nicht mit der ganzen welt..es gab andere Formen von Kriminalität (heute gibt es auch viel cyber Kriminalität und co)Frauen haben früher auch mehr Kinder bekommen , ob es da wohl einen Zusammenhang gibt? Das Rentensystem ist überlastet weil es viel mehr Leute gibt die aufhören momentan zu arbeiten als neue nach kommen..Man weiß das viel sitzen wie es in unserer modernen Zeit üblich ist nicht sonderlich gesund ist für den Körper nicht und auch nicht für den Geist. Als man damals noch nicht viel digitalisiert war musste man viel mehr Ideen entwickeln um an sein Ziel zu kommen zb dass man anstatt einer email einen Brief schreibt.. man hat sich noch nicht mit so Themen beschäftigen müssen wie Klimawandel und generell war alles einfacher gewesen, was heute schwerer(zb muss man sich über sein Essverhalten mehr Gedanken machen) ist usw denkt ihr manchmal auch so? Ich beziehe mich auf folgende Altersgruppen , siehe unten im Bildanhang

Hallo zusammen, ich bin Palästinenser und vor kurzem nach Deutschland gezogen, um als Ingenieur zu arbeiten (Kein Flüchtling). Ich benutze die Übersetzungs-Website, weil ich die Sprache immer noch lerne, also entschuldigen Sie mich, wenn der Beitrag grammatikalisch nicht ganz korrekt ist.

Aber ich möchte wirklich wissen, was die Deutschen über uns wissen, oder anders gesagt, was für ein Bild habt ihr jetzt in euren Köpfen über Palästinenser? Ist es für Deutsche angenehm, mit uns zusammen zu sein und ist es möglich, deutsche Freunde zu haben? Sollte ich die deutsche Sprache fließend sprechen, um deutsche Freunde zu finden? Oder gilt die Nationalität als Palästinenser und als Muslim als verdächtig? Ich möchte es wissen, damit ich mich nicht mit erfolglosen Versuchen abplagen muss.