Hallo,

es wird heiß darüber diskutiert, wer die Autobahn erfunden haben soll. Stimmt es, dass Adolf Hitler die Idee dazu hatte?

Denkt ihr dass China mit seine IT Industrie den Verbrauchern in Europa gute Produkte anbieten kann in dem sie den Wettbewerb gegen USA anheizen?

Aktuel haben wir auch chiniesche Produkte von OEMs wie Oneplus, Xiaomi und Huawei.

Mein IT Ausstattung besteht nur aus chiniesche Brands.

Laptop, Kopfhörer, Uhr, Handy, Monitore, Fernseher, Drucker. Alles nur von Huawei.

Wie denkst Du darüber? Bist Du eine Frau?

Erstens meine dass alles natürlich nicht böse , und ich meine natürlich auch nicht jeden.

Also wovon ich rede sind Ausländer aus dem Süden wie zum Beispiel Türkei , ich selbst lebe in Österreich und bei uns sind in den Hauptstädten so viele Türken und ich frage mich warum sind die alle so gleich zum Beispiel leben sie alle in Städten und leben in Wohnungen , haben aber alle immer das neueste Handy wo über 1000€ kostet , und sie haben auch immer einen Jogginganzug an obwohl dir meisten nicht mal sport machen , sie gehen auch gefühlt alle jede woche zum Friseur und die letzte sache die mir auffällt dass die meisten auch so aggressiv sind .

Hoffe ihr versteht mich ,danke im vorraus für die Antworten

Verständnis der Geldschöpfung: Vergleich zwischen Monopoly und dem realen Wirtschaftssystem

• Wenn man sagt, dass Spiel beginnt, beim Monopoly kriegt jeder Spieler erstmal 1500€ Startgeld Woher kommt das Geld ?

• Hat das vorher irgendjemand erwirtschaftet oder so ?

• Ne, das ist neues Geld, gedrucktes Geld was sozusagen ausgegeben wird, wenn man das Spiel beginnt und man Würfelt die 4 und dann kommt man auf das ätzende Feld, wo man Steuern zahlen muss.

• Diese 200€ die man dann an Steuern zahlen muss, kann man nur zahlen, weil die Monopoly Bank am Anfang, Neues gedrucktes Geld ausgeben hat.

• Und niemand würde auf die Idee kommen dass sozusagen diese Steuerzahlung diese 200€ nachher begründen dass die Bank neues Geld aus zahlen muss.

• Es ist völlig klar die Monopoly Bank ist Geldschöpfer die schöpft das Geld aus dem Nichts

• Genauso ist es auch im Staat, also der Staat nutzt nicht unser Steuergeld, sondern wir nutzen das staatliche Geld wir müssen erst Geld einnehmen, arbeiten gehen, ein Kredit aufnehmen oder so um Geld ausgeben zu können.

• Für uns kommt Einnehmen vor Ausgeben, für den Staat ist es aber sinnlos, denn der Staat kann ja nur das Geld einnehmen was er vorher selber ausgegeben hat, wie die Monopoly Bank nur einnehmen kann, was sie vorher ausgegeben hat.

Meint er die Leute die sich das Benzin nur noch für 1 statt für 2 Privat Flugzeugen Leisten können ?

Höre leider immer sowas

Viele meinen wenn wir alles so machen würden würde es der Welt ja besser gehen besonders aus dem rechten Lager kommt sowas gerne Mal und es wird immer mehr

Wie denkt ihr darüber?

Wer schreibt mir vor, mit wem ich eine Währung ein Tauschhandel treiben darf ?

Mit einer absurden Forderung machte der Berliner Uni-Professor Gregor Bachmann diese Woche Schlagzeilen.

"Erst wenn der Liter 100 Euro oder mehr kostet, werden unsere lieben Mitbürger*innen anfangen, langsam darüber nachzudenken, ob es auch mal ohne Auto geht." schrieb der Berliner auf Twitter, der auch gerne mal im Hochsommer in Skihallen Ski fährt.

Das Volltanken eines Kleinwagens, etwa eines VW Golf, soll seiner Meinung nach also 5000€ kosten.

Mit anderen Worten will Bachmann Autofahren also für Unter-, Mittel- und teilweise sogar Oberschicht verbieten bzw. unmöglich machen.

Menschen, die auf das Auto angewiesen sind, etwa weil sie auf dem Land leben, sind ihm dabei völlig egal. Auch Lebensmittel, Handwerker, etc. würden dadurch natürlich unbezahlbar werden.

https://www.bz-berlin.de/berlin/100-euro-fuer-den-liter-benzin-eine-unfassbare-forderung

Was haltet ihr davon? Findet ihr Bachmann hat recht oder seht ihr das anders?

Bitte mit Begründung.

Wenn ich bedenke, wie übel alles geworden ist und wie öde mein Leben ist, denke ich, es ist Zeit für eine Veränderung, oder?

Wie „klimaverträglich" sind Kinder eigentlich? Laut einer schwedisch-kanadischen Studie würde der Verzicht auf ein Kind 58,6 Tonnen CO2 pro Jahr einsparen. Zum Vergleich: Der Verzicht auf ein Auto wären 24 Tonnen CO2 pro Jahr. Darum ist der Unterschied so groß: Die Studie kalkuliert mit ein, dass ein Kind weitere Kinder und Enkelkinder bekommt - und das durchgerechnet bis 2400. Außerdem geht sie von einem hohen CO2-Ausstoß aus - wie wir ihn auch in Deutschland haben. In anderen Ländern mit weniger Industrie und Konsum ist er deutlich geringer. Deswegen hat z. B. das hohe Bevölkerungswachstum in Nigeria kaum Auswirkungen auf die Klimakrise.

Ich hab mir die Frage gestellt, ob ich meinetwegen oder des Kindes wegen Nachwuchs haben möchte. Da ich es des Kindes wegen möchte, geht es nicht darum, dass es mein biologisches Kind zu sein braucht. Vielmehr geht es darum, dass die Kinder von meinen Verwandten, Freunden und Mitmenschen auch weiterhin ein gutes Leben mit sichergestellten Lebensgrundlagen führen können. Und deswegen möchte ich keine eigenen Kinder, sondern protestiere und setze mich für eine klimagerechte Zukunft unser aller Kinder und zukünftigen Generationen ein. Ist doch schlimm wen die Kinder dazu gezwungen werden ständig umziehen zu müssen, weil Klimakatastrophen die Heimat aufs Neue zerstören. Das ist doch keine lebenswerte Welt?!

Kinder bekommen trotz Klimakrise, können wir das verantworten?

Obwohl das genaue Gegenteil der Fall ist?

Unser Staat gibt lediglich vor, in welchem gesetzlichen Rahmen sich der öffentlich-rechtliche Rundfunk bewegen darf, nicht jedoch, wie das Programm gestaltet wird.

In anderen Ländern, beispielsweise Nordkorea oder China, gibt es den Staatsfunk. Hier wird nur das berichtet, was die Regierung vorgibt.

Ist es fehlendes Verständnis? Oder behaupten gewisse Menschen so etwas, weil das Berichtete nicht ihrer Meinung entspricht?

Zusatzfrage und Abstimmung: Bezeichnet ihr den ÖRR als "Staatsfernsehen"?

Falls ja: Für/Gegen was wurde Demonstriert?

Empfindet ihr die nach links drallenden öffentlich-rechtlichen Medien und die zunehmend wachsende Teilhabe am inklusions-progressiven Zeitgeist insofern als Bevormundung der gesamten deutschen Gesellschaft, als dass junge Neuzeitbewegungen sehr häufig nur eine grün-orientierte Meinungsäußerung tolerieren, konservative Meinungen dagegen meist mit Totschlagargumenten aus dem politischen Diskurs drängen oder seht ihr in dieser Beobachtung eher eine verschlossene Angst, dass der eigene konservative Gedanke fortgerissen wird von einer "grünen Welle"?

Glaubt ihr dass die offizielle Geschichte von 9/11 eine Lüge ist, und in Wirklichkeit die USA dafür gesorgt hat dass zwei Flugzeuge in die Twintowers des World Trade Centers geflogen sind und dann das Gebäude gesprengt haben? Welche Meinung habt ihr und welche Gründe dafür?

Bspw beim Spaziergang oder dem Einkauf ?