Was sagen Juden dazu, dass die Thora sie nach 3. Mose 20,13 dazu auffordert, Homosexuelle zu ermorden?

Wenn ein Mann mit einem anderen Mann Geschlechtsverkehr hat, haben sich beide auf abscheuliche Weise vergangen. Sie müssen getötet werden. Die Blutschuld dafür lastet auf ihnen. (3. Mose 20,13)

Da kann doch etwas nicht stimmen, wenn es nach nicht einmal zwei Jahren gegen Corona/Covid-19 schon zahlreiche wirksame Impfstoffe dagegen gibt und gegen HIV/Aids gibt es nach fast 40 Jahren noch immer keinen Impfstoff, trotz moderner Technik. Ist es eventuell gewollt, dass es nie ein Heilmittel oder zumindest einen Impfstoff gegen HIV bzw. Aids geben wird?

Ich hörte auch, dass vor einigen Jahren ein chinesischer Wissenschaftler mittels Gentherapie die Krankheit Aids erfolgreich bei einigen Versuchspatienten mit Aids, geheilt hatte. Doch dieser Wissenschaftler wurde schnell mundtot gemacht. Ist da etwas dran?

• Wirtschaftspolitik
• Umweltschutz
• Klimaschutz

Wenn Deutschland demnächst CO2-neutral ist, haben wir dann das Weltklima gerettet und solche klimabedingten Katastrophen wie im Ahrtal wiederholen sich nicht mehr?

Deutschland hat ja im Vergleich zu 1990 seine jährlichen CO2-Emissionen um 24% gesenkt, was lobenswert ist!

https://www.tagesspiegel.de/images/infografik_18287_co_emissionen_in_ausgewaehlten_laendern_n/25044816/3-format43.jpg

Ich bin ja für Söder, obwohl ich Sozialdemokratisch eingestellt bin!

Schaut Ihr noch regelmäßig die Nachrichten im Fernsehen? Falls ja, welche Sendung schaut Ihr und warum?

Falls nein, wieso nicht, bzw. wie informiert Ihr Euch stattdessen über das Weltgeschehen?

Wir sind gespannt! :-)

Also meine Eltern haben mich immer dazu ermuntert, Dinge kritisch zu hinterfragen und auch mich selbst und mein Verhalten gelegentlich kritisch zu zu betrachten.

In der Berufsschule war wiederum kritisches Hinterfragen der gegebenen Fakten unerwünscht und hat im Zweifel zu einer schlechteren Note geführt.

Auf dem Abendgymnasium und auch jetzt im Studium wird man von Lehrern bzw. Dozenten dazu aufgefordert etwas kritisch zu hinterfragen bzw. zu diskutieren, insbesondere in den Seminaren. Sie sagen, sie freuen sich, aus uns kritische Bürger zu machen, die gegebene Fakten kritisch hinterfragen können und nicht Menschen, die nachplappern, was sie lesen / hören.

Als ich neulich beim Arzt war und er mir etwas Homöopathisches verschreiben wollte, habe ich ihn - ich glaube nicht an die Wirkung von Zucker - gefragt, ob es auch eine andere Lösung gibt. Erst meinte er, es sei alternativlos, nach weiterem Nachfragen meinte er, er könne mir auch ein leichtes Antidressivum mit dämpfender Wirkung am Abend wegen Schlaflosigkeit mitgeben. Angemerkt hat er aber, dass kritische Menschen mitunter recht anstrengend sein können.

Ist es gut oder schlecht, wenn man gelernt hat, etwas kritisch zu hinterfragen?

Hallo Leute,

Ich bin ein Muslim und in Deutschland aufgewachsen. Man hat ja im Unterricht damals immer vermittelt bekommen das in Deutschland Religionsfreiheit usw. herrscht. Aber irgendwie kann ich das nicht richtig glauben, wenn ich sehe wie Muslime hier in Deutschland tagtäglich diskriminiert werden von allen Seiten (Medien, Lehrer, teilweise Politiker) usw. im Netz sind unglaubliche viele Hasspostings zu lesen über Muslime, die anonym verfasst werden.

Kaum gibt es irgendwo Pläne, das eine Moschee gebaut werden soll, gibt es prompt Demonstrationen gegen den Bau von Moscheen usw. Ich kann diesen Hass garnicht nachvollziehen. Die meisten Muslime die ich kenne sind sehr friedlich und distanzieren sich von Gräueltaten was der IS usw. macht, aber viel schlimmer finde ich, das die Leute GARNICHT mehr in der Lage sind zu differenzieren, sondern gleich mit Verallgemeinerungen herkommen über alle Muslime.

Warum betrachten die Leute ein Muslim nicht einfach als normaler Mensch (Individuum) wie jeder andere? Man hat immer den Eindruck, wenn man Islamkritik liest bzw. hört, als ob sich alle Muslime zu Monster verwandelt haben und die Welt erobern wollen, was ja vollkommener Schwachsinn ist.

Man stelle sich mal vor, es wird nie über den Islam in den Medien berichtet, dann würden glaube ich die wenigsten Menschen kritisch gegenüber dem Islam stehen, weil sie einfach nichts schlechtes darüber hören würden.

Der Reichtum mancher ist die Armut anderer?

Ich dachte diese Aussage stimmt so, ohne Fragezeichen, doch ich habe grade einen Artikel auf "die Welt" gelesen und dort meinte man das die Reichen nicht der Grund der Armen sind, aber genau erklärt wird es nicht wieso. Es kann doch nicht jeder Reich bzw, Wohlhabend sein, oder doch? Kann mir das jemand erklären?

Hier noch ein Ausschnitt von dem Artikel:

Die Reichen sind der falsche Gegner

*Ein Blick in die Geschichte verrät, dass Armut eher eine Art Naturzustand für den Menschen ist als eine Ausnahme. Jede Verbesserung musste und muss erarbeitet werden. Das bedeutet aber auch: Verbesserung kann erarbeitet werden! Wer es ernst meint mit der Bekämpfung von Armut, sollte daher aufhören, gegen den falschen

Gegner zu kämpfen. Der Reichtum der Reichen ist ebenso wenig die Ursache von Armut wie die Tatsache, dass Menschen in unterschiedlichem Maße von steigendem Wohlstand profitieren. Wer aus Prinzip oder Missgunst die Möglichkeit zu Wohlstandsgewinnen verbieten will, handelt nicht moralisch, sondern unmoralisch und dumm.

Leidtragende einer solchen Politik sind insbesondere ärmere Menschen. Diese offensichtliche Tatsache wird zwar häufig bestritten. Doch es gab einmal eine Zeit, in der zumindest ein Mann nach dieser Maxime handelte. Sein Name ist Ludwig Erhard, und sein Ziel war nicht Reichtum, aber zumindest Wohlstand für alle.*

http://www.welt.de/debatte/kommentare/article109990471/Wir-brauchen-mehr-Reiche.html

Die FDP ist ja als einzige Partei gegen das Rauchverbot in Gaststätten, und die Berliner FDP hat ja auch gefordert, das Rauchverbot in Schulen wieder abzuschaffen und Raucherecken an Schulhöfen und spezielle Raucherräume in Schulen einzuführen. Kann man die FDP als Raucherpartei bezeichnen ?

Kann ich die CDU/CSU auf eine Namensänderung verklagen? Im Grundgesetz ist die Trennung von Kirche und Staat vorgeschrieben. Zur Trennung von Kirche und Staat gehört meiner Meinung nach auch, dass Parteien keinerlei religiösen "Bekenntnisse" in ihrem Namen haben. Als Atheist kann ich es nicht akzeptieren von Parteien regiert zu werden, die sich öffentlich zum Christentum bekennen.

Gab es schon Versuche, eine Namensänderung gerichtlich zu erzwingen? Kann man direkt vor dem Verfassungsgericht Klage einreichen oder muss man bei "kleineren" Gerichten anfangen?

Vieleicht gibts hier ja den ein oder anderen Juristen, der mich "aufklären" kann

Hey,
Ich frage mich schon länger welchen Medien man noch glauben schenken kann. Im Fernsehen und eigentlich auch in allen Zeitungen und Zeitschriften die ich kenne, sind die Berichte meist einseitig und subjektiv geschrieben, je nachdem was die Medien damit erreichen wollen.. unterstützen der Politik, Auflagenerhöhung.. wie auch immer.
Gibt es überhaupt noch Berichterstattung, die weitestgehend objektiv ist und vor- und nachteile eines Themas preisgibt ohne zu werten?(Ich weiß, dass objektive Berichterrstattung nicht ganz möglich ist). Und wenn ja, wo findet man diese?

Dadurch werden doch nur die Themen zersplittert und unübersichtlich. Außerdem gibt es keine "Hilfreiche Antwort".

Milei:

Auf Wahlkampfveranstaltungen schwang er eine Kettensäge, mit der er symbolisch den Staat zerlegen will. Mit radikalen Kürzungen soll Argentiniens drastische Inflation gesenkt und die Schuldenkrise gelöst werden. Bereits kurz nach der Wahl schaffte er 13 Ministerien ab, darunter die für Arbeit, Bildung, Soziales, Frauen und Umwelt. Trotz Massendemonstrationen hält Milei bislang an seinem Konzept fest. Am 12. Juni brachte er ein "Notstandsgesetz" durch den Senat. Wenn auch der Kongress zustimmt, kann der Präsident ein Jahr lang einzelne Gesetze ohne das Parlament verabschieden. Außerdem wurden Privatisierungen der Wasser- und Energieversorger, sowie der Abbau von Umwelt- und Arbeitsrechten beschlossen.

https://www.tagesschau.de/investigativ/rbb/argentinien-milei-naumann-stiftung-100.html?utm_source=pocket-newtab-de-de

Hat die afd das mit deutschland auch vor?

Wir alle bilden ja die Gesellschaft. Wir alle gestalten sie in winzigen Teilen mit. Die Gesellschaft und damit wir alle haben also eine bestimmte (ebenso winzige) Verantwortung, zum Beispiel, wenn die Gesellschaft jemanden ausschließt und ähnliches.

Ab welchem Alter circa, denn klar, sind manche früher reifer und involviert, als andere, fangen die Menschen an, die Gesellschaft bewusst mitzugestalten oder unbewusst in einer Weise, die trotzdem eine Verantwortlichkeit birgt?