Ich persönlich halte gar nichts von der Afd und finde sie total absurd. Die Leben total in der Vergangenheit und sollten eigentlich verboten werden.

2023 erhältst du 1 Rentenpunkt bei 41.541€ Jahresbrutto. Und wenn man sich die Statistik der Einkommensverteilung anschaut... Heißt also brutto 3461€ -> netto 2276€ netto.

55,52% der Bevölkerung verdient bis 2000€ netto.

Bedeutet, dass über die Hälfte der Bevölkerung nicht mal ein Rentenpunkt pro Jahr sammeln kann.

Ich habe heute Nacht geträumt, dass ich in der Arbeit während der Übergabe am Morgen grauen am Fenster Kilometer weit ein Atom Pilz hoch gehen sehen habe und wir in weniger als 15s alles schwarz vor Augen war, dann aufgewacht bin. (In Berlin)

Vorgestern vereinbarten die Gesundheitsminister der Länder ein vorzeitiges Auslaufen weiterer Corona-Maßnahmen zum 1. März. Damit enden Masen- und Testpflichten für Beschäftigte und Bewohner in Gesundheits- und Pflegeeinrichtungen. Auch die Testpflicht für Besucher dieser Einrichtungen steht vor dem Aus. Damit existieren bundesweit bald nur noch wenige Schutzmaßnahmen. Am 7. April sollen dann die letzten Maßnahmen auslaufen, da das Virus laut Bundesgesundheitsminister Lauterbach nun beherrschbar sei. Haltet ihr dies für den richtigen Weg oder fürchtet Ihr, dass die Aufhebung dieser letzten Maßnahmen vulnerable Gruppen, die besonders durch das Virus gefährdet sind, in eine schwierige Position bringen könnten?

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/corona-schutzmassnahmen-maske-testpflicht-vorzeitig-maerz-100.html

Lesermeinung.

Stimmt das?

Der IQ Test ist das naheliegendste, was wir an einer Intelligenzmessung haben.

Wisst ihr wie hoch euer ist? Wenn ihr Vermutet bitte mit Begründung.

Diese beiden Sender sind meiner Meinung nach voll auf Regierungs-Linie und blenden einen Teil der Realität aus.

Ich hab heute einen Film in der Schule geschaut (Schindlers Liste). Da war eine Szene wo gezeigt wurde wie Auschwitz gebaut wurde. Da war auch eine Szene mit Frauen die in einer Reihe standen und eine Jüdin die Architektin war, die danach erschossen wurde von einem Mann. Als ich die Szenen gesehen habe, hab ich mich erinnert das ich vor einigen Monaten genau das selbe geträumt hatte was in den Szenen vorkamm. Ich kannte den Film nicht als ich das geträumt habe und ich bin mir auch sicher das, dass kein deja vu war, weil ich nach der Traumdeutung gegoogelt habe nachdem ich aufgewacht bin. Ich habe die Szenen allerdings in einer anderen Perspektive geträumt (als Nebenfigur sozusagen). Ich habe alles ein zu eins so geträumt ausser das Hitler die Architektin erschossen hatte (nicht der Mann im Film), die meine Freundin war anstatt die Architektin im Film. Wurde ich wiedergeboren und bin in meinem vorherigen Leben in Auschwitz gestorben oder was heisst das?

Ich studiere Biologie.

2015 wurde in den USA der Begriff ,,Non-Binary'' von einem schwer traumatisierten Kriegsveteran namens Jamie Shupe erfunden. Einige Jahre später nam er das Outing zurück und identifiziert sich wieder als Mann. Der Begriff hat jedoch über das Internet (vor allem Tumblr) Wellen geschlagen und viele, v.a. biologisch weibliche Teenager, haben angefangen sich damit zu identifizieren.

Schon von Beginn an wurde den Leuten vorgeworfen, dass ,,Non-Binary'' kein Geschlecht ist, sondern es nur Mann und Frau, selten auch trans- und Intersexuelle gibt, und sie die Biologie ignorieren.

Das hat dazu geführt, dass der Studiengang Biologie von Non-Binary Leuten regelrecht überflutet wird. Es sind für gewöhnlich junge Mädchen, mit kurzen blauen Haaren. Die einen ,,They/Them'' Anstecker tragen und jedesmal entrüstet im Hörsaal vor sich hin schimpfen, wenn das Thema Geschlecht besprochen wird.

Im Biologie-Studium lernt man genau das. Es gibt kein Nicht-Binäres Geschlecht. (Außer bei Pilzen und Einzellern) Das ist ein soziologisches Konstrukt und hat mit Biologie absolut gar nicht zutun. Jedesmal wenn das wieder und wieder bewiesen wird, schimpfen die Non-Binarys im Kurs wütend vor sich hin. Man kann sowohl Inter- als auch Transsexualität biologisch nachweisen. (letztere haben z.B. ein Übermaß an gegengeschlechtlichen Hormonen bei der embyonalen Entwicklung abbekommen.) Aber Non-Binary sein ist halt einfach nur: Du möchtest das sein und definierst dich selbst so. Völlig in Ordnung, hat nichts mit Biologie zutun. Ein Körper einer Non-Binary Person ist i.d.r. gleichermaßen weiblich und als Frau fortpflanzungsfähig, wie von einer ,,binären'' Frau.

Diese Non-Binary Leute, die ich persönlich kenne, lassen sich jetzt aber ständig in irgendwelchen Zeitungen und Online Journals, Blogs usw. interviewen und sagen dann ,,Ich studiere Biologie. Deshalb weiß ich ja wohl am Besten, dass das Biologisch stimmt.''

Es ist aber halt ihre persönliche Ideologie. Die im Studium wieder und wieder entkräftet wird. Was sie vollkommen ignorieren. Das ist nicht das, was man im Studium lernt, genau im Gegenteil. Trotzdem behaupten sie das. Und sie studieren auch nur Biologie, damit sie behaupten können, sie hätten Ahnung und Recht.

Nun zur Frage:

Würdet ihr jemandem etwas glauben, nur weil er in dem Bereich studiert hat und es behauptet. Auch wenn die Person einfach ignoriert, dass sie genau das Gegenteil im Studium gelernt hat und das einfach nur ihre persönliche Überzeugung ist?

Ich hoffe natürlich, daß alles besser wird, persönlich, finanziell, liebe, Weltpolitik/Krieg

Man merkt es immer gut an den Themen: Inklusion, Integration und Gender. Die drei Themen, die sehr oft zu Streit führen.

Meist geht es darum, dass es festgetretene Pfade gibt, die für die Mehrheitsgesellschaft die bequemsten sind. Und wenn es dann Leute gibt, die durchs Raster fallen, die "auch noch Extrawürste" wollen, dann wird man schnell ablehnend.

Minderheiten werden dann akzeptiert, wenn sie nicht auffallen. Wenn sie irgendwie auf den Pfaden der Mehrheitsgesellschaft laufen. Sobald sie aber neue, eigene Wege brauchen, dann wird es schnell abgelehnt. Behinderte? Gerne. Aber nicht in meiner Schule, nicht in meinem Betrieb! Ausländer? Gerne. Aber nicht in meiner Stadt!

Die Formulierung, dass die Minderheiten jetzt "auch noch Extrawürste" wollen, zeigt in meinen Augen viel von der Einstellung. Man soll froh sein, dass man die Pfade der Mehrheitsgesellschaft überhaupt betreten darf, aber mehr dann bitte auch nicht!

Die Nazis konnten die Tötung Behinderter leicht rechtfertigen, indem sie die Kosten für die Pflege zeigten. Schnell war die Stimmung gegen die "Krüppel". Heute wird in Deutschland gottlob niemand mehr staatlich umgebracht, aber die Einstellung, dass "Schmarotzer" das Geld wegnehmen, die gibt es heute noch. Vorallem im rechten Millieu.

Wir sehen es aber auch bei der Gendersprache. Manche Menschen werden richtig wütend auf sexuelle Minderheiten und fangen an, diesen ganzen "Gender-Gaga" zu beschimpfen, weil man es partout nicht einsieht, eine Gendersprache zu verwenden. Das ist einfach zu viel verlangt!

Am deutlichsten wurde es in meinen Augen in dem Slogan "Deutschland, aber normal" von der AfD. Normal ist, was die Mehrheitsgesellschaft vorgibt. Normal ist es, dass sich Minderheiten mit dem zufrieden stellen, was ihnen gegönnt wird. Normal ist, was das bisherige Weltbild nicht in Frage stellt. Wenn Entwicklungen das Weltbild hinterfragen, dann ist nicht das Weltbild falsch, sondern die Entwicklungen.

Und wie soll man denn von einer Gesellschaft Bemühungen im Klimaschutz erwarten können, für die ein einfaches * schon zum Anlass für Grabenkämpfe wird, weil es als zu großer Arbeitsaufwand angesehen wird?

Mich würde interessieren, ob Ihr findet, dass die Polizei in Filmen und Serien mehrheitlich positiv oder negativ dargestellt wird!

Anlass dieser Frage ist das ganze innenpolitische Theater rundum HG. Maaßen, welcher sich schlichtweg auf die Aussagen eines Axel Steiers auf Twitter bezog:

„ Alle hoffen auf Besserung, auf ein Ende von Rassismus und Abschottungspolitik. Ich fürchte, dass das nicht kommt, solange Deutschland existiert. Das ist alles so verfestigt und in den regelhaften Strukturen fest verankert, das ist mit Reformen nicht zu lösen. Solange Deutschland existiert"

Auf Twitter wurde der Aktivist gefragt, weshalb die Flüchtlinge nach Europa gebracht werden müßten. Steier antwortet: „Na weil wir das so wollen. Wir sitzen am längeren Hebel. Bald ist Schluss mit dem lustigen Leben als Weißbrot!“

Dann meldet sich ein Kritiker zu Wort. Er schreibt: „Also Sie möchten für sich und andere Menschen in Deutschland gerne ein beschwerliches Leben, voll Unsicherheit, Instabilität, Aggression und Gewalt gegen Einheimische als auch Migranten in 3. Und 4. Generation?“

Steier antwortet dies: „Nein, es wird irgendwann keine Weißbrote mehr geben, weil ihre Nachkommen in 50 bis 100 Jahren (offenbar anders als Sie) für ein´n Partner*in entscheidet, der nicht weiss ist. Die Enthomogenisierung der Gesellschaft schreitet voran. Ich unterstütze das mit meiner Arbeit.“

Hier ist offensichtlich ein Antideutscher am Werk, welche dafür bekannt sind, nachweislich einen pauschalen und überemotionalisierten Deutschlandhass predigen und gerne mal von "Deutschland verrecke" skandieren.

Ich bin kein Gegner davon, dass Europa bzw. "bunter" wird, oder seinen humanitären Verpflichtungen nachgeht, oder aktiv die Benachteiligung nichtdeutscher Menschen verringert, aber das finde ich schamlos übertrieben und eine tatsächliche Täter-Opfer Umkehr, was hier mit Maaßen passiert.