Ich habe neulich festgestellt, dass ich gierig werde nach Mehr und Mehr und Meehhhhrrr... zB habe ich eine Holz-Quelle gefunden für unseren Gemeinschaftsgarten wo ich ab und zu mal kostenlos Brennholz holen kann. Aber ich habe schon sehr sehr viel Brennholz geholt und wir brauchen nicht sooo viel. :D

Jetzt habe ich darüber nachgedacht und festgestellt, dass ich gierig geworden bin.

Hilft klares nachdenken, Ruhe und Entspannung und bewusstwerden über seine Handlungen, auch Reflexionen genannt - die Gier zu töten?

Wie denkt Ihr darüber?

Mir ist in der ein oder anderen Bibelübersetzung aufgefallen, dass die Geschichte/Situation mit der Ehebrecherin nicht enthalten ist. Wieso?

Ich glaube auch mal gelesen zu haben, dass diese Geschichte in der Vergangenheit zu Diskussionen geführt hätte, weil diese ja irgendwo den Ehebruch anhand der Gnade Gottes „verharmlosen“ würde.

Interessant finde ich 2 Bibelverse aus dem AT und NT, die in Verbindung stehen könnten.

Jeremia 17:13

„Herr, du Hoffnung Israels! Alle, die dich verlassen, müssen zuschanden werden! Ja, die, welche von mir weichen, werden auf die Erde geschrieben werden; denn sie haben den Herrn verlassen, die Quelle lebendigen Wassers!“

Johannes 8: 6-9

„Das sagten sie aber, um ihn zu versuchen, damit sie ihn anklagen könnten. Jesus aber bückte sich nieder und schrieb mit dem Finger auf die Erde. Als sie nun fortfuhren, ihn zu fragen, richtete er sich auf und sprach zu ihnen: Wer unter euch ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein auf sie! Und er bückte sich wiederum nieder und schrieb auf die Erde. Als sie aber das hörten, gingen sie — von ihrem Gewissen überführt — einer nach dem anderen hinaus, angefangen von den Ältesten bis zu den Geringsten; und Jesus wurde allein gelassen, und die Frau, die in der Mitte stand.“

Die Verse zeigen Parallelen auf, möchte damit aber nicht sagen, dass sich damit eine Prophezeiung erfüllt hat.

Edit: Ich habe die Frage korrigiert, da sie zu Missverständnissen geführt hat.

Welche Vorteile hat er?

Ich verstehe nicht warum fremde Menschen immer so glotzen müssen ich verhalte mich ganz ruhig und normal trotzdem glotzen fremde Menschen immer

Alles hat mit dem Kiffen angefangen, mein Kopf hört nicht auf über alles mögliche nachzudenken, alles mögliche zu hinterfragen. Ich weiß was ich mit meinem Leben anfangen will, meine aktuelle Situation (Schule) lässt es aber nicht zu. Ich fühle mich viel schlauer als andere Menschen aber oftmals auch sehr dumm.. Ich stelle mir gerne Fragen in Bezug auf die Philosophie des Lebens, mit dem Ergebnis dass ich das System in dem wir leben verabscheue. Ich bin sozial gut integriert, Menschen hören mir gerne zu und ich schaffe es auch andere Menschen zu inspirieren.

Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass mich niemand versteht und ich mit meiner Weltansicht alleine bin, mit der Lebenssinn, dass ich nicht mein ganzes Leben lang für jemanden arbeiten möchte, sondern mein eigenes Ding drehen will, mein eigenes Unternehmen gründen will. Wieso sagen Kinder in jungem Alter, sie wollen Präsidenten werden, Millionäre werden aber mit kommendem Alter nicht mehr? Unsere Gesellschaft programmiert uns alle zu Leuten die nichts hinterfragen und blind ihrer Arbeit folgen, nachdem sie ungefähr ein Jahrzehnt in der Schule beigebracht bekommen, dass sie eines Tages für jemanden arbeiten werden?

Mittlerweile kiffe ich nicht mehr, habe aber trotzdem das Problem, dass ich alles hinterfragen muss und für mich einordnen muss.. Ich werde wahnsinnig, weil mein Kopf nicht aufhört zu hinterfragen, mich niemand versteht und ich mich in dieser Welt alleine fühle.

Ich fühle mich jedoch schlauer als andere Menschen, als die Menschen die nicht fähig sind ihren eigenen Verstand zu benutzen. Manchmal wünschte ich mir ich wäre dumm und glücklich.

Menschen die sehr viele kleine Problemchen haben und sich wenig Kleinigkeiten (z.B. aufgrund Unhöflichkeiten, seitens fremde Menschen auf der Arbeit oder im Alltag in Märkten mit Mitarbeitern) sich stundenlang auch mal aufregen können.

Haben deshalb, solche Einzelfälle von Menschen, die mit „kleinen“, im Gegenzug zu wichtigeren und größeren Probleme, tagtäglich im sozialen Leben zu kämpfen haben, weniger Probleme, als anderen Menschen, mit viel größeren Probleme, wie schwere Krankheiten oder finanzielle Sorgen?

Es gibt aber auch Menschen, dass kleinen Angelegenheiten, ihr Leben so dermaßen seelisch beeinträchtigt, dass sie sich umbringen.

Für manche Menschen, können existenzielle Sorgen, seelisch weniger störend sein, als ihr Wohlbefinden und für manche sind solche Probleme nicht nachvollziehbar und lächerlich aber ist es überhaupt moralisch, sowas nicht als nachvollziehbar, zu deklarieren?

Sowas kam schon öfters vor, weil so etwas sie innerlichen zerfrisst, wieso andere Mitmenschen einfach nicht so wie sie/ihn nett seien können. Damit kommen sie nicht klar, obwohl, ihnen die Biologe der Menschen trotz dessen klar ist aber es mental sie immer wieder aufholt und schockiert.

Sind solche Menschen krank, sich aufgrund Kleinigkeiten umzubringen?

Sind kleine Probleme, wie sich wegen Unhöflichkeiten stundenlang aufzuregen etc., genau so groß, wie das Große oder sind nur bestimmte existenzielle Probleme wahrhafte Probleme und alles andere nur Luxusprobleme?

Wenn ein mann mit vielen Frauen schläft wird es von der Gesellschaft neutral oder positiv wahrgenommen . Wenn eine Frau mit mehreren Männern gleichzeitig schläft wird sie als Hure abgestempelt warum ist das so?

Worauf vertraust du im Leben, bei Entscheidungen, bei Menschen...?

Was ist das Fundament, auf das du baust?

Mich interessieren die großartige Themen wie z.B wie die Engeln aussehen,.

bei islamsche Religion hab ich folgendes entdeckt das hat mich wirklich hingehauen :

 Engel sind Allahs Geschöpfe und haben keinerlei göttliche Eigenschaften sie sind aus Licht erschafen wurden und geschlechtslose Geschöpfe, sie sind weder feminin noch maskulin.

Engeln haben keinen eigenen Willen und keine Entscheidungsfreiheit und begehen keine Sünden sie tun was Allah ihnen befohlen oder befiehlt, sie essen, trinken, schlafen nicht.

Engel können mit Allahs Erlaubnis die Gestalt von Menschen und anderen Geschöpfen annehmen, um bestimmte Aufgaben zu erfüllen, z. B. nahm der Engel, der Maria (‘alaihas-salaam) die Botschaft von der Geburt des Gesandten Allaahs ‘isa/ Jesus (‘alaihis-salaam) über-mittelte, die Gestalt eines Menschen an.

Anzahl der Engeln weiss nur der Allmächtige Gott gepriesen sei Er.

Im siebten Himmel ist ein Haus das Mamuur heisst da beten jeden Tag 70 Tausend Engeln jedes mal wenn sie da ein und austreten kommen sie nicht nochmal.

Es gibt Engeln die für Hölle und Paradies verantwortlich sind.

Malek ist für die Hölle verantwortlich,

Rasuan für das Paradies und es gibt welche die Throne Allahs tragen.

Es gibt Engeln die Menschen schützen (Schutzengel).

Es gibt Engeln die schlechte Taten aufschreiben/ Aufzeichnen und auch die die gute aufschreiben und Aufzeichnen .

Engeln die Schicksal der Menschen festlegen wenn sie geboren werden. Engeln die den Mensch im Grab befragen.

Es wurde überliefert der Gesandte Gottes Muhammad Allahs Segen auf ihm sagte dass Allah gepriesen sei Er Sagt: wenn mein Diener vorhat eine schlechte Tat zubegehn schreibt nicht, wenn er aber doch es tut dann schreibt einmal, wenn er es unterlässt dann schreibt als eine gute Tat, wenn er vorhat eine gute Tat zumachen aber macht es nicht dann schreibt es als eine gute Tat wenn er es doch tut dann schreibt zehtfach gut bis siebzig mal.

von Gaber Abdullah möge Allah ihn vergeben sagte dass der Gesandte Allahs Muhammad Allahs Segen auf ihm sagte : mir wurde erlaubt von einem Engel Allah zu sprechen der Throne Allahs tragen dass von seinem Ohr bis zu seinem Schulter ein Weg von 70 tausend Jahre, wie groß ist dann der Throne selbst, Gepriesen sei Er Dem ALLES gehört.

Die vier großen Engel und ihre Aufgaben sind:

1) Gibrail (Gabriel)

Muhammad Allahs Segen auf ihm hat Engel Gabriel zwei mal in seinem echten Gestahlt gesehen.

Engel Gabriel hat 600 Flügeln jeder Flügel so groß wie von westen nach Osten.

überbrachte den Propheten die Offenbarung Allahs. Er ist der Engelsbote.

2) Azrail (Todes Engel)

übernimmt die Seelen der Menschen, wenn sie sterben. Er ist der Todesengel.

3) Mikail (Michael)

hat die Aufgabe, mit Allahs Erlaubnis Naturereignisse in bestimmte Bahnen zu lenken.

4) Israfil (Raphael)

wird am Ende der Zeiten zweimal in eine Posaune namens "Sur" blasen. Beim erstenmal werden alle Lebewesen sterben. Beim zweitenmal werden alle wieder auferstehen.

Viele sagen ja es sie nicht normal, aber was wenn das Leben absolut keinen Sinn mehr macht, und man nur dahinvegetiert? Ohne irgendwelche Zukunft oder Perspektive? Ist es da nicht eher verständlicher sterben zu wollen? Was wenn man auch noch unter einer chronischen Krankheit, oder Behinderung leidet? Was wenn die körperliche und geistige Gesundheit stetig abnimmt? Ist es dann immer noch unnormal nicht leben zu wollen? Das heisst nicht, dass ich mich selbst umbringen werde, sondern, dass ich einfach wenig Motivation habe um zu leben. Ist es wirklich so unnormal wenn man so nicht bis 80 leben will?

Ich frage mich, wieso Menschen Nachkommen zeugen können, also im Alter von etwa 12 bis 16 Jahren, ohne wirklich geistig oder seelisch reif/ bereit dafür zu sein, gut für ein Kind zu sorgen.

Wieso gibt es diese Diskrepanz der Reife von Körper und Geist?

Oder ist sexuelle Dominanz gleichzusetzen mit kühlen herablassenden Blicken, permanenter Strenge und undurchdringlichem Gesichtsausdruck?

Wie erlebst Du Deine sexuell dominante Frau? Oder wie stellst Du Dir eine vor?

In Optik, Gestik, Mimik?

JHWH hat sich in 2. Mose 3:14 mit "Ich bin" (oder "Ich werde sein") vorgestellt

Gott sprach zu Mose: »Ich bin, der ich bin!« Und er sprach: So sollst du zu den Kindern Israels sagen: »Ich bin«, der hat mich zu euch gesandt.

Der Name Jesus heißt im hebräischen Josua (eingedeutscht), Josua ist eine Kontraktion von "Ja- ho- schua" was bedeutet "Jahwe ist der Erretter", da sich aber Jahwe bei Mose mit "Ich bin" vorgestellt hat, muss man logischerweise auch JHWH umdeuten in "Ich bin", daraus folgt, dass Jesus = Ich bin der Erretter bedeutet.

Da der Name JHWH im NT so gut wie gar nicht vorkommt, aber Zitate die im AT auf JHWH bezogen waren, nun im NT auf Jesus bezogen sind, stelle ich mir die Frage wieso das so ist? Ist JHWH ein "unvollständiger" Name? Ich bin.. wer oder was? und vervollständigt ihn im NT mit dem Namen Jesus = Ich bin, der Erretter? Denn, Jesus offenbarte ja seinen Vater oder kam der Vater selbst auf die Erde und offenbarte sich in seinem einziggezeugten (Menschen)-Sohn? (keine Trinität!)

Josua hat ja das Volk in das verheißene Land geführt, mir scheint, als wäre er, dass alttestamentliche Vorbild für Jesus Christus den Sohn Gottes und Menschensohn, dem nachkomme Davids, im NT, der uns in das Königreich Gottes führt.

Das könnte vielleicht auch erklären, warum Jesus die Jünger aufforderte Menschen auf den Namen (ein Name) des Vaters und des Sohnes und des Heiligen Geistes zu taufen und die Jünger tauften Menschen auf den Namen Jesus, nicht JHWH (Jahwe/Jehova). Apg. 2,38; 8,16; 19,5; Römer 6,3; Galater 3, 27

Und wenn der Vater laut Johannes 17,11 Heilig ist und laut Johannes 4, 23-24 Gott ein Geist ist, so kann man doch eigentlich daraus schließen, dass der Vater der Heilige Geist ist?

Ist Jesus also der Name des Vaters und der Vater ist der Heilige Geist, so ist Jesus der Name des Vaters und des Sohnes und Heiligen Geistes.

Ich rede hier nicht von der Trinität! Das habe ich nicht gesagt!

Gruß

Natürlich unterhält man sich heute meist auf Hochdeutsch. Trotzdem finde ich es schade, dass Dialekte aussterben, da dadurch auch eine ganze Menge Wissen verloren geht. Warum heißt in unserer Nähe ein Dorf zum Beispiel "Dorfborn"? Da ich den Dialekt verstehe, weiß ich es. Ein Born ist ein Brunnen. Folglich heißt Dorfborn nichts anderes als Dorfbrunnen.

Die Hauptschuld am Dialektsterben haben vorallem Kultusminister, die in den 60er Jahren den Schulkindern den Dialekt wörtlich ausgeprügelt haben. Und diese Leute konnten dann später den Dialekt natürlich auch nicht mehr an ihre Kinder weitergeben. Selbst viele Eltern, die noch einen Dialekt verstehen, geben ihn leider nicht mehr an ihre Kinder weiter. In den letzten Jahren hat zwar ein Umdenken stattgefunden und man versucht nun Kindern in Kindergärten den Dialekt wieder nahe zu bringen, aber was nützt das alles, wenn es vom Elternhaus nicht gefördert wird.

Wenn ein Kind den Dialekt beherrscht, alle anderen zwar nicht; dann bringst das halt auch nicht. Dazu kommt, dass vielen Jugendlichen ein Dialekt sowieso peinlich ist. Assi-Sprache ist ja viel cooler.

Wie denkt ihr über das Thema?

Hallo, seit ich denken kann, kann ich keine emotionale Empathie also kein Mitleid empfinden. Wenn es anderen schlecht geht, weiß ich zwar, dass es schlimm für sie ist, aber ich kann nicht mit ihnen fühlen, auch wenn es sich um Angehörige handelt.

Was anderen Menschen leid tut, ist mir oftmals ziemlich egal. Ich habe lange Zeit gedacht, dass ich das Asperger Syndrom habe (es treffen auch einige Merkmale zu: z.B. kein Interesse an sozialen Kontakten), bis ich gelesen habe, dass ein Asperger-Autist nicht über kognitive Empathie. aber über emotionale Empathie verfügt. Bei mir ist es umgekehrt: Rein rational gesehen, kann ich perfekt die Perspektive anderer Menschen übernehmen und erkennen, was sie fühlen, aber ich habe eine sehr starke emotionale Distanz dazu, ich kann für sie kein Mitgefühl oder Mitleid empfinden. Das wiederum ist etwas, was auf Psychopathen zutrifft, wobei ich es nahezu für ausgeschlossen halte, da alle anderen Symptome, die dafür sprechen, nicht auf mich zutreffen.

Was ist mit mir los ?

Wenn im Fernsehen mal ein klassisches Konzert übertragen wird, dann ist es meist das selbe Bild: Ergrautes Publikum in Anzügen, die man vor hundert Jahren getragen hat. Ein Orchester in Anzügen, die man bereits vor zweihundert Jahren getragen hat. Aber natürlich alle in schwarz.

Im Publikum herrscht tiefes Schweigen. Lauter todernste Gesichter. Irgendwann hebt ein älterer Herr im schwarzen Smoking die Augenbraue und sagt: "Also, das fortissimo im dritten Takt kam beim Karajan aber sauberer heraus."

Glaubt ihr denn, dass man so jüngere Leute für klassische Konzerte gewinnen kann? Bzw. Glaubt ihr wirklich, dass die alten Komponisten so bierernste und spießige Leute waren? Wenn Johann Strauß Konzerte gab, da war "Stimmung in der Bude". Die Leute feierten ausgelassen bis in die Morgenstunden. Bei Liszt kamen die Mädchen allgemein in Verzückung und jubelten. -

Und heute ist ein verhaltener Applaus das allerhöchste der Gefühle. Wenn dann ein 80 jähriger im Frack sagt: "Kann halt nicht jeder ein Furtwängler sein." , dann ist das schon eine Art Begeisterungsturm.

Ich habe in Wien während unserer Klassenfahrt ein Mozart-Konzert erlebt. Die Musiker trugen bunte Rokoko-Anzüge und mitklatschen war ausdrücklich erwünscht. Das mögen konservative Spießer als "Verschandelung der Musik" betrachten, aber die Jugendlichen waren begeistert und hatten Spaß an der Musik. Und das ist doch eigentlich die Hauptsache, dass man Spaß an der Musik hat.

Also warum wird in Deutschland die klassische Musik so dermaßen spießig und bieder behandelt?

Warum ist das so? Wieso sollten wir menschen auf fleisch verzichten wo Löwen Bären usw auch tiere töten? Sind tiere denen also mehr wert?? Wir menschen sind auch allesfresser, brauchen also fleisch wie andere allesfresser wie bären usw...warum ist das so?(ich rede nur von den veganern die sich bei menschen die fleisch essen beschweren)

Als ich mich mit einem Mitglied der ZJ über die spekulative Fehlsamkeit in der Chronologie der ZJ unterhielt, wurde ich bezüglich aller angesprochenen Daten (d.h. 1974, 1914, 1925 und 1975 inkl. ,,Generationenlehre") mitsamt ihren Fehlern auf das ,,hellere Licht" verwiesen. Gehört diese Vorgehensweise (Ausweicherklärung) eigentlich zur religiösen Strategie religiöser Sondergemeinschaften?

Nein ich bin kein Rassist. Ich selbst habe muslimische Freunde. Dennoch sollte man auch Dinge kritisch sehen dürfen. Helmut Schmidt sagte mal, dass Integration aus völlig unterschiedlichen Zivilisationen (bsp. Afghanistan, Türkei, Marokko, Tunesien, Albanien...) mehr Probleme mit sich bringt als es Nutzen bringt. Die Integration aus Verwandten Zivilisationen (bsp. Polen,Tschechien,Italien, Niederlande...) sei laut ihm völlig unproblematisch. Nochmal zur Verdeutlichung. Nicht wegen der Gene, dem Aussehen, der Hautfarbe. Die DNA spielt überhaupt keine Rolle bei der Diskussion. Es geht darum wie diese Leute in ihrer Familie/Kultur aufgewachsen bzw. erzogen worden sind. Und das was Helmut Schmidt sagt halte ich für 100% richtig. Das heißt auch nicht dass jeder Türke Probleme mitbringt. Aber eben ein signifikanter Teil. Das Thema sollte man auch nicht leugnen. Ich frage mich halt warum Japaner besser integriert sind als Türken, Afghanen oder andere? Klar Japaner die hier leben können zwar die Sprache nicht. Dennoch sind sie kriminell bei weitem nicht so auffällig wie die genannten Nationen. Sind viel Höflicher und Respektvoller. Viel fleißiger und dort sind auch prozentual gesehen viel weniger arbeitslos als bei den anderen Nationen. Ich frage mich das weil Japaner auch eine ganz andere Zivilisation sind. Warum das mit denen nicht wirklich zu Problemen führt. Bei den anderen Ländern finde ich schon dass wir Probleme haben mit der Kriminalität, schlechten schulischen Leistungen etc. Und ich sag es nochmal. Nicht alle sind kriminell oder arbeitslos. Aber ein signifikanter Teil.