„Aber ohne Glauben ist's unmöglich, Gott zu gefallen; denn wer zu Gott kommen will, der muss glauben, dass er ist und dass er denen, die ihn suchen, ihren Lohn gibt.” (Hebräer 11,6).

Wenn wir davon ausgehen, dann sind wir alle Sünder, schon seit Anbeginn der Zeit.
Wir flogen aus dem Paradies, weil wir alle Sünder sind.
Jesus starb zwar für die Sünden, jedoch muss man sich immer noch beweisen, das Himmelreich verdient zu haben.

Das widerspricht doch der Intention eines Gottes, der freien Willen predigen will oder nicht?

Vor allem, wenn jeder Mensch absolut überzeugt werden würde von Gottes Existenz und es nicht mehr eine Frage des Glaubens, sondern der absoluten Überzeugung, durch Logik wäre, dann würde Gott doch die Liebe aus freien Willen/freien Stücken erhalten, nach denen er sich sehnt.

Andernfalls muss jeder gläubige sich doch beweisen, das Himmelreich zu verdienen, weil wir alle dann sündiger sind die sich die Liebe Gottes erarbeiten müssen

Das ist wie als würden eure Eltern euch früh in eurer Kindheit verlassen und nun musst du dir ihre Liebe erarbeiten, ohne dabei genau zu wissen, ob du sie überhaupt jemals wieder sehen wirst

Oder, du kennst die Existenz deiner Eltern und weißt, dass du sie eines Tages sehen wirst, aber es aktuell nicht möglich bist und sie dir all diese Möglichkeiten gegeben haben.

Der Unterschied ist, beim oberen fragst du dich, was da eigentlich los ist, weil so viele Dinge unerklärlich bleiben

Und Gott hätte ja die Möglichkeit, auch zu diesen Zeiten seine Existenz zu beweisen und steintafeln regnen zu lassen

Und ein logischer Gott müsste wissen, dass Menschen zweifeln

Selbst gläubige wie ich und andere, die an einer christlichen Privatschule waren und anfingen zu zweifeln, als auch Lehrer

Ich finde nicht.

ihr bekommt die wahl, entweder:

A: 10 zufällige personen auf der welt sterben wenn ihr euch hierfür entscheidet.

B: eine zufällige person wird zu euch teleportiert, die ihr mit euren eigenen händen umbringen müsst. niemand erfährt davon, die person wehrt sich nicht.

Ich (bald 24) bin gerade mit meiner 20 jährigen Schwester im Urlaub in Spanien. Habe hier einen Mann kennengelernt. Er hat mich angesprochen und mir seine Nummer gegeben. Er ist mega nett, wir schreiben seit einigen Tagen. Er schreibt null sexuell. Er sieht extrem attraktiv aus. Er möchte mich nun persönlich treffen, nur reden.. Hat er genau so geschrieben, dass er nur reden möchte und mich einfach nur kennenlernen mag. Meine Schwester verbietet es mir jetzt einfach und hat direkt unsere Eltern informiert. (Meine Schwester wird nie von Männern angesprochen!) Ist das nicht völlig krank von ihr?

Plan war dass wir uns MORGENS treffen, bei Helligkeit und das wird mir nun verboten obwohl ich 23 bin. Es wird ein rießen Theater geben wenn ich mich dem widersetze. Bin so traurig, denn ich würde ihn so gerne treffen. Hat jemand einen Rat für mich?

Ist es verwerflich jemandem "du bist für mich gestorben" zu schreiben, nachdem er etwas getan, das sehr uncool war? ist es moralisch verwerflich?

Machtmissbrauch der Menschen, Kriege, Inflation, Ungerechtigkeit, Lügen und Betrügereien sind zum Alltag geworden. Glauben Menschen, dass es Gott verborgen bleibt? Was ist eure Meinung?

Hallo

Ich nehme an, dass der Herr Olaf Scholz die letzte Schwelle ist, unter der die deutschen Entscheidungen getroffen werden (dürft mich gerne aufklären)

Will euch hier keine Angst machen, es geht um ein (soweit) imaginäres Szenario:

Inwiefern haftet nun so ein Kanzler, zB wenn wir durch Waffenlieferungen in einen Krieg geraten, oder durch Inflation (verbunden mit Coronamassnahmen und Sanktionen) in die Armut?

Dürfen wir den zur Rechenschaft ziehen? zB gegebenenfalls an Russland ausliefern, um unseren Frieden zu bewahren?

Oder müssen wir alle mitbüssen, weil die Mehrheit keinen anderen gewählt hat?

Muss er Verantwortung für seine taten übernehmen, oder macht das das Volk?

LG

Hallo,

Ich halte bald meine GFS in Religion zum Thema Sterbehilfe.
Dabei ist eine wichtige Frage, ob Sterbehilfe ethisch und moralisch vertretbar ist.
Ich verstehe im Bezug auf die Sterbehilfe nicht ganz den Unterschied zwischen den Begriffen.
Könntet ihr mir da weiterhelfen?
LG und Danke im Vorraus :)

Aloha liebe Community,

die Frage ist ja ob ein Insektenleben, weniger Wert ist, als das z.B. einer Kuh.

Für mich persönlich irgendwie schon, da ich mir nicht vorstellen kann, dass z.B. eine Heuschrecken genau so ein Bewusstsein hat wie ein Huhn.

Bin gespannt auf eure Antworten

Wir leben in einem Zeitalter, in der Technologien immer rasanter weiterentwickelt werden und deren Einsatz sowohl positives wie auch negatives bewirken kann. KI kann beispielsweise werbewirksamer Tracker Dein Smartphone besiedeln und Dir personalisierte Werbung bescheren. Gesichtserkennung, Rasterfahndung, Werbung, Bewegungsprofile, Smart Home, etc. Vieles kann mit KI verknüpft werden.

Seit Jahren begleiten uns Siri, Alexa & Co. durch den Alltag. Die einen finden es großartig, andere halten sowas für moralisch verwerflich.

Auch GF hat sich für einen KI-Test entschieden. Wie steht Ihr zum KI-"User" brAlny?

https://www.gutefrage.net/nutzer/brAIny

Lest seine Antworten durch und schreibt Eure Meinungen. Macht es Sinn, für individuelle Fragen eine KI einzusetzen?

Weitere Fakts und Meinungen zu dem Thema findet Ihr auch im Forum

https://www.gutefrage.net/forum/beitrag/11081848

Diese frage ist.. seltsam. Ich weiss.. und bitte beachtet, dass das jetzt nur grob gefasst ist... ich will eigentlich nur wissen, was fremde menschen dazu denken.. ob das bescheuert von mir ist und ich das lassen soll.

Es handelt sich um meine erste grosse Liebe. Ich hab mich in ihn verliebt als ich 14 war. Als ich 19 wurde, kamen wir nach einer Freundschaft zusammen. Leider hielt die Beziehung nur ein Jahr und wir wurden wieder Freunde. Wir sind nun seit 2 Jahren Ex Freunde, die sich vorallem als sehr gute Freunde sehen (nicht als Ex). Aber wir beide wissen, das die jeweils andere person noch Gefühle hat. Trotzdem hat es einfach nicht gepasst, weil wir in Verschiedenen Lebensabschnitten sind (er ist um einiges Älter als ich)

Letztes Jahr wurde bei ihm Krebs diagnostiziert. Seit dem ist unsere Freundschaft noch enger geworden.

Und aufeinmal geht alles so schnell... ich bin extra zu ihm gefahren um mich von ihm zu verabschieden. Er ist im letzten Stadium. Als ich bei ihm war (haben uns seit der trennung nicht mehr gesehen), kamen die gefühle noch explosiver hoch... ich habe panik. Einfach panik. Ich weiss das er stirbt und ich weiss nicht wie ich das aushalten soll. Er ist grademal anfang 30.

Jedenfalls... scheint er nichtmehr lange zu leben.. ich glaube die metastasen sind mittlerweile auch in lunge und gehirn... und es sind einige anzeichen, das es innerhalb von wenigen tagen so sein kann, das er nichtmehr reden kann.

Naja.. und wir sind seit ein paar tagen wieder zusammen... ich weiss das ich mir damit was schlimmes antue. Aber... ich will das er glücklich sterben kann und es ist nichts gelogen. Ich liebe ihn.

Aber ich bereue es, das wir so wenig zeit hatten...

Ist es richtig das ich mit ihm zusammen bin, weil er bald sterben wird? Ich fahre jetzt nochmal zu ihm um da sein zu können und ihn glücklich zu machen... aber ich habe höllische angst das er stirbt wenn ich da bin... was soll ich tun?

Unser Abteilungsleiter in der Agentur (47) hat heute am Valtentinstag wieder Sex mit unserer Praktikantin (26) im Büro gehabt (dazu habe ich bereits eine Frage gestellt). Der Abteilungsleiter tut dies immer heimlich, wobei wenn man an der Tür des Büros vorbeigeht, Geräusche von dort hört.

Seine Ehefrau, welche glücklich mit ihm verheiratet ist, weiß natürlich nichts davon. Da die beiden heute wieder Sex hatten (ca. 45 Minuten haben die sich da drin eingeschlossen) und seine Frau, wie gesagt nichts davon weiß, und sie irgendwann später kurz zu ihrem Mann zu Besuch war, habe ich ihr gesagt, dass ich mit ihr was unter zwei Augen dringend besprechen müsste.

Das taten wir dann auch und ich hab's ihr dann gesagt. Als ich es sagte, wurde ihr Gesicht ernst und sie sagte mir, dass sie mir für diese Info danke. Dann ging sie weg.

War das falsch, dies getan zu haben? Immerhin hatte der Chef heute wieder heimlich Sex mit der heißen Praktikantin bzw. hat mit ihr rumgemacht.

Ist man wirklich prüde und ein puritaner wenn man extreme sexuelle freizügigkeit nicht gut findet?

Also ständig wechselnde partner, vielleicht sogar mehrere gleichzeitig, und nur Beziehungen hat aus sexuelle Gründen, und ständig Sex haben muss, und es mit jedem treiben würde?

Was ich auch gar nicht gut finde ist fremdgehen.

Ich glaube Loyalität in einer Beziehung ist wichtig, und reine Sexbeziehungen finde ich nicht gut. Und keine Hookups. Am besten kein sex vor der Eheschliessung.

Auch glaube ich das Familie durchaus wichtig ist.

Ist das wirklich so altmodisch?

Die sexuelle Fantasie kennt ja bekanntlich keine Grenzen, aber findet ihr, dass sie ab einem gewissen Punkt eine moralische Grenze überschreitet und in euren Augen zu weit geht?

Man stellt es so dar, als wäre es total fortschrittlich, dass sich Frau offen zu ihrer Sexualität bekennen kann. Aber wo man hinschaut, werden Frauen in knappen Outfits und räkelnden Posen übersexualisiert. Egal ob auf Bildern, Musikvideos, sogar im Sport.

Viele Frauen wollen das auch nicht. Aber selbst wenn du dir Kleidung kaufst, sind die Sachen für Frauen meist eng geschnitten mit tiefem Ausschnitt. Die meisten Hosen sitzen extrem niedrig und die Oberteile sind unpraktisch kurz. Nutzbare Hosentaschen gibt es auch selten, da das nicht die Figur betont. Beim Sport soll Frau häufig einfach in BH Leggins mitmachen. Komischerweise gibt es keine so knappen Sachen für Männer. Da müsste man sich ja jetzt beschweren, dass es keine sexuelle Befreiung des Mannes gab.

Ich möchte ehrlich gesagt nicht als W*vorlage für eklige Incel Typen enden aber manchen reicht dafür ja schon ein Foto von einem Gesicht.

Kann man wirklich behaupten, dass das die Gesellschaft weiterbringt oder werden Frauen einfach nur übersexualisiert?

Wir tun weil wir können, klar.

Aber fällt so wenigen Menschen auf, dass der Mensch das einzige "Tier" mit Moral ist?
Ein Hund würde nicht vor einer Babykatze zurück Tretten und Gnade zeigen. Es gibt sogar Tiere die weit aus Grausamer sind als Menschen, was ist mit Schimpanzen? Die töten zum Spass sogar ihre eigene Art, und das auf Grausamste weise.
"Aber Menschen machen das doch auch?" Ja, aber wenn man die menge an bösartigen Schimpanzen mit bösartigen Menschen gleichsetzt, kommt da ein Erschreckendes Verhältnis raus.

"Aber der Mensch ist für so viel Chaos und Leid auf der Welt verantwortlich".

Ja, aber mir geht es hier um die Intension. Wenn ich mein Handy in die Steckdose einstecke, oder halt besitzer eines Atomkraftwerkes bin, so ist meine Intension das verdienen von Geld/Laden vom Handy.

Wenn aber ein Tier ein anderes Tier zum Spass angreifft, ist seine Intension bösartig, nicht voranbringend, unmoralisch, wie man es nennen mag. Der Mensch ist hochkomplex, braucht unglaublich viele Ressourcen und muss dafür viel aufgeben, das ist meiner meinung nach Moralisch nicht falsch.
Ein Hoch auf die Menschheit.

Das wird ja scheinbar eher ungerne gesehen. Ich vermute mal das liegt daran, dass das Opfer dann Gefahr zu laufen shceint, den "Opferstatus" zu verlieren, was ja nicht sein darf, da das Opfer heilig ist.

Damit beziehe ich mich auf Opfer im allgemeinsten Sinne. Ich meine damit auch nicht, dass das Opfer unbedingt Schuld an der eigenen Situation ist, dennoch kann es ein falsches oder ungünstiges Verhalten gegeben haben, was zur Situation beiträgt.

Was meint ihr dazu?

Muss man sich komplett kennen und verstehen?
Muss man sich gegenseitig unterstützen, begleiten, langfristig gesehen?
Was wenn die Beziehung vorher endet, kann man da überhaupt von „liebe“ reden?
Vor allem wenn kleine Obstakel zur destabilisierung der „liebe“ führen