Es geht hier nicht um die TATEN selbst, sondern wirklich nur um die Intention dahinter und wie ihr diese wahrnimmt.

Ich stelle diese Frage wirklich ganz neutral um einfach nur eine Bestandsaufnahme zu machen, wie unsere Regierung wahrgenommen wird.

Begründet eure Meinung dazu gerne

Beispiel:

Man hatte zuvor mit Pfandhäusern, Gefängnissen, Drogen usw. nichts zu tun und beginnt durch viel Umgang mit zwielichten Personen das Ganze entspannter zu sehen.

Ist das denkbar?

Hallo zusammen,

ich wollte heute zu einem Arzttermin gehen und hatte eigentlich garnicht vor krank geschrieben zu werden. Deshalb ist das jetzt eine blöde Situation. Mein Arzt hat mich nämlich die ganze Woche krank geschrieben.

Für einen Tag wäre ja noch okay, aber die ganze Woche? Ich kann einfach nicht widerstehen warum denn nicht Zuhause bleiben. Aber ich weiß das es falsch ist. Ich sollte auch für mein Geld arbeiten.

Nur ist das wie eine Woche Urlaub und die ist so viel Wert. Ich will nicht mehr :(

Am liebsten würde ich Zuhause bleiben. Meine Tante freut sich sicher auch und meine Oma. Jetzt muss ich sowieso eine E-Mail schreiben, dass ich heute Zuhause bleibe.

Was soll ich machen?

Bitte helft mir die Schuldgefühle fressen mich auf.

Sind selbsternannte Selbstlose und gute Menschen wirklich so gut?

Also ich bin sehr skeptisch gegenüber selbsternannte gute Menschen. Und es gibt sehr viele Selbsternannte guten Menschen.

Aber wer ist denn schon wirklich gut?

Stimmt es wirklich, dass jeder das bekommt was er verdient? Böse Menschen in dieser Welt bestraft werden, und die guten, werden belohnt dafür "gut zu sein"?

Wenn dem so ist, warum kommen "gute", oder sagen wir mal Menschen die anderen ständig helfen wollen, nicht unbedingt belohnt?

Weil wirklich gut ist fast keiner.

Oder bekommt jeder böse Mensch karma in dieser welt, und wird alles verlieren etc.?

Bzw. in Gefahr bringen...

Wäre nett wenn ihr das begründen könntet

Hallo,

ich würde gerne wissen wohin der Veganismus hinführen soll: (oder man könnte auch die Frage stellen, wie die Ideale Welt eines Veganers aussieht)

1. Wenn Wir keine Tiere mehr essen, wer frisst die Tiere dann? Ist es nicht schmerzhafter langsam von einem Raubtier gefressen zu werden, als durch Betäubung und Schlachtung?
2. Welchen Raum bekommen die Tieren? Wer entscheidet, wie viel Raum die Tiere bekommen? Wie viele Tiere es geben darf / Wie viel Nachkommen sie bekommen dürfen, damit nicht außer Kontrolle gerät. Kastrierungen erlaubt?
3. Was macht man mit fleischfressenden Tieren? Muss man Tiere wie Wölfe auch einzäunen, damit diese dann keine Säugetiere mit Gefühlen mehr töten können? Und haben wir dann die moralische Verpflichtung sie Vegan zu ernähren?
4. Insekten etc. (Tiere die keine Gefühle haben) zu töten bleibt erlaubt?
5. Wie überleben Tiere kalte Winter? Haben wir laut Veganern die Verpflichtung, uns um die Tiere zu kümmern, weiterhin Ställe zu betreiben, um somit das Überleben der Tiere im Winter zu sichern?
6. [Achtung absolute Idealvorstellung, die nichts mehr mit der realen Natur zu tun hat]: Wie siehts unter Wasser aus? Fische dürfen wir ja laut Veganern auch nicht essen. Hier das gleiche Spiel: Müssen Haifische eingezäunt (riesige Aquarien gebaut) werden und von den Menschen mit Veganer Ernährung ernährt werden, damit diese dann keine Fische mehr fressen? Gibt sicher noch weitere Möglichkeiten, Kastrierung der Haifische um Population einzuschränken, Haifische bis auf wenige töten um weiteres Leid der Fische zu vermeiden, Zähne der Haifische entfernen und sie mit Katheter ernähren, bis der Bau von riesigen Aquarien möglich ist. Wie sieht die ideale Welt eines Veganers aus?

So eine Diskussion würde mich jetzt viel mehr interessieren, als so eine Diskussion wie: "Du Fleischfresser bist ein Vergewaltiger!" "Und du Vegetarier bist doof und realitätsfern!" Ich halte nichts von Beleidigungen (nur meine Meinung).

Spalten sie bei den Veganern auch Meinungen? Gibt es extreme Veganer, die sagen auch Tiere sollten keine Tiere töten, wenn wir Menschen uns darum kümmern können. Oder geht es nur darum, dass es Menschen verboten wird, keine Tiere mehr zu essen, wegen des Arguments des Leidens?

7.. Aber angenommen in einer Welt, wo Tiere gar nicht leiden würden, dann wäre es aber vom Veganismus erlaubt sie zu essen (wie Pflanzen anzusehen)?

8 .. Oder geht es nicht nur ums Leiden, sondern auch darum, dass jedes Tier das maximale Lebensalter erreicht?

9 .. [Ich weiß wieder eine immens verrückte Vorstellung:] Angenommen Pflanzen und Früchte würden Leid empfinden, dann müsste man schauen, dass man so wenig Leid in der Nahrungswelt wie möglich verursacht? (Das ist das Hauptziel vom Veganismus? (frage um den Veganismus besser zu verstehen)) also in dem Fall nur große Tiere / große Früchte, Milch, Eier essen?

Sind das zu viele Fragen? Ihr müsst ja nicht auf jede antworten. Und könnt auch gerne Probleme / Ideen erwähnen, die ich durch diese wenigen Fragen nicht gefragt habe.

Hallo,

es gibt ja viele Menschen, die ein bedingungsloses Grundeinkommen (UBI, universal basic income) fordern und toll finden, bzw. sogar Menschen die glauben, dass es unausweichlich ist. Wie steht ihr zum Bedingungslosen Grundeinkommen?

Würde mich über differenzierte Ansichten freuen.

Liebe Grüße

Eigentlich gibt es ja kein Gut oder schlecht weil man ja alles aus seiner eigenen Perspektive betrachtet wie seht ihr das?

Hallo zusammen!

Ich denke dass Moral/Ethik nur eine Frage der perspektive ist und somit von Person zu Person variiert. Dennoch stelle ich meine Vorstellung von Moral/Ethik über die anderer. Mir ist bewusst dass das Ignorant klingt.

Ich komme aus der Schweiz und hier gibt es ein Sprichwort "De Schlaui git no de Esu blibt stoh". Das bedeutet so viel wie der Klügere gibt nach und lässt denn Dummen stehen da es keinen Sinn macht mit einem Dummen zu streiten.

Irgendwann aber wurde mir klar dass die Dummen die Welt regieren da die Klugen nachgegeben haben. Natürlich ist wer Dumm ist auch eine Frage der Perspektive. Aber genau deswegen muss man davon ausgehen dass man selber der Schlaue ist.

Deshalb würde ich auch Schurken wie Thanos nicht als Böse bezeichnen. In seinen Augen war es dass einzig Richtige die hälfte aller Lebewesen auszulöschen um dass überleben der anderen zu garantieren.

Wahrlich Böse ist nur derjenige der gegen seine eigene Moral/Ethik Vorstellung handelt.

Seht ihr dass Ähnlich oder findet ihr meine Aussage daneben?

Hallo,

ein U-Boot des Unternehmens OceanGate ist vor der Küste Nordamerikas bei einer touristischen Expedition zum Wrack der Titanic verschwunden. Für mehr Kontext hilft dieser Artikel: https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/u-boot-titanic-102.html

In den sozialen Netzwerken hat dieses Ereignis viele dazu gebracht, Witze über das verschwundene U-Boot zu machen. Dem entgegen stehen jetzt viele Menschen die sich empören, dass man über sowas keine Witze macht, weile diese Menschen entweder bereits tot sind oder gerade ersticken und die Familien der Opfer unter solchen Witzen leiden.

Ich wollte wissen wie ihr es findet, dass über diese Sache Witze gemacht werden?

Liebe Grüße

Meiner Erfahrung nach entspringt wahres beständiges inneres Glück nur dem Sein im gegenwärtigen Moment. Jede Situation, jede Person, jedes Gefühl, jeder Gedanke hat im Moment seiner Entstehung seinen Platz und darf sein. Keiner von Ihnen ist "besser" oder "schlechter", sie sind wie sie eben sind.

Akzeptiere dies ganz und du wirst inneren Frieden finden.

Ist dies bei euch ähnlich oder gibt es noch eine Äußere Bedingung, an welche euer Glück geknüpft ist?

Gerne mit Begründung und schon mal danke für eure Antworten

https://www.uibk.ac.at/theol/leseraum/bibel/ex21.html

Wieso steht so was in der Bibel? Vor allem hätte man ja Sklavenverhältnis ja mit einem Arbeitsverhältnis austauschen können

Und was wenn der Sklave nicht 6 Jahre sondern 5 oder 4 bleiben will? Wird der dann bestraft?

Kann mich jemand über die damaligen Lehren und Zustände aufklären, die diese Textstelle erklären oder rechtfertigen

Hebräische Sklaven

Ex 21,1Das sind die Rechtsvorschriften, die du ihnen vorlegen sollst:

Ex 21,2Wenn du einen hebräischen Sklaven kaufst, soll er sechs Jahre Sklave bleiben, im siebten Jahr soll er ohne Entgelt als freier Mann entlassen werden.

Ex 21,3Ist er allein gekommen, soll er allein gehen. War er verheiratet, soll seine Frau mitgehen.

Ex 21,4Hat ihm sein Herr eine Frau gegeben und hat sie ihm Söhne oder Töchter geboren, dann gehören Frau und Kinder ihrem Herrn und er muss allein gehen.

Ex 21,5Erklärt aber der Sklave: Ich liebe meinen Herrn, meine Frau und meine Kinder und will nicht als freier Mann fortgehen,

Ex 21,6dann soll ihn sein Herr vor Gott bringen, er soll ihn an die Tür oder an den Torpfosten bringen und ihm das Ohr mit einem Pfriem durchbohren; dann bleibt er für immer sein Sklave.

Ex 21,7Wenn einer seine Tochter als Sklavin verkauft hat, soll sie nicht wie andere Sklaven entlassen werden.

Ex 21,8Hat ihr Herr sie für sich selbst bestimmt, mag er sie aber nicht mehr, dann soll er sie zurückkaufen lassen. Er hat nicht das Recht, sie an Fremde zu verkaufen, da er seine Zusage nicht eingehalten hat.

Ex 21,9Hat er sie für seinen Sohn bestimmt, verfahre er mit ihr nach dem Recht, das für Töchter gilt.

Ex 21,10Nimmt er sich noch eine andere Frau, darf er sie in Nahrung, Kleidung und Beischlaf nicht benachteiligen.

Ex 21,11Wenn er ihr diese drei Dinge nicht gewährt, darf sie unentgeltlich, ohne Bezahlung, gehen.

Oder auch hier

2.Mose 21:2

So du einen hebräischen Knecht kaufst, der soll dir sechs Jahre dienen; im siebenten Jahr soll er frei ausgehen umsonst.

2.Mose 21:3

Ist er ohne Weib gekommen, so soll er auch ohne Weib ausgehen; ist er aber mit Weib gekommen, so soll sein Weib mit ihm ausgehen.

Ich mache das immer wieder. Und viele verstehen das überhaupt nicht oder deuten es völlig falsch.

Wenn z.B. über jemanden Lügen verbreitet werden, um ihn schlecht dastehen zu lassen, dann mache ich da nicht mit und bringe das auch zur Sprache.

Selbst, wenn ich die Person, um die es geht, überhaupt nicht mag und auch ansonsten deren Einstellungen, Meinungen oder Verhaltensweisen nicht für gut befinde.Das spielt für mich dabei überhaupt keine Rolle. Ich verteidige sie in dem Moment trotzdem.

Weil ich eben unfaires manipulatives und verlogenes Verhalten zutiefst ablehne und der Ansicht bin, dass der Zweck niemals die Mittel heiligt.

Wie seht ihr das?

Was würde Es benötigen?

Abgesehen davon, dass die Person es zutiefst bereuen muss

100.000 Menschen das Leben retten bspw?

Hungersnot, kriege usw.abschaffen

Die Aufgabe: Bewerte die Aussage Ella Lingens‘, dass „das Böse gut und das Gute böse“ gewesen sei! Was ist könnte sie damit meinen? Betrachte die Aussage auch aus einer ethisch- moralischen Perspektive.

Ich verstehe die Aussage nicht. Wieso war das Böse gut?