Könnte mir da jemand ein Beispiel geben? Komplizierte Erklärungen bringen nichts, ich bräuchte dafür eine Aufgabe rechenweg, damit ich das richtig verstehe.

Ich finde im Internet nur komplizierte Erklärungen

Ich habe einige NPN-Bipolartransistorn und will ein AND Gate bauen. Problem ist, ich weiß nicht wie ich einen nutzbaren output bekomme. Was funktioniert ist erst der Verbaucher (z.B. die LED) und am negtiven Pol der LED 2 Transistioren in Reihe. Der Stromkreis ist erst geschlossen, wenn beide Transistoren + Spannung an B haben. Aber ich will das AND Gate vor ein SR-Latch bauen, damit ich ein JK-Latch bauen kann etc. Da funktioniert die eben genannte Schaltung aber nicht, denn ich komme Ja nicht an die negative Seite des Verbrauchers denn das wäre mitten im SR-Latch.

Wie baue ich ein AND Gate bei dem ich wirklich 3 Anschlüsse habe? A, B, A*B

Hallo,

folgende Aufgabe:

a) Bestimme die WS dafür, dass der erste Spieler mit den ersten drei Karten einen Buben erhält.

b) Wie groß ist die WS, dass die beiden anderen Karten die Farbe des Buben haben?

c) Jeder Spieler soll unter den ersten drei Karten ein Ass erhalten. Berechbe die WS für jeden Spieler und die Gesamtwahrscheinlichkeit.

Meine Lösung:

a) 3* (4/32 * 28/31 * 27/30) ==> 30.48 %

b) P(B UND B | B) = 3/31 * 2/30 ==> 0.65 %

P(B UND B | nicht Bube) = 4/31 * 3/30 ==> 1.94 %

Stimmt das soweit?

Wie würdet ihr denn die c) rechnen? Es ist ja anscheinend die WS für mehrere Spieler gesucht, aber woher weiß man denn für wie viele, ...?

Danke

Meine Frage ist wie ich so ein Hula hoop auseinander bauen kann, so dass ich es natürlich wieder verwenden kann. Geht das überhaupt? Habt Ihr das mal versucht?

Ich brauche eine günstige Schaltung um aus ein 3.3V Logik Signal ein 5v Signal zu machen.

Es geht um hohe Geschwindigkeiten (800khz)

Große Ströme sind dabei nicht wichtig.

Hatte was mit einem NPN Transistor versucht, aber soll anscheinend doof sein, weil die 3.3V nicht noch mit in den Load fließen sollen (load auf emitter Seite => der Ledstreifen (digital) welcher angesteuert wird)

Normalerweise würde ich ein n-mosfet nehmen und ein Levelshifter bauen, aber der n-mosfet ist teuer (JLCPCB)

P-channel mosfets sind da besser anwendbar, nur wie die Schaltung dazu aussieht weiß ich nicht.

https://jlcpcb.com/parts/componentSearch?isSearch=true&searchTxt=p-channel (auf Basic parts stellen)

Am liebsten (sofern P-Channel Mosfet) wär mir der LBSS84LT1G, da dieser am günstigsten ist. 

Das Signal darf nicht inverted sein, da ich es per Software nicht inverten kann.

Falls jemand die WS2815 kennt, diese will ich am Ende steuern

01.05.21 - 1,17 USD zu SGD

01.05.21 - 1,23 Euro zu US

1,17*1,2136 = 1,42 USD

1,2136 war der Wechselkurs von Euro Listenpreis 32 Euro zu 38,83 USD Listenpreis.

1,17 war der festgehaltene Singapur Dollar Kurs zum USD.

Ein Kollege hat diesen Ansatz gewählt um an eine Lösung zu kommen, konnte aber nicht erklären wieso..aber sie war korrekt.

Kann man die Multiplikation und das Produkt weiter interpretieren?

Macht eine Multiplikation hier aus irgendeiner Sicht Sinn?

Wäre das dann der Eur Kurs über den USD auf den SGD Kurs?

Ich komme mit der Logik aktuell nicht ganz klar obwohl es ja theoretisch simpel wäre

32€*1,2136 = USD *1,17SGD = SGD/USD

Zu faul zum rasieren, zu faul für vernünftigen Haarschnitt, Duschen tue ich zumindest regelmässig.

Zu faul für schöne Kleider zu kaufen, aber auch Geldmangel.

Zu faul für alles was mein leben verbessern könnte.

Und trotzdem jammere ich warum ich so tief gefallen bin.

Was ist denn mit mir genau los? Warum bin ich so drauf?

Hallo,

ich war dabei für etwas eine Theorie aufzustellen.

Es geht darum die Größe eines bestimmten Objektes heraus zu finden. Nun ich könnte jetzt einfach raten, aber jetzt frage ich mich, ob es eigentlich möglich wäre, das ganze Mathematisch zu lösen?

Dieses Objekt steht mitten in einem Raum, 76 Zentimeter hinter diesem Objekt befindet sich ein weiteres Objekt, dessen höhe ~2 Meter beträgt.
Die Decke beträgt eine Höhe von ~2,70 Meter

Die gesuchte höhe des Objektes liegt dazwischen, jedoch näher an 2 Meter als an 2,70 Meter.

Nun könnte man einfach raten und eine Ungefähre Größe, wie 2,10/2,20 Meter etc. nennen, mich interessiert dx aber, ob es sogar einen Mathematischen Weg gibt, das ganze zu berechnen? Oder gibt es einfach zu wenig Anhaltspunkte/es ist einfach nicht möglich das ganze ohne Sehwinkel zu berechnen, da es keine Angabe dazu gibt?

Ich hatte anfangs über den Satz des Pythagoras gedacht, dass man dann die länge der Hypotenuse als höhe des Objektes nimmt. Die Länge/Höhe die bei diesen Zahlen heraus kommt \sqrt_(200^2 + 76^2) = 213cm" wäre ja sogar tatsächlich passen, wenn sich jedoch der Abstand, also die 76 verändert, wird ja aber auch die Hypotenuse länger, was wiederum überhaupt keinen Sinn macht, denn wen sich ein Abstand verändert, wird ein Objekt ja nicht größer ;)

Darum, weiß irgendjemand ob es evtl. einen Weg gibt, das ganze zu berechnen? Wäre es Mathematisch möglich, mit den angegebenen Angaben? Wenn nicht würden welche fehlen oder wäre es einfach unmöglich?

Momentan stehe ich vor einer Aufgabe, die ich nicht wirklich lösen kann. Ich habe bereits dazu eigene Überlegungen gehabt (siehe unten), aber komme dennoch nicht auf eine entsprechende Lösung. In der Aufgabe wird die Frage gestellt, auf wie viele Arten der 2m lange Zollstock (abgebildet im Buch, Bild hier angefügt) zu einem Dreieck geknickt werden kann. Mir ist die Dreiecksungleichung bekannt und an dieser orientierte ich mich auch hauptsächlich.

Nun zu meinen Überlegungen:

Der Zollstock ist 2m lang, und hat 20 Knickstellen, von denen also eine Knickstelle genau 10cm lang sein muss. Ich habe orientierend an der Dreiecksungleichung festgestellt, dass die Schranke der beiden Seiten immer so zwischen 0,5m und 1m liegen muss. Ebenso darf die Summe der beiden Seiten natürlich auch nicht größer sein als der Umfang des Dreiecks, sondern eben nur größer als die dritte Seite (hier c).

Ich habe mir erst überlegt alle Kombinationen durchzugehen, und dabei Aufgaben an der Grenze notiert wie:

0,6m + 1,3m > 0,9m
0,7m + 1,2m > 0,9m
0,8m + 1,1m > 0,9m
0,9m + 1,0m > 0,9m

Zähle ich dann jeweils durch für den zweiten Summanden bis zur Grenze, komme ich beim ersten auf 9 Möglichkeiten, beim zweiten bei 8, beim dritten auf 7 Möglichkeiten und beim vierten auf 6 Möglichkeiten. Addiere ich die zusammen komme ich also auf 30 Arten wie man den Zollstock zu einem Dreieck knicken kann. Allerdings scheint das auch nicht zu stimmen, da ich hier noch andere Möglichkeiten übersehen habe.

Hier das Bild zur Aufgabe:

Kann man ohne Arbeit, und mit sehr wenig Geld auf Dauer glücklich sein, weil man einfach nicht arbeiten kann? Was macht man dann am besten den ganzen Tag? Weil viele Hobbies kosten ja Geld.

Und bereitet ein Leben ohne Ziele überhaupt Freude?

Was wenn man schon im jungen Alter Arbeitsunfähig ist? Wie kommen solche Menschen damit auf Dauer klar, mit wenig Geld, wenig Perspektiven, Einsamkeit, und Langeweile?

In einem Obstkorb befinden sich 8 Äpfel sowie Birnen, Bananen und Aprikosen. Die Hälfte der Früchte sind Birnen, 1/6 Bananen und 1/5 Aprikosen.

Mein (nicht so toller Ansatz): 1 * 1/2 * 1/6 * 1/5 = 1/60 (es müssen insgesamt 60 Früchte in dem Korb sein (Die Lösung ist auch 60, denke aber, dass mein Weg nicht der wahre ist hahahah)

Momentan befasse ich mich mit Winkeln im Schnittpunkt von Gerade und dabei fällt mir auf, dass es unterschiedliche Definitionen besonderer Winkelverhältnisse gibt, die aber mehr oder weniger auf das Gleiche hinauslaufen. Allerdings fehlt mir hier eine Definition für Winkel, die einfach benachbart sind.

Zunächst vermutete ich also, dass der Begriff "Nebenwinkel" ausschließlich nur Winkel beschreibt, die unmittelbar nebeneinander liegen. Allerdings ist die konkrete Definition anders und schränkt das Ganze ein: "Schneiden sich zwei Geraden, so bezeichnet man ein Paar benachbarter Winkel, als Nebenwinkel." und mit der entsprechenden Folgerung: "Nebenwinkel ergänzen sich immer zu 180°" Das bedeutet, dass wir hier ausschließlich von Winkeln sprechen, die im Schnittpunkt zweier Geraden auftreten.

Aber was ist mit dem Fall, dass sich drei Geraden schneiden? Dann ergänzen sich diese Winkel nicht mehr zu 180°. Per Definition sind diese Winkel aber dann auch keine "Nebenwinkel" mehr. Wie bezeichnet man dann solche Winkel? Benachbarte Winkel? Oder Nachbarwinkel?

Bei Supplementwinkel lautet die Definition: "Zwei Winkel, die sich zu 180° ergänzen, heißen Supplementwinkel". Aus dieser Definition folgt, dass Nebenwinkel auch Supplementwinkel sein müssen.

Also habe ich mir die Definition von Nachbarwinkel angeschaut, in der Hoffnung, dass es sich um das handelt, was ich dachte. Aber auch hier ist die Definition wieder eine andere. Und auch hier sind es ausschließlich Winkel, die sich zu 180° ergänzen.

Kurzum:

Gibt es also überhaupt einen Begriff für Winkel, die einfach nur nebeneinander liegen, aber sich nicht notwendigerweise zu 180° ergänzen? Wenn sich z.B. drei Geraden schneiden, entstehen sechs Winkel, von denen die unmittelbar benachbarten Winkel sich nicht unbedingt zu 180° ergänzen müssen.

Hi ich hatte eine sehr lange Diskusion mit einem Freund darüber ob ein Mensch einen Helikopter mit Köperkraft (blosen Händen) festhalten kann.

So mit einer Hand am Hupi und andere irg wo an etwas befestigtem am Boden.

zum anderen mit einer Kette die am Hubi fest ist und man beide Arme jeweils am Hubi und am Boden festmachen würde.

Frage ist was würde passieren wenn der Hubi mit ganzer kraft hoch Fliegen würde?

Und ja hat alles mit The Rock angefangen :-D

mir ist aufgefallen das introvertierte menschen oft eine dominante person bevorzugen, oder täusche ich mich?

Ihr wisst schon der der immer fröhlich war und durchgehend gelächelt hat. Dem wurde das Bein von den Kannibalen doch abgenommen aber ich habe nicht verstanden wo der Biss stattgefunden haben soll.

Seitens der Bande in der Daryl platz gefunden hat heißt es, dass Rick irgendwen namens ,,Luu" getötet haben soll. Wer ist das? Und sieht man die Szene in der er ihn umbringt? Habe überhaupt keinen Plan wer das sein soll.

In Staffel 4 folge 13(allein) gedenken die zwei irgendwem. Wer ist das? Was mich wundert ist, dass derjenige bis 1870 oder so gelebt hat also konnten die den doch gar nicht kennen. Diese Sequenz beginnt ab Szene 10:00.

Oder eine annähernde Erklärung, die nicht mit Gott begründet wird?