Also, dass es auf einem Planeten einige Lichtjahre entfernt eine andere Zeit gibt, dass auf einem dortigen Planeten die Zeit langsamer vergeht und man langsamer altert? zb 1 Stunde auf den jeweiligen Planeten sind 10 Jahre auf der Erde, wäre so etwas möglich, und wenn, wie?

Denn wenn die Zeit fast stillsteht - sagen wir mal 1000 mal langsamer abläuft, dann müsste einem wenn man aus dem Fenster schaut ja alles 1000 mal schneller vorkommen da ja auch die Gehirnsignale in Zeitlupe ablaufen würden.

Würde man dann nicht zumindest scheinbar ca. 1000 mal so schnell wie das Licht reisen?

Ich habe den Wiki-Artikel zu genanntem Thema gelesen (ich weißt, ich weiß...Wikipedia...) und frage mich nun warum ein schwereres Elektron näher am Kern ist.

Wenn ich zum Beispiel auf der Kirmes in ein Kettenkarussell steige, werde ich mit meinen 70kg weiter nach außen 'geschleudert' als die Kinder, die vielleicht die Hälfte wiegen. Ergo bin ich ja weiter vom "Kern" entfernt.

Ich verstehe, dass die höhere Kernladung und Größe des Kerns in z.B. Hg die Elektronen 'dazu bringt', dass sie sich näher am Kern aufhalten und sich infolge dessen schneller um den Kern bewegen müssen, damit sie nicht 'hineinfallen'. Da sie ja dann einen signifikanten Bruchteil von c erreichen werden sie schwerer. Warum also dehnt sich dann das Atomorbital bei dieser Massezunahme wieder aus?

Nach Einstein soll die Masse zunehmen, wenn Energie zugeführt wird. Demnach sollte warmes Wasser schwerer sein als Kaltes Wasser. Stimmt das? Nachwiegen wird schwierig mit konvetionellen Waagen aus dem Haushalt, da der Gewichtsunterschied vermutlich sehr gering ist.

Die kleinste wäre meiner Vermutung nach die Planck-Länge

Hi, Hab ihn mir gerade angeschaut er war einfach nur der Hammer. Aber zum Teil verstehe ich ihn auch nicht.. Z.b als die durch das Wurmloch fliegen und zum Planeten fliegen.. 1 Stunde entspricht 7 Jahre oder so.. Hä? Und die Frau sagte das jemand vor paar Minuten gelandet ist aber gestorben ist wegen der Zeit oder sowas. Oder als Koop ins schwarze Loch reinfällt Kommt er igentwie in eine andere Dimension und er kommuniziert mit seiner Tochter.. was ich aber überhaupt nicht verstehe ist dass er mit seiner Vergangenheit kommuniziert.. also Koop im schwarzen Loch is die Zukunft aber er kommuniziert mit der Vergangenheit oder so.. er macht irgentsowelche Mausezeichen um zu kommunizieren oder so.... Ich vestehe den gesamten inhalt nicht , wo koop im schwarzen loch ist. Und warum kann man die Relativiätstheorie nicht mit der Quantenmechanik vereinen?? Und was sind Gesteinskräfte oder Singularität?! Aufjedenfall verstehe ich noch was nicht, wo er auf die Erde kommt ist alles so verbogen .. warum? Und wo ist sein sohn?? Achja, das mjt diesem Geister Phänomen verstehe ich auch nicht wo der Typ sagt das es eine Gravitationsanomalyie ist....

Mfg

"Das Licht glaubt, es sei schneller als alles andere, aber egal wie schnell es sich bewegt, die Dunkelheit ist immer schon vorher da und erwartet das Licht bereits."

was bedeutet dieses zitat bzw was kann man da rein intepretieren und woher stammt das?

Hallo, die Energie ist ja von der Masse abhängig. E=mc². Also, wie viel Masse gibt es im Universum(Galaxien usw...)?

Hallo zusammen,

die Formel der Längenkontraktion lautet ja: l' = l * Wurzel(1-v²/c²). Nun möchte ich diese so umformen, dass v auf einer Seite steht, damit ich berechnen kann, wie schnell ich ein 5 Meter langes Auto bewegen muss, damit es in eine 3 Meter lange Parklücke passen würde. (natürlich rein theoretisch ;))

Würde mich sehr freuen, wenn mir jemand weiterhelfen könnte. Optimalerweise + Rechenweg, damit ich die Schritte auch nachvollziehen kann!

Vielen Dank!

Könnte mir bitte jemand diesen Begriff einfach erklären ?

Wieso ist das so?

Jemand startet von der Erde und reist für 10 Erdjahre mit Lichgeschwindigkeit.

Wie viel Zeit ist für den jenigen der mit Lichgeschwindigkeit reist vergangen? Ist er 10 Jahre gealtert? Mehr? Weniger?

Hallo zusammen! Ich wollte wissen, ob man mit dem Vierer-Impuls genauso wie mit dem klassischen umgehen darf, also Addieren/Subtrahieren (innerhalb eines Inertialsystems), Betrag ermitteln etc.

Und wenn das zutrifft, gilt dann die Lorentz-Transformation auch für Summen von Impulsen (d.h. wenn ich eine Summe in ein anderes Inert.-Sys. transformiere?)

Und was bedeutet die Multiplikation von kovariantem und kontravariantem Vierer-Impuls?

Hallo,

Ich schaue mir gerade nochmals die Längenkontraktion an und habe hier zu einem Gedankenexperiment eine Frage:

„Ein "Planetensystem" bestehe aus einem Planeten und vier Raumstationen, die den Planeten im gleichen Abstand umkreisen. Zu einem bestimmten Zeitpunkt wird vom Planeten zu jeder Station ein Lichtsignal gesendet und dort reflektiert. Ein Beobachter befindet sich auf dem Planeten, ein zweiter in einem mit konstanter Geschwindigkeit vorbeifliegenden Raumschiff. Für den Beobachter aus dem (ruhenden) Raumschiff geraten die reflektierten Lichtsignale jedoch "außer Takt" und treffen nicht mehr zum gleichen Zeitpunkt auf dem Planeten ein.

Nun kann jedoch die Art des Eintreffens der Signale nicht vom Bezugsystem des Beobachters abhängen. Schließlich betrachten beide das gleiche Ereignis. Hier kann auch nicht mit der Relativität der Gleichzeitigkeit argumentiert werden, da man sich in diesem Gedankenexperiment den Planeten auch als Punkt vorstellen kann und Raum-Zeit-Koinzidenzen nicht vom Inertialsystem abhängen. Betrachtet man die Wege, die die Lichtsignale zurücklegen, erkennt man, dass die horizontal laufenden Signale eine größere Strecke zurücklegen müssen als die vertikal laufenden.“

Mir geht es hier vor allem um den letzten Abschnitt. Laut der Relativität der Gleichzeitigkeit sollte doch genau bei diesem Experiment, eine Personen diese Ereignisse als nicht gleichzeitig erkennen. Warum aber wird behauptet, dass die Raumzeit nicht vom Inertialsystem abhängt und vor allem dass hier nicht die Relativität der Gleichzeitigkeit gilt. Klar macht es für mich Sinn, dass es hier zu einer Längenkontraktion kommt durch diese Relativbewegung, aber was passiert dann mit der Relativität der Gleichzeitigkeit, die besagt doch eigentlich, dass genau in solch einem Fall Ereignisse die im System der Erde als gleichzeitig gelten, in einem anderen relativ bewegten System als nicht gleichzeitig wahrgenommen werden. Wenn ich, dass hier aber richtig verstehe werden die Ereignisse von beiden Systemen als gleichzeitig wahrgenommen, was aus der Sicht der Rakete ja an der Längenkontraktion liegt. Wenn ich immer eine Längenkontraktion habe die Ereignisse aus Sicht unterschiedlicher Systeme als gleichzeitig erscheinen lässt, dann macht die Gleichzeitigkeitsrelativität doch fast nie Sinn?

Wenn sich Licht durch den sich ausdehnenden Raum bewegt, wird es ja ins rote verschoben. Dadurch verliert es ja an Energie.

Was passiert mit der Energie ? Funktioniert die Energieerhaltung in der ART nicht mehr?

Hallo, ich hätte eine Frage zu einer Aufgabe im Bereich der speziellen Relativitätstheorie (Lichtuhr)? Ich hoffe es kann mir jemand helfen. LG Cassy

Um die Anzeige einer Atomuhr in Braunschweig mit den Atomuhren in Paris zu vergleichen (Entfernung s= 1000 km), brachte man sie nach Paris. Berechne mit welcher Geschwindigkeit (Betrag v) dies höchstens geschehen durfte, wenn der relativistische "Zeitfehler" unter 0,1 ns bleiben sollte. (Hinweis: Wurzel von 1-q = ungefähr 1-q/2 für q viel kleiner als 1)

Wie berechnet man die Geschwindigkeitsunschärfe, wenn man durch eine Tür geht, die doppelt so breit ist wie man selbst. (Plancksche Konstante h = 6.6 · 10-34 )

Über den Wahrheitsbegriff stolpere ich immer wieder.

Dass es nicht die eine große Wahrheit, die absolute Wahrheit gibt, da bin ich mir recht sicher.

Aber ich dachte eigentlich immer, dass sich zumindest viele kleine Wahrheiten finden lassen.

Mittlerweile überkommt mich allerdings ab und an das Gefühl, dass alle Wahrheit relativ ist. Abhängig vom Standpunkt, von Zeit, Kultur, individuellen Wünschen, Alter, Religion und so weiter.

Ist die Wahrheit somit immer subjektiv und damit nur meine eigene Wahrheit? Wobei ich damit nicht ein großes Ganzes meine, sondern kleine Dinge, bei denen ich richtig und falsch zu erkennen denke.

Das einzige, bei dem ich mir eine objektive Wahrheit wirklich uneingeschränkt vorstellen kann, ist die Mathematik.

Wie siehst aus? Ist wirklich alles relativ und nichts objektiv wahr? Und wie geht man dann damit um, dass man nichts weiß, sollte es so sein?

Oder habt ihr vielleicht Beispiele für objektive Wahrheiten?

Kann bitte jemand aufklären wie so etwas möglich ist ? Und bitte die singularität und die relativität in diesem zusammenhang erklären? Ich bin etwas verwirrt und scheine es nicht ganz verstanden zu haben

Also, wenn ich ein paar Jahre mit Lichtgeschwindigkeit reisen würde und dann irgendwann zurückkomme auf die Erde.

Dann ist ja auf der Erde viel Zeit aber für mich selbst sind nur die paar Jahre vergangen, aber woran liegt das?

Kann man ausrechnen wie viele Jahre auf der Erde vergangen sind, wenn ich ein Jahr mit Lichtgeschwindigkeit gereist bin?

Angenommen die Realtät ist tatsächlich relativ, was ist dann realität? Gibt es sie dann überhaupt? Angenommen Realität ist nicht relativ, Warum begreift sie dann nicht jeder Mensch als das was sie ist? ...

Wenn sich ein Teilchen komplett im leeren Raum bewegt, also komplett ohne Bezug, kann dann überhaupt Bewegung vom 'Nicht-Bewegen' unterschieden werden?

Und wie ist es mit LichtWELLEN im Äther als Ausbreitungsmedium?

Es geht um den Film Interstellar von 2014. Ich meine nur die wesentlichen Sachen, bei denen sich direkt ein Widerspruch und eine Frage im Gedächnis bilden.

Die verschickten Videonachrichten im Film, wie lange dauert die Übertragung? Gehen sie duch das Wurmloch?

Wie lange dauert der Weg vom "Ausgangspunkt" nach dem Wurmloch zu den einzelnen Planeten? Wie groß ist der Distanzunterschied zwischen Den Distanzen zwischen Raumschiff, Planeten und dem schwarzen Loch?

Wie ist es möglich, dass die Gravitation so hoch ist, dass in einer Stunde sieben Jahre auf der Erde vergehen, und sie nicht vom Schwarzen Loch verschlungen werden?

Bei welchen Wegen (von wo bis wo) wird Kryoschlaf verwendet?

War der dunkelhäutige Astronaut während des Aufenthalts der anderen Astronauten auf Millers Planet (Dem Wasserplaneten) wach? Wie viel Zeit verging für ihn?

Wie hoch ist der Unterschied der Intensität der Zeitdilatation zwischen dem jeweiligen Standpunkt und der Erde bzw. Wie stark ist die Zeitdilatation zwischen Standpunkt und Erde bei den einzelnen Planeten und nahe am schwarzen Loch?

Wie kann es sein, dass sie so schnell vom einen zum anderen Planeten kommen und dass es bei so (scheinbar leicht überwindbaren) Distanzen so unterschiedlich starke Gravitationen gibt, dass die Zeit hier und dort so unterschiedlich schneller bzw. langsamer vergeht?

Vielleicht kennt jemand das - vermutlich wahrnehmungspsychologische - Phänomen:

Wenn man in einem Raum sitzt in dem eine analoge Uhr mit Sekundenzeiger (der von Sekunde zu Sekunde "springt") vorhanden ist und man genau "hört", dass der Sekundenzeiger immer gleichmäßig von Sekunde zu Sekunde springt dann aber auf die Uhr blickt hat man das Gefühl, dass der Sekundenzeiger diesen Moment (in gefühlten 60-80% der Fälle) ein wenig länger auf seiner Position verharrt bevor er weiter"tickt". Diese eine Sekunde nach dem "Hinsehen" ist gefühlte 30-50% länger als die darauf folgenden Sekunden, die wieder ganz normal vom Zeiger abge"tickt" werden.

.

Ähnliches Phänomen bei einer blinkenden LED:

Sie blinkt gleichmäßig in ihrem Rhythmus bei längerer Beobachtung. Lässt man sie jedoch einige Zeit "unbeobachtet" und blickt dann wieder zur blinkenden LED bleibt das erste "Aufleuchten" direkt nach dem Hinblicken gefühlte 30-50% länger als die darauf folgenden Leuchtperioden.

.

Das Phänomen tritt wie gesagt in gefühlten 60-80% der Fälle ein. Wenn man es direkt daran anlegt, das Phänomen wieder und immer wieder zu registrieren, dann sinkt die Wahrscheinlichkeit, dass dieser Effekt auftritt auf gefühlte 20-40%.

.

Warum ist das so? (Kennt das überhaupt jemand außer mir? Oder bin ich verrückt?^^)

Nachdem ich eine mir falsch erscheinde Aussage in einem Buch gelesen habe, bin ich inzwischen halb wahnsinnig, weil ich zu viel darüber nachgedacht habe und zu keiner Lösung komme.

Ein Raumfahrer legt eine Strecke von 5 Lichtjahren mit annähernd Lichtgeschwindigkeit zurück. Der Autor des Buches sagt, für ihn verginge mir der Bruchteil einer Sekunde und auf der Erde vergingen Jahrmillionen.

Dies erschien mir falsch, inzwischen ist mein Gehirn jedoch sowieso Brei.

Ich frage mich nun: wenn ich auf der Erde dem mit Lichtgeschwindigkeit Reisenden hinterher gucke, müsste ich ihn dann nicht eigentlich genau 5 Jahre reisen sehen? (es kommt mir beim schreiben gerade falsch vor). Bekannt ist, dass die Zeit für ihn langsamer vergeht. Die Frage ist nur, fühlt es sich für ihn auch so an? Denkt er "oh eine Sekunde vorbei, ich bin schon da!" oder fühlt es sich für ihn an wie 5 Jahre? Aber wenn es sich für ihn wie 5 Jahre anfühlen sollte, kann es sich unmöglich für uns auf der Erde auch wie 5 Jahre anfühlen, sondern müsste länger sein.

So gar nicht einleuchten mag mir gerade, dass es für ihn nur 1 Millisekunde ist und für uns Jahrmillionen. Für irgendjemanden muss es sich doch wie 5 Jahre anfühlen, wenn der Reisende mit annähernd Lichtgeschwindigkeit eine Strecke von 5 Lichtjahren zurücklegt oder?!

Ich bin langsam echt am verzweifeln und es ist Mitternacht. Antworten bitte mit Formeln, wenn möglich, ich bin euch im voraus sehr dankbar!!!

Hallo liebe Physiker, normal bin ich echt nicht schlecht in Physik, bin einer der besten im LK. Aber in meinem Abi-Lernbuch steht eine Formel, deren Herleitung leider nicht dabei ist. Ich würde trotzdem gerne Wissen, wie sie zu stande kommt. Und zwar steht da die Formel für den relativen Impuls: p=Wurzel((E^2-m0^2c^4)/c^2). Ich kenne nur die Formel p=m(v)v (m(v) kenn ich natürlich auch) für den relativen Impuls und Ekin=E(v)-E0 für die kinetische Energie (könnte die natürlich auch ausschreiben). Wie kommt man auf die obere Gleichung?

Angenommen, ich stünde am Rand eines Karussells und schieße mit einer Laserpistole auf ein Ziel genau in der Mitte - würde ich treffen oder nicht? (von einem äußeren, d.h. nicht rotierenden Beobachter betrachtet)

D.h. nimmt Licht die Momentangeschwindigkeit des Emitters mit oder nicht? Nach der speziellen Relativitätstheorie erscheint ja jedem Beobachter die Lichtgeschwindigkeit konstant, wobei ich mich jetzt frage, ob damit nur der Betrag oder auch der Vektor gemeint ist. (Bei Additon der Geschw. müsste dann trotzdem kein Widerspruch entstehen, da Zeitdilatation und Längenkontraktion den Effekt so ausgleichen, dass c nicht übertroffen wird - habe ich das richtig verstanden?)

Nehmen wir mal an, wir sind in einem Raumschiff, das mit halber Lichtgeschwindigkeit fliegt. Nun haben wir eine Beleuchtung in unserem Raumschiff, die natürlich Photonen aussendet, die mit Lichtgeschwindigkeit fliegen.

Aber diese Lichtgeschwindigkeit ist ja absolut, das bedeutet, das die Photonen trotz der zusätzlichen Bewegung durch das Raumschiff keine 1,5-fache Lichtgeschwindigkeit drauf haben.

Wird das Licht dann einfach gestaucht und wir haben durch den Dopplereffekt einfach eine blaue Beleuchtung in unserem Schiff? Oder was würde passieren?

Wir Menschen können Dinge nur relativ zueinander wahrnehmen. 20° wirken im Sommer unheimlich kühl, wohingegen diese im Winter als unglaublich warm empfunden würden.

Wenn ich mir jetzt Ziele setze oder Idealvorstellungen in allen möglichen Bereichen habe - wie das Idealgewicht, den idealen Job und Lohn, aber auch wirklich extrem banale Dinge wie einen idealen Morgen, ein ideales "die Bahn bekommen", ein ideales Bild, wie man sich als Mensch richtig in unserer Gesellschaft verhält, gesund zu bleiben und keine schlimme Krankheit zu bekommen, lange zu leben, diszipliniert zu sein, also wirklich jeden noch so kleinen Bereich, in welchem wir eigentlich so und sein sollten statt so und so - entsteht dann allein durch diesen Kontrast von "Ideal" zu "Real" ein unangenehmes Gefühl?

Wenn wir also aufhören ein ideal in die Zukunft zu projizieren, wie das Leben in welchem Bereich auch immer laufen sollte, und stattdessen einfach annehmen, dass es läuft wie es läuft, würde sich dadurch nicht der Großteil unseres Leides auflösen? Also selbst wenn wir uns in scheinbar schlechten Umständen befänden? Da sie ja dann nichtmehr schlecht wären weil der Kontrast zu einem besseren Leben fehlen würde?

Hallo,
ich frage mich, wie man aus dem Term

E = (m₀/√(1 − v²/c²))∙c² − m₀c²

den Term

E = m₀∙c²∙(1/√(1 − v²/c²) − 1)

macht. Ich denke, dass hier einfach ausgeklammert wurde, verstehe aber nicht ganz, wie man auf die -1 im 2. Term kommt.

Vielen Dank

Für einfacheres Verständnis auch noch mal ein Bild der Gleichungen:

Was hätte Rom gesehen wenn er auf den Planeten schaut auf dem 1Std ca. 7 Jahren auf der Erde entspricht ? Hätte er die Crew in Zeitlupe Gesehen? Gibt es für sowas eine logische/theoretische Erklärung oder sind meine Gedanken zu weit hergeholt um logisch zu sein?

In einem 100 m langen Raum strahlten 3 Laserstrahlen vom selben Punkt kommend auf die gegenüberliegende Wand wie im Bild. Der Abstand zwischen den äußeren Laserpunkten ist 1 m vom mittleren Laserpunkt.
Beobachter 1 ist im Raum, Beobachter 2 außerhalb.

Der Raum bekommt die Relativgeschwindigkeit 30000 m/s,
Laserstrecken und Dauer verlängern sich im 2. Inertialsystem:

A, B, C sind Lichtstrecken im 1. Inertialsystem, A', B', C' im 2. Inertialsystem:

Ein 25 m langer Raum mit ebenfalls 1 m Abstand zwischen den Laserpunkten wird mit dem 100 m langen Raum verglichen bezüglich der Längenverhältnisse von A'/A und C'/C: Die Verhältnisse müssen gleich sein oder nicht?
Beim Taschenrechner kommen kleine Abweichungen raus
Bin mir nicht sicher ob das stimmt