Gewollt Bürgergeldempfänger sein?
Was haltet ihr von jungen Leuten die gesund und Arbeitsfähig sind,sich aber bewusst für Bürgergeld und Freizeit entscheiden ?
Also schlicht zu faul zum Arbeiten obwohl es Jobs gibt.
Ist das ok?
10 Antworten
Ich hab mal ein Buch gelesen ("Meine Freundin Katrin")- in etwa eine teilsozialistische Zukunft. Da wurden völlig arbeitsunwillige, oder besser, nur vergnügungswillige Leute zusammen auf eine Insel verfrachtet, auf der sie die ganze Zeit nur Feiern durften, bzw. nichts anderes als Vergnügungen angeboten wurden. Nur Arbeit gab es dort nicht, oder war gar verboten. Allenfalls als Künstler, vermutlich auch als Animateur u.ä. (So genau war das nicht beschrieben, die Automatisierung hat wohl auch einige Arbeiten unnötig gemacht.)
Auf jeden Fall hat das in der Regel dazu geführt, dass es die Leute irgendwann leid waren, so völlig ziellos, ohne größere persönliche Erfolge, in einer Parallelwelt rumzudümpeln, und die waren danach einfach wieder gewillt, irgendwie aktiv auch zu arbeiten. Wobei man sagen muss, dass in dieser Geschichte, das Arbeiten halt eher als Selbsterfüllung diente, als wichtige persönlich-gesellschaftliche Schnittstelle, und der zeitliche Umfang wesentlich geringer war.
Ich meine, dass ist nur eine Geschichte, etwas nie Gewesenes, Ausgedachtes. Aber es steckt zu mindestens der wahre Kern drin, dass Menschen nicht zwangsläufig faul sind, wenn man sie lässt, sondern eben eher das Maß der Notwendigkeit befriedigen, und Das liegt unterschiedlich, und hat eine Grundmotivation, die man fördern oder vernichten kann.
Und dann gibt es halt äußere Bedingungen. Eben fördernde oder vernichtende, "Perspektivlosigkeit" wäre Eine.
Oder noch etwas krasser; "Sich selbst in den A. treten", kann auch nur, wer das gelernt hat, eine Motivation dafür findet, und noch die Kraft dazu hat. Von anderen in den A. getreten zu bekommen, fühlt sich i.d.R. beschissener an, kann funktionieren, kann aber auch völlig andere Reaktionen hervorrufen, die noch schlechter sind, für die Allgemeinheit.
Eine Ausgrenzung ist auf Dauer immer problematischer, weil es keine dauerhaft geeigneten Grenzen dafür gibt. Im Zweifelsfall läuft es dann halt auf eine Erhöhung von Kriminalität hinaus. Und was soll man sagen, auch kriminell sein, kann harte, für die Allgemeinheit jedoch destruktive, Arbeit sein.
Ist das ok?
es ist nicht ok, wenn man seiner Pflicht sich selbst gegenüber nicht nachkommen will und dann von der Gesellschaft erwartet, dass diese das übernimmt.
Schade, dass man diese Sozialschmarotzer so schlecht erwischt.
Ich würde zu gerne deren Gesicht sehen, wenn diese Deppen dafür gesorgt haben, dass die Kassen leer sind und sie gesagt bekommen, es gibt keine Leistungen mehr.
Kein Geld mehr vom Amt, kein Job und vermutlich auch keine aktuelle Qualifikation.... Ich weiss nicht, ob Flusswasser und Baumrinde gepaart mit einem Erdloch dann als Luxus betrachtet wird.
Egal ob jung oder alt, letztendlich nutzen sie die vorhandenen Angebote des Staates.
Das ist sowohl legitim als auch menschlich nachvollziehbar.
Demnach ist der „Geber“ und nicht der „Nehmer“ anzuklagen!!
Das Bürgergeld ist reell kein soziales Rettungsnetz, sondern konkurriert mit allen Berufsgruppen im Niedriglohnsektor aufgrund derer miserablen bzw. gar fehlenden Schulabschlüssen, folgend einer nicht vorhandenen Berufsausbildung.
Keine Sorge, dieser Klientel wird man es absehbar deutlich schwerer machen, ihre Faulheit auszuleben.
Auch für solche Personen sollte es diese, für bisher nur für Asylbewerber vorgesehenen, Bezahlkarten gebeb.
Junge arbeitsfähige Leute bekommen sehr selten Bürgergeld.
Erst recht nicht, wenn sie Jobs ablehnen. Also weiß ich nicht wovon du sprichts und du wahrscheinlich selbst auch nicht.