Höfliche Umgangsformen haben nichts mit dem Einkommen zu tun.

Man muss doch nicht zum dumpfen Rüpel werden, nur weil man sich ungerecht behandelt fühlt. Das was man Zivilisation nennt bedeutet auch, dass man nicht wie Tiere seinen Frust an anderen ausläßt, sondern sich eben benimmt.

Denn man kann auch freundlich seinen Standpunkt klar machen und hat in der Regel damit größeren Erfolg, als derjenige der alle anderen für sein Schicksal verantwortlich macht und das seine Umgebung auch spüren läßt.

Nur Idioten benutzen die Reichsflagge.

Ein Patriot ist jemand der sein Land liebt. Ein Nationalist ist jemand der andere Länder hasst. Und ein Idiot ist jemand der den Unterschied nicht kennt und meint, dass man mit der Reichsflagge die Liebe zu seinem Land demonstriert.

Die Reichsflagge steht für eine Zeit des Hasses, in der Deutschland andere Länder überfallen hat, die eigene Bevölkerung in einem sinnlosen Krieg abschlachten lies, Elend in die Welt getragen und am Ende viel Land und Menschen verloren hat.

Trump ist deutlich schlimmer als Biden.

Offensichtlich haben viele die vier Jahre mit Trump vergessen. Ich habe bis heute noch keinen US-Präsidenten erlebt, der so neben der Spur war wie Trump. Dass Biden sich sprachlich mal verhaspelt, passiert Trump fast täglich. Nur bei Biden scheint es ein Problem zu sein, während man sich bei Trump an seine unzähligen Lügen und "nicht so gemeinten Äußerungen" offenbar schon so sehr daran gewöhnt hat, dass es scheinbar niemanden mehr auffällt oder interessiert.

Geld ist ein notwendiges Übel, aber kein Lebenszweck.

Man kann auch auf anständige Weise und ohne miesen Charakter zu soviel Geld kommen, dass man ein finanziell sorgenfreies Leben führen kann. Dazu muss man niemanden Schaden zuführen oder assozial werden.

Falsche Definitionen führen oft zu falschen Schlussfolgerungen.

Kurzum, deine Definition ist schlicht falsch. Demokratie bedeutet wörtlich übersetzt Volksherrschaft, aber eben nicht, dass das Volk regiert, sondern entscheidet.

Und Letzteres kann auf unterschiedliche Weise erfolgen, nämlich in Form einer direkten Demokratie (Volksabstimmung), oder einer repräsentativen Demokratie, wo allein schon aus organisatorischen oder fachlichen Gründen Vertreter für einen beschränkten Zeitraum gewählt werden, die dann die Entscheidung treffen.

Die Welt war früher viel unsicherer.

Daher sehe ich keine Grund, weshalb man nicht hoffnungsvoll in die Zukunft blicken sollte.

Uns geht es deutlich besser als den Generationen vor uns. Und im Gegensatz zu denen haben wir erheblich mehr Möglichkeiten gute Lösungen zu finden und umzusetzen.

Nein, wozu?

Die Demonstranten verwechseln hier offensichtlich Ursache und Reaktion und missbrauchen den Begriff Genozid.

Kein Staat der Welt würde sich über Jahrzehnte hinweg Raketenanriffe, Terroranschläge und Geiselnahmen hinnehmen, wie das Israel getan hat. Wenn sich jetzt Israel dagegen wehrt, weil die Palästinenser im Gaza-Streifen es nicht verhindert haben, dann hat Israel alles Recht der Welt dies zu tun.

Das dabei auch Unschuldige ums Leben kommen ist bitter, liegt aber in der Natur der Sache, wenn die Terroristen die Bevölkerung in Geiselhaft nimmt und sich hinter unschuldigen verschanzt.

Und auch wenn bei solchen bewaffneten Konflikten unschuldige Menschen ums Leben kommen, hat das noch lange nichts mit Völkermord (Genozid) zu tun. Israel will und wollte nie die Palästinenser zerstören, sondern lediglich die Terrorgruppe, welche sie bekämpft. Im Gegenteil sind es eben diese bewaffneten Terroristen wie Hamas und Konsorten, welche die Israelis ins Meer zurücktreiben wollen. Das ist Genozid.

Es stört mich mehr, dass es Menschen gibt, die soviel Reichtum anhäufen können.

Denn das ist ein Beleg dafür, dass die Güter und Chancen in der Welt ungerecht verteilt sind. Sie profitieren von der Gesellschaft und geben nur einen minimalen Teil zurück, wenn es ihnen nicht gelingt ihr Vermögen in Steueroasen zu parken.

Deutschland ist seit über 2000 Jahren Multikulturell.

Daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern. Auch wenn manche einfältige Menschen mit Vielfalt überfordert sind und es daher als Bedrohung wahrnehmen.

Es war richtig die Flüchtlinge ins Land zu holen.

Denn den 3.000 Flüchtlinge welche in Budapest am Bahnhof unter unmenschlichen Umständen eingekesselt waren, musste man helfen, weshalb es auch richtig war, diese nach Deutschland als humanitären Akt zu holen. Nur diese Flüchtlinge wurden beklatscht, als sie in Deutschland eintrafen.

Alle anderen Flüchtlinge wurden nicht ins Land geholt, wie du das hier so reißerisch und wahrheitswidrig behauptest. Vielmehr war es so, dass insbesondere Deutschland, aber auch viele andere europäische Staaten jahrelang weggesehen haben, als Spanien, Italien und Griechenland mit dem Ansturm nicht mehr fertig wurden. Man berief sich bequemlichkeitshalber auf das Dublin abkommen.

Schließlich haben insbesondere die südlich von Deutschland gelegenen Staaten die Flüchtlinge rechtswidrig (ohne Verfahren) in Richtung Norden ziehen lassen, was dazu führte, dass in Deutschland, dass sich an die Regeln gehalten hatte, unerwartet viele Flüchtlinge anlandeten.

Du verwechselst da was.

Es ist die Hamas, welche aus dem Gaza-Streifen heraus seit mehreren Jahrzehnten Israel bombardiert, Terroranschläge verübt und sich jetzt hinter den israelischen Geißeln verschanzt und damit die palästinensische Bevölkerung als Schutzschild für ihre Verbrechen missbraucht.

Die Hamas könnte einfach die Geißeln freilassen und ihre Terroranschläge inklusive Raketenbeschuss auf Israel stoppen, wenn sie die Bevölkerung in Gaza schützen wollte. Aber das will sie nicht und daher wird Israel auch nicht aufhören, die Hamas dort zu zerstören, wo sie sich befindet, nämlich hinter unschuldigen Menschen in Gaza.

Jeder der ein Haus baut weiß, dass Schulden nicht gleich Schulden sind.

Die Frage ist immer wofür man einen Kredit benötigt. Und da ist die Schuldenbremse die Lindner so öffentlichkeitswirksam verteidigt zu unflexibel und starr. Darum schadet sie auf Dauer der Wirtschaft und dem Land.

Das Scholz und Habeck wider besseren Wissens dem ganzen dennoch zugestimmt haben, hat nichts mit Ideologie, sondern mit reinem Pragmatismus zu tun. Denn derzeit gibt es im Bundestag keine ausreichende 2/3 Mehrheit, welche die Schuldenbremse an die Bedürfnisse unserer Zeit anpassen will. Auch eine Notlage zu erklären, wäre mit der FDP nicht zu machen gewesen.

Also macht man das, was in einer Demokratie der Normalfall ist. Man schließt einen Kompromiss des aktuell Machbaren.

Jeder Mensch hat das Recht sich zu entblöden.

Das gilt für alle sogenannten Fans, die den Sport missbrauchen.

Es wäre für die türkische Mannschaft und deren Fans sicherlich intelligenter, wenn sie den Sport nicht für blödsinnige politische Bekundungen missbrauchen würden, sondern sich auf das Spiel und den Sport konzentrieren.

Wenn überhaupt wird ein Spieler gesperrt, der sich nicht an die Regeln der UEFA gehalten hat.

Und wie du sicher, trotz deines Fanatismus, weißt, ist die UEFA keine Regierungsorganisation, sondern ein eurpäischer Verein, dem auch der türkische Fußballbund angehört.

Und wenn Demiral so dämlich ist und mit seinem blödsinnigen Symbol die Regeln der UEFA bricht, hat er sich das selbst zuzuschreiben.

Die Vollstreckung will ich sehen, wo die Polizei dann jemanden einen Zahn zieht.

Und natürlich geht das in Deutschland nicht, weil es in die Unversehrtheit des Menschen eingreift, der natürlich essen (sprich kauen) muss. Davon abgesehen sind zwar die Anschaffungskosten teuer, aber der Goldwert ist doch sehr überschaubar und müsste bestenfalls mit einem neuen Zahn (ohne Gold) verrechnet werden, was wohl ein Minusgeschäft wäre.

Nennt man das nicht Häresie, wenn man Gott Experimenten unterzieht?

Nicht umsonst spricht man in den Kirchen von Glauben, weil das mit Wissen nichts zu tun hat. Mir persönlich ist es egal woran wer glaubt, solange es den betreffenden zu einem sozialeren und friedlichen Menschen macht.

Das hängt immer vom Publikum ab.

Bei schlichten Menschen ist es eher die unterhaltsame und vereinfachende Fähigkeit, während bei leidenden Menschen die empathische Fähigkeit gefragt ist und bei Fachleuten natürlich das Wissen des Vortragenden.

Das hat wohl damit zu tun, dass du öffentlich-rechtliche Medien nicht wahrnimmst.

Von Beginn der israelischen Siedlungspolitik im Westjordanland an, kritisieren die öffentlich-rechtlichen Medien diese immer wieder und deutlich. Vielleicht hilft es da nicht nur russische Medien zu verfolgen.

Das sich autokratische Regierungen gegen Demokratie verbünden, weil diese ihre eigene Macht gefährdet, liegt in der Natur der Sache. Wer sein Volk unterdrückt, hat natürlich Angst davor, wenn im Nachbarland Freiheit und Wohlstand herrscht.

Und wenn du von Doppelmoral sprichst, dann legst du diese selbst an den Tag, wenn du den Angriffskrieg Russlands und den Bruch internationaler Vereinbarungen, insbesondere des Budapester Memorandums, gleichsetzt mit Israel, dass seit Jahrzehnten immer wieder mit Raketen und Terroranschlägen aus Gaza, Westjordanland und Jordanien angegriffen wird und alles Recht der Welt hat sich entsprechend zu verteidigen.

Nur für diejenigen, die so etwas fordern.

Das führt nur zu einer verzerrten Wahrnehmung.

Genauswenig wie man bei Straftaten zwischen Ostfriesen, Sachsen oder Bayern unterscheidet, sollte das auch für alle gelten.