Bemerkenswert finde ich die Aussage, dass 50% der Zuwanderer in den Arbeitsmarkt integriert werden können!!! Grundsätzlich muss es klar definiert und gesteuert werden, dass jeder der hier Zuflucht sucht seinen Lebensunterhalt eigenständig und vor allem eigenverantwortlich verdient und sicherstellt! Wer sich versucht dem zu entziehen und meint auf unsere Kosten hier leben zu können, der muss sofort raus!

...zur Antwort
Nein

ML-Empfänger sind in der Regel Arbeitnehmer, die eine geringe, meist keine Qualifikation besitzen. D.h. Es ist eine schlechte schulische sowie keine berufliche Ausbildung vorhanden.

Gründe hierfür sind weit gefächert, meist bestehen sie aus mangelndem Fleiß und Motivation derer selbst in Schule und Ausbildung.

Bei einem ML von 15 Euro frage ich mich, wie hoch sollten gute bis sehe gute ausgebildete sowie qualifizierte Arbeitnehmer entlohnt werden, die in ihrer schulischen sowie beruflichen Laufbahn sehr fleißig und motiviert waren?

...zur Antwort
Beides ja ☺️💚🚫🚗🥩🚫

Fakt ist doch eins, ich fahre eh nur mit dem Auto wenn es notwendig ist. Unnötige Fahrten kosten Geld! Das ist mein Beweggrund diesbezüglich!
Mein Fleischkonsum hängt von meinen Launen, Appetit und Feierlichkeiten ab!

was soll dieses Klimarettende Geschwafel ?? Letztendlich habe ich eine begrenzte Lebenszeit und die lebe ich !! Auch ohne unnötige Verschwendung, da es eben Geld kostet! Eine Vorbildfunktion werde ich nie im Leben anstreben!

...zur Antwort
Ich bin dagegen, weil

Dieses Protestgehabe in Deutschland bei jeglichen Auseinandersetzungen auf unserem Globus ist ein dermaßen heuchlerisches und abstoßendes Verhalten der „Protestierenden“.

Was soll dadurch bezweckt werden? Welche Ziele werden verfolgt? Etwa die wahnwitzige Hoffnung etwas zu verändern?
Nein! Ich denke eher, dass Krawall, Unordnung und Unruhe stiften deren Sinn entspricht!
Vermutlich , speziell auf die Gaza Thematik bezogen, wissen die meisten dieser Akteure nicht einmal diesen Kriesenherd geographisch zu verordnen geschweige deren geschichtlichen Hintergrund zu erörtern!

...zur Antwort

Meines Erachtens geht es eher um Fernweh sowie Sehnsucht

...zur Antwort

Egal ob jung oder alt, letztendlich nutzen sie die vorhandenen Angebote des Staates.
Das ist sowohl legitim als auch menschlich nachvollziehbar.

Demnach ist der „Geber“ und nicht der „Nehmer“ anzuklagen!!
Das Bürgergeld ist reell kein soziales Rettungsnetz, sondern konkurriert mit allen Berufsgruppen im Niedriglohnsektor aufgrund derer miserablen bzw. gar fehlenden Schulabschlüssen, folgend einer nicht vorhandenen Berufsausbildung.

...zur Antwort
Kritik ist nicht gerechtfertigt

Grundsätzlich ist stets der GEBER schuld und nicht der NEHMER!

Die momentane Sozialpolitik, speziell das neu erschaffene Bürgergeld ist realitätsfern und volkswirtschaftlich eine einzige Katastrophe. Die wirtschaftlichen sowie gesellschaftlichen massiv negativen Auswirkungen ermittelt selbst ein BWL Student im ersten Semester!
Aber die rot-grüne Regierung ist blind vor sturer Sozial- Ideologie und zerstört die einst so erfolgreiche soziale Marktwirtschaft unseres Landes. Einen derartig arroganten sowie respektlosen Umgang mit dem eigenem Volk und deren erwirtschafteten Wohlstand sucht seines gleichen! Anstatt das Sozialsystem immer weiter auszubauen müssen diejenigen enorm unterstützt werden, die genau dieses System bezahlen!!!

Alle wundern sich wegen dem Mangel an Arbeitskräften!!?? Ja wo sind sie denn so plötzlich geblieben?? Natürlich ins Bürgergeld!! Nehmen einen minimalen finanziellen Verlust in Kauf, dafür aber ohne arbeiten zu müssen!

...zur Antwort
andere Möglichkeit

Offiziell die besagten Behörden einschalten.

Inoffiziell beim Nachbarn klingeln, Stachelhalsband um seinen Hals und ihn damit zu dem Hund zerren. Ihm dann unmissverständlich mitteilen, seinen Hund artgerecht zu behandeln, ihn zu pflegen und mehrmals täglich Auslauf zu gewähren!

1 x die Woche wieder bei ihm klingeln und alles überprüfen. Ändert sich nichts, knallts!!

...zur Antwort
Meinung des Tages: Thema Klimakrise - was haltet ihr vom Vorschlag eines CO2-Budgets?

Die Klimakrise - ein Thema, das präsenter kaum sein könnte. Nicht nur Demos, die darauf hinweisen wollen, wie die Erderwärmung voranschreitet, auch in der Politik gibt es nicht viele Themen, die so stark diskutiert werden.

Die Folgen der Klimakrise

Um 1,2 Grad Celsius ist die Temperatur seit dem vorindustriellen Zeitalter gestiegen. Es kommt vermehrt zu Stürmen, Bränden und Dürren.
Beispielsweise Treibhausgase heizen den Planeten auf. Diese Gase werden freigesetzt durch das Verbrennen fossiler Stoffe - seit Jahren steigt die Zahl der Treibhausgasemissionen kontinuierlich an, obwohl bereits seit Jahrzehnten von unterschiedlichen Seiten appelliert wird, diese zu senken.

Das Pariser Abkommen von 2015 wurde abgeschlossen von den Staaten der Welt. Festgelegt wurde dabei, dass die Erderwärmung beschränkt werden soll - auf höchsten zwei, besser noch 1,5 Grad Celsius. Spätestens im Jahr 2025 müssen dafür nach dem Weltklimarat IPCC die CO2-Emissionen sinken, zu Beginn der 2050er-Jahre müsste die Weltbevölkerung dann allerdings CO2-neutral leben, um dieses Ziel erreichen zu können. Laut IPCC sind dringend Maßnahmen in jedem Bereich unseres Alltags notwendig.

2022 sanken die Treibhausgasemissionen in Deutschland. Allerdings wurden zum dritten Mal in Folge die Zielwerte bei den wichtigen Sektoren Gebäude und Verkehr verfehlt.

Klimaforscher schlägt CO2-Budget vor

Schon zu Beginn des Jahres gab es großes Aufsehen wegen des Vorschlages eines Klimaforschers, Hans Joachim Schellnhuber. Seine Überlegung zum CO2-Budget basiert auf einem fundamentalen Gerechtigkeitsprinzip.
Aus rechnerischer Perspektive würden jedem Menschen bis zur Mitte des Jahrhunderts drei Tonnen CO2 jährlich zur Verfügung stehen. Zum Vergleich: In Deutschland verbraucht durchschnittlich jeder Einzelne etwa zehn Tonnen CO2/Jahr. Auffällig in diesen Statistiken: Nach den Pariser Daten "World Inequality Lab" verursachen einige Millionäre in Deutschland jährlich mehr als 100 Tonnen CO2/Person.
Deshalb forderte Schnellhuber eine individuelle CO2-Grenze. Ermöglicht werden sollte aber auch der Handel mit CO2-Rechten. Er schlägt vor, dass jeder Mensch drei Tonnen CO2 pro Jahr zu Verfügung bekommt, bei Mehrbedarf müssten Rechte dazu erworben werden von denjenigen, die weniger benötigen.

Habeck lehnt Vorschlag ab

Der Bundesminister für Wirtschaft und Klimaschutz, Robert Habeck vom Bündnis 90/Die Grünen, spricht sich gegen eine solche Obergrenze für jeden Einzelnen aus. Er möchte den Fokus weiterhin auf Maßnahmen legen, die bereits eingeleitet wurden. Dazu gehören etwa der Ausbau erneuerbarer Energien oder Gebäudesanierungen. Außerdem möchte er, dass klimaschädliche Produkte teurer oder gar verboten werden.

Expertenrat für Klimafragen hält aktuelle Maßnahmen für unzureichend

Die Bundesregierung hat einen Expertenrat für Klimafragen eingesetzt. Diese kritisieren, dass die aktuellen Maßnahmen nicht ausreichen, um entsprechende Ziele zu erreichen. Der Ausstoß von Treibhausgasen sinke war, aber viel zu langsam. Zur Folge hat das laut dem Rat, dass Ziele für das Jahr 2030 signifikant verfehlt werden würden. Sie fordern deshalb eine extrem strikte Begrenzung von zulässigen Emissionsmengen. Der Bevölkerung müsse klargemacht werden, dass die Stabilisierung des Klimas etwas ist, wozu jeder Einzelne beitragen müsse.

Unsere Fragen an Euch: Was haltet ihr von der Idee eines CO2-Budgets? Haltet ihr die aktuellen Maßnahmen ebenso für unzureichend? Achtet ihr im Alltag darauf, möglichst CO2-sparend zu leben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/Das-Klima-und-die-Reichen-Begrenztes-CO2-Budget-fuer-jeden,klimareiche112.html
https://www.br.de/nachrichten/wissen/ein-festes-co2-budget-pro-kopf-wie-ginge-das,TTO03yy
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/co2-budget-habeck-101.html
https://www.zeit.de/thema/klimawandel

...zum Beitrag

Diese gesamte Thematik -CO2- nervt nur noch! 

Was auch immer in Europa und speziell in unserem Land an wahnwitzigen Ideen, Vorschlägen und Verordnungen hinsichtlich einer Reduzierung des CO2 Ausstoßes getätigt werden, kann die Erderwärmung weder stoppen noch reduzieren!

Warum heuchelt man sich ununterbrochen vor sich her und ist nicht ehrlich zu sich und der Welt? Jeder vernünftig, realistisch veranlagte Erdenbürger weiß, dass die Menschheit überwiegend (deutlich überwiegend) von Egoismus sowie gnadenlosem Streben nach Wohlstand geprägt ist. 

Die eigene, ganz persönliche Lebenszeit, so gut und glänzend wie nur möglich zu gestalten, ist Prio Nummer 1!! Wer ärmlich ist, giert nach dem Wohlstand der Reicheren, wer wohlhabend ist, giert nach weiterem Reichtum.

So ist der Mensch und so wird er immer sein und bleiben! 

Die gesamte Weltbevölkerung, mit all ihren dramatischen Unterscheidungen in Wohlstand, Religion, Bildung und Macht wird meines Erachtens NIE !! zusammen ein Team werden und an einem Strang ziehen um die Erderwärmung, sprich die deklarierte Klimakriese zu bekämpfen! Es besteht einfach kein Interesse! 

Mein Vorschlag:

Alle Kraft, Ideen, Innovationen und finanzielle Mittel, die für ein Spiel ohne jegliche Chance auf Sieg verschwendet werden, dafür einzusetzen um sich persönlich, unser Land, unsere Bevölkerung, unseren Wohlstand bestmöglich vor zukünftigen Klima Eskapaden zu schützen und sich gegen deren negativen Auswirkungen zu wappnen!!

...zur Antwort

Eventuell weil ein entsprechender Schulabgang sowie eine erfolgreiche Berufsausbildung nicht vorhanden sind..!?

...zur Antwort

Ich persönlich verstehe mich sehr gut mit meinen Eltern. Sicher ergeben sich stetig Reibungspunkte durch unterschiedliche Ansichten und Vorgehensweisen, aber grundsätzlich besteht ggü. meinen Eltern Achtung und Respekt! Gleiches erfahre ich durch sie mir ggü. auch!

...zur Antwort

alleine die Aussage ,,Leistungen erhalten'' löst in mir ein Gefühl von Verbitterung und Wut aus.

Lediglich aus humanitären Gründen sollten alle Flüchtlinge, Geflüchtete, Asylanten, und wie auch immer bezeichnet, in Zeltlagern untergebracht, ärztlich notversorgt und verpflegt werden. Sobald bekannt ist, dass es hier kein Geld mehr vorne und hinten für lau gibt, kommt auch keiner mehr!!

Unsere Frau Faeser sieht das anders, Geld ist genug da, Wohnraum wohl auch, und alle Deutschen freuen sich auf das bunte und friedliche Miteinander, getragen von der enormen Dankbarkeit der Migranten die uns täglich entgegenschlägt. TOLL !

...zur Antwort
Ich finde es inakzeptabel und es sollte stärker bestraft werden

Es ist doch eigentlich ganz einfach:

----Machst du was, bekommst du was!!---

----Machst du nichts, bekommst du auch nichts!!---

Das ist der logische Normalfall.

Aber was sich hier in unserem Sozialstaat abspielt und an Missbrauch stattfindet, sowohl durch die eigene Bevölkerung aber vor allem durch die Einwanderer, Flüchtlinge, Geflüchtete, Asylanten, ach was alles für Begrifflichkeiten gibt, ein Irrsinn sonders gleichen. Letztendlich unterm Strich halten alle die Hände auf!!

...zur Antwort