✝️Wieso sprechen Moslems, Juden und Zeugen Jehovas die GÖTTLICHKEIT JESUS CHRISTUS ab

Das ist eine Glaubensfrage... und genauso sollte man sie auch sehen... ich will nicht den jüdischen, den muslimischen Glauben und deren Glaubenssätze widerlegen, genauso, wie ich erwarte, dass auch meine christlichen Glaubenslehren respektiert werden. Für Christen ist Christus Gottes Sohn und mein Heiland. Wenn andere das nicht so sehen, so respektiere ich das. Aber für ein Streitgespräch mit einer anderen Religion sehe ich da nicht den geringsten Anlass.

Schon bald, nach Erhalt der 10 Gebote am Berg Sinai, fingen die Israeliten an, den Namen Gottes, JHWH zu fürchten und ihn, aus einem falschen Verständnis heraus, nicht mehr zu gebrauchen. Um völlig sicher zu gehen ersetzten sie den Namen Gottes durch Synonyme wie zB HERR, Adonai, Gott.

Um Später diese Tradition der Juden nicht zu verletzen, gingen Übersetzer dazu über, diese Tradition der Juden beizubehalten.

(2. Mose 20:7) Du sollst den Namen Jahwes, deines Gottes, nie missbrauchen! Denn Jahwe wird jeden bestrafen, der seinen Namen mit Nichtigkeiten in Verbindung bringt.

.... und so ist es auch nicht weiter verwunderlich, dass der Name Gottes, JHWH, Jahwe oder Jehova in kaum einer Bibel vorkommt.

Obwohl dir bekannt sein sollte, dass das Tetragramm in vielen alten Schriften oder Teilen davon, enthalten ist, wird das von dir völlig ignoriert.

Ignoriert wird von dir außerdem, dass die Dreieinigkeitslehre erst im 4.Jahrhundert vollends definiert war. Zu diesem Zeitpunkt war die Bibel aber bereits schon abgeschlossen. Nach den Konzilen musste diese neue Lehre in die, schon bestehende Bibel hineininterpretiert werden.

Es hat also nichts damit zu tun ob jemand altgriechisch lesen kann oder nicht. Es ist eine Frage der zeitlichen Einordnung und hier liegt das Problem der Dreieinigkeitsverfechter, Falschinterpretierer und Ignoranten.

Hallo SakiVibe,

ich möchte hier auf das eingehen, was Du uns Zeugen Jehovas sagst. Zunächst einmal: Es gibt nicht die älteste Bibel! Es gibt tausende Bibelmanuskripte aus unterschiedlichen Zeiten. Bei unserer Übersetzung, der Neuen-Welt-Übersetzung sind viele der ältesten Bibelmanuskripte verwendet worden, um eine möglichst genaue Übersetzung anzufertigen.

Du führst den Vers aus Johannes 1:1 an, der in den meisten Bibelübersetzung in etwa wie folgt übersetzt wurde:

"Im Anfang war das Wort, und das Wort war bei Gott, und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott."

Ist dieser Text in dieser Form wirklich korrekt übersetzt worden? Nicht alle Bibelübersetzer und Kenner der griechischen Sprache sind dieser Meinung.

Interessant ist, dass dem ersten Wort "Gott" in Johannes 1:1 im Griechischen der bestimmte Artikel "ho" vorausgeht, während dieser bei dem zweiten Wort "Gott" ("das Wort war Gott") fehlt. Warum ist das so entscheidend?

Weil dadurch das erste Wort "Gott" nicht dem zweiten "Gott" gleichgesetzt werden darf. Durch das Fehlen des bestimmten Artikels vor dem zweiten Wort "Gott" wird dieses mehr zu einer Beschreibung der Eigenschaft des "Logos" ("das Wort").

Aufgrund dessen entschieden sich einige Übersetzer dafür, den Teil des Textes "das Wort war Gott" wie folgt zu übersetzen:

„Und göttlicher Art war der Logos [das Wort]“ (Johannes Schneider, Das Evangelium nach Johannes). „Und ein Gott war der Logos“ (Jürgen Becker, Das Evangelium nach Johannes). „Göttliches Wesen hatte das Wort“ (Ludwig Albrecht, Das Neue Testament). „Zuerst war das Wort da, Gott nahe und von Gottes Art“ (Berger/Nord, Das Neue Testament und frühchristliche Schriften).

Die Übersetzung "ein Gott" entspricht den Regeln der Grammatik des damaligen Griechisch. Handelt es sich dabei aber nicht lediglich um eine Spitzfindigkeit, zumal der Durchschnittsleser mit diesen Hintergrundinformationen ja gar nicht vertraut ist? Wie kann man sich durch die Bibel selbst Klarheit verschaffen?

Wenn man ausgehend von Johannes 1:1 ein paar Verse weiter liest, dann gelangt man zu Johannes 1:18, wo es heißt: "Kein Mensch hat Gott [den Allmächtigen] jemals gesehen". Doch ein paar Verse zuvor steht über "das Wort": "Das Wort [Jesus] ist Fleisch geworden und hat unter uns gewohnt, und wir haben seine Herrlichkeit gesehen“ (Johannes 1:14, EÜ).

Wenn also Jesus gleich Gott wäre, wie sollte es dann möglich gewesen sein, ihn im Widerspruch der Aussage aus dem Vers 18 zu "sehen"? Johannes schrieb im Vers 1 außerdem, das Wort sei "bei Gott" gewesen. Wie kann jemand bei einer Person sein und gleichzeitig diese Person selbst sein?

Außerdem spricht auch die Aussage Jesu in Johannes 17:3, in der er seinen Vater als den "allein wahren Gott" bezeichnete, gegen die Vorstellung, Jesus sei Gott gleich. Interessant sind auch die Schlussbemerkungen am Ende des Johannesevangelium, wo Johannes schreibt:

"Diese aber sind niedergeschrieben worden, damit ihr glaubt, dass Jesus der Christus ist, der Sohn Gottes" (Johannes 20:31). Auch hier wiederum bezeichnete er Jesus nicht als Gott, sondern als den "Sohn Gottes". Somit ist man aufgrund der Bibel nicht berechtigt zu sagen, dass Jesus selbst Gott sei.

LG Philipp

Wieso sprechen Moslems, Juden und Zeugen Jehovas die GÖTTLICHKEIT JESUS CHRISTUS ab?

Man kann viel lesen, ohne zu verstehen. Bereits zu seinen Lebzeiten wurde Jesus ganz unterschiedlich "verstanden".

Paulus gab eine Antwort was die Juden betrifft.

Aber das möchte ich auch damit stehen lassen.

Wenn man dagegen den Islam und Jehovas Zeugen anschaut, so darf man feststellen das sie sehr viel gemeinsam haben.

Frauen dürfen keine religiösen Ämter bekleiden, ein Gremium was die Interpretationen aus dem jeweiligen heiligen Buch heraus als Lehrvorgaben erstellt, Indoktrinierung von Kindern, Ehemalige werden geächtet, alle anderen Religionen sind falsch, beide beeinflussen stark das jeweilige Selbst- und Weltbild... usw.

Bei beiden Religionen werden aber auch mit Ängsten gearbeitet wenn man nicht so wie verlangt mitmacht. Beide haben ihre Bestrafung für solche die dort nicht mehr mitmachen wollen.

Das Selbstbestimmungsrecht was man glauben darf und was nicht, wird zusätzlich durch das ankündigen etwaiger Strafgeriche Gottes unterdrückt.

Man initiiert mit diesen Ängsten eine permanente potentielle Krisensituation, so das man meist gar nicht den eigenen Wunsch aufkommen lässt, mal kritisch die eigene Religion zu hinterfragen.

Der Mensch wird in beiden Religionen sehr stark in Abhängigkeit gelotzt, was seine Identität betrifft. Ein Wechsel im Glauben kann dann gar eine Identitätskrise auslösen, da man seine emotionale Stabilität davon abhängig gemacht hat, der Sache der er sein Herz geschenkt hat vertrauen zu können.

Ein Aufwachen in der falschen Religion zu sein geht dann oft mit Vertrauensverlust und verwundeter Seele einher...

Die interne Propaganda beider Religionen verfolgt das Ziel das Vertrauen in allen anderen Quellen, außer der eigenen, zu untergraben. Mit dem Ziel noch weiter an die eigene Gruppe zu binden.

Beide Religionen vermitteln die Gottheit Jesu Christi jeweils falsch. Die Dreieinigkeit wird bei beiden Religionen bewusst falsch erklärt und dementsprechend intern als etwas dubioses dargestellt.

Da all diese angedeuteten psychologischen Mechanismen funktionieren, werden sie auch nicht einfach so von heute auf morgen an Jesus als Gott glauben können.

Ohne eine Vertrauensbasis ist das sehr schwer zu vermitteln.

LG -B.