Hat die AFD anderes tehma außer Leute abschieben wo öffentlich auftreten können
https://www.rbb24.de/politik/wahl/Landtagswahl/2024/afd-wahlparty-potsdam-lied-abschiebungen-.html
Selbst ausländische Medien berichten über die AFD und ihrer inkompetenheit
Hier Schweizer Quelle
https://www.20min.ch/story/afd-party-hey-jetzt-gehts-ab-wir-schieben-sie-alle-ab-103190121
2 Antworten
Vielleicht solltest du erstmal richtig Deutsch lernen, bevor du anderen "ihrer inkompetentheit".. .vorwirfst.
"PRÄAMBEL aus dem Grundsatzprogramm der AfdMUT ZU DEUTSCHLAND. FREIE BÜRGER, KEINE UNTERTANEN.
Wir sind Liberale und Konservative. Wir sind freie Bürger unseres Landes. Wir sind überzeugte Demokraten.
Zusammengefunden haben wir uns als Bürger mit unterschiedlicher Geschichte und Erfahrung, mit unterschiedlicher Ausbildung, mit unterschiedlichem politischen Werdegang. Das geschah in dem Bewusstsein, dass es an der Zeit war, ungeachtet aller Unterschiede, gemeinsam zu handeln und verantwortungsbewusst zu tun, wozu wir uns verpflichtet fühlen. Wir kamen zusammen in der festen Überzeugung, dass die Bürger ein Recht auf eine echte politische Alternative haben, eine Alternative zu dem, was die politische Klasse glaubt, uns als „alternativlos“ zumuten zu können.
Dem Bruch von Recht und Gesetz, der Zerstörung des Rechtsstaats und verantwortungslosem politischen Handeln gegen die Prinzipien wirtschaftlicher Vernunft konnten und wollten wir nicht länger tatenlos zusehen. Ebenso wollten wir nicht länger hinnehmen, dass durch das Regime der EURO-Rettung längst überwundene Vorurteile und Feindseligkeiten zwischen den europäischen Völkern neu aufbrechen. Daher haben wir uns dafür entschieden, Deutschland und seinen Bürgern in allen Bereichen eine echte politische Alternative zu bieten.
Als freie Bürger treten wir ein für direkte Demokratie, Gewaltenteilung und Rechtsstaatlichkeit, soziale Marktwirtschaft, Subsidiarität, Föderalismus, Familie und die gelebte Tradition der deutschen Kultur. Denn Demokratie und Freiheit stehen auf dem Fundament gemeinsamer kultureller Werte und historischer Erinnerungen. In der Tradition der beiden Revolutionen von 1848 und 1989 artikulieren wir mit unserem bürgerlichen Protest den Willen, die nationale Einheit in Freiheit zu vollenden und ein Europa souveräner demokratischer Staaten zu schaffen, die einander in Frieden, Selbstbestimmung und guter Nachbarschaft verbunden sind.
Wir setzen uns mit ganzer Kraft dafür ein, unser Land im Geist von Freiheit und Demokratie grundlegend zu erneuern und eben diesen Prinzipien wieder Geltung zu verschaffen. Wir sind offen gegenüber der Welt, wollen aber Deutsche sein und bleiben. Wir wollen die Würde des Menschen, die Familie mit Kindern, unsere abendländische christliche Kultur, unsere Sprache und Tradition in einem friedlichen, demokratischen und souveränen Nationalstaat des deutschen Volkes dauerhaft erhalten.
Unsere Ziele werden Wirklichkeit, indem wir den Staat und seine Organe wieder in den Dienst der Bürger stellen, so wie es der im Grundgesetz geregelte Amtseid aller Regierungsmitglieder vorsieht.."
Natürlich hat die Afd noch andere Themen als "nur" die Migration:
zb. die Sorge um die Demokratie in Deutschland, Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild, Opferschutz statt Täterschutz,Nato nur als Verteidigungsbündnis,Polizei stärken und Strafjustiz verbessern, Kinder und Erziehungsleistung bei sozialer Sicherung sowie Rente berücksichtigen, Organisierte Kriminalität nachhaltig bekämpfen, Pflege durch Angehörige aufwerten, Weisungsfreie Staatsanwälte und unabhängige Richter, Einführung eines Straftatbestandes der Steuerverschwendung, Kompetenzen an die Nationalstaaten zurückgeben, Nein zur Bankenunion, Mehr Kinder statt Masseneinwanderung,Diskriminierung der Vollzeitmütter stoppen, Der Islam gehört nicht zu Deutschland,Für eine zeitgemäße Medienpolitik: Rundfunkbeitrag abschaffen und umwandeln (Oma kann also weiterhin Schlagerparade gucken), Unser Schulsystem: Stark durch Differenzierung (keine Einheitsschulen), Keine direkte Einwanderung in die Sozialsysteme,Schluss mit Fehlanreizen und falscher Nachsicht,Langlebige Produkte und Prüfung auf Schadstoffe vor Zulassung,Keine Privatisierung gegen den Willen der Bürger – Trinkwasser schützen,Gerechte Steuern und Obergrenze für Steuern bzw. Abgaben,Familiensplitting einführen,Bargeldnutzung muss uneingeschränkt erhalten bleiben,Klimaschutzpolitik: Irrweg beenden, Umwelt schützen(das als verfassungs- und europarechtswidrig eingestufte EEG vom Bundesverfassungsgericht prüfen),Tiere sind fühlende Wesen(Die AfD setzt sich für eine konsequente Umsetzung der Tierschutzgesetze ein. Tiere sind Mitgeschöpfe und keine Sachgegenstände. Als fühlende Wesen haben Tiere ein Recht auf eine artgerechte Haltung im privaten wie im kommerziellen Bereich)Fischerei, Forst und Jagd: Im Einklang mit der Natur.. usw...
Wer soll denn deine unsachlichen dümmlichen Äußerungen ernst nehmen. Stammtischpolemik und Lügen, damit willst du doch nicht etwa punkten..
was lügen sind nichts davon wird die AFD halten
Achso.. du bist also neben Stammtisch und unsachlich auch noch Hellseher, Kaffeesatzleser und Glaskugel-Gucker... Ja DAS ist natürlich viiiieeeelllll glaubwürdiger
🤦♀️🤦♀️
Hat die AFD anderes tehma außer Leute abschieben
Hat auch viel zu Sozial - Wirtschafts - Energie -usw. Politik zu sagen, soll das Wahlvolk aber nicht wissen um sie besser beschimpfen zu können, deshalb der Fokus des Staatsfernsehens auf ihre Haltung zu Migranten. Scheint nicht besonders gut zu funktionieren, aber das merkt anscheinend keiner von der Ampel.
Die Linken (auch hier auf Gutefrage) halten die inhaltliche Konfronatation nicht aus. Das triggert sie alle
Jup, triggert sie massiv wie man sieht. Sowas hat nichts mit Demokratie zu tun..
Du hast dich vertippt?
Hmm passiert mit auch oft, dass aus "Öffentliche durch das Volk Finanzierte Medien" plötzlich "Staatsfernsehen" wird.
Aber nein, tatsächlich hat die AfD, außer durchgehend anti- zu sein keine wirklichen Themengebiete außer die ermöglichung Rassistischer und Frauenfeindlicher sowie Homo- und Transphober Diskriminierung gegenüber jeglichen Menschen, die der AfD halt nicht in's Menschenbild des "guten Deutschen" passen.
Wäre toll wenn die AfD auch Antidaschistisch wäre aber da scheint das anti ne Ausnahme zu sein.
Damit zeugst du von 0 Realpolitik-Kenntnissen. Selbst in linken Bubbles wird eine Reform des ÖRR diskutiert.
Der ÖRR ist kein Staatsfernsehen, was anderes habe ich nicht gesagt.
Aber natürlich habe ich jetzt plötzlich keine Ahnung von Realpolitik...
Lies dir bitte nochmal meinen Kommentar durch.
Natürlich ist der ÖRR kein Staatsfernsehen, wie in der DDR, dennoch ist er stark reformbedürftig, einseitig, und verliert öfters mal vor Gericht - wie demletzt bei Böhmermann. Dazu fehlt die die journalistische Integrität beim Manipulieren von Grafiken oder der Transparenz von interviewten Personen. Dazu die viel zu hohen Pensionszahlungen und die Enge zur Politk.
Hör dir an, was Jauch zum ÖRR sagt, und wer da wie das Programm beeinflussen und bestimmen kann (Hint: die Politik). Also ist seine Ausführung, dass der ÖRR staatsfernsehen-Charakter hat, nicht falsch.
Das stimmt nicht, den ÖRR einseitig zu nennen ist wirklich so Realitätsfern.
Also jetzt mal ganz ehrlich, ich denke du verwechselst hier Faktentreue mit einem Politischen bias.
Natürlich ist der ÖRR nicht die Bild.
Und Jauch ist genauso keine gute Quelle.
Der ÖRR ist nicht Politiker-nah und auf jeden Fall nicht im Vergleich zu anderen Medien wie z.B die Springer Presse.
Ich persönlich bevorzuge auch richtige Zeitungen, aber den ÖRR so darzustellen wie du es tust ist schlicht falsch und schürt misstrauen gegenüber genau den Medien, aufgrund derer wir berechtigter weiße jeden Monat unseren Beitrag zahlen.
Der ÖRR investiert nunmal auch Geld in Angebote, welche du und ich nicht wahrnehmen, das heißt aber noch lange nicht, das dies etwas schlechtes ist.
Genauso ist die unterstellung des "manipulierens von Grafiken" komplett irrsinnig, aber darauf brauche ich hier nicht weiter eingehen.
Vor allem ein letzter Punkt:
Wenn du wirklich so besessen davon bist, gute und faktenbasierte Medien abzulehnen, dann verbietet dir hier in Deutschland niemand einfach die Bild zu lesen.
keine wirklichen Themengebiete außer die ermöglichung Rassistischer und Frauenfeindlicher sowie Homo- und Transphober Diskriminierung gegenüber jeglichen Menschen, die der AfD halt nicht in's Menschenbild des "guten Deutschen" passen.
😂🤦♀️🤦♀️ Du hast dir offenbar nicht mal die Mühe gemacht, in deren Grundsatzprogramm zu schauen, denn sonst wüsstest du, was du hier für dümmlich hetzerische Lügen verbreitest. Was du schreibst, ist schlichtweg gelogen. Wer sowas nötig hat, ist eh nicht ernst zu nehmen und sollte nicht mit dem Finger auf andere zeigen.
Und Jauch ist genauso keine gute Quelle.
Ich denke schon dass Jauch eine gute Quelle ist, wenn er von seinen Erfahrungen spricht. Er ist ja nicht der einzige, der die Nähe zur Politik zeigt - die auch offensichtlich ist.
Sieh dir einfach das Interview von Jung & Naiv (Tilo Jung) an mit Kai Gniffke. Oder die Aussagen von Gottschalk, usw.
Der ÖRR ist nicht Politiker-nah und auf jeden Fall nicht im Vergleich zu anderen Medien wie z.B die Springer Presse.
Das ist ja einfach faktisch falsch. Der ÖRR ist mit Politikern besetzt. Dazu gibt es genug Informationen im Internet.
Auch ist die journalistische Bias ganz klar: links-grün. Dazu gibt es viele interne Wahlbefragungen.
schürt misstrauen gegenüber genau den Medien
Wieso findest du Misstrauen gegenüber Medien falsch? Misstrauen würde ich das ja gar nicht nennen. Ich gucke ja auch ab und zu mal die ÖRR, aber kann das natürlich besser einordnen. Findest du dass generell Kritik nicht angebracht ist? Zum Beispiel bei den hohen Pensionsforderungen? Wenn sich der ÖRR reformieren würde, könnte man ihn für ungefähr 5 € anbieten...
Der ÖRR investiert nunmal auch Geld in Angebote, welche du und ich nicht wahrnehmen, das heißt aber noch lange nicht, das dies etwas schlechtes ist.
Das ist ja auch okay. Solange es neutral und ausgewogen ist. Das ist es nicht. Wie oft wurde bspw. Sarah Wagenknecht in Politk-Shows eingeladen?
Genauso ist die unterstellung des "manipulierens von Grafiken" komplett irrsinnig, aber darauf brauche ich hier nicht weiter eingehen.
Ich hoffe, dass da handwerkliche Unfähigkeit am Start war:
https://x.com/LyckCarsten/status/1761666609863897573
https://x.com/stagerbn/status/1833503837564338295
https://x.com/Sprachlos12/status/1833083270067532099
https://x.com/freigeist007/status/1727274834919608496
usw.
Das sind mittlerweile keine Einzelfälle mehr.
Wenn du wirklich so besessen davon bist, gute und faktenbasierte Medien abzulehnen, dann verbietet dir hier in Deutschland niemand einfach die Bild zu lesen.
Sehr edgy, habe herzhaft gelacht. Mit Bessesenheit hat das nichts zu tun.
Ich finde es eher fraglich, wie man die berechtigte Kritik am ÖRR als Misstrauen schürren betitelt. Hast du so viel Angst vor dem Souverän? So viel Angst vor der Demokratie?
Ich finde es eher fraglich, wie man die berechtigte Kritik am ÖRR als Misstrauen schürren betitelt. Hast du so viel Angst vor dem Souverän? So viel Angst vor der Demokratie?
Ja hat er/sie/es. Dafür sind sie doch bekannt, jegliche berechtigte Kritik in den Schmutz zu ziehen und eine Schlammschlacht anzufangen. Mehr kommt da nicht, erst recht nicht sachlich, weil sie es eben nicht bringen und darum stellen sie die Afd auch nicht sachlich. Es versteckt sich ja so schön hinter Beleidigungen und Diffamierungen. Boshafte Mobber ohne jegliche Empathie, Selbstreflektion und Ehrlichkeit. Würden in jeder Schule einen Verweis und auf jedem Sportplatz was aufs M.. kriegen.
Wieso findest du Misstrauen gegenüber Medien falsch? Misstrauen würde ich das ja gar nicht nennen.
Tu ich nicht, es ist nur, dass misstrauen nicht von Verschwörungsähnlichen Gedankengängen kommen sollte.
Das habe ich so aber auch nicht gesagt.
Das ist es nicht. Wie oft wurde bspw. Sarah Wagenknecht in Politk-Shows eingeladen?
Doch, gutes Beispiel ist hier, dass nach der Thüringen-Landtagswahl, Höcke ins Fernsehen eingeladen wurde.
x.com ist keine Quelle.
Ich finde es eher fraglich, wie man die berechtigte Kritik am ÖRR als Misstrauen schürren betitelt.
Den ÖRR als genau so Politisch biased wie die Bild einzuordnen ist keine berechtigte Kritik, außerdem zu deinem Punkt der Wahlbefragungen innerhalb des ÖRR:
Nur weil man eine bestimmte Partei wählt, heißt dies nicht, dass man nicht auch neutral berichten kann, außerdem muss man sich dazu noch die Frage stellen, ob nicht vielleicht einfach viele Journalisten, aufgrund der Natur ihrer Tätigkeit, eher Links wählen:
Alles sehr dünn.
x.com ist keine Quelle, aber sie beinhaltet Primärquellen. Also bspw. Ausschnitte von Talk-Shows, etc.
Den ÖRR als genau so Politisch biased wie die Bild einzuordnen ist keine berechtigte Kritik
Doch genau das. Das ist der größte und wichtigste Kritikpunkt, da sich der ÖRR der Neutralität verpflichtet hat.
Siehe noch die anderen kritkwürdigen Punkte, die ich initial erwähnt habe.
wir berechtigter weiße jeden Monat unseren Beitrag zahlen.
Inwiefern soll es berechtigt sein gezwungen zu werden für etwas zu zahlen was man vielleicht gar nicht haben möchte?
Der ÖRR investiert nunmal auch Geld in Angebote, welche du und ich nicht wahrnehmen, das heißt aber noch lange nicht, das dies etwas schlechtes ist.
Ob gut oder schlecht sei mal dahingestellt, aber warum Zwangsgebühren auch wenn man es gar nicht haben will? Man muss ja auch nicht für Streamingdienste oder Mobilfunk oder Gas zahlen wenn man es nicht haben möchte.
zb. die Sorge um die Demokratie in Deutschland, Volksabstimmungen nach Schweizer Vorbild, Opferschutz statt Täterschutz
Deshalb beschäftige man auch Demokratie Feinde in der Partei
Ihr Klimaschutz Politik sieht wie folgt aus lasst uns die Sonne Verklagen damit nicht so viel scheint