Meinung des Tages: Scholz will 2025 erneut als Kanzlerkandidat antreten – wie schätzt Ihr seine Chancen und die der SPD ein?

Kaum eine Partei in Deutschland macht es ihrem Führungspersonal so schwer wie die SPD. Das ist schon immer so gewesen und in diesem Punkt ist die SPD noch ganz Volkspartei mit diversen, großen, innerparteilichen Strömungen von sozialistisch links bis law&oder und wirtschaftsliberal. Insofern wundert mich die Dreiteilung der Parteimitglieder in Befürworter von Scholz, Pistorius und Klingbeil/Kühnert nicht.

Das linke Lager in der SPD, zu dem auch ich einmal gehört habe, favorisiert klar Klingbeil und Kühnert.

Die Genossen aus dem Ruhrgebiet, die wenn sie in Bayern geboren wären eventuell auch Mitglieder der CSU sein könnten, dürften ihre Sympathie für den law&order-Mann Pistorius hegen.

Und alle dazwischen sind im Scholz-Lager, der ja auch für eine sehr wirtschaftsfreundliche Linie steht ohne dabei das Soziale so sehr aus den Augen zu verlieren wie es einstmals Schröder tat.

Mein Favorit des Herzens wäre Klingbeil - aber ich befürchte der trifft den Massengeschmack noch weniger als Scholz.

Pistorius führt bei den allgemeinen Umfragen, aber ich denke den finden auch viele CDU-Wähler sympathisch und kompetent ohne deshalb jedoch in Erwägung zu ziehen die SPD zu wählen. Ich persönlich kann den Pistorius-Hype überhaupt nicht nachvollziehen. Da ist mir tatsächlich Scholz lieber, mit dem ich gar nicht so unzufrieden bin.

Klar, Scholz ist keine Rampensau wie es Schröder war, sondern eigentlich ein gewissenhafter Arbeiter im Hintergrund. Das ist auch das Hauptproblem seiner Kanzlerschaft. Er ist nicht präsent, nicht laut, der Meister der doppelten Verneinung und der Schachtelsätze. So jemand hat es schwer in populistischen Zeiten. Er pflegt das Hamburger Understatement ohne dabei so arrogant zu wirken wie Helmut Schmidt. Leider wirkt er zu oft unscheinbar. Ich halte ihn jedoch für sehr verlässlich, vertrauenswürdig und aufrichtig.

Warburg-Bank kann ich nicht mehr hören - das an alle eventuellen Kommentatoren.

Ich unterstütze also eine erneute Kandidatur von Olaf Scholz. Natürlich wird er nicht den Biden machen.

Die Chancen der SPD würden sich mit einem anderen Spitzenkandidaten auch nicht signifikant verändern, denke ich. Ein Großteil der Presse ist nun einmal pro CDU und anti SPD eingestellt. Man hat es in den Merkel-Jahren gesehen. Fast alles was man an Scholz kritisiert hätte man auch an Merkel kritisieren können. Das ist aber nicht passiert. Stattdessen wurde sie permanent hochgeschrieben, während die Ampel niedergeschrieben wird - vor allem von der Springer-Presse.

Die Ergebnisse dieser Regierung können sich sehen lassen, große Teile der Wahlversprechen wurden erfüllt. Nur es fand nicht den entsprechenden medialen Widerhall - im Gegenteil. Die Fundamentalopposition der Union tut ihr Übriges - als ob die es besser könnte.

Die Erhöhung des Mindestlohnes begrüße ich sehr. Und dass Scholz "in großem Stil abschieben" wolle sagte er vor über einem Jahr bereits im Spiegel-Interview. Davon sieht man bis heute nichts.

Die Chancen der SPD 2025 erneut den Kanzler zu stellen stehen momentan natürlich sehr schlecht. Aber noch ist nicht Herbst 2025.

In die Hetze gegen Bürgergeld-Empfänger mit einzustimmen halte ich für ganz schlecht für die SPD. Warum und wann hörte sie denn auf eine 30%-Partei zu sein, wenn nicht im Zuge von Agenda 2010 und HartzIV?

Stattdessen würde ich mir taktisch für die SPD wünschen sich dem Stil und Positionen des BSW etwas mehr anzunähern.

Wenn die Lage bis Herbst 2025 so bliebe wie die heutigen Umfragen nahelegen, dann liefe es wohl auf Schwarz-Grün oder eine Neuauflage der GroKo hinaus.

Olaf Scholz könnte aus mehreren Gründen Schwierigkeiten haben, erneut als Bundeskanzler gewählt zu werden. Ein zentraler Aspekt sind die schlechten Umfragewerte der SPD, die derzeit weit hinter der Union und der AfD liegt. Diese niedrige Unterstützung deutet darauf hin, dass die Partei Schwierigkeiten hat, die Wählerschaft zu mobilisieren und von ihrer Politik zu überzeugen. Zudem gibt es innerhalb der SPD selbst Differenzen über Scholz’ Eignung als Kanzlerkandidat. Interne Umfragen zeigen, dass nur ein Drittel der Mitglieder ihn für den besten Kandidaten hält.

Scholz’ Regierungsarbeit steht ebenfalls unter erheblicher Kritik. Die Ampelkoalition aus internen Streitigkeiten und mangelnden Fortschritten in wichtigen politischen Bereichen zu kämpfen, was das öffentliche Vertrauen in die Regierung erschüttert hat. Scholz’ Führungsstil wird oft als stoisch und wenig charismatisch beschrieben, was in einem Wahlkampf, der zunehmend auf Persönlichkeiten setzt, ein Nachteil sein könnte.

Es gibt Befürchtungen und Diskussionen darüber, dass das bestehende Rentensystem langfristig in seiner aktuellen Form nicht mehr tragfähig sein könnte. Diese Sorgen resultieren aus mehreren wirtschaftlichen und demografischen Faktoren.

Erstens steht Deutschland, wie viele andere Länder, vor einer alternden Bevölkerung. Die Geburtenrate ist seit Jahrzehnten relativ niedrig, während die Lebenserwartung steigt. Dies bedeutet, dass immer weniger Erwerbstätige für eine wachsende Zahl von Rentnern aufkommen müssen. Das Umlageverfahren, bei dem die aktuellen Beiträge der Arbeitnehmer direkt zur Finanzierung der laufenden Rentenzahlungen verwendet werden, gerät dadurch unter Druck.

Zweitens hat die Globalisierung und der technologische Wandel den Arbeitsmarkt verändert. Unbefristete und gut bezahlte Vollzeitarbeitsstellen werden seltener, während prekäre Beschäftigungsverhältnisse zunehmen. Diese Entwicklung führt zu unsichereren Einkommen und geringeren Rentenansprüchen für viele Menschen.

Die Politik entscheidet am Ende wenig allein, sondern vielmehr sind es eine Vielzahl von Einflussfaktoren und Akteuren, die die Entscheidungen und die Ausrichtung der politischen Maßnahmen beeinflussen.

Ein wesentlicher Faktor sind wirtschaftliche Interessen und Akteure. Unternehmen, Wirtschaftsverbände und Lobbyisten haben oft erheblichen Einfluss auf politische Entscheidungen, insbesondere wenn es um wirtschafts- und arbeitsmarktpolitische Themen geht. Diese Interessengruppen können durch finanzielle Mittel, Expertise und Netzwerke politischen Druck ausüben und so die Richtung der Politik mitgestalten.

Auch internationale Organisationen und globale wirtschaftliche Rahmenbedingungen spielen eine bedeutende Rolle. Deutschland ist als exportorientierte Volkswirtschaft stark in die Weltwirtschaft integriert und muss sich an internationale Handelsabkommen, EU-Vorschriften und globalen wirtschaftlichen Trends orientieren. Entscheidungen auf europäischer Ebene oder durch internationale Institutionen wie die Weltbank oder den Internationalen Währungsfonds können nationale Politiken stark beeinflussen.

Die öffentliche Meinung und gesellschaftliche Bewegungen sind ebenfalls entscheidend. Bürgerproteste, NGO-Kampagnen und die Medienlandschaft haben die Macht, politische Agenden zu setzen und Druck auf Entscheidungsträger auszuüben.

Insgesamt ist das politische Entscheidungswesen ein komplexes Geflecht aus verschiedenen Akteuren und Einflüssen. Politische Entscheidungen sind daher selten das Resultat isolierter politischer Willensbildung, sondern entstehen aus einem Zusammenspiel vielfältiger Interessen, Zwänge und Einflüsse.

Die Finanzmärkte spielen am Ende eine überproportional große Rolle im gegenwärtigen Wirtschaftssystem. Die Finanzialisierung der Wirtschaft hat dazu geführt, dass kurzfristige Gewinne oft über langfristige Investitionen und nachhaltiges Wirtschaften gestellt werden. Dies kann zu wirtschaftlicher Instabilität und Krisen führen, wie die Finanzkrise von 2008 deutlich gezeigt hat und ich denke, dass wir wieder vor so einem Punkt stehen..

Die Politik kann also am Ende nicht wirklich was tiefgreifend verändern, wenn das Wirtschaftssystem das gleiche ist.

Hat er und die SPD das umgesetzt?

Wohl kaum wenn man bedenkt das in Deutschland die reichsten 3300 Person 1/4 des gesamten deutschen Vermögens besitzen.

Milliardäre werden selbst in der Steueroase Schweiz stärker besteuert als in Deutschland und Österreich.

https://www.oxfam.de/ueber-uns/publikationen/superreiche-gerecht-besteuern

Weiß nicht wie ihr das seht. Aber gemessen an dem was Scholz vor seiner Kanzlerzeit versprach, hat er auf kompletter Linie versagt.

Damit ist er aber immer noch ein Chorknabe im Vergleich zur Union. Unter denen gibt's vermutlich dann bald Steuererleichterungen für die Superreichen... Dem Black Rock-trojanischen Pferd Friedrich Merz wäre es allemal zuzutrauen...

• Wie sind die Chancen von Scholz, erneut als Kanzler antreten zu können?

Geht so. Er wird wohl Kanzler-Kandidat der SPD. Er ist das Beste was die SPD zu bieten hat. Außerdem halte ich ihn für sehr demokratisch. Außerdem ist er klug, er erfüllt den Willen der USA nur dort, wo es unumgänglich ist. Ansonsten vertritt er die Interessen Deutschlands so gut, wie es eben in dieser schwierigen Zeit möglich ist.

• Wäre ein anderer Kandidat aus den SPD-Reihen Eurer Meinung nach besser geeignet?

Klares NEIN.

• Wie seht Ihr generell die Chancen auf einen Aufschwung für die SPD?

Da müsste schon ein Wunder geschehen.

• Welche Koalition könnte 2025 tatsächlich möglich sein?

SPD, BSW und Grüne.

• Seid Ihr zufrieden mit Scholz‘ Arbeit?

Geht so. Er müsste Faeser zum Rücktritt drängen.

• Was haltet Ihr von der versprochenen Erhöhung des Mindestlohns und insbesondere auch von den geplanten Abschiebungen?

A) Dann müssten in D wieder mehr High-Tech-Produkte hergestellt werden, so dass bessere Löhne gezahlt werden können. Strom und Transport müssten priesgünstiger werden.

B) Ist mit dem Rest seiner Partei und den Grünen nicht zu machen. War von Anfang an nur als Lippenbekenntnis geplant.

... die Jahre deren Regierung katastrophal sind. Es feht die starke Person, die sich traut Entscheidungen zu treffen und die Folgen davon zu tragen. Wer keine Verantwortung tagen kann/will, hat an der Spitze nicht zu suchen. Dort schadet er ganz vielen. Und noch mehr in der jetzigen Zeit voller Unsicherheit und wirtschaftlichen Problemen.