….denn, wer nicht wählt überlässt die Entscheidung Anderen….oder ?

Wichtig: Der ist 30! Und das war das erste Mal für die Frau in dem Fall und er wusste das.

Über Monate Komplimente, Komplimente, Komplimente, liebe Worte, Versprechungen und bei den Treffen immer viel Zeit und kuscheln usw. Aussagen wie du bist unglaublich hübsch, ich fühle mich zu 100% von dir angezogen, du hast so einen geilen Arsch und dann Sex mit der Frau und sofort nach ihrem ersten Mal wird er anders, vor allem keine Komplimente mehr und weniger Zeit für sie, auch weniger zum Kuscheln, bei späteren Treffen nur noch reden (OHNE Komplimente, Aussagen wie "Du siehst ok aus") und nur Sex und nur noch 1 Stunde Zeit teilweise, kaum kuscheln usw... mehr Abstand zwischen den Treffen, manchmal meldet er sich tagelang gar nicht.

Liegt das immer am Mann (an seinem Charakter) oder kann auch die Frau schuld sein an seiner Verhaltensänderung (Stichwort: zu hässlich, zu schlecht beim Sex)?

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/afd-ovg-verdachtsfall-100.html

Bitte nur antworten, wer von der Thematik um diese Person Kenntnis hat. Es geht um den Posten beim Rundfunk. Sie gehört den Ahmadya an.

Wir alle haben es doch gelernt, zum beispiel am Esstisch. Einer redet, die anderen hören zu. Wenn man fertig ist darf der nächste.

Jetzt sehe ich immer wieder Sendungen aus dem Bundestag oder dieses Hart aber Fair. Und da fällt mir immer wieder auf, sei es jetzt ein AfD Politiker oder nicht, es wird immer reingesprochen. Manchmal bekommt einer nicht mal einen Normalen Satz raus ohne dass dem anderen das nicht passt und (laut)dazwischenspricht.

Seh nur ich das oder wird die Politik zum Kindergarten?

Heute war da so eine Umfrage in meinem Postfach, von wegen seriöse Quellenangaben als Faktencheck.

Mein Fachgebiet ist das Backen und ich hab das von der Pike auf gelernt.

Wenn ich mir jetzt im www sogenannten "Contents", sei es von Influencern, "Profis" und selbsternannten "Experten" mit gut besuchten Blogs ansehe, dann staune ich manchmal über deren fachliche Inkompetenz.

Was die teilweise als "alleinseeeligmachende Erkenntnis/Wahrheit" verkaufen ist sowas von hahnebüchen, das mir schwindelig wird.

Es gibt natürlich auch echte Koryphäen, zu denen ich z.B. Sebastian Lege zähle, den habe ich in all den Jahren erst einmal in meinem Fachgebiet bei einem Irrtum/Fehler erwischt.

Aber wenn ich mir "Sally" oder "das Maiglöckchen" angucke...🙈

Jetzt frage ich mich natürlich, wie soll ein Laie die Anleitungen/Aussagen von diesen, zumindest rechtlich seriösen Seiten als richtig oder falsch erkennen?

Es gibt mit Sicherheit noch andere Fachgebiete bei denen das zutrifft, aber ich kann natürlich nur für meines sprechen. Mit Backen bringt man sich ja nicht um, man füllt höchstens sein Mülltonne überflüssigerweise auf...

Wie sehr ihr das? Seht ihr da überhaupt eine Problematik?

Also mir ist aufgefallen, dass dieser Krieg auch im Internet geführt wird, vor allem in den Kommentarbereichen von Social Media...

wegen der Mentalität und sind die eigendlich gut integriert?

Angenommen es wurde beschlossen, auch on Deutschland einen Präsident zu wählen. Wen würdest du wählen?

Es ist etwas mehr als ein Jahr her, dass in Deutschland der letzte Atommeiler vom Netz ging. Unter anderem deshalb importiert Deutschland seither viel Strom. Doch das Ende des „Atomstaats“ hat nicht jeden glücklich gestimmt.

Freigeklagte Atomkraft-Akten

Ein Redakteur des Magazins „Cicero“ machte sich zur Aufgabe, interne Dokumente zum Atomausstieg frei zu klagen. Sie sollen zeigen, wie durch Manipulation von Seiten der Grünen die Laufzeitverlängerung von deutschen Kernkraftwerken stattgefunden hat. Auch Robert Habeck soll falsch oder nur unzureichend informiert worden sein.

Patrick Graichens Vermerk

Habeck war begeistert vom Vermerk seines Staatssekretärs. Als „famoses Papier“ bezeichnete er es damals. Das Papier fasst fünf Seiten, auf denen Graichen am 04. März 2022 dargestellt hatte, dass Deutschlands Atomkraftwerke trotz des massiven Gasmangel nicht länger am Netz bleiben sollten. Eine Laufzeitverlängerung bis über den Jahreswechsel sei nicht zu empfehlen. Ein Weiterbetrieb, so argumentierte Graichen, könne zu rechtlichen Problemen führen, aber auch eine technische und personelle Umsetzbarkeit könnte schwierig sein. Außerdem sei es keine Lösung für die Energiekrise. Das Wirtschaftsministerium veröffentlichte eine veränderte Version dieses Prüfvermerks auf der Website.

Ein Streckbetrieb bis ins Frühjahr 2023 erfolgte nach einer Intervention des Bundeskanzler letztlich dennoch.

Gutachten aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums 

Das Magazin Cicero klage auf Offenlegung der betreffenden Unterlagen. In diesen Ministeriumsunterlagen stellt sich heraus, dass die Sichtweise von Graichen von Fachbeamten im Wirtschafts- und Umweltministerium nur bedingt geteilt wurde.

Dabei geht es konkret um ein Gutachten, das aus der Stromabteilung des Wirtschaftsministeriums stammte. Beamte plädierten darin dafür, einen Streckbetrieb der damals noch drei aktiven AKWs bis zum 31. März zu prüfen. Der Erdgasverbrauch im Stromsektor könne so auf ein Minimum reduziert werden, so der Inhalt des Gutachtens.

Strommarktexperten bezeichneten den Ersatz von teuren Gaskraftwerken mit stillgelegten Kohlekraftwerken als „äußerst risikoreich“. Ein Streckbetrieb, so die damalige Aussage, könnte helfen, sodass die „Strompreise in vielen Stunden sinken“.

Gutachten hat Habeck angeblich nicht erreicht

Wirtschaftsminister Habeck soll dieses Gutachten selbst nie gesehen haben. In der Leitungsebene habe nur Graichen den Bericht gelesen, wie das Ministerium gegenüber dem Tagesspiegel erläuterte.

Außerdem erklärte das Ministerium, dass bezüglich einer potentiellen Verlängerung verschiedene Argumente dafür und dagegen angehört worden seien – so beispielsweise auch Argumente der Kraftwerksbetreiber, die aber in einem Streckbetrieb keinen Nutzen gesehen hätten. Auch seien die Sicherheitsrisiken einer längeren Laufzeit besprochen worden.

Kritik von anderen Parteien

Die Opposition sieht in den neuen Entwicklungen einen großen Skandal. Martin Huber (CSU) attackierte Habeck, indem er ihm vorwarf, auch den Bundeskanzler beim AKW-Aus belogen zu haben. Weiter schlussfolgert er, dass die Strategie des Grünenpolitikers offensichtlich auf falschen Tatsachen basiere. Scholz müsse deshalb nun dringend durchgreifen und den Rückbau von Atomkraftwerken stoppen.

Auch die FDP hat eine deutliche Meinung: Stephen Seiter, der technologiepolitische Sprecher der Liberalen erklärt, dass die „Vorgänge im Wirtschaftsministerium“ entgegen eines „wissenschaftsbasierten Politikstils“ sprechen würden. Habeck müsse zügig und transparent aufklären, was konkret geschehen sei.

Die SPD wiederum sieht keinen Grund, den Atomausstieg infrage zu stellen. Derzeit seien so viele Erneuerbare am Netz wie noch nie zu vor, erklärte der Fraktionsvize Matthias Miersch der Mediengruppe Bayern. Weiter erklärte er, dass die Energiepreise gesunken und die Versorgungssicherheit stets gewährleistet gewesen sei.

Harald Ebner (Grüne) bezeichnet den Aufruhr als eine „Phantomdebatte“.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie steht Ihr zum Atomausstieg?
• Vermutet Ihr, dass hier wirklich ein Skandal stattgefunden haben könnte oder seht ihr darin auch eher eine „Phantomdebatte“?
• Was "erwartet" Ihr nun an dieser Stelle von Habeck?
• Müsste es etwaige politische Konsequenzen geben?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und wünschen Euch ein schönes Wochenende!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/atomausstieg-habeck-wirtschaftsministerium-1.6602600https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cicero-recherchen-atomausstieg-reaktionen-100.htmlhttps://www.tagesschau.de/faktenfinder/ein-jahr-atomausstieg-deutschland-100.html
https://www.cicero.de/innenpolitik/robert-habeck-akten-atomkraftwerke-kernkraftwerke-klage-akw-laufzeit-atomausstieg
https://www.berliner-zeitung.de/politik-gesellschaft/habeck-geheime-akw-akten-beamte-manipulierten-dokumente-um-atomausstieg-durchzusetzen-li.2209061

Ich möchte gerne wissen, welche Religion ihr für die bessere haltet.

Und wieso nur für Muslime und nicht für Christen?