warm wohl? arbeiten ist in deutschland fast ausbeute man geht von 8 uhr morgens bis 5 uhr nachmittags (2 stunden und der abend beginnt) arbeiten und wird dafür mit einem niedrigen lohn abgespeist.
es geht in der schule nicht ums lernen.
In deutschland sind die meisten leute immer noch für den strikten schulzwang. Aus welchem grund eigendlich?
Ob frankreich, italien, england oder andere länder, wenn man sich in der welt umguckt sieht man dass um uns rum überall homeschooling erlaubt ist und die bildungsfreiheit herrcht. Und es klappt wie man sieht! Wo bleiben die horrorbefürchtungen der deutschen in all diesen ländern?
die deutschen behörden sprechen bei fällen von homeschooling von kindeswohlgefährdung.
Doch was ist mit all den kindern anderer länder, die zu hause unterrichtet werden?
Ist deren wohl durch die entscheidung der eltern gefährdet und niemand greift ein? Und nur unsere deutschen kinder entgehen dieser gefährdung, dank unseres schulzwanges?
NEIN!
In Wahrheit ist genau das gegenteil der Fall!
es sind schon unzählige kinder bereits im grundschulalter in psychologischer behandlung weil sie auffällig sind und nicht ins system passen. es ist schon fast zur normalität geworden "auffälligen" kindern den schulalltag mit hilfe starker medikamente zu erleichtern und auch den lehren somit einen störfreieren unterricht zu ermöglichen. das ist doch absurd! dass das ständige vollpumpen mit medikamenten schon ab dem grundschulalter alles andere als gut sein kann, sollte doch jedem klardenkenden klar sein!
Warum überhaubt medikamente. Wenn ein mensch von einem thema begeistert ist und mehr erfahren will, dann ist er schon von sich aus lernbereit.
Das zeigt: in der schule lernst du gar nichts! Lernen kann man nicht durch bloßes beantworten von fragen auf befehl. Man lernt ja auch nicht schuhebinden indem man irgendwen irgendwelche fragen schriftlich beantwortet. was du in der schule tust ist pauken und büffeln, nicht lernen!
Wer wirklich mehr über ein thema wissen will, der wird sich schon selbst irgendwie das wissen aneigen, das kann über das internet, durch kurse, durch freiwilligen unterricht, durch lesen, oder oder oder sein. Dafür braucht es keinen schulzwang. Warum auch? Man nimmt ja auch kein klavierunterricht wenn man nicht klavierspielen lernen will. Und man meldet sich auch nicht für einen kochkurs an wenn man nicht besser kochen lernen will.
Aber wenn nicht zum lernen, warum gibt es den schulzwang denn dann?
Schule ist dazu da um aus den menschen widerspruchslose pflichterfüller zu machen.
die kreativsten und intelligentesten schüler werden in diesem schulsystem zu arnungslosen, nichtshinterfragenden robotern erzogen.
wieso muss ich wissen, wie man das volumen der sonne ausrechnet, währent ich mich frage, wie ich mich gegenüber anderen durschsetze? Wozu soll ich wissen wie beethoven gelebt hat, wenn ich mich gleichzeitig frage wie man eine waschmaschine bedient?
was vor 5000 Jahren irgendwo in Ägypten passiert ist, bringt, besonders in Zeiten der schnellen Informationsbeschaffung durch das Internet, niemandem irgendwas.
es geht in der schule doch längst nicht mehr um ein kleines bisschen mehr ansporn. kinder und jugendliche sind schon kaputt bevor sie überhaubt mit dem leben richtig angefangen haben! Man soll immer besser, besser und noch besser werden!
Und dann wird sich auch noch darüber beschwert, die Schüler wären "faul" und "wollten nichts lernen". Kein wunder, wenn sie im unterricht nur probleme lösen, die es ohne ihn gar nicht gäbe und ihnen jede stunde eingeredet wird, sie wären "zu langsam", wenn sie eine aufgabe nicht in der vorgegebenen zeit abgeschlossen haben.
in der schule gibt der lehrende dem lernendem aufgaben aber es sollte genau andersrum sein: der lehrnende gibt den lehrendem eine aufgabe, z.b in form einer frage die mit dem interessen des lernendem zu tun hat. so funktioniert das lernen!
Und wieso darf ich erst was sagen, wenn der lehrer einen dran nimmt?
Wieso darf ich erst eine frage stellen wenn der lehrer es mir per drannehmen erlaubt?
Es geht nicht um lernen. Du sollst gehorchen.
eine richtige matheaufgabe wird nicht mit einer guten note belohnt wenn das ergebnis richtig ist, nein, erst wenn der vom lehrer vorgegebene weg benutzt wird, wird die aufgabe belohnt. Wieso? Weil du dann zeigst dass du getan hast was der lehrer verlangt!
Wenn du "nicht aufgepasst" hast, dann gibts ärger vom lehrer. Nicht weil du späschen mit deinem sitznachbar gemacht hast oder sowas, sondern weil du was anderes gemacht hast als der lehrer verlangt. Du gehorchtest ihm nicht.
Und selbst wenn du mal dein geodreieck vergessen hast bekommst du in der regel eine standpauke von wegen "ich habe gestern gesagt ihr sollt euch nen geodreieck besorgen! Sowas darf nicht mehr passieren!". Dabei ist es eigendlich gar nicht so schlimm ein geodreieck zu vergessen. Leiht man sich halt eben eins aus. Ein kleines detail vergisst man: man hat dem lehrer nicht gehorcht. Das macht es so schlimm ein geodreieck zu vergessen. Man hat nicht gemacht was einem befohlen wurde!
Und selbst die klingel dient eigendlich dazu einen dazu zu bringen die befehle anderer zu befolgen. Du sollst tun, was das klingelzeichen "will": Dich in das klassenzimmer zu begeben und anweisungen einer anderen person zu befolgen. Stell dir vor, du hast pause und bist auf dem schulhof. Nun läutet die glocke und du gehst nicht zurück ins schulgebäude. Welche konsequenzen hat dein fehlen in der folgenden unterrichtsstunde hat, kannst du dir wohl denken.
Ist es also deine entscheidung, ob du in die klasse gehst? Nein, denn sonst musst du mit schlimmen konzequenzen rechnen und machst dich gleichzeitig strafbar!
auch dinge wie das lernen von selbstdisziplin oder das lernen von selbstständigkeit findet in der schule nicht statt.
selbstdisziplin? Hier mal die definition mit vergleich zu "desziplin":
Sich zum Beispiel mit einem Freund zum Joggen zu treffen und das zu tun, ist Disziplin. Aber mit dir selbst abzumachen, laufen zu gehen und es zu tun, ist Selbstdisziplin
https://www.thecornerofexcellence.com/de/bedeutung-selbstdisziplin-wie-erreichen/
selbstdisziplin ist also wenn man sich selbst etwas auferlegt und das dann tut.
Schule und selbstdisziplin ist also völlig widersprüchlich!
Wie soll man etwas sich selber auferlegen wenn es doch ständig vorgaben und regeln von außen gibt. Genau das selbe gilt für das argument dass man angeblich selbstständigkeit lernen würde. Wie denn? Es wird dir ständig von anderen vorgegeben was du wie und wann zu tun hast und was nicht.
bei selbstständigkeit das gleiche: schule und selbstständigkeit erlernen, das ist völlig paradox! entweder man soll etwas oder man ist/wird selbstständig. wenn jemand ständig er selbst ist, kann er nicht gleichzeitig etwas sollen. sobald er zum sollen gezwungen wird, ist er nicht mehr er selbst.
selbstständigkeit besagt dass ein mensch selber darüber entscheiden kann ob und wann er etwas machen will. wenn du z.b beruflich selbstständig bist dann zwingt dich ja auch keiner dazu morgens deinen bestand zu zählen. natürlich, du machst das weil es sinnvoll ist, aber wenn du es nicht machen würdest, dann würdest du keine strafe aufgebrummt bekommen. anders sieht es in der schule aus. du darf weder selber entscheiden was du machst, noch wann du etwas machst. alles ist vorgegeben und wenn du dich weigerst kriegs du ne saftige strafe aufgebrummt. von dem her ist die schule gar nicht mit der idee des selbsständig sein vereinbar.
und genau das ist ebenfalls ein zeichen dafür dass die schule gar nicht fürs lernen gemacht ist sondern nur manipulation ist um die leute zu ahnungslosen, nichtshinterfragenden pflichterfüllern zu machen. wer jemanden manipuliert, der tut das in 99% der fälle unter dem deckmantel etwas gutes zu tun. heißt: er behaubtet, er, oder seine methoden/handlungen/sein vorgehen sei(en) für einen guten zweck obwohl es ihn in wirklichkeit nur darum geht dich zu beeinflussen. genau das geschieht in der schule.
Und zum ende noch mal:
Warum überhaubt sage ich schulzwang? Schulbesuch kann es nicht sein, auch wenn es viele immer sagen. Seit wann ist ein besuch gesetzlich vorgeschrieben?
Und schulpflicht? Eine pflicht setzt immer eine notwendigkeit vorraus. Außerdem kannst du dich einer pflicht oft entziehen. Du kannst beispielsweise sagen: ich gehe nie mehr arbeiten. Du kannst auch zuhause bleiben und gar nicht erst einen job suchen. Erst wenn du dich dem arbeitsgeber verpflichtest, z.b in dem du dich bewirbst und man dich annimmt, erst dann besteht die pflicht.
Für die schule hat sich aber keiner je beworben oder sowas.
Demnach kann es keine schulpflicht geben. Wer nicht zur schule geht, wird weder verhungern noch verdummen.
Zwang passt schon eher zur schule.
Zwang ist eine einwirkung von außen mit androhung von gewalt.
Der Schulzwang ist genau das! Wenn man nicht in die schule geht, bekommt man eine strafe aufgebrummt, auch wenn man nachweist, dass man sich gebildet hat.
dass ist das was man "die breite masse" oder "schafe" nennt. die leute, die alles machen, was die anderen machen, nichts hinterfragen und sich immer fügen.
Als erstes sollte man endlich aufhören jeden zu unterstellen, er sei ein rechter verschwörungsguru nur weil er eine andere meinung vertitt.
im moment wird doch auf alles was nicht der meinung der regierung entspricht sofort drauf rumgehackt und der mensch hinter der meinung ausgegrenzt und angefeindet als rechtsradikaler verschwörungstheoretiker. und das darf nicht sein
ein mensch hat das recht darauf eine eigene meinung zu haben und zu sagen. er hat auch trotzdem das recht darauf als mensch respektiert zu werden.
Die entscheidung sich beispielsweise nicht impfen zu lassen hat noch lange nichts mit irgendwelchen verschwörungstheorien zu tun und sollte genau so respektiert werden, wie die entscheidung sich impfen zu lassen. Der ungeimfte hat das recht dazu sich gegen die impfung zu entscheiden und auch das recht trotzdem als mensch respektiert zu werden - ganz egal was sein standpunkt zur impfung ist!
aber auf dieser entscheidung wird ständig drauf rumgehackt und es wird mit einem geredet als sei man ein böser krimineller!
und auch andere themen, da ist es genau so. man muss nur mal ein bisschen skepsis zum klimawandel äußern und schon ist man ein böser verschwörungserzähler.
es heißt ständig, die wissenschaft kommt nur durch hinterfragen und widersprechen weiter. aber wie soll sie dann überhaubt weiter kommen wenn jeder kleinste widerspruch als böse verschwörungstheorie weggeframed wird.
aber moment! es ist die regierung die alles framed, nicht die wissenschaft. und das aus einem bestimmten grund! man will all die panikmache und narrative aufrecht erhalten um schön geld einzusacken!
ich halte den begriff verschwörungstheoretiker für einen begriff der künstlich in schlechtes licht getaucht wurde. verschwörungstheoretiker werden immer als menschenfeindliche, ultraböse menschen betrachtet. aus welchem grund eigendlich? verschwörungstheoretiker sind einfach nur menschen, die in einer sache eine verschwörung vermuten. na und? was ist so schlimm daran? das ist einfach nur eine andere sichtweise.
selbst wenn es legal ist, ich würde sie nicht machen. ferien sind zum erholen da, nicht damit die kinder trotzdem weiter pauken und büffeln!
das zeigt um was es den grünen selbsternannten demokraten geht. in der demokratie hat jeder seinen platz. nicht nur grüne und linke.
correctiv musste einige dinge korrigieren nachdem sie für diesen artikel vor gericht waren. das zeigt dass man nicht alles von denen für bare münze halten sollte.
ich bin gegen ein verbot weil die demokratie nicht exklusiv für linke und grüne ist sondern für jeden. deshalb zeigt dieses "unsere demokratie" geschwafel auch um was es den selbsternannten demokraten wirklich geht. die echte demokratie gehört niemanden. was die wollen ist keine demokratie!
schwer zu beurteilen. "wir schieben sie alle ab" kann unterschiedlich interpretiert werden. aber das grüne nur schaden hat man in den letzten jahren gesehen. es ist nichts gutes für deutschland passiert. außer cannabis-legalisierung (was ich nicht unbedingt für gut halt) gab es nur verbote und reglementierungen der rest ihrer politik bestand darin die lgbtq ideologie zu befeuern.
bei youtube musst du nur ein impressum angeben wenn du mit deinem kanal geld verdienst. also wenn er monetarisiert ist. ist er das?
ich bin der meinung man sollte das gar nicht bestrafen und die impressumspflicht abschaffen.
ein impressum zeigt hochsensible, private daten an die meiner meinung nach eigendlich, wenn man kein extra firmensitz mit eigener telefonnummer usw hat, niemanden was angehen.
warum muss ich also dazu gezwungen werden diese daten preiszugeben? ich fertige mir ja auch keine kopie meines ausweises in plakatgröße an und gehe damit draußen spazieren damit ja jeder sieht wer ich bin, wo ich wohne, was meine nummer ist usw.
es wird immer groß von datenschutz geredet aber wo bleibt der datenschutz für webseitenbetreiber. ihre daten sind per zwang der öffentlichkeit ausgeliefert. und wer jetzt mit dem argument "das ist für ermittlung gut" kommt. dafür muss es doch wohl reichen, eine email-adresse anzugeben!
Weil es in der schule nicht um schlauheit geht. Es geht einzig und alleine darum dich zu einem ahnungslosen, nichtshinterfragenden pflichterfüller zu erziehen der widerspruchslos tut was man ihn sagt. Du sollst nicht lernen und dich bilden. Es geht einzig und allein darum die erwartungen anderer leute so genau wie möglich zu erfüllen. Beispiel: man bekommt keine gute note auf eine mathe aufgabe wenn das ergebnis stimmt, nein, erst wenn auch der vorgegebene rechenweg genutzt wird, wird die aufgabe mit einer guten note belohnt. Warum? Weil es nicht darum geht mathe zu können! Weil es ledigtlich darum geht zu tun was der lehrer einem sagt.
die linken stellen gerne alles in die rassisten-ecke was ihnen zu unbequem wird. aus diesem grund kann man auch nicht mehr von richtiger meinungsfreiheit sprechen. "du kannst sagen was du willst, musst aber damit rechnen gesellschaftlich geächtet zu werden und (wie man in corona mitbekam) deinen job zu verlieren" ist nicht wie meinungsfreiheit funktioniert.
immer wieder das selbe gesülze...
nein, nein und noch mals nein! silvesterfeuerwerk sollte niemals verboten werden!
außer grüne scheinargumente die längst widerlegt sind spricht nichts dafür! verschiedenste personen der pyro-szene reden sich den mund fusselig aber man glaubt immer noch lieber korrupten politikern als denen die sich damit wirklich auskennen.
Klimaschutz geht auch ohne ständige verbote und die tiere sind ein vorgeschobener grund! Kein tier stirbt davon. Dann müssten sie auch von gewitten sterben. Die sind oft vielmals lauter als der chinaböller vom supermarkt.
Und haustiere kann man darauf trainieren oder ihnen das haus so einrichten dass sie möglicht wenig mitbekommen.
Allgemein ist längt bekannt dass feuerwerk längst nicht so schädlich ist wie die grünen es gern hätten und meine vermutung ist eher dass viele diesen unfug noch unterstützen weil ihnen das geräusch von feuerwerk einfach nur nervt!
wir leben in einem freien land, nicht in einer diktatur wo alles verboten werden sollte, was einer bestimmten personengruppe nicht gefällt.
Verbote sollten nur bei sehr schlimmen sachen eingesetzt werden die menschen oder ihr eigentum hochgradig gefährden (so ist zum beispiel diebstahl oder körperliche gewalt verboten). Aber solche verbote wie feuerwerksverbot oder werbeverbot für süßkram, das sind eher mittel einer diktatur.
Deshalb gebe ich nichts mehr auf diese leute die für alles mögliche verbote fordern. Sobald sie mit dem feuerwerksverbot erfolg haben werden sie wie flöhe auf die nächte sache überspringen welche sie verbieten wollen und mit den selben fadenscheinigen argumenten für ein verbot argumentieren.
Eine demokratie muss mit guter, freiheitlicher politik überzeugen, nicht mit zwängen, verboten und gängelei!
diese scheinheilige argumentation von spießigen grünen ist das aller letzte!
ist das konzept der eigenverantwortung denn eigendlich so schwer zu verstehen?
ich bin strikt gegen verbote. die freiheit muss erhalten bleiben. das einzige bei dem mir ein verbot nichts ausmachen würde währe ein verbot der grünen verbotsgeilheit.
dieser heutzutage vorherrchende grüne verbotswahn widert mich nur noch an!
so ist es. die örr sind nichts mehr weiteres als das verlämngerte sprachrohr der regierung. oder sollen es zumindest sein. ausnahmen bei denen die politiker dann ein theater und ein drama draus machen bestätigen die regel. es kann nicht sein dass die örr immer nur positiv gegenüber der regierung berichtet und wenn einmal alle paar monate mal nicht direkt ein riesen shitstorm bekommen! die medien sollen sich kritisch mit der regierung auseinandersetzen. jornalismus bedeutet positives zu berichten, ja, aber es bedeutet auch skandale und böse sachen aufzudecken - auch die der regierung!
Weil sie angst haben später alleine zu sein wenn sie es nicht tun. Aber ich bin ein kleines bisschen anders. Lieber bin ich ich selbst und gehe einfach meinen weg als mich zu verbiegen bis die balken brechen nur um anderen zu gefallen. Dann habe ich halt keine freunde. Aber dafür habe ich mich selbst und habe meine persönlichkeit behalten.
Weil man dann viel geld bekommt. Man muss wenig bis gar nicht arbeiten und kann sich den ganzen tag dem witmen, was man mag. Jeder tag wäre ganz sein eigener. Man kann dann aufstehen, wann man will. Man kann schlafen gehen, wann man will. Man kann arbeiten, wann man will. Man kann auch mal dienstags um 10:00 uhr in die stadt. Man kann auch mal montags um 6:00 uhr zum frühstück essen gehen bei nem cafe oder so. Man genießt dann halt die volle freiheit! Keine fremdbestimmung, keine aufgezwungenen pflichten mehr, alle zeit der welt, niemand der einen was sagt, keine äußeren vorgaben mehr, einfach nur man selbst und die freiheit! Wer will das nicht?
Ist das so? Mein eindruck ist anders. Ich sehe nur menschen die wie jeder andere sein wollen.
Dass sieht man aber nur wenn man selber einfach seinen weg gehen möchte. Beispiele für mein eindurck:
"...kein anderer macht sowas!"
"Kennst du irgendwen der ... macht?"
"Keiner trägt heutzutage noch ...!"
"Ey die gehen zu ..., können wir auch dahin?"
Oder ganz klassisch:
"Aber alle meine freunde machen das auch!"
Ich finde das auch furchtbar. Auf youtube bei videos zwei werbungen hintereinander, überall werbepopups und banner, auf nachrichtenseiten unterm artikel alles voller werbebildchen bei denen immer neue laden so dass man erst nach mehrmaligem scrollen durch diese bildchen die kommentare erreicht usw. Es nervt! Und dann auch diese ganzen cookiebanner und auch sowas wie "dies ist ein eingebetteter inhalt von twitter. Möchten sie inhalte von twitter aktivieren?". JA NATÜRLICH WILL ICH DAS!!! Es geht im artikel doch schließlich um diesen tweet/instagram post/whatever! Wozu also noch erst um zustimmung fragen?
Du spricht mir aus der seele, ich möchte auch das alte internet zurück.
Hätte zwar nichts gegen lockdown weil ich dann zuhause bleiben könnte aber ich halte das für panikmache. Wie oft soll mpox nun schon "zum ersten mal" in deutschland nachgewiesen worden sein?