Ich meine die Menschheit ist schon echt dumm:

•Kriege

•Klimawandel

•Umweltverschmutzung

•Welthunger

•Inflation

•Übersetzungsfehler

Wir könnten relaxen während die KI die harte Arbeit übernimmt.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/baerbock-verplappert-sich-nach-der-wahl-milliarden-fuer-ukraine-li.2295623

Die EU schnürt offenbar ein milliardenschweres Paket zum Ankauf für Kriegsgerät für die Ukraine. Bloomberg berichtet: „Europäische Regierungsvertreter arbeiten an einem neuen, umfangreichen Paket zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben und zur Unterstützung Kiews, während Präsident Donald Trump auf ein schnelles Ende des Krieges in der Ukraine drängt.“ Offenbar weiß man in EU-Kreisen, dass das ein heikler Plan ist. Bloomberg: „Die Ausgabenpläne werden erst nach der deutschen Wahl am 23. Februar bekannt gegeben, um Kontroversen vor der Abstimmung zu vermeiden, so über die Pläne informierte Regierungsvertreter. [...]

Doch Bundesaußenministerin Annalena Baerbock preschte vor und gab schon mal einen Einblick auf die Größenordnung. Baerbock ließ durchblicken, dass es um etwa 700 Milliarden Euro gehen könnte: „Wir werden ein großes Paket auf den Weg bringen, das es in dieser Dimension noch nie gegeben hat“, sagte Baerbock in einem Interview mit Bloomberg am Rande des Münchner Treffens. „Ähnlich wie beim Euro oder der Coronakrise gibt es jetzt ein Finanzpaket für die Sicherheit in Europa. Das wird in naher Zukunft kommen.“

Das hört sich ja fürchterlich an und würde zu einer galoppierenden Inflation führen. Selbst als die Ukraine noch von den USA voll unterstützt worden ist, konnte ihre Verteidigung gerade so gehalten werden. Wie soll es jetzt funktionieren, wenn die EU alleine gegen Russland, China und einige weitere große Staaten steht?! Und das obwohl sich Deutschland noch nicht einmal mit Atomwaffen verteidigen könnte und die USA sich einen feuchten Kehricht um Deutschland kümmern! Ich will FRIEDEN!

Oder sind die Pläne nur eine Verschwörungstheorie, die sich die AfD ausgedacht hat? Wer kann mich beruhigen?

Man würde erwarten, dass Inflation und Rezession dazu geführt haben, dass in Deutschland weniger gespendet wurde - doch dem ist nicht so: 2024 wurde mehr gespendet als im Vorjahr - doch die Richtungen der Zuwendungen haben sich verändert..

Dafür wurde gespendet

Spenden für Not- und Katastrophenhilfe sowie für Geflüchtete fielen 2024 niedriger aus. 725 Millionen gab es für die Katastrophenhilfe (zuvor 925 Millionen) und für Geflüchtete gab es 418 Millionen Euro. Zum Vergleich: 2022 wurden dafür 1,13 Milliarden gespendet.
Einen Anstieg an Spendeneinnahmen verzeichnen allerdings die Kirche, bzw. religiöse Zwecke: 901 Millionen (zuvor: 138 Millionen) wurden hier gespendet. Generell zeichnet sich ein Trend ab, demzufolge regionale und nationale Projekte mehr unterstützt werden als internationale.

Diese Altersgruppe spendet am meisten

Zwei Drittel der Spenden kamen von Menschen über 60 Jahren. Doch auch die Spendenbereitschaft der 30- bis 39-jährigen nahm erneut zu.

Dennoch ging insgesamt die Anzahl der Spender zurück: 16,7 Millionen Menschen spendeten 2024, 2023 waren es noch 300.000 mehr. Im Vergleich: Vor zehn Jahren betrug die Anzahl der Spendenden noch 22,4 Millionen.

Der Gesamtwert der Spenden im Jahr 2024 belief sich auf 5,1 Milliarden Euro.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch den massiven Anstieg an Spenden für kirchliche und religiöse Zwecke?
• Für welchen Bereich habt oder würdet Ihr am ehesten Spenden?
• Was denkt Ihr, weshalb trotz wirtschaftlich angespannter Lage die Gesamtmenge der Spenden wieder angestiegen ist?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Sonnige Grüße aus München
Euer gutefrage Team

Welchen Einfluss haben die Parteien darauf ob es in Deutschland eine Inflation geben wird oder nicht ? Lg und vielen dank.

Über die letzten Jahre ist mir aufgefallen, dass Stand-PCs für den gleichen Preis irgendwie immer schlechter werden. Bei Laptops ist dies allerdings nicht so.

Früher waren Laptops, die gleich gut (im Sinne von RAM, Speicher, CPU etc) wie PCs waren, deutlich teurer. Aber heutzutage scheint das nicht mehr der Fall zu sein.

Beispiel: Bei MediaMarkt gibt es Stand-PCs für 1000€ mit 32GB RAM. 64GB findet man erst so bei 2000€. Bei Laptops gibt es aber teilweise schon für 600€ die 32GB RAM und bei 1000€ findet man bereits welche mit 64GB. Das einzige was dann die PCs noch besser macht als die Laptops sind die Grafikkarten, welche bei den Laptops für gewöhnlich fehlen.

Warum ist das so? 32GB RAM hatte mein PC für einen Preis von 800€ schon vor 5 Jahren. Und CPU / Speicher etc. scheint sich bei PCs auch nicht wirklich gebessert zu haben. Nur die Laptops wurden leistungsfähiger für ihren Preis. Übersehe ich hier was? Bin ich schon ganz Banane und bilde mir das nur ein? Oder was passiert hier? 😅 Ich wollte mir eigentlich einen neuen PC kaufen, aber das hat mich ein bisschen demotiviert das auch wirklich zu tun

Würde die Realkaufkraft dadurch steigen, inländische Dienstleistungen wären direkt betroffen, ausländische indirekt (Lieferketten, Zwischendienstleistungen im Inland; Logistik, Vertrieb, etc.) ?

Wären die Folge-Effekte eher preistreibend und dadurch Kaufkraftverluste sowie weitere Wirtschaftsstandort-Nachteile, weil zu hohe Abgabenbelastungen (Steuern und Beiträge (Sozialversicherungspflicht; AN- und AG-Anteile) und dadurch Anstieg der Lohnnebenkosten und Arbeitskosten dadurch weiter weniger konkurrenzfähig auf dem globalen Markt und Preis-/Kosten-/Innovations-/Optimierungs-/Leistungsdruck steigt unsäglich ?

Vorteil wäre nur kurzfristig, weil der Staat seine Haushaltsdefizite korrigiert, bzw. sich saniert, im fiskalischen Sinne, Staatsbudget sowie die Sozialversicherungsträger ?

Vorteil für den Leistungsträger, dem Arbeiter, wäre nur kurzfristig, weil die Lohnerhöhung zu spät, verzögert kommt und nicht inflationär angepasst, dadurch die Preise wiederum zügig angepasst werden (Lohn-Preis-Spirale) ?

Wäre eher eine Lohnsteuer-Entlastung, CO2-Steuer-Entlastung eine reale Entlastung der Arbeiterschicht, ohne Gießkannenprinzip oder soziale Verantwortung mit der "Brechstange" ?

Ja, durch die Entscheidung, teures Gas zu importieren, sind die Energiekosten gestiegen und hat Firmen ruiniert. Aber das kann doch nicht der einzige Grund sein, warum die Wirtschaft nciht gut dasteht?

Wird Habeck hier nicht zum Sündenbock gemacht?

Was sind Ursachen für eine Deflation und ist es in der Praxis überhaupt möglich das es zur Deflation kommt? (Gab es auch schonmal eine?)

die Kosten für das eigene Grab klettern im selben Tempo wie die Mietkosten in die Höhe, also normal kaum mehr bezahlbar - bietet ein diesbezüglicher Abschluß einer Sterbevorsorgeversicherung den gleichen Service wie eine Beratung und Abschluß eine Sterbeversicherung beim Bestattungsinstitut, um den Kindern die immensen Kosten zu ersparen, was empfiehlt sich da?

Hi,

abgesehen wer nach dem Wahl regieren wird, werden die Lebenskosten sinken also Lebensmitteln, Spritpreise, tägliche kosten: Restaurant, Café, Kleidung,....etc.

Was meint ihr?

Sollte man gerade in Infaltionszeiten Lebensmittelpreise deckeln, damit es hier keinen übermäßigen Mitnahmeeffekt der Hersteller gibt, sodass Preise noch weiter angehoben werden, als eigentlich nötig. Diesen Mitnahmeeffekt gab es bekanntlich und es wurden genügend Lebensmittel erheblich teurer, die weder vom Krieg, noch Inflation wirklich betroffen waren. Sollte man in solchen Kriesenzeiten den Herstellern mehr auf die Finger schauen, dass sie ihre Zahlen offenlegen müssen und der Preis nur die wirklich gestiegenen Selbstkosten ausgleichen darf, damit die Verbraucher nicht veräppelt werden?

Klar, es ist aufwendig, für jedes Lebensmittel einen Preisdeckel zu entwickeln, aber unmöglich ist es nicht.

Die „Goldenen Zwanziger“ brachten zudem künstlerische und wissenschaftliche Dynamik, etwa in Berlin. Allerdings profitierten hiervon vor allem das Bildungsbürgertum und städtische Eliten, während die Mehrheit der Bevölkerung (Arbeiter, Landbevölkerung) weiterhin unter Armut und fehlenden Sozialrechten litt

Nur 10% der Bevölkerung gehörten der Oberschicht an; für die übrigen 90% dominierten harte Arbeitsbedingungen und prekäre Lebensverhältnisse

Die Hyperinflation von 1923 und die Weltwirtschaftskrise 1929 führten zu existenzieller Not. Die Aussage, die Inflation nach Corona sei höher gewesen als nach dem Zweiten Weltkrieg, ist falsch: Die Hyperinflation 1923 erreichte monatliche Steigerungen von bis zu 29.500%, während die aktuelle Inflation in Deutschland seit 1950 nie über 8% lag

Die beiden Weltkriege prägten die Zeit zwischen 1914 und 1945 mit massiver Zerstörung, Todesangst und Verfolgung. Selbst in „friedlichen“ Phasen (z. B. Weimarer Republik) herrschten politische Unruhen, Putschversuche und Armut 

Die Aussage, „Zeitzeugen hätten die Zeit zwischen den Kriegen als lebenswert empfunden“, trifft nur bedingt zu: Die „Goldenen Zwanziger“ dauerten weniger als ein Jahrzehnt und endeten abrupt mit der Weltwirtschaftskrise

25% der Bevölkerung arbeiteten bis 1950 in der Landwirtschaft – oft unter feudalen Bedingungen. Industriearbeiter litten unter 12-Stunden-Tagen, niedrigen Löhnen und fehlendem Arbeitsschutz. Soziale Sicherungssysteme wie Krankenversicherungen oder Renten waren kaum vorhanden

1. Weltweitkrieg 1
2. Weltweitkrieg 2
3. Wirtschaftskrise und Inflation
4. Nachkriegszeiten.

Wer will gern im Jahr 1900 geboren zu sein?

Soeben ging die Sendung "Klartext" im ZDF zu Ende. In der Sendung stellten sich nacheinander und einzeln Olaf Scholz, Robert Habeck, Alice Weidel und Friedrich Merz den Fragen aus dem Publikum.

Hier der Link zur Mediathek:

https://www.zdf.de/politik/klartext

• Wer hat sich Eurer Meinung am besten präsentiert?
• Fandet Ihr Weidel auch so schwach, unverschämt und gleichzeitig zum Fremdschämen?
• Beeinflusst das Eure Wahlentscheidung?

Meistens heißt es ja, es würde zu einer Inflation führen, wenn man viel Geld druckt, doch alle Länder haben doch jetzt schon Schulden, und wenn man Geld "heimlich" druckt und dies dann bspw. Bedürftigen zuwendet, warum muss es dann automatisch schlecht sein? Für anderen Dinge wurden doch auch Schulden aufgenommen.

Um weiter auf der Erde leben zu können , brauchen wir eine andere Wirtschaft, ist das möglich oder gehen wir mal zu Grunde und ändern uns dann erst , wenn es keinen regenwald bsw . gibt ?

Was können wir tun , ich habe deswegen 2000 Kirchen angeschrieben, was könnt ihr tun ?

Wir haben uns an das Internet gewöhnt, denkt mal es gäbe kein Internet und plötzlich gibt es das , können wir vielleicht zb. mit dem Internet was schlaues machen ?

Ich erwische mich immer wieder, nicht zuletzt hier bei GF, dass ich von Volkswirtschaft zu wenig Ahnung habe. Wer empfiehlt mir ein cooles Buch?

Es muss nicht gerade populärwissenschaftlich sein, aber ich muss auch keinen Abschluss in Volkswirtschaft machen. Ich will nur meine Allgemeinbildung verbessern!

Am gestrigen Sonntagabend kam es zur besten Sendezeit zum Kanzlerduell zwischen Noch-Kanzler Olaf Scholz und dem Unions-Kandidaten Friedrich Merz. Doch wer hat sich Eurer Meinung nach besser geschlagen?

Duell liefert keine neuen Erkenntnisse

Von 20:15 Uhr an führten Sandra Maischberger und Maybrit Illner die Zuschauer durch das 90-minütige Kanzlerduell. Der ansonsten eher reserviert auftretende Kanzler Scholz wirkte am gestrigen Abend ungewohnt angriffslustig, während sich Merz staatsmännisch gab. Unmittelbar nach dem Duell erklärten Wahlforscher Scholz zum knappen Sieger des Duells.

Einige Pressekommentatoren widersprechen dem inzwischen jedoch vehement und bemängeln, dass die Veranstaltung wenig Neues geliefert hätte. Das Handelsblatt kritisierte "die Ideenlosigkeit zur Sicherung unseres Wohlstands".

Migration und Wirtschaft als zentrale Themen

Die beiden Themen Migration und Wirtschaft dominierten die gestrige Debatte. Mit Blick auf die jüngsten Ereignisse im Bundestag warf Scholz Merz erneut "Tabubruch" vor und befürchtet, dass Merz auch eine Koalition mit der AfD eingehen könnte. Merz hingegen betonte, dass es "diese Zusammenarbeit nicht geben" würde.

Mit Blick auf die wirtschaftliche Lage warf Merz Scholz vor, eine gestörte Wahrnehmung zu haben. Scholz bekräftigte die aktuell problematische Situation, wehrte sich aber gegen den Vorwurf einer "Deindustrialisierung" in Deutschland. Merz warf Scholz vor, dass mehr als 50.000 Insolvenzen in dessen Amtszeit fallen.

Der Kanzler betonte, dass der russische Angriff auf die Ukraine einen gewichtigen Anteil an der wirtschaftlichen Situation in Deutschland besitzt, bekräftigte jedoch, dass Deutschland nach wie vor die zweitniedrigste Arbeitslosenquote aller G7-Staaten hätte.

In den letzten verbleibenen knapp 14 Tagen wird es im TV noch zu weiteren Duellen zwischen den Kanzlerkandidaten aller Parteien kommen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wer hat Eurer Meinung nach das gestrige Kanzlerduell gewonnen?
• Welche Punkte fandet Ihr überzeugend, welche weniger?
• Denkt Ihr, dass Duelle dieser Art die Wahlentscheidung stark beeinflussen können?
• Welche Kandidaten würdet Ihr gerne im gemeinsamen Gespräch sehen?

Vielen Dank für Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Selbst in internationalen Medien wird über Dönerpreise in Deutschland berichtet. The Guardian hatte gerade einen Artikel zu deutschen Dönerpreisen.

Sind steigende Dönerpreise in den Medien aufgrund der Popularität präsent, oder gibt es legitime Gründe, den Preis zu hinterfragen?

Deindustrialisierung und Ausbreitung von lowbudget Service Sector (verstärkte Dienstleistungsgesellschaft), sinkende Reallöhne, Demografieproblem (Disharmonie bzw. negative Asymmetrie; Einzahlermangel; Arbeitermangel; Mangel an Jungen Leuten, Überhang an Rentner und Alten), ...

-> ergo: Umlageverfahren (Generationenvertrag / Mackenroth-Theorem/Pay as you go (PAYG)) ist nicht mehr zeitgemäß und ungerecht, unsozial und nachteilig als Wirtschafts- und Arbeitsstandort (hohe Lohnnebenkosten = hohe Arbeitskosten= hoher globaler Wettbewerbsdruck = weniger Netto = weniger verfügbares Einkommen = weniger Kaufkraft = weniger Sparquote = weniger Lebensqualität = weniger Lebenserwartung etc. pp.)

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
• Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
• Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
• Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
• Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
• Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
• Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

Ich finde nein! Wenn Firmen mehr zahlen müssen kostet auch alles mehr und das wollen diese Leute ja auch nicht!

Ich habe eine Frage zur Modern Monetary Theory (MMT) und hoffe auf einfache Erklärungen, da ich kein Ökonom bin und nur lernen/verstehen möchte.

Soweit ich es von Maurice Höfgen verstanden habe, ist MMT keine Ideologie, kein Regime oder irgendetwas Autoritäres, sondern einfach eine Theorie darüber, wie man Wirtschaftspolitik gestalten kann.

Sie besagt, dass ein Staat mit eigener Währung nicht pleitegehen kann, solange genug Arbeitskräfte und Ressourcen vorhanden sind. (Es ist erstmal alles komplett logisch und absolut perfekt für die Usa mit dem Dollar oder Japan etc. für mich aber nicht wieso er es so vertritt bei uns, da muss er sich was dabei denken)

Aber Deutschland hat keine eigene Währung, sondern nutzt den Euro, den die EZB kontrolliert. Deshalb dachte ich, dass MMT in Deutschland nicht wirklich anwendbar ist.

Trotzdem argumentiert Höfgen, dass Deutschland mehr Geld ausgeben könnte, ohne sich über Staatsverschuldung Sorgen zu machen (Er ist dennoch für Staatsschulden). Gleichzeitig ist er aber auch ein Gegner eines Euro-Austritts und eine eigene Währung wie es die Afd möchte, weil eine neue D-Mark zu einer starken Aufwertung und wirtschaftlichen Problemen führen würde.

Meine Frage: Wo liege ich falsch oder bin in einer Sackgasse geraten? Gibt es Mechanismen, durch die Deutschland trotz Euro eine MMT-Ähnliche Politik umsetzen kann?

Die können das doch alles inländisch Herstellen und haben genug billige Arbeitskräfte, wieso gehen die Lebensmittelpreise da so durch die Decke?

Die Frage ist doch, warum die Beiträge sonst steigen. Wenn die arbeitende Bevölkerung mehr Lohn durch Lohnerhöhungen erhalten, erhalten die Kassen ja automatisch mehr Geld. Weshalb brauchen Sie jetzt nochmals mehr Geld.

Kommt mir nicht alles wird teuerer oder Mediziner bekommen mehr Geld. Das habe ich hier schon geschrieben dass wenn die Löhne steigen auch die KK Beiträge mitsteigen. Oder kann es sein, dass die Löhne zu wenig gestiegen sind? Oder hat es mit der Migration zu tun. Viele Möglichkeiten bleiben nicht mehr. Oder Lauterbach hat zu viele Covid Ampullen entsorgt. Ihn sollte man zur Rechenschaft ziehen.

Früher hat Currywurst mit Pommes billiger als Döner gekostet , aber auch Döner Preise sind gestiegen seit Jahresbeginn von 7 auf 8,50€, hab vergessen ein Foto davon zu machen

Seit dem 1. Januar 2025 sind die Beiträge zur Pflegeversicherung gestiegen, und auch die Beitragsbemessungsgrenzen wurden erhöht. Das bedeutet: Ein größerer Teil des Einkommens ist beitragspflichtig, und viele von uns haben dadurch weniger Netto auf dem Konto.

Zusätzlich belasten die gestiegenen Lebenshaltungskosten unser Budget – von Energie bis hin zu Lebensmitteln wird alles teurer.

Wie geht ihr mit diesen finanziellen Herausforderungen um? Spart ihr an bestimmten Stellen, oder gibt es Strategien, die euch helfen, den Überblick zu behalten? Teilt eure Erfahrungen!

Sind Bio-Lebensmittel wirklich gesünder? Sie kosten etwas mehr das Sortiment wird immer umfangreicher,. Sollte man das mitmachen?

Fängt der wirtschaftskreislauf mit dem privaten Haushalten oder dem Unternehmen an , wenn man den wirtschaftskreislauf beschreiben soll?

die natürlich Angst haben, daß die politische Stimmung nach der Wahl am 23.02.25 ähnlich wie in USA auch kippt, und daher soviele am Brandenburger Tor erscheinen?

Wie haltet ihr von der ganzen Thematik "Trinkgelder" ?

Für einige Berufe wie z.B. Friseure oder Kellner ist es natürlich eine gute Sache, da sie für ihren Service belohnt werden und oftmals (leider) auch von dem Trinkgeld leben. Erhalten sie weniger oder gar keins, haben sie es finanziell schwieriger.

Ich hinterfrage allerdings gerade die Gerechtigkeit des ganzen.
Denn: Eine Verkäuferin an einer Kasse im Supermarkt, ein Versicherungsmakler, ein Hotelrezeptionist oder auch ein Polizist, Feuerwehrmann oder Krankenschwester; All diese Menschen erhalten trotz gut geleisteter Arbeit und (in einigen meiner aufgezählten Berufe) im Verhältnis dazu auch geringem Lohn, kein Trinkgeld.

Ebenso finde ich es persönlich eine Frechheit, Trinkgelder in z.B. Restaurants für Selbstverständlich zu halten. Gebe ich keins, bin ich ein Unmensch. Gebe ich zu wenig (bei 19,20€ auf 20€ aufzurunden), bin ich ein Unmensch. Ich bin nur dann nett, wenn ich bei den im Beispiel aufgeführten 19,20€ meine 22-23€ gebe.
Warum ist das so ?

Und jetzt kommt mir bitte nicht mit den Argumenten um die Ecke, sie bräuchten es ja. Na klar, mag sein. Aber dann sollen sie sich doch bitte einen anderen Job auswählen mit einem besseren Verdienst. Was kann denn ich dafür, wenn die so wenig verdienen ?

Ein Problem damit, etwas mehr zu geben, wenn der Service gut war, habe ich grundsätzlich nicht.
Mich stört es nur, dass es "so selbstverständlich" ist und erwartet wird, dass ich mehr gebe, wenn ich in einem Restaurant esse.

Was haltet ihr davon ? Lasst es mich wissen.

Die USA haben in den letzten Jahren preislich leider ziemlich angezogen. Nicht alles, aber doch vieles ist signifikant teurer geworden.

Ich unterstelle mal, ihr habt das Interesse, die finanziellen Mittel (aber mit relativ begrenzten Budget), die Fähigkeiten, Zeit, Freiheit und Gesundheit für eine USA-Reise.

Welcher Philosophie würdet ihr eher folgen:

1) Wenn ich Urlaub mache und reise, will ich das volle Programm. Nicht Luxus, Protz und Prahlerei, aber komfortable Hotels, gutes Essen, kommode Fortbewegung, Eintritte in alles was die Locations an Besichtigungen, Spaß und Erlebnissen hergeben usw. Ist das nicht möglich, da in Summe schlichtweg Lichtjahre über meinem Budget, verzichte ich lieber auf den Trip in das Land.

2) Einfach dort sein ist das Wichtigste. Lieber alles auf akzeptable Sparflamme setzen und mit viel Gehirnschmalz das Maximum an Urlaubsfreude herausholen. Natürlich keinen unsinnigen Verzicht.Wir reden hier nicht davon, dass man nachts unter der Brücke schläft, Abfälle von Fast Food Restaurants vertilgt und versucht als Anhalter durch die USA zu reisen.

Finder ihr auch?

Ich habe gemerkt daß 2024 schlechter war als 2025 (noch)

Ich denke Gründe dafür sind wirtschaftliche Unfreiheit,Korruption,Hohe Infaltion und Hohe Staatsverschuldung.

Ist die deutsche Wirtschaft am Ende?

Oder bleibt alles beim Alten was meint Ihr?

1988* kostet der Liter Diesel noch nicht einmal 0,95 in Deutschland

Die Vorankündigung kam gerade auf YouTube:

https://youtube.com/shorts/x1-YtE0_CFo?si=ceiEfn7-3oIb3V4g

• Werdet Ihr das Angebot wahrnehmen?
• Was haltet Ihr davon?
• Welche Fragen habt Ihr?

Ein VW ID.7 Tourer GTX 4Motion ist für E-Auto-Freunde, die einen echten Kombi suchen und keine Limousine und keinen SUV, wollen, sicher eine gute Wahl.

Allerdings mit rund 64.000 Euro zuzüglich Sonderausstattungen, Winterrädern, Überführung, Zulassung etc. auch eine recht teure.

Wer mehr Platz benötigt, denkt vielleicht an den VW ID.Buzz GTX 4Motion LR. Fahrzeuglänge 496 cm, Antriebsleistung 250 kW/340 PS, Akkugröße 86 kWh netto, Ladegeschwindigkeit 200 kW, Produktionsstandort Deutschland - alles dasselbe wie beim ID.7. Ausstattungslevel sehr ähnlich, von Details abgesehen.

Und was kostet das Ganze? Nochmal fast genau 11.000 Euro mehr. Wer soll das bitte bezahlen? Kein Wunder, dass der Absatz die Erwartungen nicht erfüllt.

Eure Meinung ist gefragt: Sitzen die „Manager“ in Wolfsburg weltfremd auf dem hohen Ross und träumen davon schnelle Kasse zu machen? Dass die Investitionen in E-Mobilität sich in kurzer Zeit amortisieren müssen? Eine Rechnung, die objektiv nicht aufgegangen ist.

Ewiges Wachstum ist meiner Meinung nach normalerweise nicht möglich, was sagt ihr dazu ?

Lasst uns zusammen was gegen den Wachstumszwang planen , vielleicht kann jemand in YouTube ein Video stellen .

Es ist bestimmt nicht so leicht , sonst hätte man es schon längst gemacht, aber lasst uns was planen .

Vielleicht ist hier der eine oder andere , der sich auskennt , will aber nicht, dass wir die Hoffnung aufgeben , es gibt zwar die Meinung, dass es nicht geht , aber auch die , dass es geht .

Über was ich noch reden will

Meiner Meinung nach sind viele Arten von Zinsen schuld , sie haben sehr wichtige Vorteile aber noch extremere schädliche Nachteile .

Was denkt ihr, wo befinden wir uns (Begründung wäre ganz interessant)?

https://wirtschaftslexikon.gabler.de/definition/konjunkturphasen-38767

Wird die deutsche Inflation unter der AfD auch sinken?

Rechte sagen: "Die Migranten sind Schuld an der Krise".

Linke sagen: "Die Rechten sind Schuld an der Krise".

Migranten sagen: "Rechte diskriminieren uns".

Rechte sagen: "Durch Ausländer fühlen wir uns fremd".

Ich könnt ewig weiter aufzählen: Christen, Muslime & Juden, Veganer und Fleischesser usw. aber vom Prinzip her streitet man sich immer untereinander und gibt nicht denjenigen die Schuld, die quasi regieren.

Meine Frage ist jetzt, wieso streiten sich die Menschen untereinander und geben nicht der Regierung die Schuld ?

Die Steuergelder könnte man dann gut investieren.

Bspw. die Grünen oder auch manche hier auf der Plattform wünschen sich, dass z. B. Fliegen viel teurer wird, damit manche es sich nicht mehr leisten können und somit CO2 eingespart wird. Oder man möchte deutlich teurere Fleischpreise. Wen trifft das? Auch wieder eher die Menschen, die ohnehin schon aufgrund von Inflation, oder sonstigen Dingen auf ihr Geld achten müssen. Warum sollen ausgerechnet diese bestraft werden? Das sind dann genau die, die gefühlt 1 Woche später sich gegen Armut und für den Mindestlohn einsetzen. Finde das irgendwie ein bisschen heuschlerich. Wie will man so Akzeptanz bitte erreichen? Auch höhere Benzinpreise schaden nur den "einfachen" Leuten.

Danach gefragt, ob sich die wirtschaftlichen Verhältnisse und die Lebensqualität in den kommenden Monaten eher verbessern oder verschlechtern werden, sagen 57 Prozent der Österreicher, dass sie von einer Verschlechterung ausgehen. 32 Prozent erwarten ein Gleichbleiben der Lage, und lediglich neun Prozent glauben an eine Verbesserung ihrer Situation. Die Sorgenfalten der Österreicher werden damit wieder tiefer, zeigt die Vorsorgestudie 2025 der Erste Bank, Sparkassen und Wiener Städtischen. "Wenig verwunderlich, dass in diesem Umfeld das Thema Vorsorge mehr und mehr an Gewicht gewinnt", sagt Sonja Brandtmayer, Generaldirektor-Stellvertreterin der Wiener Städtischen. So sagen 86 Prozent der befragten Österreicher, dass die Bedeutung einer privaten Vorsorge für sie persönlich sehr hoch bzw. hoch ist.

Um ein Gefühl dafür zu bekommen, wie es mit der eigenen finanziellen Situation im Alter einmal bestellt sein wird, gibt es seit dem Jahr 2005 für alle nach dem 1.1.1955 geborenen Österreicher das persönliche Pensionskonto. Danach befragt, gibt fast die Hälfte der Menschen im Land (48 Prozent) an, über ihr aktuelles Guthaben auf dem Pensionskonto Bescheid zu wissen. Hier gibt es jedoch einen Altersgap: Je älter die Befragten, desto häufiger wissen sie Bescheid. Jeder Zweite, der angibt, sein Guthaben zu kennen, ist damit sehr bzw. eher zufrieden (Männer: 57 Prozent, Frauen: 44 Prozent). Umgekehrt zeigen sich 44 Prozent jener Gruppe damit nicht zufrieden – hier geben 48 Prozent der Frauen an, eher nicht bzw. überhaupt nicht zufrieden zu sein.

Frauen sind in Österreich rund dreimal so oft von Altersarmut betroffen wie Männer. Die Zufriedenheit mit dem staatlichen Pensionssystem fällt daher bei Frauen eher unterdurchschnittlich aus. 41 Prozent sind damit zufrieden, 45 Prozent nicht. "Drei Viertel der Frauen gehen davon aus, im Alter eine deutlich niedrigere Pension zu bekommen als Männer. Dabei ist es gerade die eigene finanzielle Unabhängigkeit, die neun von zehn Frauen besonders wichtig ist", sagt Gerda Holzinger-Burgstaller, Vorstandsvorsitzende der Erste Bank Oesterreich, zum Status quo im Land. "Hier werden wir verstärkt ansetzen, um den Vorsorgebedarf von Frauen noch besser abdecken zu können."

Befragt nach den Hauptgründen der Österreicher, eine Vorsorge für die Pension zu treffen, nennen sechs von zehn Befragten eventuelle Schicksalsschläge als Grund, 48 Prozent die Familie, Partner und Kinder, und 44 Prozent sorgen privat vor, weil sie nicht mehr daran glauben, dass der Staat ein verlässlicher Partner bei Pensionen ist. Fast jeder sechste Befragte geht davon aus, später in der Pension weiterarbeiten zu müssen, um sich den gewohnten Lebensstandard in der Pension leisten zu können. "Hier zeigt die zuletzt stärker werdende Diskussion über die Finanzierbarkeit des staatlichen Pensionssystems Wirkung. Der Umstand, dass bereits heute jeder vierte Steuer-Euro in die Stützung der öffentlichen Pensionen fließt, verunsichert viele Menschen", sagt Brandtmayer.

Fragt man nach den bereits genutzten Vorsorgeinstrumenten, werden die Anlageklassiker genannt: Sparbuch (54 Prozent), Lebensversicherung (34 Prozent) und Bausparen (31 Prozent). Es folgen Fondssparpläne, Wertpapiere, Immobilien und Gold. Aber auch an neuen, von der Politik diskutierten Ansätzen wird Interesse signalisiert: Ein "Vorsorgedepot", bei dem die erzielten Gewinne nach einer bestimmten (Mindest-)Behaltefrist steuerfrei für die private Altersvorsorge zur Verfügung stehen sollen, ist für 60 Prozent der Befragten sehr interessant – 30 Prozent würden es nutzen, falls dies von der Politik beschlossen würde.

Das ist doch dämlich, der Typ weiß nicht was Inflation ist und die Leute wählen den, nur weil der ja so lustig ist und so sympathisch

sind die meisten Leute Beta und lassen sich gerne dominieren von Influencern, Rappern, Sängern usw. ?

Hi, liebe Community,

ich selbst werde Grüne oder SPD wählen, und habe noch nie mit Rechtsradikalen symphatisiert.

Ich frage mich nur, was sagen eigentlich AfD-Anhänger zum privaten Lebensentwurf der Alice Weidel - der in starkem Kontrast zu ihrer angeblichen Politik der Bewahrung des deutschen Volksgutes steht?

Weidel lebt in einer lesbischen Beziehung mit einer ziemlich dunkelhäutigen Migrantin.

Kann man nicht spätestens hier sehen, dass es ihr nicht um die Bewahrung irgendwelcher germanischer Werte (was in sich selbst ohnehin unsinnig wäre) geht, sondern dass Faschisten eigentlich nur Böses tun wollen, und sich zu diesem Zweck irgend etwas, was funktionieren und Hass auslösen könnte, auf die Fahne schreiben?

In der Bibel steht geschrieben, dass der Satan nur kommt, um zu stehlen, zu zerstören und zu töten.

Als Deutschland das letzte Mal rechtsradikal wurde, lag es ein paar Jahre später in Schutt und Asche, und seine Führer hatten sich umgebracht.

Glauben Menschen in Deutschland allen Ernstes, dass Weidel dass Land retten kann oder auch nur will - welches zudem überhaupt nicht gerettet werden muss, sondern lediglich Zeit bräuchte, um die Energiewende und die neue Sozialpolitik sich entwickeln zu lassen, und dann auch die entsprechenden guten Früchte zu ernten?

Und solange grenznah wohnende Franzosen, Belgier, Holländer, Österreicher in Deutschland einkaufen, weil hier alles viel billiger ist, kann es uns so schlecht nicht gehen, trotz der augenblicklichen Belastungen durch den Putin-Krieg.

Danke für Eure Meinungen : )

31,12 2024 e10 hier 1,60 jetzt 1,77

Das sind mehr als nur 0,03 Cent es ist ca 5,5 verfachchrung des preis

Ein Bekannter von mir kommt ursprünglich aus Polen, aber lebt in Deutschland.

Er behauptet, dass Hotels in Polen viel günstiger als in Deutschland sind.

Er pocht sehr auf seine Meinung und Lebensmittel und Mieten seien auch billiger in Polen.

Stimmt das ?

Die Verbraucherpreise in Deutschland sind im Dezember den dritten Monat in Folge gestiegen. Dem Statistischen Bundesamt zufolge gab es im Vergleich zum Vorjahreszeitraum einen Anstieg im Schnitt um 2,6 Prozent. Teurer wurden vor allem Nahrungsmittel und Dienstleistungen. Das Ifo-Institut rechnet für 2025 mit durchschnittlich 2,3 Prozent Inflation. Unter anderem der Anstieg des CO2-Preises für Benzin, Heizöl und Gas sowie die Verteuerung des Deutschlandtickets dürften die Inflation antreiben. Wird sich Deutschland weiterhin so entwickeln, daß man sagen könnte "Man muß sich Deutschland auch leisten können!" Und derart werden dann wohl nicht sehr viele sein und daher ein großer Bestandteil der allg. Bevölkerung "auf der Strecke bleiben"?

Wenn man seine Preise nicht erhöhen will muss man entweder weniger Umsatz Gewinn wirtschaftlich handeln oder seine Produktivität erhöhen

Findet ihr, dass in Deutschland die Lebensmittelpreise spürbar gestiegen sind oder geht es einigermaßen ?

Durch die Erschließung neuer Bauflächen wird unnötig zusätzliche ökologische Fläche versiegelt, was der Umwelt erheblich schadet. Stattdessen sollten die Flächen insolventer Unternehmen genutzt werden, um klimafreundliche Immobilien zu errichten. Angesichts der steigenden Zahl an Insolvenzen bietet sich hier in Zukunft großes Potenzial, wir benötigen schließlich mehr Klimaschutz statt Unternehmen um die Klimakrise abzuwenden.

Darüber hinaus ist es gegenüber Immobilienbesitzer*innen nicht fair, das Angebot an Wohnraum durch Neubauten auf bisher ungenutzten Flächen zu erhöhen. Ein größeres Angebot könnte die Immobilienpreise senken und damit die Rendite bestehender Objekte mindern. Viele Menschen haben erhebliche Summen in ihre Immobilien investiert, und eine solche Entwicklung würde ihren finanziellen Interessen entgegenstehen.

Argentien steckt in einer Hyperinflation. Vor der Wahl kündigte der selbstbezeichnet-libertäre, Präsident Argentiniens Javier Milei an die Zentralbank ursprünglich zu schließen, was er jedoch aus Gründen des Vertrauens in die Währung und Praktikabilität nicht tat. Jedenfalls beteuerte er stets das langfristige Ziel, die Wirtschaft des Landes durch den Dollar das argentinische Peso zu ersetzen. Warum aber diese Dollarisierung? (Die bisher auch nicht wirklich erfolgt ist). Natürlich ist ein "stabiler" (leicht inflationierender) amerikanische Dollar dem hochinflationären Peso vorzuziehen; aber ich hätte die Lösung der Hyperiflation ja anders beworben...

Warum propagiert Milei in erster Linie nicht einen Goldstandard? Wenn er den Peso überhaupt behalten will, dann könnte man, auf den Weg zu einem freiem Währungsmarkt, wenigstens das Geld durch Gold decken und das schuldversetzre Fiat abschaffen. Es braucht dafür auch nicht besonders viel Gold oder besonders wenig Peso. Man dividiert einfach die gesammte Menge an Geld im Umlauf durch die nationalen Goldreserven. Es enstünde ein Versprechen, dass jeder auf der Welt Gold in entsprechende Menge Peso umtauschen könnte. Mit genügend kleinen Teilgeldeinheiten klappt das sowieso.

Dadurch wäre die Inflation in kürzester Zeit besiegt (Tendenz auf <2% p.a.). Obendrein als einziges Land mit Goldstandard würde der Peso sogar gegenüber anderen Währungen aufwerten. Der Kampf um das härteste Geld würde mittelfristig Argentinien gewinnen. Ist die Reformation des Schuldgeldsystems denn so schwer oder unplausibel?

Obwohl der freibeträge steigen es mehr mindstlohn gibt und man Steuersenkung fordet nicht für die reichen

Dafür steigen die abgaben für Krankenkasse und Pflegeversicherung

Viele Betriebe haben Schwarzarbeiter und betreiben Steuerhinterziehung, daher haben sie niedrige Preise.

Ehrliche Unternehmen haben hingegen sehr teure Preise.

Daher werden die Kunden eher zu den Billigen, da sie ungern 40 EUR für ein Steak zahlen wollen. Auch nicht oft.

Von 2021 bis 2023 stieg die Zahl der auswandernden Millionäre in Deutschland stetig an. 2021 verließen etwa 4.000 Millionäre das Land. 2023 erhöhte sich diese Zahl auf circa 6.500.

Dies sind immense Steuergelder dem der Staat natürlich fehlt, deshalb auch die Umwälzung auf die Mittelschicht, erhöhte Beiträge etc.

Meine Frage nun, was soll man machen in so einem Fall ? , auf der einen Seite kann man die Reichen nicht zwingen hierzubleiben auf der anderen Seite brauch man sie aber da sie bei weitem den größten Anteil an Steuergelder zahlen.

Der Staat gibt den reicheren kaum einen Grund hierzubleiben. Wirtschaftsprobleme wo man hinschaut, unzählige Bauvorschriften, extrem hohe Steuern.

Was sollte der Staat tun, eurer Meinung nach ?

Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) spricht sich dafür aus, den Mehrwertsteuersatz für Lebensmittel von sieben auf fünf Prozent zu senken. „Das würde ganz vielen, die wenig Geld verdienen, helfen. Und es wäre für den Bundeshaushalt keine übermäßige Belastung", sagte er jüngst im ARD-Tagesthemen-Interview. Er argumentierte, dass viele Menschen die Inflation trotz des Rückgangs der Energiekosten noch stark spüren würden. Der Mehrwertsteuersatz findet nur auf Grundnahrungsmittel Anwendung, wie beispielsweise Obst, Gemüse, Milch und Milchprodukte sowie Backwaren. Genussmittel wie Schokolade oder Alkohol unterliegen dem regulären Mehrwertsteuersatz von 19 Prozent.

Der Sozialverband VDK begrüßt den Vorschlag, geht jedoch noch weiter und fordert eine vollständige Abschaffung der Mehrwertsteuer auf Grundnahrungsmittel. „Durch die nach wie vor hohe Inflationsrate, vor allem bei Lebensmitteln, kommen immer mehr Menschen an ihre finanziellen Grenzen", sagte VdK-Präsidentin Verena dem BR24 zufolge. Bedürftige Rentnerinnen und Rentner, Geringverdienende und Grundsicherungsbeziehende litten besonders darunter. Unions-Parlamentsgeschäftsführer Thorsten Frei sagte bei RTL, Steuersenkungen seien grundsätzlich positiv. Aber diese müssten in einem wirtschafts- und finanzpolitisches Gesamtkonzept eingebettet sein.

Die Forderung von Scholz wurde von mehreren Parteien kritisiert. FDP-Fraktionschef Christian Dürr warf der SPD laut FAZ vor, Steuerversprechen immer nur im Wahlkampf zu machen, sie aber nicht als Regierung umzusetzen. Eine Senkung der Einkommenssteuer würde er zudem als sinnvoller betrachten, um Menschen und kleine Betriebe zu entlasten. Der Handelsverband-Chef Stefan Genth kritisierte Scholz’ Vorschlag ebenfalls. „Ermäßigte Mehrwertsteuersätze sind ein ineffizientes Instrument zur Verwirklichung sozialer oder ökologischer Ziele, da sie für den Staat mit beträchtlichen Kosten verbunden sind”, sagte er laut ntv.

Quelle: https://civey.com/umfragen/44477/wie-bewerten-sie-den-vorschlag-von-bundeskanzler-olaf-scholz-die-mehrwertsteuer-auf-grundnahrungsmittel-von-sieben-auf-funf-prozent-zu-senken?utm_source=b2cnewsletterl&utm_medium=email&utm_campaign=20241115_sendinblue_1229

Früher konnte ein Mann alleine eine ganze Familie finanzieren und mal eben noch schnell ein Haus bauen lassen. Heute können selbst zwei Ehepartner das nichtmal ganz finanzieren. Haben die Männer früher mehr verdient oder ist alles teurer geworden?

Neben kalter Progression, Kaufkraftverluste, sinkenden Reallöhnen und sinkenden Rentenanwartschaften, sinkenden Gesundheits- und Lebenserwartungen, usw.

1. Sparquote zu gering ist, da die 2. Lebenshaltungskosten sehr hoch sind, 3. das Nettoeinkommen/verfügbares Einkommen niedrig ist, 4. die Reallöhne immer weiter sinken/d.h. Kaufkraftverluste und Inflation und 5. da auch die Rentenanwartschaften miserabel sind bzw. auch sein werden (Bruttorenten-Erwartung viel zu niedrig um im Alter gut zu leben)

Hey Community,

vorab wollte ich erst mal sagen, dass ich selber Migrationshintergrund habe. Ich hab polnisch-arabische Wurzeln und bin in Deutschland geboren und aufgewachsen. Meine Frage ist ob es stimmt, dass die Preise für Immobilien und die ganzen lange Wartezeiten, sei es beim Arzt (vorallem bei Fachärzten) oder bei den Behörden aufgrund den Flüchtlingen so hoch sind? Das höre ich nicht von Deutschen, sondern von „Ausländer“, welche hier seit sehr langer Zeit leben und sich über die Flüchtlingspolitik beschweren.

Es heißt, dass die Preise für Immobilien (Häuser) wegen der Flüchtlingspolitik in die Höhe gegangen sind oder dass man jetzt Monate (manchmal bis zu einem Jahr) für Termine warten muss bei Fachärzten und dass es daran liege, weil es einfach zu viele Menschen hier sind mittlerweile. Ich kann das persönlich nicht einschätzen, weil ich erst 21 bin und mich mit den damaligen Preisen nicht auskenne (gar beschäftigt habe). Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass die Preise deshalb gestiegen sind. Lange Wartezeiten bekomme ich tatsächlich mit, aber wollte halt mal fragen, ob sich diese ganzen Dinge im Land unteranderem deswegen so verändert haben. Ich weiß, dass man in Ländern wie Russland bspw. wenige Tage für einen Termin beim Facharzt wartet. Freue mich sehr auf die Antworten.

Da kann man doch bestimmt noch einiges teurer machen oder wenn die Leute so viel Geld haben

Also selten vielleicht sogar noch nie solche Tage erlebt wie in letzter Zeit.

Und die Weihnachtspreise waren so, dass die zwar Rabatt geben, den Preis aber vorher erhöhen damit es so aussieht, dass man es günstiger kauft. Dabei bleiben die Preise gleich, teilweise sogar höher. Black Friday war ein Skandal.

Zu den Parfümpreisen komm ich nicht einmal. Das ist ja harter Tobak.

Wie ihr wisst, ist es online günstiger und ich war heute in ein paar Läden und ihr musstet die Preise sehen. Da lach ich mir doch den Arsch ab, ich lach mich doch tot über die Preispolitik. Bis die Preise realistischer werden, werden die mich nicht mehr sehen.

Ich habe fertig !

Kliniken in Deutschland bewerten die derzeitige wirtschaftliche Situation der Einrichtungen als schlecht. Das Krankenhausbarometer 2024 zeigt sogar, dass im vergangenen Jahr 61 Prozent der Einrichtungen Verluste gemacht haben. Die große Sorge ist nun, dass die finanzielle Lage zu Versorgungsproblemen führen könnte.

Umstrittene Krankenhausreform als Rettung?

Der finanzielle Druck auf die Krankenhäuser soll durch die Krankenhausreform reduziert werden. Kleine Einrichtungen sollen beispielsweise weniger Leistungen anbieten, das wiederum würde bedeuten, dass Patienten teils längere Wege auf sich nehmen müssten. Lauterbach erhofft sich durch das Vorgehen eine Verbesserung der Qualität der Behandlungen. Zeitgleich sollen Doppelstrukturen abgeschafft werden und auch eine Ausdünnung der hohen Dichte an Krankenhäusern in Ballungsgebieten ist geplant. Mit einem neuen Vergütungssystem sollen die weiter bestehenden Einrichtungen mehr Unterstützung erhalten.

Gründe der wirtschaftlichen Situationen und Folgen

Besonders Preissteigerungen bei Sach- und Personalkosten wurden mehrfach als Grund für die wirtschaftliche Lage angegeben. 88% der befragten Krankenhäuser gaben an, dass sich dies (sehr) stark auf deren Finanzsituation auswirkt.

Die DKG (Deutsche Krankenhausgesellschaft) sieht als Grund mangelhafte Investitionsförderung aber auch den fehlenden Inflationsausgleich. Gerald Gaß (Vorstandschef DKG) spricht sogar davon, dass es Krankenhausträger wohl bald zu „harten Konsolidierungsentscheidungen“ gezwungen sein werden und sich dies auch negativ auf die regionale Patientenversorgung auswirken wird.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie sollten Krankenhäuser unterstützt werden?
• Was denkt Ihr über die Krankenhausreform?
• Fühlt Ihr Euch aktuell „gut aufgehoben“, wenn Ihr darüber nachdenkt, ggf. akut medizinische Betreuung in Anspruch nehmen zu müssen?

Wir freuen uns auf Eure Antworten und hoffen, Ihr hattet schöne Feiertage.
Viele Grüße
Euer gutefrage Team

Die Sozialmärkte der Stadt stehen unter Druck. Während die Zahl der Einkaufenden stetig steigt, sinkt die Menge der gespendeten Waren. Schuld daran sind laut den Märkten Abhol-Apps gegen Lebensmittelverschwendung und engere Kalkulationen der Produzenten.

Die Nachfrage in den Wiener Sozialmärkten steigt seit ein paar Jahren rasant an. In den fünf Märkten des Samariterbundes hat sich die Zahl der Einkaufsberechtigten in den vergangenen drei Jahren nahezu verdoppelt. Noch dramatischer ist die Entwicklung in den SOMA-Märkten des Wiener Hilfswerks, wo die Zahl der Kundinnen und Kunden in nur anderthalb Jahren von 3.500 auf über 8.500 angewachsen ist.

Hintergrund dieser Entwicklung ist die anhaltend hohe Inflation, die die Lebensmittelpreise in die Höhe treibt. Zwischen September 2021 und September 2024 stiegen die Kosten für einen durchschnittlichen Warenkorb laut der Arbeiterkammer um 47,9 Prozent. Dieser Preisanstieg spiegelt sich direkt in den Sozialmärkten wider und eine Entspannung ist nicht in Sicht: Beim Samariterbund wurden im zweiten Halbjahr 2024 deutlich mehr Registrierungen verzeichnet als in den ersten sechs Monaten des Jahres.

Die Wiener Sozialmärkte erhalten ihre Lieferungen zu großen Teilen von den Lebensmittelketten, aber auch von Großhändlern, Lebensmittelherstellern, landwirtschaftlichen Betrieben, Gastrobetrieben und Bäckereien. Doch das Spendenvolumen sinkt kontinuierlich. Bei den Sozialmärkten SOMA des Wiener Hilfswerks verzeichnet man im Jahr 2024 einen Spendenrückgang von 15 Prozent – wurden im vergangenen Jahr noch 940 Tonnen an Ware gespendet, waren es in diesem Jahr nur noch etwa 800 Tonnen.

Verzerrung der Inflationsquote verringern ?

warum ist das so und die Inflation so hoch, wenn der BIP dort immer so steigt??

oder seid ihr zuversichtlich

Wenn sich die Bevölkerung von einem Staat von Schulden befreit muss der Staat dafür Schulden machen

Guten Tag was haltet ihr von colorierten Silbermünzen

Oder doch lieber Sonderausgaben in einer Box

Oder normale silbermünzen Maple leaf

Denkt ihr Silber könnte bald sehr teuer werden

Hat die Frau Bärbel Schäfer recht?

Schaut:

https://www.youtube.com/shorts/iUPvqqKmU6Q

---