Inflation – die neusten Beiträge

jetzt erst recht, weil nicht nur die Wirtschaft marode ist, sondern auch die Politik fragil, ein billiges Urlaubsland - vielleicht sogar das preisgünstigste in ganz Europa?

Wenn ihr zum Beispiel beim Türken oder Araber eure Haare schneiden geht, eventuell Haare und Bart zusammen machen lässt, was bezahlt ihr momentan so? Mich würde mal derzeit so interessieren, was die Leute deutschlandweit so bezahlen.

Mit Pro und Contra Argumenten. Am besten mit Fakten, Quellen und Zahlen.

Für viele Menschen hierzulande stellt das Bürgergeld eine wichtige finanzielle Stütze dar. Laut Bundesarbeitsminister Hubertus Heil allerdings soll es im kommenden Jahr keine Erhöhung des Bürgergelds geben. Das kritisiert vor allem der Paritätische Wohlfahrtsverband...

Was ist das Bürgergeld?

Beim Bürgergeld handelt es sich um eine Grundsicherung für Arbeitssuchende, um das Existenzminimum zu gewährleisten. Das Bürgergeld soll auch dazu dienen, Ausbildungen, Weiterbildungen oder Abschlüsse zu fördern und finanziell zu unterstützen.

Anspruch auf das Bürgergeld haben grundsätzlich Menschen, die das 15. Lebensjahr vollendet haben und erwerbsfähig und hilfebedürfig sind. Zudem müssen sie ihren gewöhnlichen Aufenthaltsort in der Bundesrepublik Deutschland haben.

Derzeit erhält eine alleinstehende Person laut Regelsatz 563€, ein Paar in einer Bedarfsgemeinschaft bekommt 1012€. Der Regelsatz umfasst die Kosten für den Bedarf des täglichen Lebens, insbesondere Ernährung, Kleidung, Hausrat oder Strom.

Keine Erhöhung für das Jahr 2025

Während eines Interviews, das der Bundesarbeitsminister Hubertus Heil (SPD) dem Sender RTL gab, kündigte dieser an, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht erhöhen zu wollen. Laut Rechtsmechanismus würde eine mögliche Erhöhung des Bürgergeldes zum 1. Januar anstehen.

Die Nichterhöhung begründete Heil mit dem gesetzlich vorgegebenen Verfahren zur Berechung möglicher Regelsätze. Die Berechnungen ergaben, dass die Inflation in den vergangenen Monaten deutlich weiter als zunächst erwartet zurückging. Für 2024 waren die monatlichen Zahlungen um mehr als 12% gestiegen, was seitens vieler Politiker und Experten auf Widerstand stieß.

Bundesjustizminister Marco Buschmann machte sich jüngst sogar für eine Senkung des Bürgergeldes stark, welches nach dem gesetzlich festgelegten Berechnungsmodus eigentlich um 24€ monatlich verringert werden müsste.

Kritik vom Paritätischen Wohlfahrtsverband

Die Pläne der Bundesregierung, das Bürgergeld im kommenden Jahr nicht anheben zu wollen, stieß insbesondere beim Paritätischen Wohlfahrtsverband auf massive Kritik. Der Hauptgeschäftsführer, Joachim Rock, sagte dem Redaktionsnetzwerk Deutschland, dass das "Bürgergeld [aktuell] immer noch viel zu niedrig" sei, während sämtliche Preise und Umkosten weiterhin steigen würden. Weiterhin kritisierte er die als "sozialpolitischen Rückschritt" bezeichnete Entscheidung dahingehend, dass eine geringere Inflationsrate nicht automatisch geringere Belastungen bedingen würde.

Rock zufolge seien die Methoden der Bundesregierung zur Berechnung des Bürgergeldes realitätsfern und "viel zu knapp" bemessen. Der aktuelle Regelsatz von 563€ für einen alleinstehenden Erwachsenen zu wenig, um eine "regelmäßige gesunde Ernährung, [ . ] angemessene Mobilität und soziale Teilhabe" zu ermöglichen.

Der Verband fordert, das Bürgergeld von derzeit 563€ für Singles auf 813€ anzuheben.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie bewertet Ihr die Entscheidung, das Bürgergeld 2025 nicht anheben zu wollen?
• Haltet Ihr den aktuellen Regelsatz für angemessen?
• Denkt Ihr, dass die Hürden, um Bürgergeld zu bekommen zu hoch/zu niedrig sind?
• Wie bewertet Ihr generell den Absicherungsmechanismus des Bürgergeldes? Was findet Ihr gut, was weniger?
• Sollte das Bürgergeld Eurer Meinung nach ggf. sogar eher gesenkt werden?
• Sollte es beim Bürgergeld beispielsweise strikte Staffelungen nach Bezugsdauer geben?
• Müsste die Höhe des Bürgergeldes vielleicht sogar regional angepasst werden?

Wir freuen uns auf Eure Antworten.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.tagesschau.de/inland/innenpolitik/buergergeld-wohlfahrtsverband-kritik-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/buergergeld-erhoehung-2025-nullrunde-heil-100.html

https://www.bmas.de/DE/Arbeit/Grundsicherung-Buergergeld/Buergergeld/buergergeld.html

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/buergergeld-keine-erhoehung-nullrunde-100.html

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/deutschland/cdu-linnemann-buergergeld-grundsicherung-arbeit-100.html

Oder ehr normal

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/216170/umfrage/staatsverschuldung-der-tuerkei-in-relation-zum-bruttoinlandsprodukt-bip/

denn 5-stellige Summen lassen sich sparen, wenn der Reiselustige Zuhause bleibt. Hinzu kommt, daß im Zeitalter der Diskussionen um die Höhe des Mindestlohns ohnehin ein Urlaub nur noch für auserwählte und reiche Menschen machbar ist - macht bei diesen ethischen Unterschieden Urlaub überhaupt noch Spaß, wenn dann im Urlaubsland auch noch Abzocke abgesagt ist?

Welche Länder erschaffen kein neues Geld bzw. lassen die Geldmenge nicht erhöhen z. B. indem Banken Geld nicht aus dem Nichts schöpfen und anderweitig die Geldmenge nicht erhöhen?

Was haltet ihr von solchen Apothekerpreisen wie bspw. in Mailand, wo ein Aperol Spritz auf der sog. "Terraza Aperol" beim Domplatz 21 Euro kostet? Oder wenn man in einem ganz normalen Hotel, obwohl es weit weg von der Stadt ist, man 6 € für ein Bier oder anderes Getränk bezahlt? An einer Raststätte für eine normale Pommes auch 5-6 € und jeden Toilettenbesuch 1 €.

Findet ihr da diese Standardantwort "Muss man ja nicht kaufen" etc. angebracht? Also findet ihr, man sollte bei so etwas den gierigen Besitzern wirklich freie Hand lassen und manchen auch das Monopol ausnutzen lassen? Oder doch lieber staatlich eingreifen, damit die Menschen "fairer" behandelt wären?

Ich meine, wer würde sich darüber beschweren, wenn man vorschreiben würde, dass ein Toilettengang nur 50 Cent bspw. kosten darf oder ein Hotel mit 3 Sternen die Getränke nur für ein bestimmten Preis ausschenken darf?

Meine Meinung ist: Wir Menchen sind eben zu "blöd", um weniger nach der angebotenen Ware nachzufragen, damit der Preis sinkt. Wir lassen uns zu schnell um den Finger wickeln und an steigende Preise gewöhnen. Merkt man ja an denen, die auch immer über die Preise schimpfen, aber dann trotzdem es bezahlen? Sollte hier der Staat lieber für uns mitdenken? Er macht es doch bei anderen Sachen auch (Mofahelmpflicht, Haftpflichtversicherung, Gurtpflicht)

Hallo, wie ist eure Meinung zur MMT?

Kurz zur Erklärung, hier mal die wichtigsten Thesen der Theorie:

• Staaten mit eigener Währung können nicht pleitegehen

Länder, die ihre eigene souveräne Währung herausgeben (z. B. USA, Japan, Großbritannien), können nie insolvent werden, weil sie ihre Schulden in eigener Währung immer durch Geldschöpfung begleichen können.

• Staatliche Ausgaben gehen der Besteuerung voraus

In der MMT wird argumentiert, dass der Staat zuerst Geld ausgeben muss, bevor es durch Steuern oder Anleihen wieder eingezogen werden kann. Steuern dienen daher nicht primär der Finanzierung, sondern u. a. der Nachfragesteuerung und Inflationskontrolle.

• Defizite sind nicht per se schlecht

Haushaltsdefizite sind keine ökonomische Sünde, sondern ein notwendiges Mittel, um Vollbeschäftigung und wirtschaftliche Stabilität zu erreichen. Solange keine Inflation droht, kann der Staat ruhig mehr ausgeben als einnehmen.

• Inflation ist die zentrale Begrenzung, nicht Defizite oder Schulden

Der Hauptengpass für Staatsausgaben ist laut MMT nicht das „Geld“, sondern die Kapazitätsgrenze der Volkswirtschaft. Sobald zu viel Nachfrage auf zu wenig Angebot trifft, kommt es zur Inflation – das ist laut MMT der Zeitpunkt, an dem Maßnahmen wie Steuererhöhungen oder Ausgabenkürzungen nötig sind.

• Jobgarantie als automatischer Stabilisator

MMT-Befürworter schlagen eine staatlich garantierte Arbeitsplatzgarantie vor: Der Staat bietet jedem arbeitswilligen Menschen einen Job zum Mindestlohn an – das stabilisiert Konjunktur und Einkommen.

Mir ist aufgefallen, dass es immer noch viele Artikel gibt, wie z.B. so ein Billigdeo für 60 Cent oder ein Billigduschgel für 65 Cent. Da ist der Preis gleich geblieben. Bei Markenartikeln ist der Preis fast um das doppelte gestiegen. Woran liegt das? Warum gibt es immer noch so billige Artikel, wenn doch alles teurer geworden ist?

Ich merke, das sparen keine wirkliche Lösung ist, da alles immer teuerer wird und das Geld seinen Wert verliert.

Auf alles zu verzichten ist auch nicht immer die beste Option.

Habt ihr eine Idee wie man mit dem Geld umgehen kann und wie man mit Inflation besser umgehen kann?

angeblich wird ja kaum mehr aus preislichen Gründen konsumiert - wo kommt der unendlich viele Müll her?

Hallo wieviel Kostgeld ist anpassend für die aktuelle Lage ? Aktuell überweise ich monatlich 250€ Kostgeld.. meine Eltern sagen ich brauch das nicht so hoch weil ich schon in der Höhe das Grundstück bezahlen. Aber. Nach und nach habe ich zu mein Eltern gesagt das ich einige kosten übernehmen werde

Wenn Deutschland wachsen soll, dann müssen neue Häuser und Immobilien gebaut werden, klappt das, nachdem die neuen Milliarden € durchgewunken würden?

Wie viel gebt ihr so für Lebensunterhalt und Essen gehen im Monat aus?

Finde die Entwicklung ist schon stark!

Und ist es eurer Meinung nach notwendig?

Passt mMn zum neuen Schuldenstand und der daraus entstehenden Inflation.

wollt ihr das - wirklich ?

Werden dann ein Kilo Karotten 12.- kosten, die Mieten verdoppelt sein, Einkommenssteuern auf 65% steigen, die MwSt auf 25% erhöht werden, alle Renten auf Bürgergeldniveau fallen sowie das Bürgergeld halbiert und Wasser und Strom rationiert werden?

Und das bei der stagnierenden Wirtschaft heute?

die Kosten für das eigene Grab klettern im selben Tempo wie die Mietkosten in die Höhe, also normal kaum mehr bezahlbar - bietet ein diesbezüglicher Abschluß einer Sterbevorsorgeversicherung den gleichen Service wie eine Beratung und Abschluß eine Sterbeversicherung beim Bestattungsinstitut, um den Kindern die immensen Kosten zu ersparen, was empfiehlt sich da?

Hallo Leute,

ich esse sehr gerne Schokolade (#SchokiNimmtMichMit). Früher (Frühling 2022) habe ich 0,69 € pro Tafel Zartbitter Eigenmarke Rewe (ja!) gezahlt. Im Frühling 2023 waren das schon 0,79 €. Zuletzt habe ich letzte Woche mit blutendem Herz eine Tafel für 0,99 € gekauft. Aber dann der Oberknaller: Gestern 1,29 €! Für eine Tafel!
Das konnte ich nicht glauben und bin los zum nächsten Supermarkt (Discounter meiner Wahl). Aber auch dort die erschreckende Nachricht: 1,29 € für eine 200g Tafel Schokolade.

Wenn das so weitergeht, kann ich meinen Schokoladenkonsum nicht mehr finanzieren (2-5 Tafeln die Woche)

Wie geht ihr mit diesen Preissteigerungen um? Ich habe bereits angefangen die Marzipan Schokolade von Ritter Sport selber zu machen, aber selbst das ist durch die erhöhten Grundpreise nicht besser.

LG
Schokoladenmausi737

Ewiges Wachstum ist meiner Meinung nach normalerweise nicht möglich, was sagt ihr dazu ? natürlich soll man wachsen können, aber dann im guten , ohne mehr natürliche Ressourcen zu verbrauchen.

Lasst uns zusammen was gegen den Wachstumszwang planen , vielleicht kann jemand in YouTube ein Video stellen .

Es ist bestimmt nicht so leicht , sonst hätte man es schon längst gemacht, aber lasst uns was planen .

Vielleicht ist hier der eine oder andere , der sich auskennt , will aber nicht, dass wir die Hoffnung aufgeben , es gibt zwar die Meinung, dass es nicht geht , aber auch die , dass es geht .

Über was ich noch reden will

Meiner Meinung nach sind viele Arten von Zinsen schuld , sie haben sehr wichtige Vorteile aber noch extremere schädliche Nachteile .

Übrigens:

Will was mit euch für den Natur und Umweltschutz und für die Menschen planen und machen , das hier wird in 5 Jahren vielleicht von vielen Leuten gesehen .

Die Natur und Umwelt muss geschütz werden und arme länder sollen nicht ausgebeutet werden .

Reiche sollen nicht immer reicher werden und die Wirtschaft soll nur wachsen , wenn es nicht mehr braucht , zb. Sparsamere Motoren , bessere Isolation von Häusern.....

Was können wir zusammen machen , könnten viele von euch eine Kampagne machen , für das Thema , wo man nicht extra mit dem Auto fahren muss , so dern von Handy oder PC aus mitmachen kann , und die Kampagne vorstellen, sie soll international auch auf Englisch sein .

Ein Bsp. Früher kostete ein Döner sogar mal nur 2-3 Euro. Heute sind wir teils bei über 8 Euro. Beim McDonalds gab es manchmal Burger im Angebot für bspw. 1-2 Euro. Heute bezahlt man für vieles das Dreifache. Die Gehälter sind nicht gerade in dem Umfang gestiegen. Da frage ich mich, wie konnte der Staat es zulassen, dass wir uns im Verhältnis weniger leisten können? Ich dachte man möchte vieles besser machen und Leute entlasten!

Digitaler Euro der EZB soll im Oktober starten. 

– jede Zahlung wird in Echtzeit verfolgt

– EZB kann Zahlungen blockieren

– Steuern können abgezogen werden

– kein Abheben möglich (Bank run)

- Schwundgeld mit Haltbarkeitsdatum 

- Zensur

(Bedenken laut Bürgern)

Siehe die heute Rede von Christine Langarde

zudem Kriegsangst im Herbst der Bevölkerung

Japans Staatssschuldenquote ist fast 4 mal so hoch als in Deutschland. Trotzdem sind Inflation und Leitzins niedrig.

Diese 4 Jahre müssen viele Deutsche den Gürtel enger schnallen. Eure Meinung dazu?

Seid ihr dafür oder dagegen?

Es gab auch genügend Preiserhöhungen, die unter dem Deckmantel "Inflation" oder "Ukrainekrieg" waren, aber nur zur Mitnahmeeffekt dienten. Sollte der Staat dies mehr überwachen und solche Unternehmen, gerade im wichtigen Lebensmittelbereich, bestrafen, bspw. durch höhere Umsatzsteuer oder andere Sanktionen?

Werden die Lebensmittelpreise sich bald wieder normalisieren usw.??

Um weiter auf der Erde leben zu können , brauchen wir eine andere Wirtschaft, ist das möglich oder gehen wir mal zu Grunde und ändern uns dann erst , wenn es keinen regenwald bsw . gibt ?

Was können wir tun , ich habe deswegen 2000 Kirchen angeschrieben, was könnt ihr tun ?

Wir haben uns an das Internet gewöhnt, denkt mal es gäbe kein Internet und plötzlich gibt es das , können wir vielleicht zb. mit dem Internet was schlaues machen ?

Natürlich soll es Internet geben und wir sollen wachsen können , wenn nicht noch mehr Rohstoffe..... verbraucht werden .

Manche behaupten, man habe zu Zeiten der D-Mark im Verhältnis zum durchschnittl. Einkommen mehr einkaufen können als heute. Und man habe unter der Einführung des Euro etwas "gelitten", weil angeblich die Gehälter halbiert worden wären, aber Preise bspw. nicht und ein Jogurt für 2 Dm dann direkt 2 Euro gekostet hätte, statt 1 Euro. War dies wirklich so und stimmt das, was manche sagen, oder ist das eher Nostalgie und der Euro ist die bessere Währung?

Gemeint sind Marken wie bspw. Gucci, Louis Vitton, oder auch Investitionen in Edelmetalle wie bspw. Gold. Ist es euch das Wert, für etwas viel Geld zu haben, um es unbedingt zu haben?

In der Werbung ist oft die Rede von "ich liebe es".

Wird das Wort "Liebe" zu oft für Belanglosigkeiten verwendet?

Sollte das Wort "Liebe" seltener, behutsamer verwendet werden?

Was sagst du?

Döner sollen ja bald 10 & und mehr kosten, Burger sind ja schon deutlich teurer aber auch da geht es weiter nach oben.

Ich bin da raus und koche dann lieber selber Döner und Burger. Wie schaut es bei euch aus ?

https://www.youtube.com/watch?v=yU3S6PVlYek

Es bleiben die besten Sachen einfach liegen und das überall. Ist euch das auch schon aufgefallen ?

Wie wäre es , wenn diese Diskussion einmal 1000 Klicks hat und 20 Leute mitmachen , regelmäßig an Unternehmen weltweit zu schreiben, dass wir ein Wirtschaftssystem ohne Wachstumszwang haben wollen , welches gut zu Natur und Umwelt ist und gerecht ist ?

Man kann auch an Banken und Regierungen schreiben, auch vielleicht an andere .

Dann haben wir mit 20 Leuten vielleicht im Jahr an alle Regierungen geschrieben und an viele Unternehmen .

Man sollte aber ein Kontaktformular mit verifizieren benutzen, damit die Mail nicht in Spam kommt .

Linke behaupten gerne das es dir Gier der Unternehmer sei, welche die Preise nach oben treibt. Diese Behauptung ist einfach faul. Niemand würde behaupten das ein Flugzeug aufgrund der Gravitation abgestürzt ist. Beide Beispiele mögen Recht unpassend wirken zeigen aber gut auf waren eben nicht die Gier Schuld ist.

Das Streben nach Profiten ("Gier") und die Gravitation beim Flugzeug sind beide konstant.(Immer anwesend in gleicher Höhe)

Wenn wir jetzt aber annehmen das die Gier der Grund ist müssen wir uns mehrere Fragen stellen.

1. Wieso ist der Preis nicht bereits vorher gestiegen sondern in diesem spezifischen Moment?

2. Wieso steigt der Preis nicht weiter sonder bleibt auf einem bestimmten Level ?

3. Wieso können trotz Gier Preise auf den Wohnungsmarkt fallen ? ( z.B. Argentinien)

Also kann die einzig richtige Annahme nur darin liegen das die Gier nicht der Treibene Faktor ist, sondern sich etwas anderes verändert hat so das der Unternehmer die Preise erhöht oder beim Flugzeug die Gravitation die Oberhand gewinnt.

Beim Flugzeug könnte dieser variable Faktor z.b ein ausgefallenes Triebwerk oder ein Schden im Tank.Beim Markt steigende Unterhaltskosten durch Staatliche Auflagen, Steuern, Regulierungen, etc.

Die enormen Preissteigerungen der vergangenen drei Jahre beim Döner ärgern viele Kunden. Aus diesem Grund habe ich mir Folgendes überlegt:

Ein sogenannter Kalbsdöner besteht zum Großteil aus Rinderhack. Mit Glück sind ein paar Lagen festes Kalbfleisch dabei. Dabei wird ohnehin häufig getrickst, wie Sebastian Lege im verlinkten Video aufdeckt.

https://youtu.be/C9iRIaBj6Hk?si=dpsr6IdyYJ5D17_q

Was wäre, wenn man statt reinem Rindergehackten gemischtes Gehacktes von Schwein und Rind verwenden würde? Das könnte den Dönerpreis wieder senken und den nicht-muslimischen Kunden würde es nichts ausmachen. Für Muslime oder Menschen die kein Schweinefleisch essen möchten gäbe es weiterhin die teure Variante.

• Ist die Idee gut?
• Und würdet ihr euch für Döner mit Schweinefleischanteil entscheiden, wenn er einen Euro billiger wäre?

Ich Spare sehr viel und ihr?und wofür sparst du?

Hallo liebe Community

Ich war neuerdings in Spanien und war schockiert, weil die Preise im Vergleich zu hier bei uns viel günstiger waren

Als beispiel : Hier bezahlt man mittlerweile 30 Euro für ein Haarschnitt + Bartrasur, während ich in Andalusien nur 16 euro für alles bezahlt habe

Auch die Spritpreise waren im Verhältnnis zu hier günstiger.

Einige werden jetzt schreiben, aufgrund des Krieges in der Ukraine und der steigenden Kosten allgemein aber wird uns nicht willkürlich das Geld aus der Tasche gezogeb?

Arme junge Leute müssen nur ihr Handy und netflix Abo kündigen und das gesparte Geld in Renten Fond anlegen dann haben genug

Ist ja nicht so das Mieten ständig steigen und Lebensmittel immer teuer werden

Es gibt ja seit Jahrzehnten eine Inflation aber wie ist es möglich dass die Preise in Zukunft nicht mehr steigen oder sogar günstiger werden?

Also was muss der Staat/EZB in der Geldpolitik oder in der Finanzpolitik dafür anders machen?

Ist das überhaupt möglich?

die natürlich Angst haben, daß die politische Stimmung nach der Wahl am 23.02.25 ähnlich wie in USA auch kippt, und daher soviele am Brandenburger Tor erscheinen?

Versucht ihr Nebenkosten (Strom, Gas, Wasser) zu sparen oder benutzt ihr von allem so viel wie ihr braucht und lebt möglichst komfortabel?

Falls ihr versucht so viel es geht an diesen laufenden Kosten zu sparen würde mich interessieren ob ihr gute Tipps oder Empfehlungen habt um Kosten zu sparen 🙂

Mein zweiter Plan zur Entlastung der Bürger und des Staates lautet wie folgt:

Der Staat treibt die Inflation in die Höhe, während die Zinsen sofort auf -1 % gesenkt werden. Sobald die Inflation zwischen 10 % und 50 % liegt, können Bürger ihre Schulden viel leichter begleichen. Quartalsweise erfolgt eine inflationsbedingte Gehaltsanpassung, sodass es immer einfacher wird, alte Schulden zu tilgen.

Um den Wohlstand schneller zu steigern, wird die Inflation auf 100 % erhöht. Wenn jemand z. B. im Januar ein Auto kauft und mit seinem aktuellen Gehalt drei Jahre für die vollständige Tilgung des Kredits bräuchte, reduziert sich diese Zeitspanne durch steigende Gehälter: Nach einem Quartal wären es nur noch zwei Jahre, nach zwei Quartalen vielleicht nur noch ein Jahr. Da die Löhne stetig steigen, Kreditzinsen extrem niedrig sind und Schulden durch Inflation entwertet werden, kann sich jeder schneller ein Auto leisten, ohne jahrelang Kredite zurückzahlen zu müssen.

Die Wirtschaft würde massiv profitieren, da die Nachfrage kontinuierlich steigt, neue Arbeitsplätze geschaffen werden und niemand mehr Zukunftssorgen hätte. Alles – Wohnung, Auto, Haus, Urlaub – wäre für jeden leichter erreichbar. Auch Aktienkurse würden steigen, wodurch sich Wohlstand weiter vermehrt.

Ein Gesetz würde sicherstellen, dass alle Gehälter mindestens quartalsweise an die Inflation angepasst werden und Banken immer wieder Kredite vergeben müssen. Dadurch entsteht eine Win-Win-Situation für Bürger, Wirtschaft und Staat.

Warum wird dieses Finanzsystem nicht umgesetzt? Es würde funktionieren – ich habe vieles berechnet.

Wieso fehlt bei uns an Mut in Deutschland?

Die Reallöhne sind 2024 um 3% gestiegen höre ich gerade im Radio. So hoch wie lange nicht mehr. Die Rentner haben gerade mal ein Inflationsausgleich bekommen. Was soll das?

Ich bin seit 3 Monaten im neuen Behrieb und habe mich langsam eingelebt/eingearbeitet. Seit 1 Monat sagt mein Chef immer wieder, dass wir zu wenig Aufträge bekommen. Ich habe kein Vergleich zu vorher, was mich jedoch zusätzlich verunsichert ist, dass kurz nachdem ich anfing der 2. Geschäftsführer aufhörte. Gestern hat mein Chef mit einem Freund telefoniert (im Büro neben mir) und dann fiel der Satz : "Ich glaube er war der schlauere von uns beiden" dies bezog sich auf den der gegangen ist.

Dann kam letzte Woche ein Vertreter und zu dem meinte er auch das die Lage schlecht ist und man schauen muss was die Zukunft bringt.

Jetz hatte ich noch dazu die Aufgabe Firmen anzuschreiben und Werbung für uns zu machen.

Mein Kollege der schon 5 Jahre da ist, meinte das war auch noch nicht. Ich bin ehrlich gesagt sehr verunsichert und noch in Probezeit. Was würdet ihr tun?

Die Inflation ist im Januar wieder auf 3,2% gestiegen. Die Ezb müsste so bald wie möglich die Zinsen wieder auf 3% erhöhen bevor sie unkontrollierbar wird.

Am gestrigen Sonntagabend kam es zur besten Sendezeit zum Kanzlerduell zwischen Noch-Kanzler Olaf Scholz und dem Unions-Kandidaten Friedrich Merz. Doch wer hat sich Eurer Meinung nach besser geschlagen?

Duell liefert keine neuen Erkenntnisse

Von 20:15 Uhr an führten Sandra Maischberger und Maybrit Illner die Zuschauer durch das 90-minütige Kanzlerduell. Der ansonsten eher reserviert auftretende Kanzler Scholz wirkte am gestrigen Abend ungewohnt angriffslustig, während sich Merz staatsmännisch gab. Unmittelbar nach dem Duell erklärten Wahlforscher Scholz zum knappen Sieger des Duells.

Einige Pressekommentatoren widersprechen dem inzwischen jedoch vehement und bemängeln, dass die Veranstaltung wenig Neues geliefert hätte. Das Handelsblatt kritisierte "die Ideenlosigkeit zur Sicherung unseres Wohlstands".

Migration und Wirtschaft als zentrale Themen

Die beiden Themen Migration und Wirtschaft dominierten die gestrige Debatte. Mit Blick auf die jüngsten Ereignisse im Bundestag warf Scholz Merz erneut "Tabubruch" vor und befürchtet, dass Merz auch eine Koalition mit der AfD eingehen könnte. Merz hingegen betonte, dass es "diese Zusammenarbeit nicht geben" würde.

Mit Blick auf die wirtschaftliche Lage warf Merz Scholz vor, eine gestörte Wahrnehmung zu haben. Scholz bekräftigte die aktuell problematische Situation, wehrte sich aber gegen den Vorwurf einer "Deindustrialisierung" in Deutschland. Merz warf Scholz vor, dass mehr als 50.000 Insolvenzen in dessen Amtszeit fallen.

Der Kanzler betonte, dass der russische Angriff auf die Ukraine einen gewichtigen Anteil an der wirtschaftlichen Situation in Deutschland besitzt, bekräftigte jedoch, dass Deutschland nach wie vor die zweitniedrigste Arbeitslosenquote aller G7-Staaten hätte.

In den letzten verbleibenen knapp 14 Tagen wird es im TV noch zu weiteren Duellen zwischen den Kanzlerkandidaten aller Parteien kommen.

Unsere Fragen an Euch:

• Wer hat Eurer Meinung nach das gestrige Kanzlerduell gewonnen?
• Welche Punkte fandet Ihr überzeugend, welche weniger?
• Denkt Ihr, dass Duelle dieser Art die Wahlentscheidung stark beeinflussen können?
• Welche Kandidaten würdet Ihr gerne im gemeinsamen Gespräch sehen?

Vielen Dank für Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Ich meine die Menschheit ist schon echt dumm:

•Kriege

•Klimawandel

•Umweltverschmutzung

•Welthunger

•Inflation

•Übersetzungsfehler

Wir könnten relaxen während die KI die harte Arbeit übernimmt.

https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/baerbock-verplappert-sich-nach-der-wahl-milliarden-fuer-ukraine-li.2295623

Die EU schnürt offenbar ein milliardenschweres Paket zum Ankauf für Kriegsgerät für die Ukraine. Bloomberg berichtet: „Europäische Regierungsvertreter arbeiten an einem neuen, umfangreichen Paket zur Erhöhung der Verteidigungsausgaben und zur Unterstützung Kiews, während Präsident Donald Trump auf ein schnelles Ende des Krieges in der Ukraine drängt.“ Offenbar weiß man in EU-Kreisen, dass das ein heikler Plan ist. Bloomberg: „Die Ausgabenpläne werden erst nach der deutschen Wahl am 23. Februar bekannt gegeben, um Kontroversen vor der Abstimmung zu vermeiden, so über die Pläne informierte Regierungsvertreter. [...]

Doch Bundesaußenministerin Annalena Baerbock preschte vor und gab schon mal einen Einblick auf die Größenordnung. Baerbock ließ durchblicken, dass es um etwa 700 Milliarden Euro gehen könnte: „Wir werden ein großes Paket auf den Weg bringen, das es in dieser Dimension noch nie gegeben hat“, sagte Baerbock in einem Interview mit Bloomberg am Rande des Münchner Treffens. „Ähnlich wie beim Euro oder der Coronakrise gibt es jetzt ein Finanzpaket für die Sicherheit in Europa. Das wird in naher Zukunft kommen.“

Das hört sich ja fürchterlich an und würde zu einer galoppierenden Inflation führen. Selbst als die Ukraine noch von den USA voll unterstützt worden ist, konnte ihre Verteidigung gerade so gehalten werden. Wie soll es jetzt funktionieren, wenn die EU alleine gegen Russland, China und einige weitere große Staaten steht?! Und das obwohl sich Deutschland noch nicht einmal mit Atomwaffen verteidigen könnte und die USA sich einen feuchten Kehricht um Deutschland kümmern! Ich will FRIEDEN!

Oder sind die Pläne nur eine Verschwörungstheorie, die sich die AfD ausgedacht hat? Wer kann mich beruhigen?

Man würde erwarten, dass Inflation und Rezession dazu geführt haben, dass in Deutschland weniger gespendet wurde - doch dem ist nicht so: 2024 wurde mehr gespendet als im Vorjahr - doch die Richtungen der Zuwendungen haben sich verändert..

Dafür wurde gespendet

Spenden für Not- und Katastrophenhilfe sowie für Geflüchtete fielen 2024 niedriger aus. 725 Millionen gab es für die Katastrophenhilfe (zuvor 925 Millionen) und für Geflüchtete gab es 418 Millionen Euro. Zum Vergleich: 2022 wurden dafür 1,13 Milliarden gespendet.
Einen Anstieg an Spendeneinnahmen verzeichnen allerdings die Kirche, bzw. religiöse Zwecke: 901 Millionen (zuvor: 138 Millionen) wurden hier gespendet. Generell zeichnet sich ein Trend ab, demzufolge regionale und nationale Projekte mehr unterstützt werden als internationale.

Diese Altersgruppe spendet am meisten

Zwei Drittel der Spenden kamen von Menschen über 60 Jahren. Doch auch die Spendenbereitschaft der 30- bis 39-jährigen nahm erneut zu.

Dennoch ging insgesamt die Anzahl der Spender zurück: 16,7 Millionen Menschen spendeten 2024, 2023 waren es noch 300.000 mehr. Im Vergleich: Vor zehn Jahren betrug die Anzahl der Spendenden noch 22,4 Millionen.

Der Gesamtwert der Spenden im Jahr 2024 belief sich auf 5,1 Milliarden Euro.

Unsere Fragen an Euch:

• Wie erklärt Ihr Euch den massiven Anstieg an Spenden für kirchliche und religiöse Zwecke?
• Für welchen Bereich habt oder würdet Ihr am ehesten Spenden?
• Was denkt Ihr, weshalb trotz wirtschaftlich angespannter Lage die Gesamtmenge der Spenden wieder angestiegen ist?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!
Sonnige Grüße aus München
Euer gutefrage Team

Welchen Einfluss haben die Parteien darauf ob es in Deutschland eine Inflation geben wird oder nicht ? Lg und vielen dank.

Über die letzten Jahre ist mir aufgefallen, dass Stand-PCs für den gleichen Preis irgendwie immer schlechter werden. Bei Laptops ist dies allerdings nicht so.

Früher waren Laptops, die gleich gut (im Sinne von RAM, Speicher, CPU etc) wie PCs waren, deutlich teurer. Aber heutzutage scheint das nicht mehr der Fall zu sein.

Beispiel: Bei MediaMarkt gibt es Stand-PCs für 1000€ mit 32GB RAM. 64GB findet man erst so bei 2000€. Bei Laptops gibt es aber teilweise schon für 600€ die 32GB RAM und bei 1000€ findet man bereits welche mit 64GB. Das einzige was dann die PCs noch besser macht als die Laptops sind die Grafikkarten, welche bei den Laptops für gewöhnlich fehlen.

Warum ist das so? 32GB RAM hatte mein PC für einen Preis von 800€ schon vor 5 Jahren. Und CPU / Speicher etc. scheint sich bei PCs auch nicht wirklich gebessert zu haben. Nur die Laptops wurden leistungsfähiger für ihren Preis. Übersehe ich hier was? Bin ich schon ganz Banane und bilde mir das nur ein? Oder was passiert hier? 😅 Ich wollte mir eigentlich einen neuen PC kaufen, aber das hat mich ein bisschen demotiviert das auch wirklich zu tun

Würde die Realkaufkraft dadurch steigen, inländische Dienstleistungen wären direkt betroffen, ausländische indirekt (Lieferketten, Zwischendienstleistungen im Inland; Logistik, Vertrieb, etc.) ?

Wären die Folge-Effekte eher preistreibend und dadurch Kaufkraftverluste sowie weitere Wirtschaftsstandort-Nachteile, weil zu hohe Abgabenbelastungen (Steuern und Beiträge (Sozialversicherungspflicht; AN- und AG-Anteile) und dadurch Anstieg der Lohnnebenkosten und Arbeitskosten dadurch weiter weniger konkurrenzfähig auf dem globalen Markt und Preis-/Kosten-/Innovations-/Optimierungs-/Leistungsdruck steigt unsäglich ?

Vorteil wäre nur kurzfristig, weil der Staat seine Haushaltsdefizite korrigiert, bzw. sich saniert, im fiskalischen Sinne, Staatsbudget sowie die Sozialversicherungsträger ?

Vorteil für den Leistungsträger, dem Arbeiter, wäre nur kurzfristig, weil die Lohnerhöhung zu spät, verzögert kommt und nicht inflationär angepasst, dadurch die Preise wiederum zügig angepasst werden (Lohn-Preis-Spirale) ?

Wäre eher eine Lohnsteuer-Entlastung, CO2-Steuer-Entlastung eine reale Entlastung der Arbeiterschicht, ohne Gießkannenprinzip oder soziale Verantwortung mit der "Brechstange" ?

Ja, durch die Entscheidung, teures Gas zu importieren, sind die Energiekosten gestiegen und hat Firmen ruiniert. Aber das kann doch nicht der einzige Grund sein, warum die Wirtschaft nciht gut dasteht?

Wird Habeck hier nicht zum Sündenbock gemacht?

Was sind Ursachen für eine Deflation und ist es in der Praxis überhaupt möglich das es zur Deflation kommt? (Gab es auch schonmal eine?)

Hi,

abgesehen wer nach dem Wahl regieren wird, werden die Lebenskosten sinken also Lebensmitteln, Spritpreise, tägliche kosten: Restaurant, Café, Kleidung,....etc.

Was meint ihr?

Sollte man gerade in Infaltionszeiten Lebensmittelpreise deckeln, damit es hier keinen übermäßigen Mitnahmeeffekt der Hersteller gibt, sodass Preise noch weiter angehoben werden, als eigentlich nötig. Diesen Mitnahmeeffekt gab es bekanntlich und es wurden genügend Lebensmittel erheblich teurer, die weder vom Krieg, noch Inflation wirklich betroffen waren. Sollte man in solchen Kriesenzeiten den Herstellern mehr auf die Finger schauen, dass sie ihre Zahlen offenlegen müssen und der Preis nur die wirklich gestiegenen Selbstkosten ausgleichen darf, damit die Verbraucher nicht veräppelt werden?

Klar, es ist aufwendig, für jedes Lebensmittel einen Preisdeckel zu entwickeln, aber unmöglich ist es nicht.

Die „Goldenen Zwanziger“ brachten zudem künstlerische und wissenschaftliche Dynamik, etwa in Berlin. Allerdings profitierten hiervon vor allem das Bildungsbürgertum und städtische Eliten, während die Mehrheit der Bevölkerung (Arbeiter, Landbevölkerung) weiterhin unter Armut und fehlenden Sozialrechten litt

Nur 10% der Bevölkerung gehörten der Oberschicht an; für die übrigen 90% dominierten harte Arbeitsbedingungen und prekäre Lebensverhältnisse

Die Hyperinflation von 1923 und die Weltwirtschaftskrise 1929 führten zu existenzieller Not. Die Aussage, die Inflation nach Corona sei höher gewesen als nach dem Zweiten Weltkrieg, ist falsch: Die Hyperinflation 1923 erreichte monatliche Steigerungen von bis zu 29.500%, während die aktuelle Inflation in Deutschland seit 1950 nie über 8% lag

Die beiden Weltkriege prägten die Zeit zwischen 1914 und 1945 mit massiver Zerstörung, Todesangst und Verfolgung. Selbst in „friedlichen“ Phasen (z. B. Weimarer Republik) herrschten politische Unruhen, Putschversuche und Armut 

Die Aussage, „Zeitzeugen hätten die Zeit zwischen den Kriegen als lebenswert empfunden“, trifft nur bedingt zu: Die „Goldenen Zwanziger“ dauerten weniger als ein Jahrzehnt und endeten abrupt mit der Weltwirtschaftskrise

25% der Bevölkerung arbeiteten bis 1950 in der Landwirtschaft – oft unter feudalen Bedingungen. Industriearbeiter litten unter 12-Stunden-Tagen, niedrigen Löhnen und fehlendem Arbeitsschutz. Soziale Sicherungssysteme wie Krankenversicherungen oder Renten waren kaum vorhanden

1. Weltweitkrieg 1
2. Weltweitkrieg 2
3. Wirtschaftskrise und Inflation
4. Nachkriegszeiten.

Wer will gern im Jahr 1900 geboren zu sein?

Soeben ging die Sendung "Klartext" im ZDF zu Ende. In der Sendung stellten sich nacheinander und einzeln Olaf Scholz, Robert Habeck, Alice Weidel und Friedrich Merz den Fragen aus dem Publikum.

Hier der Link zur Mediathek:

https://www.zdf.de/politik/klartext

• Wer hat sich Eurer Meinung am besten präsentiert?
• Fandet Ihr Weidel auch so schwach, unverschämt und gleichzeitig zum Fremdschämen?
• Beeinflusst das Eure Wahlentscheidung?

Meistens heißt es ja, es würde zu einer Inflation führen, wenn man viel Geld druckt, doch alle Länder haben doch jetzt schon Schulden, und wenn man Geld "heimlich" druckt und dies dann bspw. Bedürftigen zuwendet, warum muss es dann automatisch schlecht sein? Für anderen Dinge wurden doch auch Schulden aufgenommen.

Ich erwische mich immer wieder, nicht zuletzt hier bei GF, dass ich von Volkswirtschaft zu wenig Ahnung habe. Wer empfiehlt mir ein cooles Buch?

Es muss nicht gerade populärwissenschaftlich sein, aber ich muss auch keinen Abschluss in Volkswirtschaft machen. Ich will nur meine Allgemeinbildung verbessern!

Selbst in internationalen Medien wird über Dönerpreise in Deutschland berichtet. The Guardian hatte gerade einen Artikel zu deutschen Dönerpreisen.

Sind steigende Dönerpreise in den Medien aufgrund der Popularität präsent, oder gibt es legitime Gründe, den Preis zu hinterfragen?

Deindustrialisierung und Ausbreitung von lowbudget Service Sector (verstärkte Dienstleistungsgesellschaft), sinkende Reallöhne, Demografieproblem (Disharmonie bzw. negative Asymmetrie; Einzahlermangel; Arbeitermangel; Mangel an Jungen Leuten, Überhang an Rentner und Alten), ...

-> ergo: Umlageverfahren (Generationenvertrag / Mackenroth-Theorem/Pay as you go (PAYG)) ist nicht mehr zeitgemäß und ungerecht, unsozial und nachteilig als Wirtschafts- und Arbeitsstandort (hohe Lohnnebenkosten = hohe Arbeitskosten= hoher globaler Wettbewerbsdruck = weniger Netto = weniger verfügbares Einkommen = weniger Kaufkraft = weniger Sparquote = weniger Lebensqualität = weniger Lebenserwartung etc. pp.)

Ich finde nein! Wenn Firmen mehr zahlen müssen kostet auch alles mehr und das wollen diese Leute ja auch nicht!

Ich habe eine Frage zur Modern Monetary Theory (MMT) und hoffe auf einfache Erklärungen, da ich kein Ökonom bin und nur lernen/verstehen möchte.

Soweit ich es von Maurice Höfgen verstanden habe, ist MMT keine Ideologie, kein Regime oder irgendetwas Autoritäres, sondern einfach eine Theorie darüber, wie man Wirtschaftspolitik gestalten kann.

Sie besagt, dass ein Staat mit eigener Währung nicht pleitegehen kann, solange genug Arbeitskräfte und Ressourcen vorhanden sind. (Es ist erstmal alles komplett logisch und absolut perfekt für die Usa mit dem Dollar oder Japan etc. für mich aber nicht wieso er es so vertritt bei uns, da muss er sich was dabei denken)

Aber Deutschland hat keine eigene Währung, sondern nutzt den Euro, den die EZB kontrolliert. Deshalb dachte ich, dass MMT in Deutschland nicht wirklich anwendbar ist.

Trotzdem argumentiert Höfgen, dass Deutschland mehr Geld ausgeben könnte, ohne sich über Staatsverschuldung Sorgen zu machen (Er ist dennoch für Staatsschulden). Gleichzeitig ist er aber auch ein Gegner eines Euro-Austritts und eine eigene Währung wie es die Afd möchte, weil eine neue D-Mark zu einer starken Aufwertung und wirtschaftlichen Problemen führen würde.

Meine Frage: Wo liege ich falsch oder bin in einer Sackgasse geraten? Gibt es Mechanismen, durch die Deutschland trotz Euro eine MMT-Ähnliche Politik umsetzen kann?

Die können das doch alles inländisch Herstellen und haben genug billige Arbeitskräfte, wieso gehen die Lebensmittelpreise da so durch die Decke?

Die Frage ist doch, warum die Beiträge sonst steigen. Wenn die arbeitende Bevölkerung mehr Lohn durch Lohnerhöhungen erhalten, erhalten die Kassen ja automatisch mehr Geld. Weshalb brauchen Sie jetzt nochmals mehr Geld.

Kommt mir nicht alles wird teuerer oder Mediziner bekommen mehr Geld. Das habe ich hier schon geschrieben dass wenn die Löhne steigen auch die KK Beiträge mitsteigen. Oder kann es sein, dass die Löhne zu wenig gestiegen sind? Oder hat es mit der Migration zu tun. Viele Möglichkeiten bleiben nicht mehr. Oder Lauterbach hat zu viele Covid Ampullen entsorgt. Ihn sollte man zur Rechenschaft ziehen.

Früher hat Currywurst mit Pommes billiger als Döner gekostet , aber auch Döner Preise sind gestiegen seit Jahresbeginn von 7 auf 8,50€, hab vergessen ein Foto davon zu machen

Seit dem 1. Januar 2025 sind die Beiträge zur Pflegeversicherung gestiegen, und auch die Beitragsbemessungsgrenzen wurden erhöht. Das bedeutet: Ein größerer Teil des Einkommens ist beitragspflichtig, und viele von uns haben dadurch weniger Netto auf dem Konto.

Zusätzlich belasten die gestiegenen Lebenshaltungskosten unser Budget – von Energie bis hin zu Lebensmitteln wird alles teurer.

Wie geht ihr mit diesen finanziellen Herausforderungen um? Spart ihr an bestimmten Stellen, oder gibt es Strategien, die euch helfen, den Überblick zu behalten? Teilt eure Erfahrungen!

Sind Bio-Lebensmittel wirklich gesünder? Sie kosten etwas mehr das Sortiment wird immer umfangreicher,. Sollte man das mitmachen?

Fängt der wirtschaftskreislauf mit dem privaten Haushalten oder dem Unternehmen an , wenn man den wirtschaftskreislauf beschreiben soll?

Wie haltet ihr von der ganzen Thematik "Trinkgelder" ?

Für einige Berufe wie z.B. Friseure oder Kellner ist es natürlich eine gute Sache, da sie für ihren Service belohnt werden und oftmals (leider) auch von dem Trinkgeld leben. Erhalten sie weniger oder gar keins, haben sie es finanziell schwieriger.

Ich hinterfrage allerdings gerade die Gerechtigkeit des ganzen.
Denn: Eine Verkäuferin an einer Kasse im Supermarkt, ein Versicherungsmakler, ein Hotelrezeptionist oder auch ein Polizist, Feuerwehrmann oder Krankenschwester; All diese Menschen erhalten trotz gut geleisteter Arbeit und (in einigen meiner aufgezählten Berufe) im Verhältnis dazu auch geringem Lohn, kein Trinkgeld.

Ebenso finde ich es persönlich eine Frechheit, Trinkgelder in z.B. Restaurants für Selbstverständlich zu halten. Gebe ich keins, bin ich ein Unmensch. Gebe ich zu wenig (bei 19,20€ auf 20€ aufzurunden), bin ich ein Unmensch. Ich bin nur dann nett, wenn ich bei den im Beispiel aufgeführten 19,20€ meine 22-23€ gebe.
Warum ist das so ?

Und jetzt kommt mir bitte nicht mit den Argumenten um die Ecke, sie bräuchten es ja. Na klar, mag sein. Aber dann sollen sie sich doch bitte einen anderen Job auswählen mit einem besseren Verdienst. Was kann denn ich dafür, wenn die so wenig verdienen ?

Ein Problem damit, etwas mehr zu geben, wenn der Service gut war, habe ich grundsätzlich nicht.
Mich stört es nur, dass es "so selbstverständlich" ist und erwartet wird, dass ich mehr gebe, wenn ich in einem Restaurant esse.

Was haltet ihr davon ? Lasst es mich wissen.

Die USA haben in den letzten Jahren preislich leider ziemlich angezogen. Nicht alles, aber doch vieles ist signifikant teurer geworden.

Ich unterstelle mal, ihr habt das Interesse, die finanziellen Mittel (aber mit relativ begrenzten Budget), die Fähigkeiten, Zeit, Freiheit und Gesundheit für eine USA-Reise.

Welcher Philosophie würdet ihr eher folgen:

1) Wenn ich Urlaub mache und reise, will ich das volle Programm. Nicht Luxus, Protz und Prahlerei, aber komfortable Hotels, gutes Essen, kommode Fortbewegung, Eintritte in alles was die Locations an Besichtigungen, Spaß und Erlebnissen hergeben usw. Ist das nicht möglich, da in Summe schlichtweg Lichtjahre über meinem Budget, verzichte ich lieber auf den Trip in das Land.

2) Einfach dort sein ist das Wichtigste. Lieber alles auf akzeptable Sparflamme setzen und mit viel Gehirnschmalz das Maximum an Urlaubsfreude herausholen. Natürlich keinen unsinnigen Verzicht.Wir reden hier nicht davon, dass man nachts unter der Brücke schläft, Abfälle von Fast Food Restaurants vertilgt und versucht als Anhalter durch die USA zu reisen.

Finder ihr auch?

Ich habe gemerkt daß 2024 schlechter war als 2025 (noch)

Ich denke Gründe dafür sind wirtschaftliche Unfreiheit,Korruption,Hohe Infaltion und Hohe Staatsverschuldung.

Ist die deutsche Wirtschaft am Ende?

Oder bleibt alles beim Alten was meint Ihr?

1988* kostet der Liter Diesel noch nicht einmal 0,95 in Deutschland

Die Vorankündigung kam gerade auf YouTube:

https://youtube.com/shorts/x1-YtE0_CFo?si=ceiEfn7-3oIb3V4g

• Werdet Ihr das Angebot wahrnehmen?
• Was haltet Ihr davon?
• Welche Fragen habt Ihr?