Hallo
im Sozialismus ist es ja so, dass die Menschen arbeiten müssen - weigern sie sich, so werden sie in Arbeitslager gesteckt wo sie vermutlich sterben - und sie haben gleichzeitig keine Aussicht darauf jemals irgendwas zu erreichen oder viel zu besitzen.
Dazu kommt, dass die andere Klasse, also die Herrscherklasse jede Menge Geld hat und in Saus und Braus lebt, egal ob man nun Putin oder Xi Jingping nimmt, die nagen nicht am Hungertuch. Putin ist ja angeblich der reichste Mann der Welt.
Historisch war es auch gleich, egal ob nun Stalin oder Mao Zedong oder wen man immer man nimmt. Die Untertanen hingegen mussten den ganzen Tag schuften oder für ihre Herrscher in den Krieg ziehen. Zum Überleben bekamen sie nur das alles notwendigste, bzw oft auch so wenig dass sie verhungerten. (da war streng genommen die antike Sklaverei sogar noch minimal weniger Schlimm, dort ließ kaum wer einen Sklaven verhungern, in der Sowjetunion und in China verhungerten dafür Millionen von Leuten)
Wenn man eine typische Sklavenhaltergesellschaft anschaut, egal ob nun Rom oder die griechischen Polys, die Sklaven wurden auch dort aufs übelste ausgebeutet und eine kleine Minderheit im Reich bzw. in den Städten lebte in Saus und Braus.
In beiden Fällen war es so, dass die Mehrheit gar nichts hatte, und eine kleine Minderheit fast alle besitzt, einschließlich der Sklaven.
