Hallo

Stalin hat ja offenbar bereits viele Millionen Soldaten an der Grenze gesammelt mit der Bereitschaft loszuschlagen.

Hitler hat dann - laut dieser Theorie - überraschend den Russlandfeldzug als einen Präventivschlag gestartet mit dem Ziel damit einen Vorteil im ohnehin unausweichlichem Krieg mit der Sowjetunion zu haben. Dieser Russlandfeldzug wäre auch fast geglückt, wenn er sich nicht ua. wegen des Krieges gegen Jugoslawien verzögert hätte. Die Wehrmacht hat sich ja vorallem am Anfang auch sehr gut geschlagen, bis halt der Winter gekommen ist und der Nachschub ausging und die Sowjetunion von den USA mit Waffen unterstützt wurde.

Es hätte auch keinerlei Sinn ergeben für Hitler mit der verbündeten Sowjetunion Krieg zu beginnen, während er im Westen noch mehrere Feinde hätte, wenn seitens Sowjetunion nicht bereits der Krieg gegen Deutschland geplant gewesen wäre. Strategisch wäre es ja offenbar viel klüger gewesen zuerst die anderen Feinde zu besiegen und dann erst die Sowjetunion anzugreifen.

Es gibt auch viele Bücher die über diese Theorie schreiben.

Ich selbst sage nicht dass ich diese Theorie vertrete sondern kann es nicht wirklich beurteilen.

Man hört immer nur von der DDR und der Belagerung der Sowjetunion, aber wie sah es im Rest von Deutschland aus, wurde die BRD genauso unterjocht von den Franzosen, Briten und Amerikanern?

2) Gab es trotzdem eine gemeinsame Bundeswehr? Das die DDRler mit den BRDlern Seite an Seite trainiert haben? oder wurde auch das getrennt und andersartig abgehalten?

Ich mein es gab ja auch Bundesländer wie Berlin oder Städte wie Rostock. Die zur ddr gehörten. Aber wenn man heute an die ddr denkt, hat man gleich den sächsischen Dialekt im Kopf.

Die Frage wurde schon gestellt, aber heute, am 80. Jahrestag, kann man nochmal darüber nachdenken:

Wie wäre die Geschichte verlaufen, wenn Hitler beim Attentat vom 20. Juli 1944 gestorben wäre?

Hätten der Krieg in Europa und der Holocaust geendet?

Wäre es nie zur deutschen Teilung und Gründung der DDR gekommen?

Oder hätten sich gerade deswegen Nationalisten in Deutschland an der Macht halten können?

Welche Grenzen hätte Deutschland heute?

Gäbe es die EU?

Wie hätte sich die Gesellschaft bis heute entwickelt?

Die ddr war ja eine real Sozialistische Diktatur die aber noch ein parr Vorteile hatte die jedoch durch ihre Nachteile zu Grunde gegangen ist, ich hätte jedoch eine Idee wie die DDR ihre Nachteile verloren hätte aber auch ihre Vorteile behalten hätte

die Nachteile: es war eine Diktatur, man wurde abgehört, es gab keine Meinungsfreiheit, die Wirtschaft war schlecht, es gab nur wenig Selbstbestimmung

Die Vorteile: es herrschte mehr Gleichberechtigung, die Mieten waren geringer, ingesamt bekam man sehr viel sehr günstig, jeder wurde satt, es gab mehr Frauen rechte, es gab eine bessere Familien Politik(mehr Kinder Geld und Krippen für alle), es gab keine Arbeitslosen, es gab faire Löhne

also nun zum plan, wir sagen mal wir sind im Jahr 1970. Schritt eins ist es das sich die DDR von der sowjet Union lösen muss und ein neutraler Staat werden muss, das heißt jedoch nicht das der Sozialismus abgeschafft werden soll.

Schritt zwei ist es die Wirtschaft anzukurbeln indem mehr von der DDR produziert wird, dazu werden mehr Fabriken und Werkstätte benötigt die dann gebaut werden müssen, die Arbeiter für beides sind eigentlich sehr einfach zu bekommen, in vielen DDR Betrieben gab es nämlich zu viele Arbeiter weil jeder musste arbeiten, diese bis jetzt überflüssigen Arbeiter werden dann durch werbe Maßnahmen und durch das Versprechen eines höheren Lohnes in die Fabriken und Werkstätte gebracht. Die nun produzierte wahre wird nun im Ausland verkauft und selbst genutzt. Dadurch wird die DDR reicher und es geht den Menschen besser , auch muss die DDR mit dem neuen Geld Sachen kaufen die es im Westen auch gibt wie Süd Früchte, hoch Wertige Technik sowie bessere Kleidung und sowas halt.

schrit drei ist nun das Sparen von sinnlosen ausgeben von Geld, damit meine ich das die stasi und die Überwachung und das abhören der eigenen Bürger muss aufhören, auch müssen die Militär Ausgaben gesenkt werden, nun ist die DDR nähmlich eine neutrale Puffer Zone. Und die DDR hätte eh keine Chance gegen die BRD oder sowjet Union gehabt also ist das eh egal ob das Militär nun da ist oder nicht.

schritt vier ist es die DDR Demokratischer zumachen, erstmal muss die DDR die Meinungsfreiheit einführen, danach muss dann die Mauer eingerissen werden und es muss wieder ein Recht auf Urlaub geben, jetzt werden die Leute wahrscheinlich eh nicht mehr auswandern wollen weil es im Osten besser ist, vielleicht werden sogar Leute in die DDR einwandern, als letztes müsste man dann 1 oder 2 jahre eine demokratische Veranstalten bei deine Leute wahrscheinlich wollen das es nun weiter so geht.

wie findet ihr diesen 4 Schritte plan und hätte er eurer Meinung nach funktioniert

.

Um die Kontrolle über die Ostgebiete zurückzuerlangen oderso

Viele Gruppierungen wie das neue Forum wollten ja den Sozialismus und somit an alten Formen festhalten, bedeutet das dann auch gleichzeitig dass sie die Zweistaatlichkeit von BRD und DDR erhalten wollten? Atimmt es dass Sozialismus eine abgeschwächte Form des Kommunismus ist, der zur Zeit der DDR vorgeherrscht hat?

Bitte korrigieren wenn ich falsch liege

Ist der Kommunsimus für euch eine gefährliche Ideologie?

Wenn ja, warum?

Wenn nein, warum?

Vor wenigen Tagen, habe ich bereits eine Frage im Bezug auf einen Weltkrieg gestellt, wo fast alle User die Frage mit Nein beantworteten.

Vor ein paar Tagen ist in Deutschland etwas passiert, das vielleicht nicht die Aufmerksamkeit bekommen hat, die es eigentlich verdient hätte, ähnlich wie ein Handball bei einer Europameisterschaft. Ich weiß ehrlich gesagt auch nicht, ob wir uns in der deutschen Öffentlichkeit darüber im Klaren sind, was das bedeutet und welche massiven Auswirkungen das haben wird. Denn wir haben gerade eine Entscheidung mit den USA getroffen: Die USA werden Waffen auf deutschem Boden stationieren. Und es handelt sich nicht um irgendwelche Waffen, sondern um Marschflugkörper, vereinfacht gesagt Raketen mit Antrieb.

An sich wäre das nichts Besonderes, aber einige dieser Marschflugkörper, wie der Tomahawk-Typ, haben besondere Eigenschaften. Erstens: Sie können Russland erreichen, und zwar nicht nur die Grenze, sondern große Teile Russlands. Zweitens: Eine kleine technische Besonderheit – diese Waffen können theoretisch auch nuklear bestückt werden, sollen aber nur mit konventionellen Sprengstoffen eingesetzt werden. Das will man offen zeigen, um zur europäischen Abschreckung beizutragen. Es gibt den nuklearen Schirm, aber der Punkt ist, dass wir neben diesem auch eine eigene Abschreckung zur Verfügung haben wollen. Dafür brauchen wir die Möglichkeit von Präzisionsschlägen.

Warum das vielleicht nicht nur der letzte Baustein ist, um darüber zu sprechen, dass der Kalte Krieg zurückkehrt, oder wir vielleicht schon mitten drin sind:

Am 24. Februar 2022 begann Russland seine Invasion in der Ukraine. Aber es wurde schnell klar, dass die Eroberung der ukrainischen Hauptstadt Kiew nicht gelingen würde, was am Widerstand der Ukraine scheiterte. Die Ukraine schaffte es dann tatsächlich, große Teile der von den Russen eroberten Gebiete zurückzuerobern. Seit einiger Zeit machen weder die eine noch die andere Kriegspartei im Ukraine-Krieg große Fortschritte. Das Momentum liegt momentan vielleicht leicht auf Seiten Russlands, ohne dass aber ein wesentlicher Durchbruch erzielt werden kann.

Allen Beteiligten ist natürlich völlig klar, dass die Ukraine nur deshalb so großen Widerstand leisten kann, weil sie massiv von westlichen Ländern unterstützt wird. Besonders in Sachen Ausbildung, Finanzierung und Material ist die Ukraine stark auf NATO-Länder angewiesen. Fällt diese Unterstützung weg, fällt auch die Ukraine. Dass man das Hauptland des politischen Gegners wählt, ist natürlich nichts Neues.

Damals, 1947, erklärte der damalige US-Präsident Truman die Truman-Doktrin. Er kündigte an, alle freien Völker zu unterstützen, die sich gegen Unterwerfung durch bewaffnete Minderheiten oder äußeren Druck wehren. Damit begann auch der Kalte Krieg. Im Koreakrieg unterstützten die USA Südkorea und die Sowjetunion Nordkorea. Im Vietnamkrieg unterstützte die Sowjetunion Nordvietnam, und die USA marschierten sogar mit eigenen Truppen in Vietnam ein. Auch während der sowjetischen Invasion in Afghanistan unterstützten die USA die Mudschaheddin enorm mit Waffen und Logistik, sodass sie sich ebenfalls gegen Russland behaupten konnten. 

Der Ukraine-Krieg führt zu einem neuen Kalten Krieg und einem umfassenden militärischen Upgrade. Russland hat auf Kriegswirtschaft umgestellt und sich besser auf Sanktionen vorbereitet als erwartet. Viele westliche Produkte gelangen über Drittländer nach Russland. China unterstützt Russland massiv, indem es Produkte liefert, die sowohl zivil als auch militärisch genutzt werden können, und erhebliche Mengen Öl und Gas abnimmt, was Russland erlaubt, sein Militärbudget erheblich zu erhöhen.

Für 2024 plant Russland einen Verteidigungshaushalt von 109 Milliarden Euro, was etwa ein Drittel mehr als im Vorjahr ist. Russland produziert jährlich 3 Millionen Stück Munition und verschießt täglich 10.000 Granaten. Bis 2026 soll die russische Armee auf 1,5 Millionen Soldaten anwachsen. Dieser Ausbau wird durch sogenannte verdeckte Mobilisierung erreicht, bei der hohe Bezahlung und soziale Leistungen insbesondere die ärmere ländliche Bevölkerung anziehen.

NATO-Mitglieder rüsten ebenfalls massiv auf. Erstmals erreichen 23 von 32 Ländern das 2-Prozent-Ziel ihrer Wirtschaftsleistung für das Militär. NATO-Staaten erhöhen ihre Militärausgaben um 17,9 Prozent im Vergleich zum Vorjahr. Deutschland plant, 72 Milliarden Euro in das Militär zu investieren und die Truppenstärke auf über 200.000 zu erhöhen. Auch Länder nahe Russland, wie Polen und Estland, steigern ihre Militärausgaben erheblich.

China plant eine Erhöhung seiner Militärausgaben um 7,4 Prozent und hat bereits 2 Millionen Soldaten, die größte Armee der Welt. Insgesamt zeigt sich eine massive Aufrüstung sowohl auf Seiten der NATO als auch bei den Ländern, die Russland und China unterstützen, was die geopolitische Spannung weiter verschärft.

Die SS war schlimm, keine frage, aber die Wehrmacht? was hat die getan was andere Armeen nicht getan haben? Ich finde die Sowjets waren deutlich schlimmer als die deutschen, es gibt fälle wo Sowjets deutsche gefangenen die Augen raus schnitten oder mit ihren Gewehren die Schädel einschlugen. Solche brutalen dinge waren bei den Sowjets nicht unüblich während die Wehrmacht sowas nicht tat. Meiner Meinung nach, gab es im 2. WK keine guten staaten, alle wahren gleich. Was ist eure Meinung dazu? meine Quelle hierbei ist der Youtube channel "mission geschichte" (oder so). dieser Channel klärt Kriegsverbrechen aller beteiligten auf.

Was denkt ihr hätte Hitler getan wenn er gewusst hätte das seine Vorfahren aus Afrika kommen und der Mensch am Anfang Schwarz war und es keine weißen in dem Sinne gab? Wie denkt ihr hätte er reagiert? Oder wusste er das zu der Zeit schon?

Also zur Zeit als es noch das russische Kaiserreich gab.

Obwohl sie Sowjetunion schneller da war und mehr Erfolge hatte, nur weil sie auf dem Mond landeten?

Ich meine damit für welches Land hättet ihr im Krieg gekämpft?

PS: Ich befürworte mit dieser Frage nicht den Krieg!!!!

Krieg ist immer scheiße.

Mich täte einfach eure Meinung interessieren aber bitte mit Begründung!!!

Ich habe bewusst entschieden das ich nicht dazu schreibe ihn den Optionen für KEINEN.