80. Jahrestag: Wie wäre die Geschichte verlaufen, wenn Stauffenbergs Attentat erfolgreich gewesen wäre?
Die Frage wurde schon gestellt, aber heute, am 80. Jahrestag, kann man nochmal darüber nachdenken:
Wie wäre die Geschichte verlaufen, wenn Hitler beim Attentat vom 20. Juli 1944 gestorben wäre?
Hätten der Krieg in Europa und der Holocaust geendet?
Wäre es nie zur deutschen Teilung und Gründung der DDR gekommen?
Oder hätten sich gerade deswegen Nationalisten in Deutschland an der Macht halten können?
Welche Grenzen hätte Deutschland heute?
Gäbe es die EU?
Wie hätte sich die Gesellschaft bis heute entwickelt?
10 Antworten
Das ist eine faszinierende Frage, besonders am 80. Jahrestag des gescheiterten Attentats vom 20. Juli 1944. Wenn das Attentat auf Hitler erfolgreich gewesen wäre, könnte die Geschichte einen drastisch anderen Verlauf genommen haben.
**Kriegsende und Holocaust:**
Es ist wahrscheinlich, dass der Krieg in Europa schneller zu Ende gegangen wäre. Die Attentäter, hauptsächlich Militärs und konservative Politiker, hatten Pläne, Friedensverhandlungen mit den Alliierten aufzunehmen. Dadurch hätte der Holocaust möglicherweise früher gestoppt werden können, aber es ist unwahrscheinlich, dass er vollständig verhindert worden wäre, da viele Verbrechen bereits begangen waren.
**Deutsche Teilung:**
Ob es zur deutschen Teilung gekommen wäre, ist spekulativ. Ein frühzeitigeres Kriegsende könnte die Teilung verhindert oder zumindest modifiziert haben. Die politischen Spannungen zwischen Ost und West hätten aber weiterhin bestanden, was möglicherweise zu einer anderen Form der Teilung oder eines geteilten Einflusses führen könnte.
**Macht der Nationalisten:**
Es ist möglich, dass sich Nationalisten weiterhin an der Macht halten könnten, zumindest vorübergehend. Viele der Verschwörer waren keine Demokraten im modernen Sinne, sondern konservative Nationalisten. Langfristig hätten sich aber wahrscheinlich demokratischere Kräfte durchgesetzt, unterstützt von den Alliierten.
**Grenzen Deutschlands:**
Die Grenzen Deutschlands wären wahrscheinlich ähnlich wie nach dem tatsächlichen Kriegsende gezogen worden, jedoch könnte ein früheres Kriegsende einige Verschiebungen verursacht haben. Es wäre denkbar, dass Teile von Ostdeutschland weniger stark besetzt worden wären.
**Existenz der EU:**
Die EU oder eine ähnliche Organisation wäre wahrscheinlich trotzdem entstanden, da die wirtschaftliche und politische Zusammenarbeit in Europa eine Reaktion auf die beiden Weltkriege war. Ein früheres Kriegsende hätte die Gründung der EU vielleicht beschleunigt oder verändert.
**Gesellschaftliche Entwicklung:**
Die Gesellschaft hätte sich wahrscheinlich in eine ähnliche Richtung entwickelt, jedoch möglicherweise schneller und mit weniger Nachkriegsleiden. Die demokratischen Strukturen hätten sich früher etablieren können, und der Wiederaufbau wäre möglicherweise effizienter verlaufen.
Für weiterführende Informationen über historische Ereignisse und ihre Auswirkungen können Sie unsere Website [besuchen]https://tiktikpremium.com/).
Diese Überlegungen bleiben jedoch spekulativ, da viele Faktoren und unvorhersehbare Ereignisse den Verlauf der Geschichte beeinflussen können.
Ist spekulativ, aber möglicherweise wäre extrem viel Leid verhindert worden. In den 9 Monaten danach bis zum Kriegsende in Europa sind wohl noch genauso viel Menschen gestorben wie in den 5 Jahren zuvor. Viele deutsche Städte wären nicht zerstört worden etc. etc. Man darf sich allerdings nicht der Illusion hingeben, dass die Wehrmachts-Offiziere begeisterte Demokraten waren und schnell eine Art Grundgesetz wie wir haben, auf den Weg gebracht hätten. Es wäre mindestens für eine Übergangszeit eine Militärdiktatur eingetreten.
Aus heutiger Sicht sehr schwer einzuschätzen!
Der Holocaust wäre ganz bestimmt beendet worden, aber Stalin hätte wohl kaum sein Truppen zurückbeordet. Der Hass war damals einfach zu gross. Ich habe erst kürzlich gelesen, dass die Stadt Slatoust im Ural zwar nicht zerstört wurde, dass dort aber von den 170.000 Einwohnern allein 40.000 gefallen waren.
Auch der Churchill hätte vermutlich auf Kapitulation bestanden, bevor er die Bombenangriffe einstellt. Auch hatte England damals kein Interesse an einer Allianz mit Deutschland gegen die Sowjetunion.
Vermutlich wäre aber die Geschichte hinsichtlich der deutschen Ostgebiete ganz anders verlaufen, da der Attlee in England erst später an die Macht gekommen ist. Der Churchill hatte Anfangs noch alle Umsiedlungspläne von Stalin vehement abgelehnt, der Attlee dann aber prakitsch alles verspielt.
Wie wäre die Geschichte verlaufen, wenn Hitler beim Attentat vom 20. Juli 1944 gestorben wäre?
Hätten der Krieg in Europa und der Holocaust geendet?
-> Der Krieg vermutlich. Und damit auch der Holocaust. Die Wehrmacht war ja auf Hitler vereidigt. Der wäre tot gewesen. Man hätte wahrscheinlich spätestens nach der Landung in der Normandie kapituliert. So oder so wäre der Krieg wohl früher zu Ende gewesen.
Ansonsten hätte sich vermutlich nicht viel geändert. Man hätte letztendlich trotzdem bedingungslos kapitulieren müssen. Das war nun mal die Forderung der Alliierten.
Man hätte dann eventuell in Friedensverhandlungen eintreten können anstatt bis zur bedingungslosen Kapitulation warten zu müssen.
Wäre das geglückt wäre die Lage Deutschlands besser gewesen als 1945. Es hätte nicht nur weniger Tote gegeben, sondern wohl auch ein größeres und nicht geteiltes Deutschland wäre erhalten geblieben. Stauffenberg war alles andere als links, er war ein erzkonservativer deutscher Patriot. Seine Sorge galt Deutschland und was 1945 davon noch übrig war gibt ihm recht.