Was is eure Meinung dazum Imobilienkreislauf in Deutschland.

Besonders junge Menschen können sich kein Eigentum leisten und sind gezwungen, zur Miete zu leben, was ein Teufelskreislauf ist, denn die Mieten sind hoch, die Zinsen fürs Ersparte niedrig und die Immobilienpreise gehn durch die Decke.

Der Eigentumsbesitz wird immer mehr zu einem Privileg der Oberschicht, denn da ist das nötige Eigenkapital da, um Immobilien zu kaufen und mietfrei zu wohnen und noch mehr Imobilien zu haben, um Mieteinnahmen zu generiern.

Ein paar Zahlen:

Über 90% der Mieter haben zu wenig Erspartes um überhaupt an Eigentum zudenken. (20 - 30% der Kreditsumme müssen vor Abschluss vorhanden sein)

Das durchschnittsalter des 1. Imobilienkaufs liegt bei 49 Jahren (1984 lag er bei 37 Jahren)

2017 lag die Zahl der Menschen die das 1. Mal Eigentum erwerbt haben bei 400.000 (2001 noch bei 700.000)

.

Macht es euch Sorgen das Wohnraum zu besitzen immer mehr zu einem Privileg der Oberschicht wird und die anderen im Mietkreislauf gefangen sind (hohe Mieten, niedrige Zinsen, hohe Imobilienpreise)

Quelle

Die Frage geht in die zweite Runde. Das letzte Mal ging es um eure Väter. Jetzt geht es um eure Mütter. Was hättet ihr euch am meisten von ihr gewünscht, was sie euch nie geben könnte oder wollte? Welche Fehler eurer Mutter können zukünftige Mütter vermeiden?

https://www.gutefrage.net/frage/was-haettet-ihr-euch-von-eurem-vater-gewuenscht-was-er-euch-nicht-gegeben-hat

Danke für eure Antworten, ihr seid großartig!

Was sagt ihr zu den Zitaten der frisch gewählten Grünenjugend-Sprecherin?

,,Es nervt so, dass soviele nervige weiße Blödis bei FFF rumlaufen''

https://youtu.be/iXtzy2RLjc8?t=1703

Lebt ihr gerne in diesem Land? Mal von Corona ganz abgesehen haben wir es hier doch sehr gut.

Deutschland ist Demokratisch, liberal und aufgeschlossen, organisiert und vergleichsweise sicher.

Wenn ich die Generation unserer Großeltern mit Unserer vergleiche... puh.

Jeder Dritte scheint heute depressiv zu sein oder dem Burnout nah oder ritzt sich, viele sind hyperempfindlich, sind sofort empört, verletzt, gemobbt und benachteiligt aus deren Sicht.

Es gibt immer so pseudo-Fachleute unter jungen Menschen, die einen belehren wollen und sich berechtigt darin sehen. Vielleicht weil sie seit Kleinkind Alter an von den Eltern zu hören kriegen, dass sie alles werden können, weil sie so toll und talentiert sind, egal was sie machen. Und auf jede Gefühlsregung wird mit Verständnis eingegangen. Bis das Kind erwachsen ist. Und dann kommt die Realität... das wahre Leben sozusagen... und sie sind komplett überfordert. Halt „erzogen“ von Eltern, die eigentlich mehr Kumpels sind als Eltern.

Wie auch immer. Könnte es sein, dass dieses Erziehungskonzept ziemlich gescheitert ist? Das ist nur so eine Vermutung.

Was sollen Karikaturen darstellen? Es sind weder Beleidigungen noch Hetze! Es ist das Hinweisen auf Probleme, es ist doch gerade die Meinungsfreiheit, die Aufklärung, es sind westliche Werte. Wenn wir Europäer das, was wir uns über viele Jahre aufgebaut haben einfach so abgeben und vor einer Ideologie, die uns ins tiefste Mittelalter zurückschicken will, die Menschenrechte verachtet und das Klima vergiftet kapitulieren sind wir verloren.

Das Problem muss offen angesprochen werden, löschen und zensieren kehrt das Problem nur unter den Teppich und lässt das Problem nur größer werden!

Aufklärer sind für uns gestorben, weil sie das angesprochen haben, was uns Normalbürgern unangenehm ist und war.

Die Kritik am Islam wendet sich nicht gegen Menschen, nicht gegen Muslime! Sie sind nur die Getäuschten und Vergifteten dieser totalitären Ideologie.

Knorr hat sich entschieden die beliebte Zigeunersauce in "Paprikasauce Ungarische Art" umzubennen.

Sicher, ein origineller Name der einem im Gedächtnis bleibt.

Auf sozialen Netzwerken wie z.B. Twitter steht Knorr jedoch einem Shitstorm gegenüber.

Aber was haltet ihr persönlich von der Umbenennung?

Momentan ist ja das Thema Rassismus großes Thema in der Öffentlichkeit, in den Medien. Oft lese Ich hierzu das man auch angegriffen wird aufgrund seiner Deutschen Herkunft. Mir scheint aber das es von einigen Medien, oder auch Usern hier als Bsp., nicht gern gesehen wird, wenn von dieser Problematik gesprochen wird.

Wenn Ich im TV oder im Internet Diskussionen zum Thema Rassismus bzw Ausländerproblematiken gesehen habe, und jemand diese Problematik ansprach, und diese Erfahrungen, und die Gruppe die sich so asozial verhielt junge Muslime waren, wird sofort darauf hingewiesen, es handele sich um ein Soziales Problem. Es liegt an der Armut, Bildung usw.

Es liegt aber nie an den Menschen selbst die so agieren. Ich zb. bin eine schwarze Frau in Deutschland. Wenn Ich von Rassismus lese oder höre, dreht es sich immer um "Nazis" um Rechte. Die Glatze in Springerstiefel ist mir in diesem Land ehrlich gesagt noch nie begegnet. Ich erlebe und habe bisher fast nur Abfällgikeiten von Arabern und Türken erlebt. Wieso wird aber dieses Thema todgeschwiegen?

Wieso darf man von Deutschen Rassisten sprechen, nicht aber von Arabischen?

Ist der Rassismus der einen Gruppe schlimmer als der Rassismus der anderen Gruppe? Ich habe das Gefühl, auch hier auf Gutefrage, will man nicht so Recht, das sowas thematisiert wird, weil man damit, so heißt es, eine ganze Gruppe diffamiert.

Ich diffamiere keine Gruppe, sondern schreibe von meinen Erfahrungen. Ich kenne in meinem Umfeld, keinen schwarzen Menschen, der nicht meine Erfahrungen teilt.

Wenn ein Deutscher von Deutschenfeindlichkeit seitens dieser Gruppe oder jeder anderen schreibt, wirft man diesem noch vor er wäre bestimmt rechts, und spricht ihm die Erfahrungen gar ab.

Wie sind eure Erfahrungen mit Deutschenfeindlichkeit. Habt Ihr diesen erlebt, wer waren die Leute die euch gegenüber feindlich waren? Wie findet Ihr wird mit dem Thema umgegangen?

Oder gehört Ihr selbst zu der von mir genannten Gruppe, und seht das anders? Oder könnt bestätigen das Ihr Bekannte habt, Landsleute, die so drauf sind?

Die Verschwörungstheoretiker klagen seit Jahren an, dass Männer ca. 21 % mehr verdienen als Frauen... dabei gehen sie noch immer von dem unbereinigten Wert bei der Berechnung aus. Kennen sie die Fakten nicht, oder wollen sie diese nicht erfahren.. und wenn Letzteres zutrifft, was sind deren Motive? Diese Frage interessiert mich brennend :)

Hier einiges an Hintergrundinformationen, die jeder der willig zum recherchieren innerhalb weniger Minuten selbst herausfinden kann ->

Für die Berechnung werden lediglich Betriebe der Privatwirtschaft mit mehr als zehn Mitarbeitern herangezogen. Der gesamte öffentliche Dienst mit nahezu gleichen Gehältern von Männern und Frauen bleibt unberücksichtigt. Ebenso kleinere Betriebe, darunter auch die Familienbetriebe, bei denen die Gewinne gleich verteilt werden. Auch landwirtschaftliche Betriebe, die oft ebenfalls Familienbetriebe sind, fallen aus der Berechnung heraus.

Außerdem geht das Einkommen aus der Teilzeitarbeit vieler Frauen in diesen Privatbetrieben absolut in die Berechnung ein und nicht relativ, was nötig wäre, um vergleichbare Zahlen zu erhalten. Dadurch verringert sich ihr Stundenlohn drastisch. Schließlich fließen auch die Gehälter der Spitzenverdiener in Führungspositionen mit ein - und die sind in der Mehrzahl männlich.

Alles in allem also ein etwas tendenziöses Rechenwerk, das nebenbei die tatsächliche wirtschaftliche Lage der meisten Männer verfälscht. Zum Beispiel werden durch die reichen Männer statistisch alle Männer wohlhabender gemacht, als sie es faktisch sind. Viele Männer liegen unter dem Durchschnittswert. So gesehen könnte man auch sagen: "Männer verdienen weniger als Männer."

Die 21%-Lohnlücke, die bei dieser schiefen Ausschnitts-Durchschnittsberechnung herauskommt, nennt das Statistische Bundesamt "unbereinigten Wert". Welche Relevanz genau er haben soll, kann man auch in Wiesbaden nicht erschöpfend erklären.

Gruß, Enchiridion

Der amerikanische Schauspieler Joaquin Phoenix hat den Oscar als bester Hauptdarsteller für seine Rolle in "Joker" bekommen. Seine Redezeit vor der Weltöffentlichkeit hat er genutzt, um eine emotionale Rede zu Ungerechtigkeiten und Grausamkeiten in unserer Welt zu halten.

 "Gegen den Gedanken, dass eine Nation, ein Volk, eine Rasse, ein Geschlecht oder eine Spezies das Recht hätte, andere zu beherrschen, zu kontrollieren oder auszunutzen"

Was haltet ihr von seiner Rede? Und von Herrn Phoenix als Schauspieler und Mensch? Für alle die es nicht gesehen haben, die ganze Rede gibt es hier:

https://www.youtube.com/watch?v=Z-ohVNSiXIE

• Wenn Männer sich nicht rasieren möchten, weil sie sich wohl fühlen und es ihnen egal ist wie die Frauen das finden, ist das „gaaanz schlimm und egoistisch und machomäßig“ - bei Frauen wenn sie sich nicht rasieren wollen, und ihnen egal ist ob Männer das gut finden oder nicht - DANN sind sie „selbstbewusst und stark“
• wenn Männer sagen was sie bei Frauen am Verhalten schlecht finden, sind sie die „bösen altmodischen Männer die meinen über die Frau bestimmen zu können“ - wenn eine Frau sagt was sie am Verhalten eines Mannes nicht mag, dann ist sie „eine bewusstlebende Frau die weiß was sie will“

Bullshit ! Was soll denn der mist ?

Wisst ihr wieso ich darüber nachgedacht habe ? Weil ich als Mädchen zur Welt kam und immer noch eine Frau bin obwohl ich mich innerlich als Mann fühle und mal über so due gesellschaftlichen Veränderungen nachgedacht habe, wenn ich jemals eine Geschelchtsumwandlung vornehmen WÜRDE...

was soll denn dieser Mist ??

ich finde diesen modernen Feminismus unfassbar lächerlich

Das wird zumindest bei Facebook erzählt. Stimmt das - was wisst ihr?

Einige Freunde von mir sind Teil der identitären Bewegung und allgemein sehe ich immer mehr junge Menschen, die neurechts eingestellt sind. Keine hirnlosen gewalttätigen, glatzköpfigen Neonazis, sondern kultivierte, konservative, intellektuelle Studenten, die in Versammlungen und Stammtischen stundenlang über gesellschafts- und wirtschaftspolitische Themen referieren.

Sind das Nazis?

Bei Namen von Firmen oder Produkten muss das, was im Namen angekündigt wird auch so sein, sonst kann das als Betrug gelten.Wie ist das mit Parteien? Denn CSU und CDU nennen sich christlich, aber ganz besonders die Flüchtlingspolitik oder auch der Umgang allgemein mit sozial Schwachen und Behinderten hat mit "christlich" so gar nichts zu tun. Es werden von der CDU/CDU eher die Reichen und Konzerne bevorzugt, was völlig gegensätzlich zum christlichen Glauben steht.

Die zentralen Themen des Christentums wie Nächstenliebe, Versorgung Armer und Kranker und Verfolgter u.a. bleiben bei dieser Partei unbeachtet. Darum frage ich mich, warum die Kirche es diesen Parteien nicht untersagt, sich christlich zu nennen? Auch nicht zu vergessen, soll der Staat (also die Regierung) in Deutschland ja von der Religion getrennt sein. Dann ist es doch seltsam sich in einem Parteinamen auf die Religion zu beziehen.

Habe festgestellt, dass Deutsche sehr kaltherzig sind. Und auf Lebensfragen so antworten in dem Sinne "Du bist selber schuld", "Guck was du darauf machst", usw. In anderen Ländern stelle ich eine emotionalere und wärme soziale Interaktion fest. Woran liegt das? Und ist es überhaupt schön im deutschen Land zu leben? Oder ist es besser in einem Land zu leben, wo der materielle Wohlstand zwar niedriger, dafür aber der soziale IQ höher ist? LG, an jeden der sich damit auskennt und auseinandersetzen kann :)

Die halbe Welt gedenkt heute der Opfer des Massakers von Srebrenica 1995, bei dem serbische Truppen ca. 2000 bis 8000 muslimische Bosnier getötet haben. Aber das ist auch das einzige, worüber gesprochen wird. Im selben Ort, Srebrenica, sind auch 3000 Serben auf brutale Weise umgekommen. Kein Mensch interessiert sich dafür. Warum kennt die Welt nach so vielen Jahren nicht die Wahrheit?

Klar, wir können jetzt 24/7 unseren Lieblingsfilm streamen, in Musiklbibliotheken zwischen Millionen Songs wählen, auf Skype mit Tante Jutta aus Kalkutta telefonieren und dabei sogar ihre Dauerwelle sehen und und und..... aber irgendwie kommt mir alles was als super Gewinn der Digitalisierung kommuniziert wird, nicht besonders als Steigerung der Lebensqualität vor. Gute Filme gabs auch damals und CD/Plattenläden, Radios mit vielen Songs auch und telefonieren ohne Bildübertragung ging auch...... Hat sich durch diese und einige andere Veränderungen wirklich die Lebensqualität verbessert, oder übersehe ich hier etwas ganz wichtiges? Ich habe manchmal sogar das Gefühl, dass durch das permanente online sein können, viele Menschen einfach viel angespannter als früher ohne Handy/Smartphone sind.....

Wie kommt das euch vor??? Eure Meinungen interessieren mich.....

Ich meine die Frage ernst... ich bin der allererste, der gegen Rassismus aufsteht und diesen verurteilt...aber wieso werden auf einmal ganz neutrale Worte, die einzig und allein den Zweck haben als Abkürzung für den eh schon stressigen Arbeitsalltag als rassistisch angesehen? Bin ich zu dumm das zu verstehen?

Als Nafris werden nordafrikanisch aussehende Menschen bezeichnet. Kritisiert wird auch, dass es ein sogenanntes racial profiling sein soll - aber was spricht dagegen? Es ist jedem, auch der Polizei!, klar, dass sich durch so eine Einteilung nach der Optik auch Ausreißer (also nicht-nordafrik. Individuen) einschleichen können - ist das schlimm? Nein. Denn die werden einfach aussortiert und gut ist.

Für mich ist Nafri einfach nur eine praktische Abkürzung (schließlich versucht man jeden einzelnen Arbeitsschritt und Kommunikationsweg/Botschaft so kurz wie möglich zu halten.

Ist für euch der Begriff "Nordafrikaner" dann auch eine Beleidigung?

Und das Allerwichtigste - woher wissen Menschen wie Simone Peter eigentlich, dass dieser Begriff herabwürdigend ist? Wie kann sie das als weiße Europäerin beurteilen?

Wäre schön, wenn sich hier (Nord)afrikaner melden würden und sich auch als solche zu erkennen geben, weil deren Antworten am aufschlussreichsten wären.

Sind die öffentlich-rechtlichen Nachrichten wie die Tagesschau/Tagesthemen denn absolut unabhängig in ihrer Berichterstattung?

Ich kann sie nicht ernst nehmen, egal wie sehr ich es versuche.