Ich meine das reine Ich-Gefühl, nicht die eigene Persönlichkeit!

Warum ignorieren Kühe jede andere Musik aber sobald surah baqarah( die kuh) abgespielt wird laufen sie allesamt zur recitation

Hey☺️

Nehmen wir an der Mensch der euch am nächsten steht wird zu 10 Jahren Gefängnis verurteilt. Der Richter bietet euch an das ihr stattdessen für 1 Jahr ins Gefängnis gehen könnt und der Verurteilte bleibt in Freiheit. Würdet ihr das machen?

Bin auf eure Antworten gespannt❤️

PS: Ich weiß das das unrealistisch ist, darum geht es mir aber nicht.

Der Wunsch meiner Oma war es, dass ich vor allem für die Generation danach (meinen kleinen Bruder) und in der Familie zeige, was sie so durchgemacht hat

Das bedeutet, durch dieses Ziel das zu symbolisieren, wirkt sie in den ersten 50 Jahren ihres Lebens wie eine Person die immer weiter gemacht und nie aufgegeben hat

Jedoch hat sie dann angefangen zu resignieren

Mein Vater ist zuerst abgehauen, dann meine Tante, viele Probleme, auch mit ihrem Mann

Und sie fing an sich nur noch unterzuordnen

Sie ging nur 1 oder 2 mal auf Reisen, auch wenn sie viel öfter reisen wollte und hat generell einfach komplett aufgegeben

Das ist für mich eine Wendung, wo ich nicht weiß, ob ich diese ausschreiben soll oder nicht

Denn die Intention von ihr und diesem Buch war es ja, dass gezeigt wird, was so früher passiert ist, was sie durchgemacht hat und wie sie nie aufgegeben hat

Jedoch müsste ich dann extrem viel kürzen, also ab ihrem 50ten Lebensjahr bis jetzt dem 85

Ihr Leben hat/hätte halt kein Happy End :/

Weil es gibt ja solche Philosophischen Disziplinen wie "Erkenntnistheorie, Erkenntniskretik, Logik und (Richtlinien in der) Wissenschaftstheorie"... Das sind philosophische Fächer, und weil Fragen wie es zur Erkenntnis kommt und wann etwas als Bewiesen oder Logisch richtig gilt sind doch Philosophische Fragen die erst geklärt werden müssen und wonach sich die Wissenschaft dann richtet oder nicht?

Danke, Frage steht oben.

z.B 4-8 Std.

Moin zusammen,

wenn ich die Ratgeberrubriken in den Onlinezeitungen überfliege, bekomme ich oft nen leichten Würgreiz, für was Männer pauschal alles hinhalten müssen.

Probleme in der Beziehung, schlechter Sex, zu dominant, zu verweichlicht, historisch zu verdrängend, schon böse sozialisiert... an vielem scheinen prinzipiell Männer Schuld zu sein.

Klar, Zeitungen müssen auch verkaufen, aber diese Dinge ziehen sich auch in anderen Reportagen bis hin zu einfachen Gesprächen auf der Straße fort.

Ich weiß, dass nicht jede Frau und nicht nicht jeder Mann so eindimensional urteilt. Aber solche Einflüsse hinterlassen ja auch Spuren und vereinfachen das Ausweichen von Selbstkritik. Zudem schafft sowas ja auch eine Rolle, in die man sich selber gar nicht sieht.

Ich weiß auch, dass es viele asi Männer gibt und dass viele Frauen unter Männer leiden oder gelitten haben. Dennoch gibt es "andere", und eben die müssen es mit ausbaden.

Auch "Mann" braucht ne faire Chance und ein selbstkritisches Gegenüber, oder wie seht ihr das?

Ich will echt null hetzen oder mit dusseligen, selektiven Argumenten irgendwelche Diskussionen vom Zaun brechen. Ich jammere auch nicht, denn mir geht es insgesamt gut. Mich interessiert schlicht das Stimmungsbild.

Hallo,

Meine Sportlehrerin möchte mit uns yoga praktizieren jedoch bin ich eine sehr gläubige Christin und habe gehört das Yoga aus spirituellen Gründen nicht erlaubt bzw. davor gewarnt wird. Ich habe jetzt Angst etwas falsch zu machen, da ich nicht an spirituelles sondern nur an Gott glaube.

Warum haben moderne Frauen Angst vor natürlicher Geburt? Sie würden am liebsten den Kaiserschnitt machen.

Die Musik, die man hört, ist ein Spiegel der Seele und so hat man auch mit Menschen, die die gleiche Musik hören, mehr gemeinsam.

Das mag vielleicht etwas komisch klingen , aber seit einigen Wochen frage

ich mich ob es vielleicht doch eine Definition für das absolute Nichts , das unvorstellbare nichts geben könnte.

Hallo,

in der Gesellschaft gibt es für das einzelne Mitglied viele Pflichten. Sei es die Pflicht sich an Gesetze zu halten, Steuern zu zahlen oder wie es sie bereits in Deutschland gab - die Wehrpflicht - oder wie sie derzeit öfter mal diskutiert wird, die Pflicht für junge Menschen einen sozialen Dienst zu absolvieren.

Ich finde es irgendwie eigenartig, dass es völlig normalisiert ist, dass man Menschen diese nachvollziehbaren "Mitwirkungspflichten" ohne großen Widerspruch auferlegt. Aber dass in einer Demokratie - wo Wahlen ein wesentlicher Teil der Mitbestimmung sind, auch wenn sie das Minimum der Beteiligung sind - die Pflicht zum Wählen nicht existiert. Zumindest hier in Deutschland.

Ich finde es irgendwie einleuchtend, dass man das ändert und Menschen zur Teilnahme an Wahlen verpflichtet, wie etwa nach dem Vorbild Australiens. Was nicht heißt, dass man sich für eine Partei entscheiden muss, sondern nur dass man teilnehmen muss, z.B. auch durch Abgabe einer ungültigen Stimme.

Wie seht ihr das?

wenn man da reinfliegen würde(wie auf dem Bild) würde man ganz woanders wieder rauskommen oder?

und wie lernen oder wissen wir dann, dass eine moralische Entscheidung richtig ist?

Bspw ich nehme mir vor Sport zu machen, ein paar Seiten zu lesen, zu lernen, noch paar andere Dinge wie aufräumen, putzen, einkaufen zu erledigen und ich gehe erst schlafen, wenn alles fertig ist

findet ihr das gut?

Ihr habt wenige Minuten bevor ihr verblutet, ihr wisst jedoch auch, dass ihr für einen Krankenwagen zu weit weg seid.

Hallo!

Gehen wir hier mal davon aus es gibt keinen Gott. Wer sagt dann was Gerecht ist? Wer hat dann dieses Recht zusagen was richtig und falsch ist?

Beispiel 1:

Angenommen ein Familien Vater findet keine Arbeit. Dennoch muss er irgendwie seine Familie Ernähren. Also sieht er sich gezwungen beim Nachbarn einzubrechen. Der Nachbar erwischt ihn jedoch und der Familienvater kommt ins Gefängnis.

Nach Gesetz und aus Sicht des Nachbar ist das eine Faire Straffe während der Familienvater nun deprimiert im Gefängnis sitzt.

Beispiel 2:

Wir sind im Wald beim Picknick. Plötzlich sehen wir ein Fuchs wie er verrucht ein wilden Hase zu reißen.

Wäre es Richtig wenn wir jetzt versuchen den Hasen zu retten? Anderseits muss auch der Fuchs essen zum überleben. Entweder haben wir Mitleid oder wir lassen die Gesetze der Natur walten.

Beispiel 3:

Oben sind 5 Gefängnisinsassen die wir nicht kennen. Unten ist ein "Gutmensch". Wenn würdet ihr retten? Haben die Gefängnisinsassen jetzt weniger Wert weil sie kriminell waren?

Beispiel 4:

Und was ist mit Psychopathen? Also einer der keine Liebe oder Mitgefühl empfinden kann. Ist er dann Böse wenn er sich dementsprechend verhält. In seiner Realität zählt ja nur sein Wohlbefinden. Er hat sich das ja nicht so ausgesucht so zu sein wie er ist.

Ich denke dass Problem bei diesen Beispielen ist die Frage an sich. jeder hat eine andere Perspektive. Also bin ich der Meinung dass Gerechtigkeit entweder nicht existiert oder eine Perspektive ist.

Was ist eure Meinung dazu?