Kein Bock mehr auf das deutsche System, auf die Politik, auf das Land - sondern aussteigen ! Passend zur Reportage: https://www.youtube.com/watch?v=Z9nU6KFDltA

Hier eine Umfrage, könntet ihr euch vorstellen, auszusteigen, wenn ja, unter welchen Vorausetzungen? Was ist pro und Kontra?

Ich freue mich auf gute Antworten.

rechtliches

• bild quelle: Google

Man wird mit einer nonkonformen Meinung immer mehr von Politik und Gesellschaft ausgegrenzt und muss Angst haben seinen Job zu verlieren. Zum Beispiel bei Migrantengewalt ist es doch so, dass die seit 2015 exorbitant angestiegen ist sehr auffällig bei Mord und Totschlag und Vergewaltigung. Wenn man eine andere Meinung zu Einwanderung hat als der Mainstream, dann ist man plötzlich ein Rassist oder Nazi. Oder wenn man für Deutschland ist und sozusagen Germany First will, dann ist man ein Unmensch. In der Politik wird die AfD zB auch immer wieder ausgegrenzt, obwohl sie viele Themen auf den Tisch gebracht hat, zu denen jahrelang geschwiegen wurde. Clankriminalität zum Beispiel. Und sie ist die einzige Partei, die wirklich zuerst das deutsche Volk in den Vordergrund stellt und dann erst alle anderen.

Ich kenne sehr viele, die damals sehr lange SPD und CDU gewählt haben und einfach die Schnauze voll haben, weil die Politiker nicht mehr Bürgernah agieren und deutsche Interessen scheinbar egal sind.

ich kenne so ein paar Leute. Und die sind alle bi. Und machen das halt zu ihrem einzigen Persönlichkeitsaspekt. Auch dir Kleidung schreit stereotyp (chains, rot gefärbte Haare, weiß/schwarz Karo Hemd). Aber warum? Gibt doch eigentlich mehr an ner Person. Und wenn man Kritik übt wird man direkt als Homophob bezeichnet. Bin aber selbst gay😅

Warum benutzen Zeugen Jehovas nicht ausschließlich eine Bibel? Wieso brauchen Sie in Ihren Zusammenkünfte immer noch andere zusätzliche Literatur? Warum studieren sie Zuhause nicht die Bibel allein, sondern brauchen immer Hilfslektüre, um die Bibel zu verstehen? Und wenn sie mit anderen ein Heimbibelstudium anfangen, warum studieren sie da nicht nur die Bibel, sondern andere Bücher?

Wenn sie Christen sind, dann warum reicht ihnen die Bibel allein als einzige reine Quelle nicht aus?

Es wäre doch besser sich einfach von der Bibel direkt geistig zu ernähren, anstatt andere Bücher und Zeitschriften zu lesen...

Aus dem Artikel:

Frank Thelen appelliert bei Markus Lanz für „Atomkraft der vierten Generation“

Was kann also helfen, bis genügend in die erneuerbaren Energien gepumpt wurde? Thelen brachte die „Atomkraft der vierten Generation“ ins Spiel, diese sei „sehr sicher“. Dann sprach er von einem Projekt, das „auf Atommüll“ laufe und das damit keinen neuen schaffen würde.

Für Lesch offenbar ein rotes Tuch: Der Wissenschaftler hatte sofort den Einwand, dass alle Reaktoren, von denen Thelen spricht, Konzept-Reaktoren seien. Also „alles Zukunftsmusik“, kein Konzept sei für einen praktischen Einsatz bereit.

„Wir reden von zweitausendirgendwann“, erklärte Harald Lesch. Kurzfristig also keine Lösung. „Man darf nicht denken, nur, weil ich es denken kann, dass es auch passiert! Fliegende Elefanten werden abstürzen, und zwar immer!“

(...)

Markus Lanz: Für Thelen Atomenergie eine gute Lösung

Er setzt wiederum auf die innovative Kraft der Wirtschaft: „Wir haben großartige Investoren. Wir haben großartige Physiker“, so der Ex-„Löwe“. Lesch blieb hart: „Aber großartige Investoren können die Naturgesetze auch nicht verändern.“ Thelen brachte Bill Gates ins Spiel, Tesla-Chef Elon Musk sage „als einer der größten Solarproduzenten der Welt“ über Atomkraft, sie sei aktuell eine „sehr gute Lösung“, bemerkte Thelen. „Wir brauchen Atomkraft.“ 

Jetzt wurde Lesch sauer, offenbar war eine Grenze erreicht : „Elon Musk, egal wie er heißt, kann die Naturgesetze nicht verändern – völlig egal, wovon er spricht. Diese Technologie ist für das Problem des Klimaschutzes auf unserem Planeten völlig irrelevant.“

Lesch knallhart über den Tesla-Chef und seine Pro-Atomkraft-Meinung:  „Nur weil jemand glaubt, dass er Geld hat, werden die Kerne nicht anders zerfallen!“

https://www.express.de/nachhaltigkeit/natur-und-klima/markus-lanz-lesch-zerlegt-thelen-nur-weil-jemand-geld-hat-78599?cb=1636126006568

Liebe Fragende,

wieder mal eine kontroverse Frage, zu der mich eure Meinung interessieren würde: Laut dem Grundgesetz können wir alle unsere Meinung äußern (ausgenommen von der Volksverhetzung). Nicht geschützt ist aber, dass die unterschiedlichen Meinungen auch zumindest toleriert werden (vielleicht verständlich).

Wie ist das aber, wenn man seine Meinung äußern darf, dafür allerdings beispielsweise als öffentliche Person medial (auch von den öffentlich-rechtlichen) zerrissen wird? Ist das dann nicht eine mittelbare Beschränkung der Meinungsfreiheit frei nach dem Motto: "Sag deine Meinung, damit wir wissen auf wen wir einschlagen müssen?"

Wenn man die "Grenze des Unsagbaren" immer weiter zieht, ist dann der Meinungsaustausch und damit eine Demokratie überhaupt noch möglich?

Intelligente Menschen, hochbegabte Menschen. Menschen die über ihr Tellerrand schauen. Menschen die selbstständig denken können sind oft Einzelgänger oder haben wenig Freunde. Warum?

Hallo. Bei mir in der Gegend gehen zu Halloween immer Kinder herum. Die sind aber ziemlich asozial, wenn sie keine Süßigkeiten bekommen, schmieren sie beispielsweise Kleber an die Türgriffe. Ein Kind hat sogar einmal ein Fenster eingeworfen. Daher möchte ich diese Kinder heute an Halloween erschrecken. Habt ihr ein paar Ideen.

Verbreitet es gerne, damit mehr Menschen das kapieren.

Hallo zusammen,

man merkt öfters das Leute einen anlügen, ich muss sagen das ich es z.B. bei Arbeitskollegen nicht so schlimm finde aber bei Personen die mir wichtig sind, wie Freunde oder Partnerin. Ich komme damit irgendwie nicht so gut klar, wenn ich merke das ich angelogen werde und das oftmals bei kleinen Sachen. Ich sehe da überhaupt keinen Sinn bei solchen kleinen Dingen zu lügen. Außerdem geht das Vertrauen verloren.

Wie handhabt ihr das? Sprecht ihr die Personen an und wie sind die Reaktionen?

Ich hatte es einige Male getan und bin damit nicht so gut angekommen, entweder wird es abgestritten oder es ist dann eine komische Stimmung.

Verstehe es einfach nicht...

Seit nunmehr zehn Jahren wird der Youtuber Rainer Winkler (Pseudonym: "Drachenlord") an seinem baufälligen Wohnhaus in Emskirchen (Bayern) rund um die Uhr belästigt.

Stalker machen Lärm, zünden Böller, beschmieren Wände oder werfen Scheiben ein, damit er rauskommt und sie ihn beschimpfen können. Die Polizei ist bis zu 15 Mal pro Tag vor Ort, wird der Lage aber trotzdem nicht Herr.

Gestern wurde Rainer Winkler vom Amtsgericht zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren verurteilt, weil er einen Stalker mit einer Taschenlampe geschlagen hatte (siehe hier). Ich kann das nicht wirklich nachvollziehen - jeder würde irgendwann ausrasten, wenn er ständig an seiner Privatadresse belästigt werden würde.

Habt Ihr Mitleid mit dem "Drachenlord"?

https://youtu.be/__14Aw9LkDU

Krasse Frage!

Aber sie ist ernsthaft gemeint, denn, ich habe mich das gefragt und das Ergebnis, ist nicht besonders überzeugend.

In der Natur dient alles zu irgend was. Aber wenn es um den Menschen geht, braucht die Natur den nicht für X oder Y, also kann seine Existenz er nur durch die anderen Menschen begründen.

D.h. dass wenn die Menschen sich nicht gegenseitig dienen, deren Existenz, nicht nötig ist.

Es ist ja auch so, dass viele Positionen in der Berufswelt, durch einen X Belibiegen erledigt werden können, was meint, dass das was viele machen, gleich gut oder sogar besser durch Andere erledigt werden kann.

• Das zusammengefasst, findet seinen Höhepunkt in der Frage: Durch was oder wie rechtfertigst du deine Existenz?

(Bitte nicht mit „Meine Kinder oder so, lieben oder brachen mich!“ Denn, das gilt nur solange, wir die Geschenke usw. unter den Baum usw. legen (Ist ja so))

*************

Bei der Umfrage, würde mich interessieren, wie sehr dich die Frage trifft oder reizt. Also ob sie in dir etwas auslöst oder dich nachdenklich macht usw.

Je weniger um so weniger und je mehr, um so höher der Wert.

Also, 1 ist so wie „Interessiert mich nicht“ o. „juckt mich nicht“

Und 7 so was wie „Diese Frage löst bei mir Depressionen aus“

Es geht hier wirklich nur um die katholische Kirche.

Ich habe grad diesen wikipedia Artikel gefunden

https://de.wikipedia.org/wiki/Deutschenfeindlichkeit_(Begriff)

Demnach darf man den Begriff "Deutschenfeindlichkeit" nicht mehr verwenden, ohne gleich ein "ganz böser rechter Nazi" zu sein. Überhaupt klingt der Artikel so als ob er von deutschfeindlichen Aktivisten geschrieben wurde.

Wie soll man es denn sonst nennen, wenn deutsche Schüler an Brennpunktschulen gemobbt werden, weil sie Deutsch sind?

Anscheinend darf man darüber nicht sprechen. Mir tun alle deutschen Schüler, die täglich Opfer von Mobbing migrantischer Schüler werden, leid, da diese im Gegensatz zum umgekehrten Fall kein Sprachrohr haben. Ja man darf nichtmal darüber sprechen.

So stelle ich mir keine offene freie Gesellschaft vor in der man gerne lebt.

Hallo Leute,

Ich bin in diesem Forum seit vielen Jahren. Jedoch merke ich in letzter Zeit den großen Hass gegen den Islam, bei jeder Frage wird die schlechte Meinung über die Religion deutlich und Hassvoll gezeigt. Mir ist bewusst das es Meinungsverschiedenheiten gibt, aber man sieht weder Toleranz noch respektvolles Verhalten gegenüber dieser Religion.-Nur Unterstellungen. Hier steht überall, dass man respektvoll miteinander umgehen soll. Wo ist der Respekt.Ich bin auch enttäuscht von dem Gutefrage.net-Team, da auf alles andere sofort reagiert wird aber bei Beleidigungen gegen eine Weltreligion wird nichts gemacht. 

Jede darf und soll seine Meinung haben aber ich finde das die meisten einfach urteilen und aussagen machen mit Halbwissen. Ich finde man sollte versuchen den anderen zu verstehen und nicht ein Haar in der Suppe zu suchen. Am Ende des Tages sind wir alles Menschen!

Ist euch das auch aufgefallen?

Bzw. Was ist eure Meinung ?

Wieso ist das so, das drogendealer die hauptsächlich mit marihuanna dealen mehr kriegen als vergewaltiger? Manche vergewaltiger kommen sogar auf bewährung oder kriegen nur 1/2 jahre? Wie soll man sich denn überhaupt sicher fühlen wenn sie für so eine schreckliche tat so wenig sitz zeit geben, eine person leidet ihr ganzes leben an den folgen einer vergewaltigung und der täter sitz 1/2 jahre ab und macht dan wahrscheinlich den selben scheiß ich finde das sowas von ungerecht und bin für die todesstrafe was vergewaltiger angeht.

Was haltet ihr davon? Findet ihr es gut oder geht euch das zu weit?

Meine Meinung dazu: Ehrlich gesagt bin ich dagegen. Das sendet eine Falsche Botschaft in einer eh schon sehr aufgeheizten Gesellschaft. Zudem sehe ich dadurch auch die Präsenz viel höher und somit auch mehr Gefahr für Radikalisierung. Und bevor jetzt die Moralapostel kommen: Ich finde selbst den Glockenspiel der Christen nicht gut. Wobei dieser im Vergleich noch harmlos ist da er keine Ideologie überbringt. Und stellen wir doch mal die Frage auch andersrum. Könnte ich eine christliche Kirche in Saudi Arabien oder in der Türkei aufstellen und dort dann jeden Sonntag zum Gottesdienst die Glocken läuten lassen? Wahrscheinlich eher nicht da die Mehrheit der Bevölkerung eben eine andere Religion hat. Vielleicht sehe ich das ganze auch nur zu ängstlich aber ich sehe dort immer direkt rot. Vor Allem mit der Akuten Situation mit Afghanistan werden wir westlichen Länder eh in den nächsten Jahren viel mehr Terroranschläge erleben da dann auch noch nach Corona wo die gesamte Gesellschaft aufgebracht ist sowas noch zu bringen zeugt doch fast schon als versuch einen Bürgerkrieg anzuzetteln. Ich spreche jetzt nicht von mir allerdings gibt es viele die an solche Szenarien denken.

Quelle:

https://www.rnd.de/politik/koeln-erlaubt-in-moscheen-muezzin-ruf-zum-freitagsgebet-reker-betont-zeichen-der-vielfalt-4T6VC62QBVPWPRJZCN4T7FEBKU.html

Auf einer Skala von 1 - 5:

Wie egal ist euch der Klimawandel?

1 = nicht egal, setze mich dagegen ein

5 = 100% egal