|

Umfragen zufolge könnte die AfD bei den Landtagswahlen in Sachsen und Thüringen jeweils ein Drittel der Mandate gewinnen. Auch wenn eine Regierungsübernahme unwahrscheinlich ist, hätte die Partei dann weitreichende Einflussmöglichkeiten, etwa bei der Besetzung von Richterämtern.

Quelle:

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/wagenknecht-bsw-kowalczuk-ostdeutschland-afd-putin-100.html

Also die Bundestagswahl 2025

Die Grünen wollen am liebsten die ganze Welt nach Deutschland locken und bei uns aufnehmen. Welche Vorteile und welche Nachteile hätte das für Deutschland? Und warum wollen die Grünen das unbedingt? Was haben sie davon?

die afd is die einzige partei die

kultur

werte

ehre

nicht abschaffn will

für den arbeiter einsteht

und die grenzn schützen will

Alle andern partein wolln das leider net

ich meine was spricht dagegen die afd

Nichts gegen einen soliden Haushalt! Da werden hier Kleinbeträge zusammengekratzt, wobei anderswo mehr zu holen wäre und obendrein noch Ungerechtigkeit beseitigt.

Ist die FDP eine Eigennutz- und Lobbyistenpartei?

in Sachsen Kratzen SPD und Grüne bei 6%, FDP läuft unter sonstiges. Das Szenario ist also nicht vollkommen ausschließlbar. Welche Bundespolitische Auswirkungen hätte es, wenn die gesamte Ampel aus einem Landtag fliegt. Müssten bestimmte Leute auch persönliche Konsequenzen ziehen. Schröder hat ja 2005 die Vertrauensfrage gestellt.

Aus Anlass des, soeben veröffentlichten, Deutschlandtrends ergibt sich die oben genannte Frage an Euch. Wie sieht es hier auf gf aus? Repräsentativ ergibt sich Folgendes:

Aktuell würden die Deutschen lieber das Bündnis Sahra Wagenknecht in Regierungsverantwortung sehen als die AfD. Das hat der ARD-DeutschlandTrend ergeben, in dem von Montag bis Mittwoch 1.311 Wahlberechtigte befragt wurden. Demnach äußerten sich 39 Prozent positiv über eine mögliche Beteiligung des BSW an der Regierung in einem der drei Bundesländer, 49 Prozent fänden das nicht gut. Bei dem Thema gehen die Meinungen in Ost- und Westdeutschland stark auseinander: Während im Osten eine Mehrheit (56 Prozent) eine BSW-Beteiligung gut und etwas weniger als ein Drittel eine solche nicht gut fände, äußert im Westen eine Mehrheit Ablehnung (54 Prozent) und ein Drittel Zustimmung (34 Prozent).

Eine AfD-Beteiligung an einer Landesregierung wird hingegen mehrheitlich kritisch gesehen - und das sowohl im Osten als auch im Westen. Insgesamt 68 Prozent lehnen eine AfD-Beteiligung ab; ein Viertel fände das gut. Im Osten ist die Skepsis etwas weniger ausgeprägt: 33 Prozent fänden die AfD in der Landesregierung von Sachsen, Thüringen oder Brandenburg gut; 60 Prozent nicht gut. Im Westen fänden das 23 Prozent gut und 71 Prozent nicht gut.

Quelle: https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-schuldenbremse-bsw-afd-100.html

Wenn die AFD angeblich nicht Rechtsradikal ist und keinen Bezug zum Nationalsozialismus hat, wie manche AFDler behaupten, warum macht die AFD dann Wahlwerbung mit dem Hitlergruß?

Ich meine offensichtlicher kann man seine Nationalsozialistische Gesinnung doch gar nicht zum Ausdruck bringen?

Was meint ihr?

Werden jetzt viele AFD Wähler nicht mehr die AFD wählen?

Viele behaupten ja das sie nicht Rechtsextrem/Nazis sind.

Dann müssten die ganzen Protestwähler sich jetzt doch von der AFD abwenden, Richtig?

Eure Meinung und Ideen dazu. Was haltet ihr persönlich von dem Skandal?

Was sollte man dagegen unternehmen?

Bei der aktuellen Sonntagsfrage wird die Afd in Thüringen und Sachsen zur stärksten Partei. Bisher fahren die etablierten Parteien den Kurs, diese Partei zu schneiden, nicht mit ihnen zu sprechen und ihnen auch demokratische Mitwirkungsrechte wie Vizepräsidenten und Ausschußvorsitzende zu verweigern. Die Partei wird mit staatlichen Mitteln aktiv bekämpft (Verfassungsschutz etc.) und nicht wenige denken darüber nach, einen Verbotsantrag zu stellen.

Kann es eine Demokratie überhaupt aushalten, eine so große Bewegung/Partei zu verbieten und zu bekämpfen oder werden die Unterschiede zu diktatorischen Systemen, in denen jegliche Systemkritik verboten und bekämpft wird, immer dünner? Treibt man mit diesem Umgang nicht die Wähler direkt in diese Richtung? Wäre es nicht besser in sachlicher und inhaltlicher Auseinandersetzung die AfD bei ihren Themenfeldern zu stellen und sinnvolle Lösungen dagegen zu stellen? Ich habe den Eindruck, dass Themen- und Problemfelder, die Thema der AfD sind, statt dessen gar nicht mehr angesprochen werden dürfen, die Medien darüber nicht mehr berichten und der Bürger/Wähler zunehmend angelogen oder unvollständig informiert wird. Und genau das empört auch mich, aber ich finde die AfD widerlich, habe mit denen nichts zu tun. Aber das Negieren und Verschweigen tatsächlicher Probleme, die jeder Bürger in seinem Umfeld wahrnimmt, kann ja sicher nicht die Lösung einer Demokratie sein. Leider entsteht bei oberflächlicher Betrachtung dadurch genau der Eindruck, nur die AfD und BSW und Werteunion (evtl. noch kleinere andere) seien die einzig wahre Alternative, weil sie Lösungen für diese Themen anbieten.

Wie seht ihr das?

AfD: "Warum werden wir ständig als Nazis bezeichnet"?

AfD: ⬇️

https://www.bz-berlin.de/brandenburg/afd-plakat-hitlergruss-andeutung

🤮

Alkohol ist wohl insgesamt die schlimmste Droge, die es gibt:

Er verursacht schwerste Organschäden, zahlreiche Krebserkrankungen, Zerstörung von Gehirnzellen, extreme körperliche und psychische Abhängigkeit, tödliche Vergiftungen mit Koma und Atemlähmung, unzählige Verkehrstote, etliche Kriminalstraftaten und fördert die Aggression zwischen Menschen ungemein.

Wie kann es sein, dass die Alkohollobby so sehr in der Politik vernetzt ist und erfolgreich Desinformation im Volk verbreitet, damit sie Unmengen an Geld mit der Unwissenheit und dem Leid der Menschen verdienen können?

Wie grausam kann die menschliche Habgier eigentlich sein?

Und wieso wehren wir uns nicht dagegen?

Wenn wir keinen Alkohol mehr trinken, dann wird die Alkohollobby verdursten - zurecht, denn sie ist einfach nur pur böse!

Und die verantwortlichen Menschen werden zweifellos zur Hölle fahren für ihre unendliche Geldgier...

https://www.youtube.com/watch?v=sjxOlwUUHGo

Björn Höcke er AfD-Faktionsvorsitzende in Erfurt hat kurz vor der Landtagswahl in Thüringen einen "raus gehauen" und ich möchte wissen wie Ihr darüber denkt.

handelsblatt.com/meinung/kommentare/kommentar-hoeckes...

Unternehmer sollten „die Klappe halten“, wenn es um Politik geht, so Höcke. Es ist schon ein

familienunternehmer.eu/vor-ort/lb-thueringen/presse/...

Der Vorsitzende der Thüringer AfD, Björn Höcke, kritisierte auf einer AfD-Veranstaltung am Samstag in Sömmerda scharf das gesellschaftliche Engagement von Familienunternehmen, die sich gegen die AfD aussprechen. Höcke wörtlich: „Ich hoffe,…

finanzen.at/nachrichten/aktien/politik-blog...

Höcke hatte demnach am Samstag das gesellschaftliche Engagement von Familienunternehmen kritisiert, die sich gegen die AfD aussprechen. Höcke hat laut

Was meint ihr?

Bitte voranbringen im positiven Sinne.

Für Sahra Wagenknecht und ihr ,,BSW" läuft es zur Zeit gut.

Acht Monate nach der Partei-Gründung ist aber nicht leicht zu erkennen, was Wähler von dieser Partei eigentlich genau erwarten können.

Wagenknecht bemüht sich bisher , das BSW als seriös zu positionieren.

Es gibt aber Indizien - und die sind besorgniserregend.

Nach der Europawahl begann bei BSW ein Veränderungsprozess .

Es plakatierte in Bezug auf den Ukraine-Krieg : ,,Krieg oder Frieden? Sie haben jetzt die Wahl" und suggerierte damit, die Wähler hätten tatsächlich die Wahl, eine diplomatische Lösung sei möglich, wenn man es nur wolle.

Das so darzustellen , ist aber wenig seriös.

Dazu passt auch Wagenknechts Ansage, Koalitionen auf Landesebene nur mit Parteien eingehen zu wollen, die im Bund die Ukraine-Hilfen kritisch sehen.

Und nun lässt sie auch noch wissen, man müsse den Umgang mit der AfD ,,normalisieren".

z.T. aus ,,SZ" vom 21.08.24 : ,,Meinung " ,,Es schwurbelt"

• Wohin geht der Kurs von Wagenknechts BSW?