hey

ich schaue mir die Aufgabe seit mehreren stunden an und verstehe sie nicht.

ich soll aus dieser Lösungsmenge S (Solution set), eine lineare Gleichung aufbauen.

jedoch verstehe ich einfach gar nichts. wenn ich doch 0 eingebe für das delta, dann komme ja auf den Vektor (0, 0, 0) als Lösungsmenge heraus. So wenn ich das ja dann ich ein lineares Gleichungssystem eingebe, also a*0 + b*0 + c*0 = kommt ja die Lösung 0 heraus.

das passt ja dann soweit. Somit habe ich ein homogene LGS.

wieso macht mein professor jetzt einfach mal omega = 1 und sagt das ist 0 (heee) ?

woher soll man wissen, das es 0 ergibt weil alles * 0 ergibt ja 0 jedoch weis ich doch nicht was für delta herrauskommen soll. Ich meine wie kann es sein das er einfach das er weil er ein homogenes Lösung hat einfach diese fest bleibt. oder verstehe ich jetzt etwas falsch.

ich danke und bitte für tolle und ausführliche antworten ich bin echt mega am verzweifeln wirklich ich verstehe gar nichts mehr und möchte nicht noch mehrere stunden an der aufgäbe sitzen

danke... :)

Kann mir jemand sagen ob das stimmt?

Stell dir mal vor, dass Du ganz alleine damit wärst und quasi alles wüsstest - wie die Welt funktioniert und keiner nimmt Dich Ernst oder versteht Dich. Würde Dich das nicht frustrieren? Wie würdest Du damit umgehen?

In welcher Situation dachtet ihr, das ist voll der Glitch in der Matrix?

Hallo,

kennt von euch jemand die Videos von den Matrixxern?Leider findet man im Netz keine Bewertungen der Matrixxer. Zumal ich mir nicht sicher bin, wie ich Johannes und Shiva einschätzen soll. Ich weiß nicht, ob man denen alles glauben kann, was dir mitteilen. Zumal sie sich manchmal in den Gesprächen widersprechen

1. Was haltet ihr von den genannten Themen, die die beiden zeigen?

2. Kann mir jemand mehr über das Vorhaben des Paares sagen, das die Themen veröffentlichen?

3. Wir sind die beiden als Menschen? Sind sie seriös mit allem, was Sie tun?

Vielen Dank und lg

Danke für jede Hilfe!

Kann mir einer erklären warum die jeweiligen Antworten falsch oder wahr sind?

L(A,B) ist die Menge der linearen Abbildungen von A nach B.

Steig da leider nicht ganz durch, danke

Ich mag düstere Thriller wie American Psycho 2000 oder Fight Club 1999. Wird mir der gefallen?

Seien A ∈ Rn×n. Beweise: es gibt mindestens ein λ ∈ R, sodass rg(A + λEn) = n.

Mein Ansatz (bitte korrigiert mich wenns falsch ist):

es muss ein λ geben, sodass ker(A+λEn)=0, bzw. sodass in A+λEn Spaltenvektoren linear unabhängig

Hallo

Ich habe einen vektor und benötige zur späteren filterung und identifikation der Zeilen einer Matrix eine Spalte im Vektor die jedoch Text hat. Kann man diese beiden Kombinieren ohne dass die Zahlen ihr "numeric" Wert verlieren damit man weiter rumrechnen kann

Kennt sich damit jemand aus? vielen dank

Hier ist es so, ich könnte ja von den 1-4 Formeln einen 4x4 Gauß bilden oder? Aber das wäre ja sehr anspruchsvoll, geht es nicht schneller, mit der Ausnutzung der fünften Formel? Also gibt es diesbezüglich einen Trick?

Seien A, B ∈ Kn×n. Beweise: rg(A + B) ≤ rg(A) + rg(B).

komme echt nicht weiter... :(

Im Erklärvideo „Lineare Abbildungen und Matrizen “ des Youtubers 3Blue1Brown wird gezeigt, wie lineare Transformationen von Vektoren als Matrix-Vektor-Produkt dargestellt werden können. Nach meinem derzeitigen Verständnis wäre es aber auch möglich, jede lineare Transformation auch durch Multiplikation des x- und y Elements des Vektors mit jeweils nur einer zusatzvariable abzubilden (siehe Grafik untere Hälfte). Ist dies korrekt? Wenn ja, weshalb verwendet man aber eine Matrix mit zwei Spalten und vier Variablen, wenn doch auch zwei genügen würden? Wenn nein, wieso nicht?

Vielen Dank :-)

Hallo

Wenn ich so eine Matrix habe

2015 20 50 60

2016 40 60 70

2017 30 50 50

Wie kann ich die 2, 3 und 4 Spalte addieren, sodass es dieses Format hat.

2015 130

2016 170

2017 130

Vielen Dank

Oder im Sport für eine Übung ungewollt anfassen

v_i ist ein Spaltenvektor einer orthogonalen Matrix. A ist irgendeine m x n Matrix. Also im allgemeinen nicht orthogonal.

Warum darf man so mit dem Skalarprodukt umgehen, welche Regel ist das denn? Mir ist nicht klar, wie die Umformung zu stande kommt.

Für mich ergibt sich der Sinn nicht. A ist eine Matrix. sigma_i ein Skalar. u_i ein Spaltenvektor und v_i^T ein Zeilenvektor. Laut Skalarprodukt ergibt alles was in der Summe steht am Ende eine Zahl und keine Matrix.

Wenn man bei einem zweistufigen Produktionsprozess die Matrix B und C gegeben hat und man möchte Matrix A herausfinden. Welche Matrix muss man invertieren?