Hallo,

ich habe vor ein paar Tagen mal eine andere Frage zu diesem Thema gestellt, bei der die Mehrheit klar der Meinung war, dass es absolut nicht verwerflich sei Fleisch von Tieren zu essen, da sie unter uns stehen würde.

Daher möchte ich mal fragen, ob es auch okay wäre, wenn eine supermächtige und hochintelligente Alien-Spezies Menschen züchten würde, um sie danach zu verspeisen. Vorausgesetzt natürlich, sie züchten uns nur, weil sie so gerne Menschenfleisch essen, nicht, weil sie sonst nicht überlebensfähig wären.

Was meint ihr?

5000 Euro und es gäbe mit Sicherheit einige die es mit sich machen lassen.

Ich ernähre mich zwar nicht mehr vegetarisch, als ich dies jedoch mal zwei Jahre gemacht habe, habe ich z.B. bei Familienessen oder wenn ein Freund im Restaurant seinene Teller nicht geschafft hat, das Fleisch aufgegessen, welches sonst sowieso in den Müll gewandert wäre.

Neulich habe ich mich mit einem Vegetarier unterhalten und ihn gefragt, warum er das nicht macht. Er meinte er isst aus Überzeugung kein Fleisch etc.

Für mich war das aber eher ein Zeichen, dass das Vegetarierdasein für solche Menschen eher ein Lifestyle ist weil es im Trend ist.

Das Tier ist sowieso tot, wäre doch umso trauriger wenn es zum Teil umsonst gestorben wäre. Zudem hat man so weniger Hunger und braucht später weniger essen, was auch wieder Ressourcen einspart.

Tue ich diesen Menschen unrecht oder sind meine Vorwürfe berechtigt, dass man solche Menschen nicht ernstnehmen kann. (Wenn sie es aus gesundheitlichen Gründen machen sieht das ganze natürlich schon wieder anders aus)

Vorab: natürlich kann man nur rein subjektiv von einer Wertigkeit sprechen, daher möchte ich auch lediglich Eure Meinung zu meiner Frage wissen - eine objektiv richtige Antwort gibt es hier natürlich nicht.

Also: Meinen Erfahrungen nach, sind dem Menschen verschiedene Tierleben umso weniger wertvoll, desto mehr sich dieses Tier von Menschen unterscheidet.

So würden wohl die wenigsten Empörung zeigen, wenn man eine Mücke oder eine Spinne (grundlos) tötet. Die Wertigkeit scheint hier also sehr gering zu sein. Das Insekt ähnelt dem Menschen fast gar nicht.

Nun ein anderes Tier - nehmen wir das Huhn. Viele Menschen essen bedenkenlos sein Fleisch, doch immerhin zeigt sich meist ein Anflug an Empathie, wenn Menschen sehen, unter welch grausamen Umständen die meisten von ihnen in der Massentierhaltung "leben" müssen. Hier würde ich sagen, dass die Wertigkeit mittelmäßig ist. Vögel ähneln dem Menschen kaum.

Nun, kommen wir nun zum Hund oder zur Katze. Beide werden (zumindest in Europa) kaum gegessen. Die meisten wären darüber empört. Sie zu töten, ist vielen unvorstellbar. Hier scheint die Wertigkeit also vergleichsweise hoch zu sein. Was auffällt: Katzen und Hunde sind Säugetiere - vor allem der Hund hat in der Tierwelt eine hohe Sozialkompetenz. Sie ähneln dem Menschen also recht stark.

Müsste nach dieser Logik der Mensch nicht das wertvollste Lebewesen sein?

Was meint ihr?

Hallo,

meine Mitbewohnerin ist Veganerin und brüstet sich mit ihrem ethischen Lebensstil.

Meiner Meinung nach ist Veganismus aber ziemlich elitär, weil:

Es esterns ziemlich unwahrscheinlich ist, dass die ganze Welt sich vegan ernähren wird. Veganismus ist teuer und ich behaupte mal sehr gewagt, dass sich die gehobene Mittelschicht sich den Veganismus leisten kann, nicht aber die Unterschicht, da diese mit anderen Problemen als der Optimierung ihrer Ernährungsweise beschäftigt ist; Plakatives Beispiel: Ein Langzeitarbeitsloser würde wohl nur müde belächelt, wenn er bei der Tafel plötzlich den Anspruch einer veganen Ernährung erheben würde.

Zweitens: Jene Moralapostel, die sich für einen besseren Menschen halten, weil sie sich vegan ernähren oder zumindest so tun (wie meine Mitbewohnerin) und trotzdem weiterhin Eier kaufen, sollten sich vielleicht mal fragen, ob es gerechtfertigt ist, ethisches Handeln vom Geldbeutel abhängig zu machen? Ist das fair? Wenn ihr euch vegan ernähren wollt, dann tut es! Aber hört auf Moral zu aposteln!!!

Veganismus mag gesünder, klimafreundlicher und ethisch korrekt sein. Aber: Hört auf mit eurer Bekehrungsscheiße! Es ist unrealistisch, dass sich die ganze Welt vegan ernährt. Zumal es gerade weltweit, Nahost, Brexit, Libanon, Russland, China, Hongkong, Afrika, genügend andere Probleme gibt, die ein Veganismus nicht lösen wird...

Weil die Mehrheit der Veganer viel Zeit und Nerven investieren musste.

(ausgeschlossen sind Veganer mit kleinem Umfeld und lebend auf einem Bauernhof zusammen mit einer kleinen Gemeinde.)

Solche werden es eher nicht ganz nachvollziehen können - sind quasi mit Bequemlichkeiten in einer neuen Lebensweise hineingeboren ohne etwas dafür tun zu müssen.

Stolz zu sein in der Übergangszeit den Druck mit „bange“ überstanden zu haben, dadurch nur noch standhafter geworden ist und deshalb manchmal tief im Inneren das Gefühl des Stolzes für seine gegenwärtige und zukünftige tolle Werte und Normen spürt?

Ist nach nachvollziehbar oder eher zu viel des Guten?

Um sich gut zu fühlen kam mir gerade der Gedanke auf jeden Tag eine gute Tat zu vollbringen. Was könnte man da alles machen? Dem Bettler Geld geben, Jemandem helfen, freundlich sein, Blut spenden, Ehrenamt, usw. usw. bräuchte konkrete Ideen..

Meine zweite Frage wäre, ob dies ethisch/moralisch verwerflich ist, aus dem Vorhaben sich besser zu fühlen, diese Sachen zu machen, denn wenn man sich sagen wir mal gut genug fühlt, würde man (oder ich) vielleicht aufhören gute Sachen zu vollbringen..

Man hat mir vor vielen Jahren mal ganz übel mitgespielt (keine Liebesgeschichte!), es ging um Geld. Ich habe ihm offiziell verziehen, gratuliere regelmäßig zum Geburtstag und was man eben so macht.

Aber jedesmal denke ich voller Ärger an das, was er mir damals angetan hat. Ich würde gerne meinen Frieden mit dieser alten Geschichte machen, aber wie erwähnt, ich denke immer wieder daran zurück, wie hinterhältig er war. Es geht nicht raus aus meinem Kopf.

von wem stammt das zitat : Meine Freiheit endet dort wo die Freiheit des anderen beginnt.

Ich selbst bin überzeugter moralischer Nihilist und habe in meinem Leben bislang noch niemanden getroffen, der diese Ansicht vollends mit mir teilt.

Sie gestehen hier und da ein paar Macken der Moral ein oder des öfteren eine gewisse Subjektivität - aber dennoch ist ein jeder davon überzeugt, es sei falsch, zu töten (und zwar moralisch falsch)!

Wie stehts um euch Philosophen von GuteFrage ?

Ich bin gespannt auf eure Ansichten!

wenn man jemanden vollkommen ignoriert, den man mochte/liebte, heißt das dass man diese person keinsterweise mehr mag bzw liebt?

Es kommt mir sehr oft so vor, dass Menschen mit einem besonders großen Ego, Selbstsucht, falsches Überlegenheitsgefühl, Dominanzgehabe, sogar Ignoranz gegenüber anderen mehr Erfolg haben. Ich meine sowohl Frauen als auch Männer. Setzt sich das "A...loch" sein durch? Zählt es irgendetwas Mitgefühl, Empathie, Güte und Gerechtigkeit an den Tag zu legen?

Die Auffassung nach Aristoteles ist ja, dass jedes Wesen nach einem betimmten Gut strebt, welches aus der reinen Vernunft her geht. Nur wer Vernunft besitzt, strebt nach wirklich einem richtigen Gut.

Ein Schüler Platons – und doch führte er die Philosophie in eine neue, faktenbasierte Richtung. Mittels der Logik stellte er die Lehre seines Meisters vom Kopf auf die Füße und schuf damit das Spannungsfeld, indem sich die Philosophie von nun an bewegen würde… 

Wie seht ihr meine Zusammenfassung (siehe Link)? Verständlich? Zu einfach? Etwas Wichtiges vergessen? 

Aristoteles: Ein Universalgenie in fünf Minuten (weltwissen.online)

Viel Spaß beim Lesen

Oft lese ich besonders von Männern, dass Abtreibung Mord sei.

Stimmt ihr dem zu?

Ergibt für mich logisch keinen Sinn. Tiere sind ja wie Menschen fühlende Individuen. Wie kann man dann rechtfertigen, dass man Tiere einsperrt und ermordet, zum Beispiel wegen des Geschmacks, aber Menschen nicht?

|

Die UNO hat in einem nach jahrelanger Arbeit veröffentlichten Bericht

In dem am Dienstag in Genf veröffentlichten Dokument schreibt das UN-Hochkommissariat für Menschenrechte (UHCHR), Menschen würden in dem international weitgehend isolierten kommunistischen Land

"durch ein umfangreiches und vielschichtiges System der Zwangsarbeit kontrolliert und ausgebeutet".

Dies stelle womöglich eine Form von Sklaverei und somit ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit dar.

Weiter heißt es in dem Bericht, das Zwangsarbeitssystem diene dem nordkoreanischen Staat dazu, die Bevölkerung zu "kontrollieren, überwachen und indoktrinieren".

Details dazu hier: https://www.gmx.net/magazine/politik/nordkorea-konflikt/un-bericht-belegt-staatliches-system-zwangsarbeit-nordkorea-39895650

Servus auf die schnelle,

was meint ihr: Ist für euch eine rote Linie überschritten, weil die FDP das Bürgergeld "aus wirtschaftlichen Interessen" kürzen will?

Meine Ansicht dazu ist vollkommen klar. Bin deswegen auf eure Meinungen gespannt.

Stimmt dieser Spruch ?

Ist die Erkenntnis von der eigenen Fehlerhaftigkeit notwendig?