Hallo Leute,

wir haben in unserem Haus von 2007 eine Gasbrennwerttherme Wandheizgerät samt 160L Standspeicher. Nun da es jetzt 16 Jahre her ist, ist momentan der ideale Zeitpunkt diesen gegen ein neueres Model der gleichen Marke Bosch Buderus auszutauschen.

Frage 1.) Darf ich den noch in 2024 austauschen oder ist es bereits zu dem Zeitpunkt verboten und ich bin gezwungen das neue Heizungsgesetz dann einzuhalten. Ich rede hier nicht vom Neubau sondern Austausch im Bestandsgebäude

Frage 2.) Falls es dann verboten ist in 2024 darf ich dann wenigstens diese behalten und immer große Reparaturen durchführen?

Würde mich über Antworten freuen! Danke Leute

Ist dieser Kommentar nicht sehr egoistisch und rücksichtslos?

Scheitert die Wende hin zu Erneuerbaren Energien aufgrund solcher mentaler Einstellungen vieler Menschen?

Und dann noch die ganzen Probleme der eigenen Generation einfach auf die zukünftige schieben und einen auf „ist doch ihr Problem“ machen...

Hallo, ich wollte mal eure Meinung zum Thema Umweltschutz in Bezug auf CO2-Emission hören, da ich dazu schon länger eine Meinung vertrete, die in meinem Umfeld nicht richtig angenommen wird.

Vorab, ich befürworte Erneuerbare Energien, Elektromobilität oder andere emissionsfreien Technologien, aber eher unter dem Gesichtspunkt der Effizienz und des technischen Fortschritts als vor dem Hintergrund, dass das angeblich "gut für die Umwelt" sei.

Denn mein Appell ist, dass man das Thema ganzheitlich betrachten muss. Dem Klima ist es egal, ob das CO2 durch Waldrodung, Flugverkehr, Plastik oder Kohlekraftwerke in die Atmosphäre gelangt. Es kommt auf die Summe der Emissionen an.

Was bringt es zum Beispiel gegen den Flugverkehr zu bashen und zu kritisieren, wenn man mehrmals im Jahr fliegt? Man könnte jetzt argumentieren, dass man dadurch weniger Nachfrage erzeugt und der Flugverkehr ausgedünnt werden könnte und man somit Emissionen spart --> gut für die Umwelt. Aber was ist die Ressource für die Emissionen? Öl.

Der (Flug)Verkehr ist nur ein Beispiel. Wenn man das Spiel weitertreibt, wird man feststellen, dass bei so gut wie jeder Emissionskette das erste Glied Öl oder Kohle ist. Der Verzicht auf eine Branche (z. B. Flugverkehr), würde das Problem bzw. die Emissionen nur verlagern und keinesfalls lösen.

Das einzige was also wirklich einen positiven Effekt auf das Klima hätte, ist der nachhaltige Nichtabbau von Kohle und die nachhaltige Nichtförderung von Öl.

Elektromobilität und Co. sind technisch interessant, aber dass man dadurch etwas Gutes für die Umwelt tut, ist ein Trugschluss - zumindest solange man dadurch nicht im gleichen Maße Kohle und Öl dauerhaft nicht-fördert.

Wie denkt ihr über das Thema und was sagt ihr zu meiner These? Ich würde mich sehr über Anregungen, Kritik oder eure Ideen und Gedanken freuen.

Ein Blitz erzeugt sehr viel elektrische Energie. Wäre es irgendwie möglich diese Energie zur Stromerzeugung zu nutzen?

Ich musste daran denken als ich von dem Windrad bei Rostock las das wegen des Sturms zusammengebrochen ist.

Wenn ein Windrad zersplittert und auf die Erde fällt, ist die Erde dann kontaminiert oder dürfte man das Feld danach weiterhin für Nahrungsmittelproduktion nutzen?

Z.B die hartnäckige Falschinformation zu Infraschall von Windrädern.

es geht um landwirtschaftliche Flächen und zukünftiger Nutzung durch Wohnungsbau für hunderte von Millionen Jahre, wenn einfach so die hunderte Meter tiefen Löcher mit Rheinwasser gefüllt werden, weil zukünftige Generationen diese Fläche für die landwirtschaftliche Nutzung, auch Bewaldung benötigen sowie Besiedelung und Wohnungsbau usw brauchen .. hätte man schon vor Jahrzehnten nachgedacht, aber .. denn Seen gibt ja schon genug wie ein "Schweizer Käse" - wie ist die Ausrichtung, wenn für die nächsten Millionen Jahre die "Hambacher Tagebau" Seenfläche für die menschliche Nutzung fehlen wird?

Es wird ja viel gesagt, dass das daran liegt, dass die Energiekonzerne sich mit Kohle die Taschen vollkloppen wollen..

Aber aus rein ökonomischer Sicht machen erneuerbare doch viel mehr Sinn, oder nicht? Windräder, Solaranlagen, etc. haben einmalige Baukosten und anschließend produzieren sie quasie gratis Strom. Die paar Wartungsarbeiten fallen da kaum ins Gewicht.

Ist es nicht der Ökonomische Traum aus nichts Geld zu machen?

Könnten vielleicht ins Paradies ?

Könnt ihr Moscheen und Kirche anschreiben und zum effizienten gut durchdachten Natur und Umweltschutz aufrufen , der wirklich was bringt ?

Wenn wir nicht das konsumieren , dessen Produktion der Umwelt und Natur schadet , können die Konzerne der Natur und Umwelt nicht schaden .

Wir müssen was in allen Bereichen machen ,

Gegen Flächenversigelung , für solar auf den Dach , gegen Plastik , gegen naturzerstörung , wo wir können .

Auf Plastik achten , wenig tierische Produkte kaufen , nicht immer neue möbel , kein Tropenholz , iPhones Smartphones recyceln lassen und recycelte kaufen ,Müll trennen das kann jeder das ist nicht zu teuer , kostet nicht viel Zeit und ist nicht gesundheitsschädlich .

Will niemand zwingen , sag nur was ich denk , was jemand macht ist nicht meine Sache .

Bin halt verzweifelt .

Übrigens , bin gegen solar auf dem Feld , die gehören auf die dächer .

Aktuell herrscht ja noch massives Chaos und nichts spruchreifes bzgl. Sanierungspflichten für z.B. das Thema Öl/Gasheizung... aber gelten soll es ab 2024. In wie weit gibt es Klagemöglichkeiten, um diese Frist z.B. um mind. 3 Jahre nach hinten zu verschieben. Es ist unmöglich jetzt auf basis von Luftnummern und quer sitzender Fürze (kann man die verstromen?) von Politikern entscheidungen zu treffen und bei Investitionen in dieser Größenordnung braucht es einfach ein paar Jahre Vorlaufzeit.

Wenn jetzt was auch immer beschlossen wird, mit in Kraft treten 2024, welche Klagemöglichkeiten gibt es dagegen? Und wäre z.B. die tatsächliche Unmöglichkeit 65% erneuerbare Energie zu erreichen (wir haben de Fakto unter 50% erneuerbare Energie im Stromnetz, ein Wert der in Zukunft noch deutlich fallen wird wenn heizung&bewegung ins Stromnetz migriert) eine weitere Möglichkeit Habecks träume rechtlich zu beerdigen?

Danke im Voraus

Um die 3 aktiven Kernkraftwerke in Deutschland mit all ihrer Energieproduktion zu ersetzen müsste man die Anzahl aller Windräder fast verdoppeln!

Wie soll Windkraft fossile Brennstoffe ersetzen? Wie soll man diesen gigantischen Ausbau von Windparks finanzieren?

Hallo,

warum haben Windräder statt drei nicht 5 Rotorblätter. Es würde doch mehr Strom entstehen oder nicht?

LG

Was ist das eigentliche Ziel der sog. Energiewende? Gibt es auch einen Zeitplan? Ist nur die Stromerzeugung betroffen oder der gesamte Primärenergiebedarf?

https://www.tagesschau.de/inland/kabinett-verabschiedet-regeln-fuer-beschleunigten-windenergie-ausbau-101.html

Windkraftanlagen sollen bald schneller und einfacher ausgebaut werden können. Das Bundeskabinett hat sich auf den Wegfall von vielen bislang nötigen Umweltschutzprüfungen geeinigt.

[...]

In vielen Fällen sollen Umweltverträglichkeitsprüfungen und artenschutzrechtliche Prüfungen künftig nicht mehr nötig sein, wie das Bundeswirtschaftsministerium mitteilte. Wirtschaftsminister Robert Habeck versicherte aber, dass der Artenschutz dennoch "wichtig ist und bleibt".

Am Atlantik wäre viel Wind

Also das ist ja das Ziel, aber weiss man schon wie man das erreichen will? Und man müsste bei diesen Überlegungen mit einbeziehen, dass alle anderen auch so wie wir handeln, also sich nicht darauf verlassen, dass dann Nachbarstaaten Strom oder Energie auf fossilen Trägern gewinnen.

Ansätze gibt es ja schon, auch gute, aber wie kann man komplett von den fossilen wegkommen?

Ich verstehe das nicht. Wir brauchen die Kohle um Gas zu sparen. Wir dürfen leider kein Gas von Russland mehr kaufen. Außerdem ist es ein guter Kompromiss. RWE steigt 2030 aus der Kohle aus und baggert nach Lützerath keine Dörfer mehr ab. Außerdem wollen die Leute keine atomkraft und keine Windkraft oder solar nahe an Dörfer haben und keine Kohle Storm. Komisch. Der Strom kommt nicht aus der Steckdose. Ich verstehe das nicht

So wie bei Metro 2033.

Häftlinge kosten den Steuerzahler ja so oder so. Aber so hätten sie eine Beschäftigung, würden etwas für ihre Fitness tun und nebenbei etwas für die Gesellschaft tun.

Das wurde sogar mal in einer Black Mirror Folge behandelt - nur dort waren es Mitarbeiter - unter Knast ähnlichen Umständen..

Da ich keinerlei Vorstellungsvermögen habe, was kW Zahlen betrifft - kann mir jemand grob einen Vergleich bringen - wieviel Menschen trampeln müssten, damit in einem Haushalt das Licht brennt?

Hallo

in der Schule beschäftigen wir uns mit den Thema "Wasserkraft" wir sollen eine Problemfrage entwickeln und haben "Wasserkraft die Energie der Zukunft?" genommen. Wir sollen diese Frage aus 3 Perspektiven behandeln (Soziales,Okölogie und Ökonomie) mit Pro und Kontro Argumenten und müssen am Ende zu einem Fazit kommen. Wir haben schon ein paar Pro und Kontra zu jeder Perspektive. Es wäre trotzdem hilfreich wenn ihr uns noch ein paar Argumente liefern könntet.

Mfg Max