Thema: Kinder-Adoption.

Für single-Frauen ist es wesentlich leichter ein Kind zu adoptieren, als für Single-Männer.

Das ist ein klarer Fall von Diskriminierung von Männern.

Wo bleibt die Gleichberechtigung?

Woke Check.

Wenn Negativaussagen über eine Gruppe Menschen mit Nennung der Hautfarbe geäußert werden, so wird dies in der Regel als Rassismus eingestuft.

Beispiel:

"Schwarze Jugendliche sind faul und kriminell"

Nun wird in der letzten Zeit, teilweise sogar öffentlich in Zeitschriften, negativ über den "weißen Mann" gesprochen.

Da hier nicht nur die Hautfarbe negativ konniert wird, sondern auch das Geschlecht "Mann" handelt es sich neben Rassismus sogar noch zusätzlich um Sexismus.

Erweitert wird die Diskriminierung auch gerne noch mit Bezug auf das Alter ("alter weißer Mann") und in der finalen Form auch noch mit Bezug auf die Sexualität ("weiße, alte, heterosexuelle Männer")

Man kann sich ausmalen, wie die Reaktionen wären, würde man so über z.B. "schwarze, alte, schwule Männer" sprechen.

Diese Doppelmoral halte ich für sehr erstaunlich.

Auch das Scheinargument "Weiße haben eine "Grundschuld" und mussten ja auch weniger leiden in der Vergangenheit als Schwarze" rechtfertigt keine Diskriminierung. Das eine Unrecht rechtfertigt kein anderes.

Die Indigenen der Anden haben über Jahrtausende die Kartoffeln gezüchtet und genießbar gemacht, ebenso angebaut.

Ist dann nicht die Verwendung in deutschen Gerichten, der Anbau auf deutschen Äckern und das bloße Essen als Deutscher nicht schon eine kulturelle, kulinarische und landwirtschaftliche Aneignung und damit nicht "woke"?

Wie seht ihr das?

Alle dürfen ihre sexuelle Orientierung ausleben nur von Pädophilen verlang man dass sie es unterdrücken. Selbst dann können sie mit niemandem darüber reden ohne ausgegrenzt zu werden es sind doch auch nur Menschen

Echte Kinder müssen natürlich geschützt werden als Ersatz könnte Pädophilen doch lebensechte Puppen oder computeranimierte Pornos geben für die kein Kind leiden musste?

Das ist mir schon sehr oft aufgefallen und immer wieder hier im Forum.

Ich bin selbst Agnostiker (früher Atheist) und ich verstehe nicht, warum man Andersgläubige so respektlos behandeln muss.

Es war schon immer so und wird vermutlich immer so sein, dass der eine glaubt und der andere nicht, daran werden auch Beleidigungen nichts ändern.

Warum fällt es manchen so schwer, sich anständig auszudrücken? Ich habe kein Problem damit, wenn jmd. sagt "nö glaub ich nicht dran , halte ich für Unfug", aber warum müssen manche unter jede Antwort, unter jeden Kommentar ihren Senf dazugeben und die Gläubigen dann noch als bescheuert betiteln?

Und was stört diese Menschen überhaupt daran, wer was glaubt?

Ich bin gespannt, was ihr darüber denkt, vlt. erleuchtet es mich.

Meine Bio Lehrerin ist eine Islamhasserin / Ausländerfeindlich. Eine Freundin von mir (Deutsche) ist schlechter als ich und bekommt eine 2 im Zeugnis ich aber eine 3 aber nicht nur bei mir auch bei anderen Ausländern in der Klasse -.- Dann sagte mir eine Andere Freundin ( Deutsche) das sie im Religionsunterricht (Katholisch) jetzt das Thema Islam haben und die Lehrerin den Islam dort beleidigt! Sie sagte beispielsweise: Die Muslime müssen Christen respektieren oder Muslime sollten nicht so viele Moscheen in Deutschland bauen... Ich bin Muslim und habe nie den Christentum beleidigt etc. Was soll ich machen? Ich habe Angst sie darauf anzusprechen :(

Was war das denn bitte für eine Sch€!$$e??? (um mal das Fachjargon von Rappern zu benutzen)

Nicht nur dass es total schwachsinnig war, dass man Fragen über alles mögliche stellen konnte. Ich hatte mir ein ernsthaftes Themenspecial zum Thema Rap erhofft, um Vorurteile abbauen zu können. Allerdings wurde ich im Gegenteil in meinen Vorurteilen bestärkt.

Denn dieser Protagonist ist auch mal sowas von daneben! Dieser Finch hat das ganze offensichtlich gar nicht ernst genommen. Aus den Antworten von dem Typ lässt sich deutlich herauslesen dass der darauf gar kein Bock hatte. Um gute Antworten auf die Fragen war der überhaupt nicht bemüht. Im Gegenteil, teilweise hat der Quatsch Antworten gepostet, die überhaupt nicht auf die Fragen eingehen

Z.B.

https://www.gutefrage.net/frage/du-bist-einer-der-erfolgreichsten-deutschen-rapper---wie-fuehlt-sich-das-an#answer-554227496

Oder auf diese Frage antwortete er nur "Frag deine Mutter". Die Antwort wurde wohl wieder gelöscht.

Wirklich zum Rap interessante Fragen blieben dagegen größtenteils unbeantwortet.

Bin ich zwölf?

https://www.gutefrage.net/frage/spielst-du-fortnite-6#answer-554228771

Ja, Finch! Den Eindruck hat man von deinem Auftritt hier heute!

Hallo GF, bitte sucht euch eure AMA Protagonisten sorgfältiger aus damit nicht wieder so ein Mist zustande kommt. Danke!

Wie soll man dann einen Staat am funktionieren halten?

Es sind ja dann nur noch Frauen, Ausländer, Nicht-Staatsbürger, Alte und Kinder da.

Dieser Fall ist vielen vielleicht schon bekannt

Meinung des Tages: Transfrau wird von einem Frauen-Fitnessstudio abgewiesen – wie schätzt Ihr den Fall ein, der womöglich vor Gericht landen wird? (Frauen, Recht, Sport) - gutefrage

Deswegen meine Frage: Warum es soll es für ein Fitness-Studio verboten sein, nur für körperliche Frauen (ich sag mal K-Frauen) offen zu sein?

K-Frauen trainieren häufig anders als Männer, vor allem diejenigen, welche Frauen-Gyms besuchen. Entsprechend ist die Geräteauswahl anders. Die Übungswahl, die Gewichte etc. sind häufig anders. Warum soll es K-Frauen verboten sein, im Fitness-Training, der nun mal sehr körperlich ist, unter sich zu bleiben?

Wenn allgemein anerkannt ist, dass spätestens bei den Duschen und auch in der Umkleide eine Unterscheidung nach der körperlichen Ausprägung erlaubt ist, warum dann nicht auch im Gym? Wenn K-Frauen bei bestimmten Übungen und Bewegungen nur von K-Frauen gesehen werden sollen - warum ist es unzulässig?

Es geht doch nicht nur um die Selbstwahrnehmung der Transpersonen, sondern auch um das Wahrgenommenwerden der K-Frauen durch andere. Darf diese Sichtbarkeit - im Sinne der eigenen Freiheit - von den K-Frauen auf eben diese körperliche Gruppe reduziert werden? Oder darf die körperliche Ausprägung der Geschlechtlichkeit in der Unterscheidung von Mann und Frau überhaupt keine Rolle mehr spielen?

Natürlich ist eine Frau, die keine K-Frau ist, als Frau anzusprechen etc., da es insbesondere um ihre Selbstwahrnehmung geht. Aber im Gym geht es nicht um die Ansprache, sondern auch um die Reduktion der Wahrnehmung des eigenen Körpers durch andere - darf dies nicht im Sinne der Freiheitlichkeit nach körperlichen Geschlechtsmerkmalen reduziert werden? In der Dusche ist es allgemein anerkannt (also gibt es diese Unterscheidung nach K) - warum nicht im Gym insgesamt?

Ist diese Transperson nicht widersprüchlich? Oder würde, wenn die Transperson auch die Frauendusche beanspruchen wollen würde, diese Beschränkung der Geschlechtlichkeit nur auf die Selbstwahrnehmung zu offensichtlich zu sozial inakzeptablen Zuständen führen? Wenn es wie im Gym um den Körper geht, warum darf dann nicht an die körperliche Ausprägung angeknüpft werden? Warum darf - im Sinne der Freiheit - eine Gruppe sich nicht selbst nach körperliche Merkmalen geschlechtlich abgeschlossen definieren, etwa nur Personen ohne männliches Glied? Und wenn das nicht geht, welche Funktion hat dann noch ein Fitnessstudio nur für Frauen?

Ich möchte wirklich die Sache auf den Grund gehen und nicht einfach irgendwas so hinnehmen, nur weil alle es so sagen.

Sind wir doch ehrlich… Die meisten, die sagen Homosexualität sei genauso normal wie Heterosexualität ist, weil…

1. Sie wollen genauso gesellschaftlich anerkannt werden, wie Heterosexualität.
2. Sie wollen nicht mehr diskriminiert und gemobbt werden.
3. Sie möchten nicht mehr ausgegrenzt werden von irgendwelchen Gruppen.
4. Sie erhoffen, durch das SAGEN, das Homosexualität normal sein, eine Art Zugehörigkeit in der Gesellschaft zu leben.

Ratet mal was…?! Jede gesellschaftliche Gruppe möchte so gerne diese Sachen haben, aber die eigentlich Frage lautet, ist es wirklich so normal wie alles es sagen?

Hierbei ist es wirklich essenziell sachlich, objektiv und fair zu bleiben und das überall.

Vor kurzem bin ich auf folgende Studien gelandet, die mir leider die Sichtweise gegenüber Homosexuelle verdreht hat, zuvor war ich immer derjenige der gesagt hat „Homosexualität ist genauso normal wie Heterosexualität“ und nachdem ich diese Erkenntniss gemacht habe, bin ich leider mehr dazu gezwungen zusagen, dass Homosexualität vielleicht doch nicht so normal ist, wie Heterosexualität.

„ Simon LeVay führte 1991 eine Studie durch, die Unterschiede in der Größe bestimmter Gehirnkerne, insbesondere INAH 3, zwischen heterosexuellen und homosexuellen Männern zeigte. INAH 3 war bei heterosexuellen Männern im Durchschnitt mehr als doppelt so groß wie bei homosexuellen Männern. Diese Ergebnisse deuteten darauf hin, dass die Gehirnstruktur mit der sexuellen Orientierung zusammenhängt.“

Hier nochmal zu meinen Verständnis.

So etwas wie Homosexualität im Tierreich gibt es nicht, es wurde noch nie in der Geschichte der Menschheit ein männliches Tier gefunden, dass sich ausschließlich nur auf andere männliche Artgenossen sexuell erregt fühlt, was wir sehen ist nur das homosexuelle Verhalten, was aber nicht wirklich gleich zu stellen ist wie die Orientierung.

Weiß überhaupt das Tier was männlich oder weiblich ist?

Weiß überhaupt das Tier welches Geschlecht das andere Tier gerade vor sich hat?

So viele Frage und kaum eine Antwort drauf.

Dazu muss man auch erwähnen, dass wilde Tiere über ein Überlebensinstinkt verfügen, was wiederrum bedeutet, dass man sich fortpflanzen muss, wenn man nicht möchte, dass seine Art ausstirbt.

Es ist also faktisch richtig zu sagen, dass wenn ein wildes Tier wirklich Homosexuelle wäre, was aber bisjetzt nie gefunden wurde, dann würde es bedeuten, dass das Tier leider eine Krankheit hat.

Also warum sollte Homosexualität dann genauso normal sein wie Heterosexualität???

Hier die Quellen:

https://www.jstor.org/stable/3685447

https://www.psychologytoday.com/us/blog/your-brain-food/202103/brain-differences-linked-sexual-orientation

Quellartikel: https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_100406258/afd-ist-bei-maennern-deutlich-beliebter-als-bei-frauen-umfrage.html

Hallo,

Wie findet ihr es, wenn man aus religiösen Gründen den Handschlag verweigert? Mit Begründung!

Findet ihr sowas respektlos und unhöflich oder sollte man das nicht so dramatisieren? Was ist der richtige Umgang mit solchen Situationen?

Ich hab früher sowas ehrlich gesagt gar nicht gewusst. Ich kenne zwar Muslime, aber sowas war nie ein Thema. Mir haben damals auch männliche muslimische Verwandte vom Partner oder deren Freunde die Hand hingestreckt.

Ich hab öfters gelesen, dass bei keinem Handschlag mit dem anderen Geschlecht die Einbürgerung verweigert wurde. Auch mal bei einem muslimischen Arzt. Wahrscheinlich fasst der halt keine Frauen an, wenn es medizinisch nicht notwendig ist, nehme ich mal an.

Bei sowas die Einbürgerung zu verweigern finde ich übertrieben. Andererseits verstehe ich auch überhaupt nicht, wieso ein Handschlag so sexualisiert wird. Umarmung und Küsschen auf die Wangen ist wahrscheinlich noch schlimmer. Klar, andere Kulturen und somit andere Sitten.

LG!

Eine arme 99-Jährige, jüdische Frau ist eine Holocaust-Überlebende.

Täglich erzählt sie von ihren Erfahrungen auf Tiktok.

Die Kommentare unter ihren Beiträgen sind gottlos, menschenverachtend und verharmlosen den Holocaust.

Wieso?!

Warum?!

Warum hat es diese arme Frau verdient, wieder soetwas erfahren zu müssen!?

Frauen sind in der Berufswelt deutlich sexistisch benachteiligt.

Frauen und FINTA verdienen für die gleiche Arbeit weniger als ihre männlichen Kollegen, allein weil sie nach dem Patriarchat nicht Hauptfamilienernäherinnen sein können.

Doch Frauen leiden nicht nur vom Verdienst her, sondern sie leiden auch unter der Gesellschaft.

Slutshaming, Hepeating richten sich hauptsächlich gegen Frauen.

Aber auch überproportional oft leidet Frau unter den Gesetzen. So können Beispielsweise Zwei Frauen nicht als Mutter eingetragen werden.

Aber auch in der Politik leiden Frauen und Finta. Es gibt z.B mehr männliche Politiker als Politikerinnen die im Bundestag sitzenx

Misogynie also die Frauenverachtung is meines Erachtens genau so verbreitet wie in anderen Ländern.

Meine Frage:

Sind Frauen deiner Meinung nach in Deutschland gleichberechtigt ?

Hallo!🤗

Das Thema interessiert mich sehr und ich freue mich, dass es dazu einen Blickwechsel gibt. 😊

Meine Fragen lauten:

Wird man oft von anderen ausgegrenzt, beleidigt oder einfach nicht akzeptiert?

In welchen Situationen kommt das am häufigsten vor?

Gibt es Personen, die sich in Gegenwart nonbinärer Personen unwohl fühlen und das auch irgendwie offensichtlich zeigen?

Fühlt man sich selbst dann evtl. auch minderwertig?

Ich würde mich sehr freuen, wenn du meine Fragen beantwortest! 😊

Liebe Grüße

Leni Lovegood 😁

Das "Flaggschiff" der Öffentlich Rechtlichen ist inzwischen zurückgerudert und haben die Bezeichnung ,,gebährende / entbindende Person" wieder in ,,Mutter" geändert.

Mir stellt sich die Frage.. ist die Bezeichnung ,,Mutter" wirklich diskriminierend? Und wenn ja... hat die Diskriminierung ein solches Level erreicht, dass man ernsthaft Über eine Begriffsänderung diskutieren sollte?

Die „Tagesschau“ spricht von „Entbindenden“ und „Gebärenden“, um niemanden zu diskriminieren. Von Müttern ist jetzt nicht mehr die Rede. Leider kein Aprilscherz.

https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/gender-sprache-tagesschau-nennt-muetter-entbindende-18797543.html

Hier ist eine Karte die zeigt, in welchen Ländern Homosexualität heutzutage noch unter Strafe steht:

(In den USA werden queeren Menschen derzeit auch Rechte weggenommen, ist aber hier nicht erfasst.)

Was ist deine Meinung dazu?

Ich persönlich finde es schrecklich und absolut nicht nachvollziehbar.

(Wenn wir Rap jetzt mal rausnehmen)

Ich habe es noch nie und werde es auch nie. Mich schockiert es auch wenn ich es von anderen höre auch wenn es vielleicht nicht Ernst gemeint ist.