Ist die ungerechte Verteilung des Immobilieneigentums in Deutschland der Hauptgrund für soziale Ungleichheit?

Ich arbeite gerade an einem Artikel über defensive Architektur und suche weitere Beispiele, die unterstreichen, dass sie mehr als den primär betroffenen Obdachlosen und Suchterkrankten schaden.

Was mir bisher so einfällt:

• Älteren Menschen oder denjenigen mit schwachen Knien (und Rheumatismus) haben bei fehlenden Bänken die nötigen Sitzgelegenheiten nicht
• Zu eng angebrachte Armlehnen grenzen eventuell Menschen aus, die auf diesen Sitzen nicht genug Platz haben (Körperstatur oder viel Gepäck, keine Ahnung)
• Armlehnen an Parkbänken verhindern auch, dass Menschen mit Kreislaufproblemen sich kurz hinlegen und akklimatisieren können
• Dann gibt es ja auch noch Aktionen, wo Sprinkler oder Lautsprecher mit Musik installiert werden, um generell ungebetene Leute zu verscheuchen, z.B. Jugendliche

Vielleicht hat jemand von euch noch mehr Perspektiven darauf. Das würde mich sehr freuen :)

Ich habe heute einen Artikel über eine ehemalige Mitschülerin von mir gelesen. In dem Artikel schilderte sie, dass sie in benachteiligte Verhältnisse hineingeboren wurde, ärmlich aufgewachsen ist, von Lehrern und Mitschülern aufgrund ihres Migrationshintergrundes (ihre Mutter ist Deutsche und ihr Vater Syrer) tagtäglich rassistisch diskriminiert wurde, ihr ständig Steine in den Weg gelegt wurden, Lehrer ihr die gläserne Decke vorhielten usw...

Nichts davon stimmt. Sie war sehr beliebt in der Schule, hatte viele Freundinnen, wurde in keinster Weise rassistisch diskriminiert, die Lehrer behandelten sie nicht anders als andere Schüler, in materieller Hinsicht hatte sie alles (immer das neueste Handy, ständige Shoppingtouren mit Freundinnen, ein schönes Zimmer, gutes Taschengeld usw).

Ich traute meinen Augen kaum, als ich den Artikel las - irgendwie machte mich das ganze auch etwas traurig.

Warum machen Menschen so etwas? Was wollen sie damit bezwecken?

Sie sind ja hier geboren, lebten hier die meiste Zeit, haben deutschen Pass...

Gewissenlos Personen absichtlich schlecht darstellen und ihre Mitmenschen wie Marionetten wahrnehmen bzw diese aufeinander aufhetzen können oder eine Person wissentlich schlecht zu machen, zu diskriminieren weil diese gegff für den emotionslosen psychopathischen Mensch eine Gefahr darstellen könnte weil die Wahrheit über den psycho für den psycho ein Risiko darstellt und der psycho gegen die Wahrheit mit allen Mitteln arbeitet.

Was fällt dir dazu ein. Nur hilfreiche ehrliche Meinungen bitte.

Oder gillt das als Regelverstoß?

Megga

Es läuft derzeit eine Petition im Internet auf change.org, Lindners Blockade, Kinderarmut, wie findet ihr es, dass er die so dringend benötigte Kindergrundsicherung stopp, ein so wichtiger Baustein im Kampf gegen Kinderarmut und für Chancengleichheit?

Zitat Michelle Franco change.org:

"Herr Lindner findet: Die Kindergrundsicherung sei zu teuer und stattdessen soll die Erhöhung des Kindergelds auf 250€ erstmal ausreichen. Diese 250€ kommen aber dort nicht an, wo sie am meisten gebraucht werden. Denn bei denen, die Bürgergeld beziehen, werden die 250€ im Bürgergeld voll angerechnet! Ebenso ziehen auch Alleinerziehende den Kürzeren, denn auch sie sind von der Anrechnung des Kindergelds mit den Unterhaltszahlungen betroffen. Das System benachteiligt damit gezielt alleinstehende Eltern und Familien, die bereits Geringverdiener sind und auf Sozialleistungen angewiesen sind.

Außerdem hatte Herr Lindner vor Kurzem noch das Geld locker sitzen - als es um Mehrausgaben für die Bundeswehr ging, gab es keine Probleme, die nötigen 100 Milliarden € aufzufinden. Aber wenn es um von Armut betroffene Kinder geht, sind die Kassen klamm. 

Wenn Herr Lindner wirklich sparen will, dann sollte er das an anderer Stelle tun! Zum Beispiel profitieren vor allem Reiche vom Kinderfreibetrag - den könnte man ändern!

Im Koalitionsvertrag wurde eine Kindergrundsicherung zugesagt. Wo bleibt die Umsetzung dieses Versprechens? 

Kinder haben keine Stimme und können nicht für die Lösung ihrer Probleme einstehen. Gerade deswegen sind unsere .. so wichtig! Wir können Finanzminister Lindner zur vollen Finanzierung für die Kindergrundsicherung bewegen."

Ich meine, I Deutschland weiß es jeder, dass das Z-Wort diskriminierend ist, weshalb man hier Sinti und Roma sagt. Mit Ausnahme von diversen Kinderliedern, die noch aus anderen Zeiten stammen. Aber was mir aufgefallen ist, ist dass im englischsprachigen Raum das G-Wort verwendet wird, als wäre es kein Slur. Warum?

Also in meiner Schule ist n Schwarzer und immer wenn der mich sieht, macht der diskriminierende Witze darüber, dass ich Asiate bin. Was ich nicht begreife, der als Schwarzer muss doch selber checken, dass sowas nervig und falsch ist. Hat jemanden sogar mal geschlagen, weil er als N bezeichnet wurde. Um es anders auszudrücken, an ihm ist‘s falsch, an anderen Ethnien nicht, ist das nicht verblödete Doppelmoral? Ist der einfach dumm?

Die letzten Male hab ich‘s nicht beachtet und ignoriert, allerdings fuckt es immer mehr ab. Meint ihr, es sei in Ordnung, ihn dann zu diskriminieren, weil er Schwarzer ist (wäre lediglich an ihn, nicht an die Allgemeinheit gerichtet, bloß als direkte Provokation ihm gegenüber). War mal so kurz davor, ihn als N oder Sklaven zu beleidigen, hab aber versucht, vernünftig zu bleiben und ja ich weiß, sowas ist moralisch absolut verwerflich und falsch.

Will eigentlich Stress und solche nervigen Konflikte vermeiden, aber das langsam nicht mehr wie n Feigling auf mich sitzen lassen.

Wie würdet ihr an meiner Stelle handeln (und bitte nicht Lehrer erzählen oder so)

Stimmt es, dass die AfD Behinderte Menschen verbannen will, oder dass sie dafür sorgen will, dass behinderte Menschen keinen Platz mehr in unserer Gesellschaft haben will?

Ja / nein warum?

Hi :) wir machen in der Schule einen Podcast zum Thema Stereotype. Und hier ist ist unsere Frage: Habt ihr schon einmal Diskriminierung in der Schule aufgrund eures Geschlechtes erhalten? Falls ja, antwortet doch gerne mit eurem Geschlecht und den Situationen, die euch widerfahren sind! Dankeschön!

Liebe Grüße, Lottie + Gruppe

In Medien und auch auf dieser Plattform gibt es spezielle Interviews, wo Leute in Gruppierung wie Scientology, Zeugen Jehova etc. waren und dann wird es als besonders aufklärisch gefeiert unter solchen Interviews zu schreiben, wie richtig das Gesagte ist und wie gefährlich das alles sei usw. usf.

A - finde ich das heuchelerisch, weil das selbe wird nie mit Atheistischen oder Satanistischen Strömungen gemacht - scheinbar wäre Kritik hier nicht aufklärisch

und B - müsste Teil einer echten Aufklärung PRO und CONTRA - also ein Befürworter und ein Kritiker sein.

Dies wäre doch sogar im Interesse von Kritikern, denn wie leicht wachsen Gruppierungen, die man nicht haben will, wenn man in Medien alle Vorteile weg lässt oder herunterspielt, Anhänger nie zu Wort kommen lässt? So kann doch ein Anhänger einer Gruppierung kinderleicht sagen: Schau mal Typ auf der Straße - die Medien lügen. Sie haben den Vorteil nicht erwähnt und das falsch dargestellt und alle über einen Kamm geschert und dann haben sie die Erfolge von uns nicht gezeigt... (z.B: ZJ = "wir waren nicht am 2. Weltkrieg beteilt = richtige Weltsicht")

Denke die meisten werden den Text mal wieder nicht verstehen, worauf man eigentlich hinaus wollte und werden wieder irgend was antworten.

Aber stellt euch mal vor Eure Weltsicht würde nur zur Hälfte überall im Fernsehen gezeigt werden. Da wärt ihr doch NOCH motivierter Eure Ansichten zu verbreiten.

Guten Abend.

Meine Tochter war heute krank, und wohl auch andere Kinder aus unserer Straße, nun kam mein Neffe, der in der gleichen Klasse ist heute nachhause, und sagte mir, das die Lehrerin gesagt hätte, "Jetzt fehlt schon wieder die **** Straße" (die Sterne zensieren unseren Straßennamen). Leider leben wir in einer eher Sozial Gegend und haben deswegen oft schon Diskriminierung erfahren, weswegen ich vielleicht etwas zu empfindlich deswegen bin. Würdet ihr das Gespräch mit der Lehrerin wegen dieses Satzes suchen ?

Es gibt auch Leute die einfach n word schreiben

Und Die machen über jeden behinderten Witze

Warum?

Und Homosexuelle Menschen werden dort extrem beleidigt

Ist es rassistisch wenn man sagt, dass man nicht auf dunkelhäutige oder generell Ausländer steht? Also keine Beziehung mit ihnen anfangen würde?

Mein Kumpel meinte gestern, dass es kein Rassismus gegenüber Nationalitäten gäbe. Beispielsweise wäre es nicht rassistisch, wenn man einen Engländer aufgrund seiner Nationalität beleidigen würde. Das wär Diskriminierung.

Der Grund: Engländer/Briten wurden in der Vergangenheit nicht benachteiligt. Deshalb gibt es kein Rassismus gegen sie. Und das soll alle Nationalitäten betreffen. Zumindest die, die in der Geschichte keine negativen Erfahrungen machen mussten.

Ich persönlich konnte seine Aussagen nicht wirklich nachvollziehen. Aber stimmt es?