Moin Leute,

Mir wurde in Physik ein Thema zu geteilt für eine Präsentation.

AKW Regelung.

Ich habe nur leider keine Ahnung was das bedeutet, und auf Google kommt nur das abschalten der Kernkraftwerke.

Kann sein das das damit gemeint ist, sicher bin ich mir da nicht.

Wäre nett wenn mir einer helfen könnte.

Liebe Grüße und bleibt gesund,

Leon

Die U-Boote sind doch 90% atombetrieben. Die Flugzeuge können wir auch mit Nuklearenergie betreiben und somit die Umwelt schützen. Wann beginnt die Ära der atombetriebenen Flugzeuge?

Eines der Argumente der Kernkraftgegner ist, Kernenergie wäre zu teuer.

Wenn dem so ist, warum hat man dann früher in Deutschland auf Kernkraft gesetzt und warum bauen andere Länder heute noch neue Atomkraftwerke?

Führende FDP-Politiker forderten dagegen, einen Weiterbetrieb der drei noch laufenden deutschen Atomkraftwerke zumindest noch einmal zu prüfen. Er sei »für eine offene, ideologiefreie Debatte, ob wir auch die Nuklearoption für uns erhalten«, sagte Parteichef Christian Lindner in einer Rede vor dem Industrieverband BDI. Vorrang müsse haben, »die Energieversorgung für uns zu sichern«, die aktuelle Knappheit würden »auch noch so viele LNG-Terminals nicht beseitigen«.

Im Vordergrund müsse stehen, »wie wir eine mögliche Stromlücke im Winter verhindern«, sagte auch FDP-Fraktionschef Christian Dürr in Berlin. »Da muss Kernenergie in Deutschland eine Option bleiben«, rief er dazu auf, »jetzt alle Ideologie beiseite« zu legen. Die Bundesregierung solle daher prüfen, »inwieweit wir auch Kernenergie zur Überbrückung nutzen können«, so Dürr gegenüber dem Portal »t-online«. "

So stand es im Spiegel:

https://www.spiegel.de/politik/deutschland/friedrich-merz-fordert-laengere-laufzeit-fuer-atomkraftwerke-olaf-scholz-und-gruene-dagegen-a-4043afa4-bd54-4a61-8c03-b19998add128

was denkt ihr dazu, gibt. es nicht reichlich andere Energiequellen bzw. Alternativen, warum sollten wir uns an die Atomkraftwerken nageln?

Wie steht ihr zur Nutzung von Atomenergie und was sind Argumente für und gegen Atomkraft generell?

Was denkt ihr über dieses Video der noch fiktiven Autisten-Partei ? Sie versuchen auch, wenn sich ihre Partei offiziell durchsetzt in DE/AT/CH, Atomkraft saloonfähig zu machen und wenige neue moderne Atomkraftwerke zu bauen und alle Kohle- , Gaskraftwerke etc. abzureißen. Diese modernen AKWs sind zu 99,99 % sicher und verursachen KEINEN Atommüll mehr (Der meiste Müll wird recycled).

Der Strom, der daraus gewonnen wird, sorgt für völlige Elektrifizierung (Autos, LKWs, Schiffe, Beheizung, jedes Haus bekommt moderne Klimaanlagen für den Sommer, die auch im Winter heizen können etc. alles halt mit Strom, statt mit Benzin, Diesel, Gas oder Heizöl) und GRATIS Strom für alle Parteimitglieder bis zu einer bestimmten KWh Anzahl, egal ob Wohngebäude, Gewerbe und Industrie. Die Autisten-Partei schreibt auch gerne:

"Greta Thunberg und Elon Musk waren erst der Anfang. Wir Autisten verändern die Welt!"

Würdet ihr dann Parteimitglied werden und die Autisten-Partei unterstützen oder nicht?

https://www.youtube.com/watch?v=MHiTdEp6cdw

Atomkraft soll künftig EU-weit gefördert werden – aus Klimaschutz-Gründen.

https://www.bild.de/politik/inland/politik-inland/ausland-setzt-auf-kernkraft-gruenen-droht-atom-super-gau-78614720.bild.html

Der Kinderbuchautor Robert Habeck von den Grünen (52) zürnte noch am Montag, Atomkraft sei „nicht die richtige Technik“.

Aber über welche Qualifikation verfügt er, um das beurteilen zu können?

Medien berichten:

Bundesumweltministerin Svenja Schulze (SPD) wendet sich gegen Forderungen von EU-Partnern, die Atomenergie als nachhaltig einzustufen. [...] Schulze sagte, sie habe den Eindruck, der eine oder andere habe vergessen, warum Deutschland aus dem Atomstrom aussteigt: „Da gab es zwei große Unglücke, Tschernobyl und Fukushima. Wir haben bewusst entschieden, das nicht mehr zu machen, weil es in einem dicht besiedelten Land wie Deutschland zu gefährlich ist.“

In Tschernobyl kam ein Reaktor zum Einsatz, den es in Westeuropa so nicht gibt. Der Unfall in Tschernobyl ist aus physikalischer Sicht in Deutschland daher unmöglich. In Fukushima gab es einen Tsunami. Tsunamis kommen in Deutschland nicht vor.

Warum wird immer mit Tschernobyl und Fukushima argumentiert, obwohl die beiden Unfälle hier gar nicht auftreten können. Ist die Argumentation nicht total sinnfrei?

Hintergrund: Zion Lights war seit 2018 Gesicht von Extinction Rebellion (XR) UK. In Deutschland ist sie weniger bekannt, aber im englischsprachigen Raum und vor allem in UK war sie in Talkshows und auf Demos Aushängeschild von XR. Sie sich als "Britische Luisa Neubauer" vorzustellen ist nicht völlig abwegig.

Sie hat jetzt bei XR gekündigt und will fortan für Atomkraft als Mittel gegen den Klimawandel kämpfen.

Sie erklärte (stark verkürzt- lest das original!):

• Sie fühlt sich von Anti-AKW-Aktivisten in ihrer Umgebung betrogen
• Sie glaubt, dass Atomkraft die einzige Stromerzeugungsart ist die den Planten noch retten kann
• Warum eine Stromversorgung aus 100% EE unmöglich ist
• Eine Verringerung von AKW-Kapazitäten habe immer zu einem Anstieg von Kohleverfeuerung geführt
• Sie bringt Deutschland als schlechtes Beispiel das nun einen den dreckigsten Energiemix in Europa habe
• Sie vergleicht die Anti-AKW-Haltung mit der Haltung von Anti-Vaxxern (Impfgegnern) die beide eine starke Position entgegen des wissenschaftlichen Konsens hielten
• Sie nennt die Anhängerschaft der EE durch die Grünen die wortwörtliche Verehrung eines Sonnen-Gottes
• Sie hat eine Pro AKW-Aktivismusgruppe gegründet Emergency Reactor (https://www.emergencyreactor.org/)

Das ist für UK etwa so als ob Luisa Neubauer FFF verließe und einen Pro-AKW-Bewegung gründen würde.

In diesem Artikel (englisch) erklärt Lights ihre Beweggründe:

https://quillette.com/2021/05/31/the-sad-truth-about-traditional-environmentalism/

Alle deutschen Artikel die ich zu dem Thema fand sind entweder hinter einer Paywall oder auf Pro-Atom-Seiten weshalb ich davon keinen verlinkt habe.

Nagut hier doch den Artikel aus meinem Feed der mich darauf aufmerksam machte (hinter einer Paywall):

https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus234484614/Ex-Sprecherin-von-Extinction-Rebellion-Warum-ich-als-Klimaaktivistin-neuerdings-fuer-Atomenergie-kaempfe.html

Vielleicht lest ihr euch ihre Argumente durch bevor ihr die Umfrage beantwortet.

Kann mir jemand bei dieser Physik-aufgabe helfen? Es geht um das Geiger-Müller-Zählrohr.

Mir kam die Frage nur so durch den Sinn und bitte auch um Meinung über Sinnhafigkeit von Kernfusion statt dezentraler Energieerzeugung.

Hoffentlich gibt es Leute hier die genaueres wissen.

Hey!

Uran-235 hat eine Halbwertszeit von 703'800'000 Jahren. Nehmen wir an, wir haben 1000g Uran-235. Wie viel Uran-235 ist nach 200'000 Jahren noch vorhanden.

Kann mir dies bitte jemand anhand eines Lösungsweges, bestenfalls anhand einer Formel erklären?

Lg

Frageidee

Dies ist die Fragestellung für eine Lineareerörterung, die wir für Deutsch schreiben sollen. Ich bin noch auf der suche nach schlagkräftigen Gegenargumenten und habe bisher:

-Keine Endlager für Atommüll

-Wenn bei einem Unfall freigesetzt kann es ganze gegenden verseuchen und noch viele Jahre unbewohnbar machen

-Ist schädlich für Arbeiter im Kraftwerk

Wenn ihr noch wichtige punkte wisst die ich auf keinenfall auslassen soll bitte scvreibt sie mir. (Habe das Gefühl was wichtiges vergessen zu haben) Die Punkte sollten den oben genannten nich fast Identisch sein oder eine Unterkategorie derer sein. Vielen Dank für eure Hilfe.

Ist das dann schädlich? Wieso ist das schädlich? Sterben die Zellen davon ab oder was passiert dann?

Mit freundlichen Grüßen

Hallo ich halte morgen ein Referat über Tschernobyl und verstehe eine Sache noch nicht. Warum sorgen Graphitspitzen zu einer Leistungssteigerung im Reaktor, da Graphit ja eigentlich als Moderator dient?