Hallo zusammen,

bei der ständig aktuellen Diskussion um die Endlagerung von Atommüll frage ich mich warum Abfälle für die auf der Erde kein Platz ist nicht im Weltall gelagert werden. Abgesehen von den hohen Kosten wäre dies doch die ideale Lösung?! Technische Möglichkeiten sind vorhanden, Kosten könnten bei entsprechenden Mengen bestimmt auch gedeckt werden. Wahrscheinlich ist sogar noch hoher Profit möglich...Sind es tatsächlich moralische Bedenken die die Menschheit davon abhalten ihren Schrott ins All zu schiessen? Wieso schaffen wir keinen Müllplaneten?

Freue mich auf eure Antworten

Tiere kommen angeblich nicht in den Himmel, Menschen schon. Gab es irgendwann einmal einen "ersten Menschen", der in den Himmel kam? Und wieso seine Eltern (und sonstigen Vorfahlren) nicht?

Ich bin jetzt schon länger auf der Suche nach der Antwort und würde mich daher freuen wenn jemand mit Fachwissen antwortet.

Ich frage mich wieso man die Atomabfälle nicht wieder so zerkleinern kann, dass man sie so in der Erde verteilen kann wie man sie gefnden hat. Ich sehe selbst das Problem, dass es sehr schwer ist die Abfälle so sehr zu zerkleinern, da es viel Energie kostet und falls die Uranatome im Boden vorher einzeln vorlagen sogar unmöglich sein kann. Falls das das Problem ist würde es mich interessieren ob es möglich ware wenn man dieses Problem ignorieren würde.

Bei meiner Recherche, hauptsächlich Chatgpt, weil man sonst nichts dazu findet, habe ich unteranderem gelesen, dass die Brennstäbe nach der Nutzung eine höhere Radioaktivität aufweisen als vorher und man sie austauscht weil sie zu aktiv sind. Ich denke mal das war aber einfach Fehlinformation von ChatGPT, da es keinen Sinn ergibt.

Wann passiert das mal? Ich will ja später noch weiterleben. Man hat ja schon die erneuerbaren Energien: Wasserkraftwerke, Sonnenkollektoren, und Windkraftwerke.

Wann wird Deutschland oder generell die Welt, diese Alternative benutzen? Sagt mir jetzt bitte nicht ab 2030, denn da ist es höchstwahrscheinlich schon zu spät. Wer weiß, ob wir bis dahin die Natur noch mehr ausgerottet haben.

Hallo ich wollte Fragen warum die Atomkraftwerke abgestellt wurden und wie ihr es findet das sie abgestellt wurden(gut oder schlecht mit Begründung)da die Atomkraft die einfachste und beste also effizienteste Energie Gewinnung ist und natürlich bin ich mir denn Risiken wie denn gefahren und denn Atommüll bewusst, ich freue mich auf eure Meinungen.

Danke im voraus für jede Antwort.

Der Linksrutsch der Union ist legendär. Sie hat in den letzten Jahren und Jahrzehnten unzählige Positionen aufgegeben. Eine unvollständige Chronologie:

1983: Der CSU-Vorsitzende Frans-Josef Strauß vermittelt der kommunistischen "DDR" einen Kredit und ermöglicht ihr hierdurch länger zu bestehen. Von Ablehnung des Kommunismus keine Spur.

1995: Die Union ermöglicht ein Gesetz, das es Frauen erlaubt ihren Nachwuchs durch Abtreibung zu töten und sich dies vom Steuerzahler finanzieren zu lassen. Lebensschutz? Fehlanzeige!

2011: Die Union beschließt den Ausstieg aus der Kernkraft sowie das Ende der Wehrpflicht und des dreigliedrigen Schulsystems. Drei langjährige Positionen werden aufgegeben.

2015/2016: Die CDU lässt Hunderttausende Migranten aus sicheren Nachbarländern einreisen. Zudem werden der Mindestlohn und die Frauenquote eingeführt. Drei linke Lieblingsprojekte werden wahr.

Ab wann hat die Union sich aus Eurer Sicht dem linken Zeitgeist unterworfen?

Hi, ich finde das die Abschaltung der Akws schon nicht gut für unsere Wirtschaft war, zumal wir den gleichen Atomstrom von den Franzosen kaufen. Jetzt auch noch die Kohlekraftwerke. Das macht uns nur von anderen Ländern abhängig und das ist nicht gut. Zum einen hat der Staat mehr Ausgaben, zum anderen können wir auch keinen Strom verkaufen. Außer bisschen mit erneuerbaren Energien aus dem Norden.

Fazit: Die Abschaltung unserer eigenen Energien macht uns abhängig und zerstört einen Teil unsere Wirtschaft.

Bei welchen Brennstoffen entsteht wenig Atommüll und bei welchen Brennstoffen gar kein Atommüll?

"Bei der Kernfusion entsteht je nach Brennstoff wenig oder gar kein Atommüll"

Hallo,

1.) wäre es besser gewesen ,auch weiterhin in Deutschland auf Atomenergie zu setzen,als die erneuerbaren und Solarstrom ?

2.) Wie kompetent ist eurer Meinung nach Herr Habeck ?

Bitte begründen

Hey Leute,

zur Zeit mache ich bei dem politischen Wettbewerb mit zu dem Thema : „Atomkraft ja oder nein?“ und wollte fragen, was ihr von Atomkraftwerken haltet?
Dabei könnt ihr auf Pro und Contra, wirtschaftliche, ökologische und gesellschaftliche Punkte eingehen.
Findet ihr, dass Atomkraftwerke eine Zukunft in Deutschland haben?

Danke für euere Antworten!

Das Heizunsgesetz wird die Deutschen nach Schätzungen bis zu 2000 Milliarden Euro kosten. Der CO2-Einspareffekt liegt jährlich gerade mal bei ca. der Hälfte dessen, was man durch den Fortbetrieb der letzten drei deutschen Kernkraftwerke eingespart hätte.

Wenn man schon so viel Angst vor Kernkraft UND CO2 hat ... Warum investiert man das viele Geld nicht einfach in Regenwälder, um sie dauerhaft als CO2-Speicher zu schützen? Regenwald ist relativ günstig zu haben, bereits für 30 Euro kann man 100 m² Regenwald kaufen.

Seit 9 Jahren läuft in Russland der BN-800. Bisher ohne technische Probleme.

Der Atomreaktor ist mit Natrium gekühlt und hat deshalb schnelle Neutronen die besonders gut Plutonium erbrüten und spalten können.

Seit 2 Jahren läuft der mit MOX Brennstäben, also Material aus Atommüll und er liefert dabei durchgehend CO2 frei 800 MW Strom, auch wenn die Sonne nicht scheint.

Was haltet ihr davon ?

Wer kann sich noch an den Unfall von Tokaimura von 1999 in Japan erinnern ? Damals soll ein Mitarbeiter der 35 Jährige einer von vielen mit der meisten Atomaren Strahlung ausgesetzt worden sein die je ein Mensch ausgesetzt worden wäre. Das Ergebnis ist dieses Bild https://twitter.com/JTMGamer/status/1635825782554759169?s=20

Es gibt noch ein Bild was ich jetzt nicht unbedingt Posten möchte . Ist dieses und das andere Bild wirklich Real ? 😱😨

Danke Schon Mal im Voraus!

Da die AFD und die CDU in den Umfragen so gut abschneiden und sie auf Atomkraft setzen wollen, wollte ich fragen ob es möglich wäre die Atomkraftwerke wieder in Betrieb zu nehmen, obwohl sie ja schon rückgebaut werden.

Weil einen neuen Reaktor zu bauen dauert über 10-15 Jahre.

Es gibt eigentlich kein Argument warum man nicht auf Atomenergie setzen sollte. Die Sicherheit ist längst gegeben und der Atommüll ist auch kein Problem mehr warum das so ist wird hier gut erklärt:

https://www.gutefrage.net/frage/muell-15#answer-504760018

Außerdem können wir so die extrem Umweltschädliche Windkraft vermeiden.

Statt das wir einfach auf Atom setzten wir auf Kohle und Windräder die unsere Landschaft und Natur zerstören.

Ich verstehe die Politik nicht. Der Klimawandel ist die derzeit größte Herausforderung und anstatt eine so gut wie CO2 neutrale Energiequelle (Kernkraft) auszubauen bzw wieder in die Kernkraft einzusteigen, lassen wir Kohlekraftwerke weiterlaufen. Es soll sogar Kernkraftwerke geben, die kein Kühlwasser mehr brauchen, zumindest nicht in der Dimension, welche diejenigen, die das Dürre-Argument immer anführen und behaupten, Kernkraftwerke würden still stehen.

Die Klimaforscher meinen, dass wir bald das 1,5 Grad Ziel brechen werden. Dabei ist der Energiesektor mit einer der größten Verursacher!!

Die Schweden emittieren ca. 20x weniger CO2 als wir dank der Kernkraft! 100% CO2 arm!

https://app.electricitymaps.com/zone/SE-SE3?lang=de

Die USA erzeugten 2021 rund 771 TWH an sauberen Strom dank Kernenergie, ein Top Wert!

https://world-nuclear.org/information-library/current-and-future-generation/nuclear-power-in-the-world-today.aspx

Ich will auch nochmal daran erinnern, dass selbst die Japaner wieder auf Kernenergie setzen, trotz Fukushima!!! Wo war eigentlich bis jetzt UNSER Fukushima? UPS.

Alle Länder der Welt, seien es die USA, Kanada, Japan haben noch gesagt, dass wir die modernsten Kernkraftwerke hatten! Und alle schüttelten mit den Kopf, als sie gehört haben, dass wir aussteigen.

Es kann doch nicht sein, dass weder die SPD, noch die CDU noch die FDP dafür sind??