Im Labor meine ich. Mach ich nicht selber. Will es nur für ein Schulprojekt wissen!

https://de.wikipedia.org/wiki/David_Charles_Hahn

Die Grünen, für die Anti-Atomkraft-Proteste früherer Jahre praktisch zum Gründungsmythos gehören, sperrten sich lange gegen jeglichen Weiterbetrieb. Im Oktober schließlich stellte sich ein Parteitag hinter Vorschläge Habecks, zwei der letzten drei deutschen Atomkraftwerke über den Jahreswechsel hinaus in einer Reserve zu halten und bei Bedarf kurzfristig wieder zur Stromerzeugung zu nutzen. Doch erst ein Machtwort von Kanzler Olaf Scholz (SPD) zwei Tage später für einen befristeten Weiterbetrieb bis Mitte April 2023 beendete den Streit.

So sehr der Atomausstieg den Grünen am Herzen liegt – den Beschluss dafür fasste eine schwarz-gelbe Bundesregierung unter der Führung von Angela Merkel (CDU) nach der Atomkatastrophe von Fukushima 2011. Im Jahr 2022 waren noch drei Meiler am Netz, Isar 2 in Bayern, Neckarwestheim in Baden-Württemberg und das AKW Emsland in Niedersachsen. Ursprünglich hätten sie zum Jahreswechsel 2022/23 vom Netz gehen sollen – dies geschah dann erst einige Monate später, vor rund einem Jahr am 15. April. 

Quelle: https://www.gmx.net/magazine/politik/habeck-druck-atomstreit-39596952

Ich habe mir gestern ein par wissenschaftliche Beiträge angeguckt. In Deutschland sterben allein durch Windräder mehr Leute pro Jahr als alle Atomkraftwerke weltweit zusammen pro Terrawattstunde , wenn ihr das versteht.

Es sei also die aller sicherste und sauberste Art Strom zu generieren.
Das einzige ist die hunderttausende von Jahren anhaltende Lagerung , was ein Nachteil ist. Selbst der Müll kann ja sorgfältig aufbereitet werden , der gesamte Atommüll der bis jetzt vorliegt könnte bei Aufbereitung die gesamte Menschheit mit Strom versorgen bis zum Ableben (Quelle : Derstandard.de)

Was genau ist jetzt also der Vorteil gewesen in DE alle Kraftwerke abzuschalten, außer dass es eben finanzielle Nachteile für manche bringt?

Hallöchen Leute,

Ich hätte mal eine Frage bzgl. Atomkraftwerke und mögliche Fusionsreaktoren. Ich bitte wirklich um Antworten von Menschen, die sich wirklich in jenem gleich geschilderten Gebiet auskennen und mir bei meiner Meinungsbildung helfen, weil ich diese hier wirklich komplett auf den Fakten aufbauen möchte, danke. Fusionsreaktoren und AKWs werden ja häufig hoch angepriesen, dass sie zukünftig die Lösung für sämtliche Energieprobleme sein könnten, ohne viele Emissionen auszustoßen. Gerade Fusionsreaktoren liegen bei den Emissionswerten meines Wissens nach (den Bau dessen ausgeschlossen) bei Netto 0. Deswegen wird oft argumentiert, man solle einfach tausende AKWs bauen und in ein paar Jahren in Betrieb nehmen und die dann eventuell möglichen Fusionsreaktoren ebenfalls in größt möglicher Menge in Betrieb nehmen, um die Energieversorgung langfristig möglichst Emissionsfrei stabil zu sichern.

Jetzt zu meiner Frage... Beides erzeugt ja eine enorme Abwärme. Gerade bei möglichen Fusionsreaktoren müssen meines Wissens nach Millionen Grad Celsius aufgebracht werden (und das ist ja sogar schon für einige Sekunden möglich). Allerdings, was macht man dann mit der Abwärme? Es gibt ja glaube ich schon Konzepte, bei der die Abwärme direkt an Fernwärmenetze gegeben wird und somit Haushalte beheizt werden. Allerdings gäbe es doch dann überproportional viel Abwärme zum Fernwärmenetz und der Beheizung der Haushalte oder nicht? Und das Abkühlen würde ja auch einen enormen energetischen Prozess bedeuten... Aber wenn dann die enorme Abwärme von bspw. Fusionsreaktoren oder tausenden AKWs einfach an die Umwelt abgegeben werden, dann erhitzt sie sich ja rein rechnerisch schon nach einiger Zeit von allein jener Abwärme selbst, was man durch die emissionsarme Technologie der Fusion und Kernspaltung ja eigentlich verhindern möchte...

Also würde die dauerhafte Nutzung von tausenden AKWs und einigen Fusionsreaktoren nicht eine Erwärmung der Umwelt durch die Abwärme zur Folge haben?

Übersehe ich hier was?

Was seht ihr für Lösungen in dieser Sache?

Sollte man die Abwärme herunterkühlen, was ja auch viel Energie in Anspruch nehmen würde?

Sollte man vorrangig auf Solar- und Windenergietechnik setzen und dann nur mit vereinzelten AKWs und Fusionsreaktoren ergänzen, um mögliche Abwärme zu reduzieren?

Wie seht ihr das alles?

Nochmal, ich bin komplett offen für jegliche Meinungen und möchte mir ja auf der Faktenlage eine Meinung bilden. Deswegen bitte mit belegbaren und nachweisbaren Fakten argumentieren, sodass ich diese eventuell nochmal checken und auch so als Argumente verwenden kann. Vielen Lieben Dank für jeden, der sich die Mühe machen möchte/ macht und mir bei der Frage weiterhilft!

Die Atomlobby versucht ein Revival der Atomkraft. Abgesehen davon, dass das die teuerste der gängigen Stromerzeugungen ist, dass der Brennstoff knapp ist und dass eine relevante Auswirkung auf Klimaschutz zu spät käme: die Entsorgung scheint plötzlich kein Thema mehr zu sein.

Habe ich da etwas verpasst?

Die Atomlobby ist wieder aktiv. Und dabei ist klar, dass die im Prinzip viel zu teuer und viel zu spät kämen.

Die Einzigen, die davon profitieren ist die Industrie der fossilen Energieträger.

Die werden nämlich dadurch, dass Erneuerbare behindert werden, länger ihre giftigen Produkte verticken können.

Laut dem Gutachten, das vom BASE in Auftrag gegeben wurde, dauert es Jahrzehnte bis eine Technologie, die nicht einmal das Problem der Endlagerung ganz lösen würde, entwickelt würde und praktiziert werden könnte: https://www.base.bund.de/DE/themen/kt/kta-deutschland/p_und_t/partitionierung-transmutation-gutachten.html

Was kann man also noch als Pro-Argument nennen in Bezug auf Atommüll (!! nicht allgemein, wie CO2-neutral und Energieeffizienz etc. !!)

Hallo,

es gibt vermutlich eine einfache Antwort auf die Frage, wieso auf der Erde anderes Fusionsmaterial verwendet wird als auf der Sonne, ich habe sie nur noch nicht gefunden... :)

Danke schonmal!

Entsteht die Wärmeenergie in einem Kernreaktor durch die Massendifferenz vom Atom (z.B. Uran-235) und dem Spaltprodukt oder durch die Neutronen die nach der Spaltung enstehen?

Ist Atomkraft dasselbe wie Kernkraft Spaltung ?

Geht Kernfusion auch mit Brennstoffen wie Kohlenstoff oder Wasserstoff und fällt dann auch radioaktiv bei Müll an im kleinen Mengen? Welcher Brennstoff werden bei den aktuellen Tests mit KernfusionsReaktoren verwendet?

Hey,

Ich bräuchte Hilfe bei einer aufgabe, da ich sie nicht verstehe:Vor ca. 6 Milliarden Jahren waren Uran-238 und Uran-235 in etwa gleicher Menge vorhanden. Das für die Gewinnung von Energie in Reaktoren wichtige Uran-235 ist im natürlichen Uran heute nur noch zu 0,7% enthalten.

Erläutere, mit Hilfe der Tabelle, worauf die Konzentration des Uran-235 im heutigen natürlichen Uran zurückzuführen Ist.

Element: Halbwertszeit:

Caesium-137 30,17 Jahre

lod-131 8,04 Tage

Kohlenstoff-14 5730 Jahre

Uran-235 700 Millionen Jahre

Uran-238 4,5 Milliarden Jahre

Vielen Dank im Voraus!

Aus Strom-Stress in Baden-Württemberg: Jetzt gibt Netzbetreiber Blackout-Tipps - FOCUS online:

• "Während um 7.30 Uhr die gesamte Stromerzeugung in Baden-Württemberg bei 4094 Megawatt lag, betrug die regionale Last zur gleichen Zeit mehr als das Doppelte: 9380 Megawatt."
• "Und schließlich der Tipp für alle: „Eigentlich muss niemand mehr tun, als das, was ohnehin immer schon ratsam war: Auf ein paar Stunden ohne Strom vorbereitet sein.“"
• "Dass aber im Südwesten Deutschlands immer wieder zum Stromsparen aufgerufen wird, liegt sowohl am verschleppten Netzausbau der letzten Jahre als auch an einer Kraftwerksstrategie, die auf sich warten lässt."

Die fehlende Leistung hätte ohne Leitungsprobleme durch das AKW Neckarwestheim aufgefangen werden können (Anteil Atomstrom in BW war 22%). SüdLink als Gleichstromtrasse vom Norden wird vor 2029 nicht in Betrieb gehen.

Wenn wir also einen geplanten Ausfall in Bereichen von 90 Minuten haben: was mache ich mit den aufgetauten Lebensmitteln der Tiefkühltruhe?

Oder wenn nicht, welche Übertreibungen haben sie erkannt?

Weil meine Frage das letzte mal kaum verstanden wurde:

Man kann die Gefährlichkeit von Strahlung&Infraschall aus Handy-Masten, Mikrowellen, Tschernobyl&Co, Windkratfanlagen oder normalen AKW dadurch massiv übertrieben, indem man:

1. Unbrauchbare Daten benutzt, z.B. bloß "sehr große Strahlenbelastung", statt konkreter Zahl
2. bei realen Krankheiten von Menschen fälschlicherweise Strahlung oder Infraschall beschuldigt (so als ob vor Erfindung von AKW, WKA, etc. Menschen nicht gestorben wären, oder durch irreführende Statistik).

Also denken Atomkraftgegner, ihnen kann so was gar nicht passieren? Oder gibt es da sogar in Umweltgruppen Misstrauen?

Warum wurde das Kernkraftwerk Greifswald Und Rheinsberg nach dem Mauerfall stillgelegt.
Ich bin ja ingesamt für die Kernenergie und finde es schlimm das die Deutschen AkW stillgelegt wurden. Ich finde man hätte Sie weiter betreiben sollen.

Aber warum wurden die zwei AKWs gleich stillgelegt Rheinsberg und Greifswald könnten bis heute in betrieb sein. (Was würden die Grünen nur sagen wenn die noch in betrieb wären)

Hi,

bis 2026 soll ja der erste Dual Fluid Reaktor Einsatz bereits sein. Was haltet ihr davon? Eine Technologie, die in der Lage ist, 100 % grüne Energie, super billig, aus Atommüll, völlig ungefährlich und ohne langlebigen Atommüll zu produzieren, klingt für mich einfach zu schön, um wahr zu sein.

Denkt ihr, es gibt vielleicht einen versteckten Haken?

Danke