Texas ist ein toller Bundesstaat, aber die Frauenrechte könnten dort besser sein.

Soeben twittert Elon Musk Folgendes:

https://twitter.com/elonmusk/status/1817406378534650057?t=sJ711dNjB7q5Zl1erORoQQ&s=19

• War Elon Musk schon immer so konservativ und anti-woke, oder ist das eine neue Entwicklung?
• Ist er Euch dadurch nun unsympathischer geworden, solltet Ihr ihn bisher sympathisch gefunden haben.
• Dürfen Männer über Abtreibung reden?
• Wieso ist Musk ein Unterstützer von Donald Trump?

Einerseits könnte man argumentieren, dass Abtreibung das Recht der Frau auf Selbstbestimmung über ihren eigenen Körper unterstützt.

Andererseits kann man dagegenhalten, dass Abtreibung das Leben eines ungeborenen Kindes beendet, das ein Recht auf Leben hat, und dass der Schutz dieses Lebens Priorität haben sollte, unabhängig von den Umständen der Schwangerschaft.

Was sagt ihr zu der aktuellen Frage, ob Abtreibung in Deutschland verboten werden sollte? Sollte sie legalisiert werden, sollte sie nicht legalisiert werden? Und warum?



In Frankreich gab es eine Einigung: Völlige Straffreiheit bei Schwangerschaftsabbrüchen. Als erstes Land der Welt ist dort nun das Recht auf einen Schwangerschaftsabbruch geschützt. Die weltweiten Reaktionen gehen stark auseinander.



Abstimmung in Frankreich

Im Schloss von Versailles fand die Abstimmung statt. Man kann durchaus behaupten, dass eine klare Mehrheit das Projekt von Staatspräsident Emmanuel Macron befürwortet hat. Insgesamt 780 Parlamentarier stimmten mit „Ja“, lediglich 72 mit „Nein“.

Nötig gewesen wäre eine Drei-Fünftel-Mehrheit, sodass das Gesetz angenommen wird. Mehrere Redner bezeichneten das Votum als „historisch“.

Auslöser für die Verfassungsänderung

Bereits seit 1975 sind Abtreibungen bis zur zehnten Woche der Schwangerschaft in Frankreich straffrei. Inzwischen gilt die Möglichkeit bis zur 14. Woche – übernommen werden die Kosten dabei durch die Krankenkasse.

Der politische Prozess, das Recht auf Abtreibung in der Verfassung festzuschreiben, wurde allerdings durch eine komplett andere Entscheidung in Gange gesetzt: Im Sommer 2022 wurde durch den Supreme Court in den USA das Urteil „Roe v. Wade“ von 1973 gekippt. Das bedeutete das Ende des Rechts auf Abtreibung.

Diese Entscheidung führte in Frankreich zu massiven Debatten in der Öffentlichkeit und nun letztlich zu einer Verfassungsänderung.

Großteil der Franzosen war für die Änderung

86 Prozent der Franzosen befürworten Umfragen zufolge eine komplette Liberalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen.

Doch natürlich gibt es auch Gegenstimmen: Mehrere Hunderte von Abtreibungsgegnern versammelten sich während der Abstimmung nahe des Kongresses, um gegen die geplante Änderung zu protestieren. Deutliche Ablehnung wurde auch von Seiten der katholischen Kirche kommuniziert.

Unsere Fragen an Euch: Wie denkt Ihr über die Verfassungsänderung in Frankreich? Welche Vor- und Nachteile können dadurch entstehen? Wäre eine solche Änderung in Deutschland auch möglich und sinnvoll?

Wir freuen uns auf Eure Antworten!

Obwohl dieses Thema sehr emotional ist, bitten wir Euch darum, an die Netiquette zu denken und auf Augenhöhe miteinander zu diskutieren. Vielen Dank!

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

Quellen:

https://www.sueddeutsche.de/politik/frankreich-abtreibung-verfassung-1.6421685

https://www.tagesschau.de/ausland/europa/frankreich-abtreibung-verfassung-102.html

https://www.tagesschau.de/ausland/amerika/reaktionen-roe-wade-supreme-court-entscheidung-abtreibung-usa-101.html 

Findet ihr, jede schwangere Person sollte selbst entscheiden dürfen, ob sie ihr Baby abtreibt, oder seid ihr für ein Verbot der Abtreibung. Und wenn ihr für die eigene Entscheidung seid, bis zu welcher Schwangerschaftswoche findet ihr das in Ordnung?

Bitte mit Begründung.

keine Gebärmutter = Keine Meinung. Männer sollten nicht das Recht haben, über den Körper anderer Frauen zu entscheiden. Wenn Sie selbst keine Gebärmutter haben, haben Sie kein Recht, darüber zu diskutieren. Warum wollen Männer den Körper und die Entscheidungen der Frau so sehr kontrollieren? Es ist widerlich, dass Männer Entscheidungen über die Gesundheitsversorgung und den Körper von Frauen treffen.

Im Mittelalter hat man sich Petersilie gezielt zunutze gemach. Sie sei damals eingesetzt worden, um ungewollte Schwangerschaften zu beenden. Der Giftstoff, der sich in den Saatkörnern befindet, sei abortiv. Und wurde dann häufig etwas überdosiert, sodass nicht nur der Fötus abgegangen, sondern auch die Frau infolge der Prozedur gestorben sei. Das seien dann aber professionell gemischte, hochdosierte Gifte aus der Petersiliensaat gewesen, betont der Botaniker.

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/wie-giftig-ist-petersilie-100.html

Also das die Abtreibung in manchen Staaten in der USA verboten wurden.

Bitte mit Begründung!

Was schätzt ihr ein, wie groß die Bevölkerung Deutschlands bis zum Jahr 2043 wäre, wenn es sofort aus religiösen und moralischen Gründen keine 100.000 Abtreibungen pro Jahr und auch keine 44,1 % der Frauen sowie 64,2 % der Männer, die Verhütungsmittel verwenden gäbe.

Sozusagen wie bei den meisten Muslimen, gläubige Juden und den Christen früher – aber eben ohne Muslime.

Die Frage lautet "wenn"!

Die Frage lautet "wenn"!

Die Frage lautet "wenn"!

Mal logisch gedacht: Es stimmt doch absolut nicht, dass eine Frau in ihren Rechten eingeschränkt wird, wenn sie nicht abtreiben darf, schließlich muss sie nicht schwanger werden, da gehören schließlich zwei zu (also mal biologisch betrachtet)?! Ist das nicht die Widerlegung jeglicher anderer Behauptungen von wegen Persönlichkeitsrecht?

Man gewinnt daher den Eindruck, in unserer heutigen Gesellschaft ist es nicht möglich, faktenbasiert über kritische Themen zu sprechen.

Hallo :)

Eine sehr interessante und umstrittene Frage, die bis heute immernoch aktuell ist.

Könnte man es als Mord bezeichnen? Besitzt ein Embryo bereits Menschenwürde? All diese Fragen stellt man sich bei diesem Thema. Doch was denkt ihr darüber?

Ist ein Schwangerschaftsabbruch/Abtreibung, eurer Meinung nach, vertretbar?

Bitte noch einen Kommentar dazu schreiben:)

Also es geht um folgendes: Ich muss zum Ende des Schuljahres einen Bericht schreiben. Es geht um das Thema 'Politische Themen'.

Ich suchte mir das Thema Abtreibung aus, da ich der Meinung bin, dass dieses Thema einfach da ist, um darüber zu berichten. Außerdem soll ich die Meinungen meiner Mitmenschen mit einbeziehen.

Ich persönlich bin der Meinung, dass Abtreibung verboten werden sollte. AUßER in Fällen in denen die betroffene Frau zum Geschlechtsverkehr gezwungen wurde, es sich um Geschlechtsverkehr mit Verwandten (Inzucht) handelt oder sich herausstellt, dass die Mutter nicht in der körperlichen Verfassung ist, um die Geburt eines Kindes zu überstehen oder schwere gesundheitliche Schäden davontragen kann.

Was haltet ihr von Abtreibung? Schreibt mir eure Meinung und wenn möglich eine Begründung. Und bleibt gesund, es sind schwere Zeiten, aber es kann nur noch besser werden :).

Es finden ja scheinbar fast alle Atheisten, dass Abtreibung etwas ganz tolles wäre, obwohl man doch auch ohne Religion Abtreibung schlecht finden kann, dagegen findet aber unter Christen eigentlich niemand Abtreibung gut , obwohl in der Bibel Abtreibung nie explizit vorkommt, geschweige denn, dass Jesus sich je über Abtreibung geäußert hätte, man ist aber als Christ trotzdem gegen Abtreibung , eben auch aus einer nicht rein jenseitsfixierten Position, sondern u.a. aufgrund ethischer und naturwissenschaftlicher Betrachtungen. Ich bin zwar Christ und deswegen klar gegen Abtreibung, jedoch wäre ich auch als Atheist zumindest kein Abtreibungsfan. Denn dabei geht es ja nicht nur um Religion, sondern eben auch um Biologie, z.B. um die Entwicklung von der Eizelle zum Fötus. Und wenn man diese Entwicklung sieht, erkennt man , dass sich auch schon ein "Zellhaufen" auf dem Weg dazu befindet, ein Mensch zu werden; ein Embryo ab einem gewissen Stadium erkennbar menschliche Formen hat und über ein bereits arbeitendes Herz und Organe verfügt; und ein Fötus ab einer gewissen Entwicklungsstufe definitiv ein Mensch ist, der nur noch weiter wachsen muss, aber bereits fertig entwickelt ist und auch schon außerhalb des Mutterleibs überlebensfähig wäre. Daher fände ich auch aus atheistischer Perspektive Abtreibung nur vertretbar, bis der Fötus klar erkennbar menschliche Züge hat, was spätestens ab der 10. SSW offensichtlich ist. Daher fände ich auch als Atheist die Fristenregelung zu lang und würde sie ein paar Wochen verkürzen,dafür aber vielleicht die Wartezeit für eine Abtreibung verkürzen .Das für mich dann aber auch die Grenze, nach der Abtreibungen nur noch im äußersten Notfall erfolgen dürften, und das auch nur bis der Fötus noch nicht außerhalb der Mutter überlebensfähig ist. Ich finde Abtreibung eben auch aus nichtreligiöser Perspektive für bedenklich, da selbst ein junger Embryo sich bereits in der Entwicklung zu einem Mensch befindet, und auch eine Verhinderung dieser Weiterentwicklung m.E. moralisch fragwürdig wäre. V.a. sollte man m.E. auch als Atheist zumindest Spätabtreibungen klar verurteilen, da hier der Fötus wirklich mit einer Giftspritze umgebracht wird, weil er sonst außerhalb des Mutterleibs überleben würde. Daher fände ich, wenn es schon so etwas wie Spätabtreibungen gibt, sollte man wenigstens den Fötus leben lassen, er kommt dann nach der künstlichen Frühgeburt in andere Hände, der Mutter kann es ja egal sein, wenn sie ihr Kind nicht will.Aus christlicher Perspektive fände ich die Pille danach für Notfälle vertretbar; und, dass ein komplettes Abtreibungsverbot nur geringen Nutzen hätte, da man ja auch illegal abtreiben kann. Daher sollte man Abtreibung eher durch eine Maßnahmen wie z.B. eine Kindergrundsicherung, Hilfen für Alleinerziehende und kinderreiche Familien und Änderungen im Arbeitsrecht bekämpfen, da viele Frauen wegen Angst vor Arbeitsplatzverlust, bereits bestehender Arbeitslosigkeit oder sonstiger finanzieller Probleme abtreiben.