Das ist keine Kritik an ganz Israel oder sogar dem Judentum an sich. Ich darf jeden Politiker kritisieren, also auch ihn. Damit muss man leben.
Netanyahu ist meiner Meinung nach furchtbar für Israel. Er wollte eine Justizreform durchsetzen, er ignoriert Massendemonstrationen, er zieht den Krieg mit voller Absicht in die Länge, er nimmt keine Rücksicht auf zivile Opfer… Und dann behauptet er noch, Kritik an der israelischen Kriegsführung wäre Antisemitismus. Nein, Benjamin. Antisemitismus ist ein Hass auf eine Religion. Das ist falsch, absurd und lächerlich. Meine Kritik richtet sich gegen einen Politiker, der sehr, sehr viel falsch macht - innenpolitisch und außenpolitisch.

Ja ist doch super, wenn du dich damit wohler fühlst als mit einem Gespräch. Ich kann das komplett verstehen. Wüsste auch gar nicht, wie ich das anfangen würde (das erinnert mich daran, dass ich wohl früher oder später irgendwie beibringen muss, dass ich schwul bin :/ Mal schauen)

Würde aber trotzdem je nach Reaktion der Eltern ein Gespräch suchen. Da können ja auch Fragen auftauchen. Und wenn sie dir auf deinen Brief sagen, dass sie das völlig in Ordnung finden, hast du das Schlimmste ja schon geschafft.

Bin stolz auf dich :)

Ganz wichtige Frage: Warum?
Warum sind Menschen "weniger schlau" als du? Vielleicht, weil sie nie einen ordentlichen Aufklärungsunterricht hatten. Daran sind sie ja aber wohl kaum selbst schuld. Oder vielleicht kommen sie nicht aus so privilegierten Haushalten wie andere, dann wird das mit einer guten Bildung in Deutschland schon sowieso schwierig.

Zweitens: Warum interessiert dich das überhaupt? Tut mir leid dir das sagen zu müssen, aber ich finde deine Frage schon respektlos. IQ ist nicht alles, eigentlich sogar sehr wenig, finde ich. Es gibst sehr viele, sehr gute Eltern, die nicht gleich ein Albert Einstein sind. Und die Frage, wie viele Kinder jemand haben sollte, geht dich überhaupt gar nicht an. Ich persönlich will keine, aber vielleicht will mein Nachbar 7 - na und? Solange er sich um die kümmern kann, ist doch alles gut.

Drittens: Ich kenne mich mit Gehirnen und so nicht unbedingt gut aus. Deshalb wäre meine Frage an irgendeinen, der das hier weiß: Kann man einen IQ vererben? Je nachdem, wie die Antwort ist, kann man den Punkt hier auch überspringen und vergessen, mal schauen.

Viertens: Mehr Kinder=mehr benötigtes Geld. Für unser Schulsystem brauchst du Geld. Ist ganz einfach so. Und es ist schon längst kein Geheimnis mehr, dass Kinder aus finanziell schwachen Familien eine schlechtere Bildung bekommen als Kinder von einem Chefarzt oder so. Und dann ist ihr Wissen natürlich auch geringer. Ich sehe das Problem also eher beim Schulsystem als bei den einzelnen Menschen.

Ganz abgesehen davon würde ich wirklich gerne deine Statistik für diese Behauptung sehen.

Das ist erst einmal angeboren, soweit man das heute sagen kann. Ganz genau weiß das noch keiner, aber es deutet alles darauf hin.

Vererbbar? Sehr unwahrscheinlich. Es kann natürlich sein, dass der Sohn von zwei Männern auch schwul ist. Das ist dann aber eher Zufall (vor allem weil er ja häufig kein biologischer Sohn sein wird). Der Sohn ist vermutlich auch offener dafür, weil er ja mit zwei Vätern aufgewachsen ist. Vererbt ist daran nichts.

Nach aktuellem Wissen glaubt man, dass die sexuelle Orientierung angeboren ist. Manche (hauptsächlich rechte) Menschen behaupten, ihre Kinder würden in Schulen und so "umerzogen" werden. Das ist falsch. Homosexualität usw. ist auch keine Entscheidung. Wer sollte sich freiwillig entscheiden, sein Leben komplizierter zu machen?
Es kann passieren, dass jemand erst erkennt, zu wem er sich hingezogen fühlt (oder eben nicht), wenn er sich mit dem Thema beschäftigt hat. Umerziehen ist das nicht. Man sieht halt plötzlich nur: Oh, es gibt ja noch mehr Möglichkeiten für eine Beziehung als Mann-Frau. Wie praktisch! Ich hatte eh nie Lust auf eine Freundin. Oder so. War bei mir jedenfalls so ähnlich.

Der Iran spricht immer von der "Vernichtung Israels", was immer das heißen soll... Wird aber nicht passieren. Bisher ist jeder Gegner Israels mit einer blutigen Nase vom Schlachtfeld gekrochen. Und, ach ja, die USA sind ja auch noch da...

Was meinst du mit "gewinnen"? In Thüringen wird sie ziemlich sicher stärkste Kraft werden - leider. Die Thüringer tun mir jetzt schon leid. Aber vielleicht muss man leiden, um zu sehen, wie viel besser es vorher war.
Für die AfD ist das in gewisser Hinsicht ein Gewinn. Aber dann auch nicht: Dass Höcke Ministerpräsident wird, finde ich unwahrscheinlich. Da werden sich alle Demokraten mit Händen und Füßen dagegen wehren.

Und so wird das immer sein: Keine einzige Partei will eine Koalition mit denen. Alleine werden sie nie auf über 50% kommen, so etwas schafft längst keine Partei mehr. Das heißt, wir werden einen riesigen Block unzufriedener Mecker-Nazis in unseren Parlamenten haben. Regieren werden sie nicht. Und wenn doch, dann werden sie das Land so hart an die Wand fahren, dass sie sich selbst damit vernichten. Die können doch nur meckern und Populismus. Ideen haben sie zwar, aber überhaupt keinen Plan, wie sie die umsetzen können. Lächerlich.

Solange die AfD unter ihren Mitgliedern Faschisten wie Björn Höcke, Neonazis und Reichsbürger duldet, die einfach nur unsere Demokratie zerstören wollen, auf keinen Fall. Natürlich ist nicht jeder in der AfD gleich so gefährlich - aber man muss eben auch sagen, dass sie in den letzten Jahren immer radikaler wurde und immer mehr Rechtsextreme aufgenommen hat. Dagegen wird innerparteilich nichts getan. Man sitzt nur rum, äußert halbherzig Kritik und klatscht hinter den Kameras begeistert Applaus, während der freundliche Nachbar von nebenan schon die Hakenkreuzflagge schwenkt. Gut, vielleicht übertrieben (oder vielleicht sogar doch nicht?), aber ihr versteht den Punkt. Solange dagegen nichts getan wird, ist eine Zusammenarbeit mit so einer Partei absolut undenkbar.

Und, würde Gott wollen, dass du nen Hitzeschlag bekommst? Ganz sicher nicht. Zieh endlich den langen Pullover aus, ist bei der Hitze nicht gut. Im Vatikan - vielleicht nicht schulterfrei, auch nicht für Männer. Schon klar. Aber da bist du ja gerade nicht, oder?

Kann ich nur begrenzt beurteilen, da ich auf einer freien Schule bin. Von daher kann das bei uns schon ganz anders aussehen als an staatlichen. Mein Englischunterricht war eigentlich immer gut bis sehr gut.

Beides. Es gibt Frustwähler und es gibt Rechtsextreme. Und dann gibt es noch rechtskonservative Patrioten. Keine der drei Gruppen finde ich sympathisch, aber mit den Patrioten könnte ich vielleicht noch reden. Frustwähler sind nicht ernst zu nehmen, die heulen einfach nur rum, und mit Demokratiefeinden (d.h. Rechts- und Linksextremen) rede ich nicht.

Es ist falsch, alle in der AfD "Nazi" zu nennen. Aber es ist viel schlimmer, wenn man behauptet, die AfD hätte gar keine Nazis. Das ist falsch. Leider sind das immer mehr geworden. Mit einer rechtskonservativen Partei könnte ich leben, aber nicht mit einer, die Nazis als Wähler oder Mitglieder akzeptiert.

Was ist schon "normal"? Wenn du meinst, normal ist, was die Mehrheit ist, dann nicht. Logisch. Soll nicht homophob klingen, die Mehrheit ist halt nun mal hetero.

Richtig finde ich das nicht. "Normal" wird in dem Zusammenhang ja häufig für "natürlich" benutzt - und das ist es definitiv. Wir Menschen haben schon oft Homosexualität zwischen Tieren (z. B. Pinguinen, Giraffen, sogar Löwen) beobachten können. Den Tieren ist das egal. Homophobie, also der (unbegründete) Hass auf Menschen, die dir nichts getan haben, das ist nicht normal. Was ist an Liebe schon unnatürlich?

Wir tun niemandem etwas. Wir wollen niemanden "schwul machen". Versprochen. Dafür ist mein Interesse an fremden Menschen viel zu gering. Außerdem müsste ich dann mit denen sprechen. Kann ich nicht. Umgekehrt sieht das anders aus: Homophobe wollen am liebsten alle homophob machen.

Und an jeden homophoben Mann: Eigentlich müsstet ihr Schwule doch sogar mögen. Wir nehmen euch doch mögliche Konkurrenten weg. Viel mehr Frauen für euch! Liebe für alle!

Nein. Die CDU unter Merz hasst die Grünen. Merkel wäre eher dazu bereit gewesen, aber auch da nur mit sehr viel Zögern und nicht unbedingt glücklich. Aber nicht mit Merz.

Und da stellt sich die Frage: Mit wem kann denn die CDU überhaupt regieren? Vielleicht mit der FDP, aber die ist so schwach, die bringt nichts. Mit der SPD? Möglich. Aber garantiert nicht mehr so wie unter Merkel. Selbst die SPD mag die CDU inzwischen nicht mehr wirklich. Da wird es viel Streit geben. Und dann ist da noch die AfD, die unbedingt regieren möchte. Von daher - möglich, dass Merz alle Versprechen ignoriert. Inhaltlich gibt es da Ähnlichkeiten. Aber dann würde sich die CDU für viele ihrer Wähler unwählbar machen bei der nächsten Wahl, und SPD und Grüne würden das definitiv ausnutzen. Also auch nicht wirklich perfekt. Hoffen wir, dass es dazu nicht kommt.

Lass es einfach. Ist nicht gesund.

Mein Leben zu leben. Und damit meine ich nicht aufstehen, essen, in die Schule gehen etc. Sondern das zu machen, was mir Spaß macht: Klavier spielen, mit Freunden zusammen sein, Theater spielen... Dann ist der Tag sinnvoll gelebt, wenn man das macht, worauf man Lust hat. Dann ist man ein Teil der Welt. Dann hat man seine eigene Welt, ganz positiv gemeint. Geht natürlich nicht immer, schon klar, und das kann sogar gefährlich werden.

Frag dich doch einfach: Was mag ich? Was mache ich gerne? Und dann: Warum mag ich es? Später vielleicht: Wie kann ich es noch öfter machen, und es sogar nutzen, um z.B. Geld zu verdienen?

Ekelhaft. Widert mich an, wenn man so etwas machen kann. Ich versteh auch nicht, warum einige von uns Jungs ihre Hände nicht bei sich behalten können.

Aber bevor jetzt irgendjemand irgendetwas falsch versteht: Mich stört nicht, dass es ein Syrer war. Wieso auch? Solche perversen Idioten gibt es auch unter Deutschen, viel zu häufig. Da liegt nicht das Problem.

Angst? Ja klar. Natürlich habe ich Angst vor Rechtsextremen. So wie vor Linksextremen. Glaub aber nicht, dass die viel erreichen könnten. Zumindest auf Bundesebene hat keiner Lust auf ne Koalition mit denen, und die werden kaum mehr als 50% bekommen

Als muslimisches Land? Eher Iran. Aber zum Iran hat Ägypten schon lange ein angespanntes Verhältnis. Realistisch wäre eher, dass sie sich komplett raushalten (bis auf ein paar Äußerungen wie "Hört doch auf")
Allerdings versuchen Ägypten und der Iran, die Beziehungen wieder zu normalisieren, deshalb kann man das nicht wirklich sagen.

Ich will nicht dazu gezwungen werden, zu gendern. Ich will auch nicht gezwungen werden, nicht zu gendern. Wenn ich weiß, dass es jemandem wichtig ist, dann mache ich es. Wenn ich weiß, dass jemand es nicht gerne mag, dann lass ich es. Ganz einfach.

Der ganze Streit ist doch so sinnlos. Es bringt nicht wirklich was, und es schadet auch nicht wirklich jemandem. Richtige Gleichstellung wird damit nicht erreicht. Die deutsche Sprache wird damit nicht zerstört (ist ja so schon ziemlich hässlich). So ein Zwang, egal von wem, führt zu nichts außer Wut.

Nicht wirklich. Es gibt Ähnlichkeiten in der Verfassung, aber auch Unterschiede. Der Bundespräsident hat nicht so viel Macht wie früher der Reichspräsident. Hat ja auch nichts so gut funktioniert. Und demokratiefeindliche Parteien werden auch nicht mehr, wie in Weimar, einfach so in den Bundestag gelassen (hoffentlich). Das war ja auch eine dämliche Idee damals.