Ja

Natürlich gibt es die wie viel Gefährder IS Islamisten Taliban Hamas leben in Deutschland?Oder kommen noch?Jeden Tag kan es wieder so ein Vorfall wie Manheim geben oder einfach so.Messerangriffe gab es genug.

...zur Antwort

War klar weiter zusehen das noch mehr schlimmes passiert ist keine Lösung.SPD Grüne sind gleich .Und CDU für was tun und dan damit regieren?Bringt nichts.

...zur Antwort

Selbst wenn er hinter den Anschlägen steckt wird er weiter unterstützt.Ein Verbündeter ist er nicht.

Deutschland hatte mehr Nutzen von Putin.Das zeigt doch haben für die Ukaine uns geschadet Energie.Sicherheit.

Und ja wir sind im Krieg Selensky greift jetzt Russland an mit deutschen Waffen.Und wer weiss wie lange noch sind es noch deutsche Soldaten dafür.

Russland greift dan Deutschland an wegen Selensky das war es nicht wert

...zur Antwort

Nein keine Aufnahme Hamas in Deutschland könnten mit einreisen sind die Auswirkungen Islamisten noch immer noch nicht genug?Genau wie Afganistan Taliban für Terroristen sind das Möglichkeiten Menschen nur Schutzschilder.

...zur Antwort

Sollen sie doch Ukaine bekommt ja auch Hilfen.Gleicht sich aus.

...zur Antwort

Dan würde mit den Jahren Ruhe einkehren natürlich würde er nicht so leicht vergessen das die EU sich gegen ihn gestellt hat Kompromisse müssten her.Und das ist es ja war unötig.Die EU hätte sich als Friedensvermittler zu Verfügung stellen können nicht Selensky Waffen schenken sollen für seinen Krieg jetzt ist es das er greift Russland an.Zerstört noch was,was für Deutschland nutzen hatte.Wie lange noch bis Russland uns angreift?Nein das war so nicht richtig.

...zur Antwort

Ist nicht so ein guter Schauspieler wie Selensky der die EU alles finanzieren lässt für sein Krieg.Ich bin zwa kein Beführworter von diesen Krieg oder Putin aber jemand wie Selensky der andere für seinen Streitigkeiten benutzt ist mir auch nicht sympatisch.Ob die Länder der EU Schaden nehmen Schulden gleich hobsache er bekommt immer mehr.Das kan so nicht richtig sein.Erst in Deutschland das Gas Öl und jetzt Angeriffziel von Russland.So weit hätte es nie kommen dürfen.

...zur Antwort

Ja Kinder sind beinflusstbar und das könnte Folgen haben wenn der Islamunterricht kommt

...zur Antwort

Es kan was dran sein muss aber nicht.Aber ganz erlich Selensky traue dem nicht.

...zur Antwort
Veurteilung von Sexualstraftätern – eure Meinung?

Anlass dieser Frage ist ein neuliches Gespräch mit einer Bekannten, die Anwältin mit Spezialisierung im Sexualstrafrecht ist. Sie meinte, dass eine Frau heutzutage, wenn sie sich an ihrem Expartner rächen möchte, nur ihm vorwerfen müsste, er hätte sie vergewaltigt oder in einer anderem Form unsittlich angegangen.

Schließlich sei es in vielen Fällen schwer, einem potentiellen Täter die Tat wirklich nachzuweisen, etwa wenn physische Beweise fehlen oder der vermeintliche Täter angibt, der Verkehr sei einvernehmlich zustande gekommen.

In diesen Fällen komme es dann zu Streitverhandlungen, die inzwischen häufig zum Nachteil des Angeklagten ausgehen. Die Anwältin nannte als Grund hierfür irgendeine Novelle des Sexualsstrafrecht (ich glaube von 2016, weiß ich aber nicht mehr genau) und den sich eben ändernden Zeitgeist, der aktuell sehr sensibel auf solche Themen reagiert.

Gewissermaßen kann ich natürlich nachvollziehen, dass man nicht möchte, dass sich Täter aufgrund des Tatsache, dass solche Taten oft schwer vor Gericht nachzuweisen sind (bzw. man sich einfach herausreden kann) sicher fühlen und die Auklärungsquote bei sexuellen Übergriffe verhältnismäßig gering ist. Denn nach dem Grundsatz "in dubio pro reo" (im Zweifel für dem Angeklagten) braucht es eben handfeste Beweise für eine Verurteilung, vor allem, wenn die Strafandrohung so hoch ist wie bei vielen Sexualstraftaten. Und diese gibt es ja wie gesagt bei den wenigsten sexuellen Übergriffen, erst recht abseits der typischen Vergewatigung, bei der zumindest oft (wenn auch nicht immer) Gewalt mit im Spiel ist. (Auch hier könnte ein Täter dann z.B. angeben, dass die Verletzungen im Rahmen eines Rollenspieles zustande gekommen sind.)

Auf der anderen Seite ist die Sorge, die (angebliche) Opferpartei habe sich die Vorwürfe nur aus den Fingern gesogen auch nicht völlig aus der Luft gegriffen; man denke jetzt an Fälle wie die des Brian Banks (2002), Thomas Kennedy (1984), Steven Avery (1985) und Horst Arnold (Deutschland, 2002). Oft konnte deren Unschuld erst nach später technisch möglichen DNA-Tests oder direkte Geständnisse der "Opfer" (z.T. erst viele Jahre nach der Verurteilung, wenn ihre Falschaussagen vor Gericht verjährt sind) festgestellt werden.

Daher nun die Frage an euch: Wie denkt ihr darüber? Ist es eurer Meinung nach in diesem Bereich gerechtfertigt, öfter der Opferpartei in Streitverhandlungen zu glauben, auch auf die Gefahr hin, über die Jahre viele Fehlurteile zu fällen, die für den fälschlicherweise Verurteilten nicht nur langjährige Haftstrafen, sondern auch gesellschaftliche Stigmatisierung bedeuten?

Oder wäre es eher angebracht, für eine Verurteilung auf handfeste Beweise zu bestehen, auch um den Preis, viele tatsächliche Straftäter laufen lassen zu müssen?

MfG,

AXK

...zum Beitrag

So ein Verhalten geht gar nicht das schadet den Frauen die wirklich sexueller missbraucht wurden und sich nicht mal trauen Anzeige.Weil so viele Fälle zu Gunsten von Tätern ausgehen.Sowas denkt man sich nicht aus.Und wenn kan man anders seinen Frust EX ausleben Geld Kinder.

...zur Antwort
Warum sind so viele Männer so frauenfeindlich?

Woher kommt das? Ich kenne Typen die ich echt nett und sympathisch fand, bis ich erfahren habe, wie die über Frauen denken und reden. Das verstehe ich dann überhaupt nicht, wo kommt bei so vielen Männern die Wut gegen Frauen her? Und auch das die Mehrzahl der Typen denkt sie sein so viel besser als Frauen und Frauen allgemein so als Objekt betrachten, das bricht mein Herz, wirklich, ich werde für etwas gehasst und weniger angesehen, für das ich nicht mal was kann. Diese ekelhafte Überheblichkeit bei Männern, das kann ich gar nicht leiden, nur weil du ein anderes Chromosom als ich hast, macht dich das nicht schlauer, im Gegenteil, statistisch gesehen haben Frauen einen höheren IQ und sind auch in der Schule besser, trotzdem wird so vielen Mädchen die Möglichkeit auf Schule immer noch verweigert. Wann hört dieser Geschlechter Krieg endlich auf? Zum Beispiel das Frauen schlechter Auto fahren können ist auch nur ein misogyner Mythos, Frauen bauen im Durchschnitt weniger Unfälle als Männer und in der Schule lernen wir immer nur über Männer die historisch Wertvoll waren, wir haben nie etwas über Frauen gelernt, nicht über Joan of Arc, Marie Curie, Hedy Lamarr, Kleopatra, über keine dieser Frauen, nichts. Wie soll denn jemals in den Köpfen der Menschen Gleichberechtigung herrschen, wenn uns nie irgendwas über erfolgreiche Frauen beigebracht wird? Aber das erklärt für mich immer noch nicht diese Wut und die Gewalt gegen uns Frauen, was haben wir Männern jemals getan, als ihre Sklaven zu sein?

...zum Beitrag

Das sind wohl ehr die für denen Frauen nichts wert sind Haushalt Kinder usw.braucht man die nein

...zur Antwort

Und ändern wie dan müssten wir eine Regierung haben die das Problem mal warnimmt.Aber das ist ja so unwählbar.Dadurch wird es immer schlimmer.Mal erlich wie kommt das an Täter unbestraft gut gemacht weiter so.

...zur Antwort

Ja da ging es uns besser wurden nicht zu einen Angriffziel gemacht für einen Krieg.Energie war frei und bezahlbar war nie ein Druckmittel wie jetzt.

...zur Antwort