Israel wird sich immer gegen palästinensische Übergrifflichkeiten (seins räumliche Angriffe, seins Entführungen..) wehren. Ein Land, das sich seit Jahrtausenden gegen alle es angreifenden Reiche zu wehren gewusst hat und sich dabei vor allem immer selbst behauptet und sich nie aufgibt - das wird nicht einfach weggebombt. Keine Sorge.

Und wenns stattfindet und da wirklich (jemandem) was passiert, dann heißts rückblickend von den vielen Besserwissern "Warum habt ihrs nicht verhindert, es gab doch schon vorher Anzeichen." Das riskiert keiner der das dann verantworten müsste..

Und mit Verlaub bei allem Verständnis für Sich drauf Freuen, Urlaub Nehmen, Zeitlich dafür drumrum Planen, Karten Kaufen, Kindern Versprechen Geben und denen sagen Müssen dass es doch nicht geht.. aber Sicherheit geht nun mal vor. Ist nun mal so. Danke an alle Täter die das den Swifties eingebrockt haben.

Ein paar wenige Monate (3-4) arbeiten und dann nie wieder. Schon gar nicht zu den üblichen Bedingungen. Aber gerne Nachbarschaftshilfe oder Ehrenämter soweit man dabei human mit mir umgeht (was traurigerweise erwähnt werden muss) und viel eigenständig tun aber eben egal ob dabei Publikum rumkommt oder nicht.

Aaaaaaußer ich müsste in den besagten Monaten irgendwas beruflich tun, was ich nie tun wollen würde. Als Berufsmörder oder so würde ich die obige Geschichte nicht verwirklichen. Als Dauerprostituierte erst recht nicht. Oder als Rechts-/Links-extremistischer Politiker oder als Barney Stinson im please-Job.

Einerseits habe ich auch schon Querschläger (Kugeln und Pfeile) abgekriegt und nix davon hat mich schlimm verletzt, so gesehen muss man damit in der Tat nicht gleich ins Krankenhaus rennen. Wobei ich da aber auch wirklich nur gestreift wurde und nicht (fließend) blutete.

Andererseits bist Du Dir mit Deiner Verletzung (die kein Mensch kompetent aus der Entfernung eines Frageforums beurteilen kann!) so unsicher, dass Du überhaupt fragst. Vielleicht wäre ein Bereitschaftsarzt eine Zwischenlösung zwischen Warten bis morgen(s) und Notaufnahme. Du sagst ja, da ist kein Fremdkörper mehr in Dir. Dort kann man bestimmt beurteilen ob man Dich ins KH weiterschickt oder nach Hause. Vor allem kann man da die Wunde vollständig genug ausspülen und ggf. nähen oder anständig verbinden. Das kannst Du eigentlich am heimischen Wasserhahn nicht sinnvoll bewerkstelligen. Also auf zur Bereitschafts-Praxis Deiner Nähe.
Wenn Dir schwindlig ist o.ä. dann aber Not(aufnahmen)arzt!

Narbenbildung wird sich zeigen, kann Dir hier ebenfalls keiner beantworten.

Wie kommt das eigentlich, dass man mit einem Luftgewehr alle Sicherheitsregeln einhält und dennoch jemand frontal getroffen wird? Falls die Geschichte stimmt?

Gute Besserung!

Das hab ich manchmal beim Aufwachen für 1-2 Minuten, hab vergessen was da der Begriff für war. Irgendwas mit Para. Wach-para-irgendwas

Liegt daran dass man beim Träumen nur die Augen (die Augen selber, nicht die Lider) bewegen kann in der REM-Phase. Und beim Aufwachen wird eigentlich wieder die Steuerfähigkeit der Restmuskulatur reaktiviert, kann aber verzögert sein. Wenn Dus beim Einschlafen hast, könnte das ja ein ähnliches Phänomen sein und diese Ansteuerungsbeschränkung vorgezogen haben?

365 davon wären gut. Hin und wieder auch 366..

Wieso speziell bei Wiederholungstätern.. dann würde sich ja die Frage stellen warum die überhaupt nach dem ersten Mal noch weiterleben durften.. in sich ziemlich unlogisch find ich. Und nein, an sich lehne ich Hinrichtungen ab. Nur sollte ein Einfach-Täter bereits in einer Weise behandelt werden, niemals wieder die Tat wiederholen zu können (-> Gefängnis bis er auf den Friedhof kommt). Würd ich btw bei allen (auch wenig schweren )Gewalttätern so sehen.

Hab keine Lust von Dir / Deiner Idee dazu gezwungen zu werden mit Bienengiftallergie imkern zu müssen. Will auch nicht wegen Dir erst ellenlange Rechtfertigungsformulare ausfüllen und literweise Blutproben einreichen müssen damit ich gnädigerweise mein recht auf Unversehrheit weiter behalten kann. Wenn Du Honig willst bezahl dafür oder imker selber. Ich kann damit leben wenn andere Länder uns in so einer winzigen und verzichtbaren Produktionsnische voraus sind. Dafür würde ich nie die persönliche Freiheit oder gar den Körper anderer Menschen opfern nur um eine x-beliebige Leckerei ein paar Cent günstiger genießen zu können.

Weil die nun mal derzeit rhetorischstrategisch erfolgreicher sind. Vor 80 Jahren waren die anderen erfolgreicher. Demokratisch rechtsstaatlich denkende Menschen erkennen beide Gefährlichkeiten an und spielen das nicht gegeneinander aus indem Links mit Rechts verharmlost / gerechtfertigt / entschuldigt wird. Natürlich auch nicht andersrum - zur Vollständigkeit.

Das Problem bei den Amis ist, dass sie das da schon so haben. Und es schwierig wäre, Waffen dort zu verbieten und ausgerechnet die bösen dazu zu bringen, sie wirklich (alle) abzugeben. Es wäre dort gefährlich ein Waffenverbot ohne weiteres (ohne viel weiteres) einzuführen und umzusetzen. Aber hierzulande gibt es nicht das Problem, ein Waffenverbot erst mal wirklich einführen zu müssen.

Dann erhalten wir uns das doch lieber so wies hierzulande ist. Bevor wir das Problem nie wieder loswerden können.

O mei wenn ich das schon höre.. "zu" nett..

Sag bitte nicht dass Du auch einer bist der auf solche Lügen reinfällt wie Mann könne zu nett sein und das sei das Problem bei Frauen. Respektier doch was sie gesagt hat und glaub ihr das einfach? Dann hat sie halt einfach nicht die romantischen Gefühle für Dich (entwickelt), die sie für erforderlich fürs zweite Date gehalten hätte..

Klar es ist immer leicht gesagt aber das ist halt jetzt so dass es mir ihr nichts (weiter) wird. Was sie damit konkreter (v.a. bzgl. möglicher Freundschaft) meint kann sie Dir ja selbst sagen.

Merkwürdig aber nicht verwerflich. Ich sage auch manchmal zu Typen den falschen Namen und selten wenn sich meine Meinung über deren Vertrauenswürdigkeit ändert dann doch meinen eigentlichen Vornamen. Is vielleicht das gleiche..

Andererseits fände ich es komisch, wenn mir jemand seine Nummer anbieten würde, wenn es eigentlich nicht seine wär. Warum dann überhaupt schon (vermeintlich) Nummern austauschen? Nach dem Namen fragen ist halt normaler / früher als Nummern kriegen..

Ich bin heilfroh, dass das in China jetzt nicht mehr so ist. Zum einen an sich (unbeschreiblich schwerer Eingriff in ein so extrem wichtiges Menschenrecht), zum anderen auch wegen den Folgen, die das hatte (Mädchenabtreibungen, Frauenhandel, Vergewaltigungen, Zwangsehen, Entführungen).

Zumal ausgerechnet in den betroffenen Ländern die Menschen ja üblicherweise die meisten Kinder haben. Also zynisch gesagt - erst mal selber auf 2 pro Paar im Schnitt runterschrauben und dann kann man noch mal drüber reden was Europäer oder Anglo-Amerikaner mit dem Welthunger oder Klimawandel zu tun haben.
Ist nicht böse gemeint wie es vielleicht klingt aber wieso sollte ich keine 4 (nicht mal 2) Kinder haben dürfen, damit andere 8 bis 10 haben können und exakt dieselben Leute sich dann über Ressourcenmangel beschweren?? Seh ich nicht ein. Ist wirklich nirgends böse gemeint. Beton ich bei diesem sensiblen Thema lieber zu oft als zu wenig.

Ich würde auch beide (nach dem weiterleben )streben lassen.

Ansonsten : Zufallsentscheidung / wer näher dran ist / wo ichs mir mehr zutrau / wo ichs für mich ungefährlicher bewerkstelligen kann / wem ichs weniger zutraue sich selbst helfen zu können / wem schon weniger andere Umstehende helfen. Da gibts genug Entscheidungskriterien, männlich oder weiblich sein gehört nicht dazu. Wenn einer von beiden eindeutig noch Kind ist und der andere eindeutig nicht mehr wohl das Kind. Und wenn ich exakt einen von beiden persönlich kenne dann wohl auch denjenigen, so ehrlich bin ich. Ist halt schwierig zu entscheiden zwischen mir bekanntem Erwachsenen und mir unbekanntem Kind gleich welchen Geschlechtes (jeweils).
Wenn dagegen beide Menschen und beide Situationen sich wirklich in nix, nur eben dem Geschlecht, unterscheiden dann Zufall.

Wenn sie (hoch)schwanger wäre würde ich das noch unter "sie kann sich eher weniger selbst helfen" zählen und möglicherweise auch sie bevorzugen. Aber für die Akten - nicht weil ich finde, zwei Leben sein mehr wert als eins oder eine Frau schützenswerter als ein Mann. Sondern weil ich ihm dann (unverletzt zumindest) unterstelle, es eher selbst zu schaffen.

Grundsätzlich nichts tun. Egal welche beliebige erdenkliche Ausprägung des Trolley-Problems. Wenn die Menschenwürde unantastbar ist, dann kann kein einziges Trolleyproblem objektiv mit "Hebel umlegen" beantwortet werden.

Das einzige was ich verstehen könnte (aber eben nicht obejektiv wäre) wäre wenn jemand persönliche Nahestehende / Bekannte / Familie / Freunde / sich / .. durch Hebelumlegen retten würde. Das wäre nicht moralisch richtig aber das fände ich verständlich und in dem Sinne auch vertretbar.

Aber objektiv ist das Trolleyproblem in ausnahmslos jeder Variante denkbar simpel - nie umlegen. Wenn man Achtung vor der Menschenwürde hat.

Find ich gut dass Du Dich hier äußerst. Auch wenn mir leider keine sinnvolle Antwort einfällt, aber ich finde es ehrlich gut, dass Du hier schreibst, da Dir das ja grade offenbar hilft. Wünsche Dir, dass jemandem eine gute für Dich brauchbare Antwort einfällt, dann hast Du Dir sogar ein Stück weit selber aus Deiner Lage geholfen =)

Alles Gute!

Wer selber lebenslang mit Diskriminierung und mit dem gesellschaftlichen Umgang damit, Emanzipationsbewegungen, Gleichberechtigungsideen.. zu tun hatte, weils einen irgendwie selbst betraf und seis nur thematisch, kommt halt auch eher mit Gleichberechtigungsideen zwischen den (Menschen und anderen )Tieren in Berührung und hat mehr Empathie für diese Zusammenhänge. Nicht zwangsläufig aber eben eher.

Inwiefern homosexuelle Männer femininer als heterosexuelle sein sollen erschließt sich mir nicht.. das ist doch eine reine Zirkelschlussargumentation davon auszugehen dass das, was übliche Heteromänner machen, typisch männlich sei, und deshalb diejenigen typische Männer wären und umgekehrt.

Wenn Du Selbstachtung hast, sei so wählerisch, wie Du es durchsetzen kannst.

Wenn Du die Möglichkeit hast - ganz gleich wies in anderen Ländern oder Epochen aussieht - und diese Möglichkeit nicht wahrnimmst oder sogar meinst, Du dürfest gar nicht wählerisch sein, einfach aus Prinzip, dann bist Du selber schuld.

Viel Erfolg dabei!

Frag ich mich auch.. alles andere einvernehmliche ist ja auch erlaubt. Zumindest zwischen Volljährigen ohne Abhängigkeitsverhältnis.

Vor allem frage ich mich warum Inzest mit Verhütungsmitteln oder zwischen unfruchtbaren oder gleichgeschlechtlichen Partnern verwerflich sein soll. Geht eigentlich niemanden was an. Und ob das dann "kompliziert" wird weil man ja auch Familie ist ist ja auch irgendwie deren Sache abzuwägen.

Also solange zwei Menschen mit derselben genetischen vererbbaren Behinderung GV haben dürfen und sich sogar gezielt fortpflanzen dürfen und bewusst in Kauf nehmen, dass das Kind wahrscheinlich oder sogar sicher auch die Krankheit bekommt, kann es nicht gerechtfertigt werden, warum Bruder und Schwester kein Kind miteinander bekommen dürfen und nicht mal verhütend miteinander schlafen dürfen.
Entweder das Wohl des potenziell entstehenden Kindes geht immer über die Selbstbestimmung sich den Geschlechtspartner / Ehepartner frei auszusuchen oder letzteres geht immer über das Wohl des möglicherweise krank werdenden Kindes. Alles andere ist schlicht inkonsequent.

Und genau das ist die aktuelle Regelung. Ebenso die gesellschaftliche Ansicht darauf.

PS mir kanns egal sein und ich will NICHTS von meinen Schwestern oder meinem Bruder ;)

Gibt eben deutlich mehr Außenseiter als Einzelgänger, weswegen Ahnungslose und Ignoranten dann meinen, alle Einzelgänger sein in Wahrheit Außenseiter. Lass die reden, deren beschränkte Denkweise ;)