Wer ist mächtiger? Logi oder Surtr?

Ich würde gerne wissen, welcher Jotunn (Riese) aus der nordischen Mythologie wohl mächtiger ist. Logi oder Surtr?

Weil Logi (Bedeutung: Feuer, Flamme, Lodern) wird als Personifizierung oder Herrscher über das Feuer betrachtet.
Surtr (Bedeutung: der Schwarze, der Dunkle) wird als der Größte unter den Feuerriesen beschrieben, welcher Muspelheim (das Riesenreich) bewacht und später während Ragnarök, als Anführer der Feuerriesen in die Schlacht zieht.

Riesen sind, ähnlich wie Titanen, Naturgeister. Sie stehen für die Urnatur (oder Naturkatastrophen), bevor die Götter sie kultivierten/vernichteten und die Welt so für die Menschen bewohnbar wurde. Deswegen sind sie quasi die Feinde der Götter und auch der Menschen. Also müsste in Prinzip jeder Feuerriese die Personifizierung des Feuers sein. Allerdings findet sich folgender Abschnitt im englischen Wiki:

There was a man called Fornjót. He had three sons; one was Hlér, another Logi, the third Kári; he ruled over winds, but Logi over fire, Hlér over the seas.

Logi wird in diesem Wikiartikel auch als König von Hálogaland (Nordnorwegen) genannt, dessen Nachfahren für ihre Schönheit und ihren muskulösen Körperbau bekannt waren. Zum Teil heißt es, dass er nicht wirklich ein Feuerriese ist.

Was mir auffällt ist, dass die Bedeutung von Surts Namen nichts mit dem Feuer zu tun hat. Schwarz und dunkel ist das Gegenteil von Feuer. Selbst sein Schwert heißt Surtalogi. Logis Name ist also mit in Surts Schwert. Und Logis Name kann auch als Schwert interpretiert werden. Logi und Surtr sind übrigens nach Monden des Saturn benannt.
~

Wenn Surtr der Anführer der Feuerriesen ist, dessen Welt er bewacht und während Ragnarök, als das alles verzehrende Feuer alles zerstört, müsste er doch über mehr Macht verfügen als Logi. Logi ist aber die Personifizierung des Feuers selbst, was sein Name auch aussagt. Selbst Surts Schwert beinhaltet seinen Namen.
Wer ist also nun mächtiger. Surtr oder Logi?

...zum Beitrag

Ich vermute Surtr ist gegen Feuer immun. Und er besitzt gegenüber Logi ein Schwert mit dem er sogar Freyr getötet hat. Also würde er wahrscheinlich gewinnen. Wobei Logi den Vorteil hat, verdammt schnell zu sein.

...zur Antwort

Fleisch & Leder sind Koppelprodukte. Ein Tier wird ganz bewusst für beides geschlachtet.

...zur Antwort

Entweder wird Vernunft & Aufklärung siegen oder wir werden islamisiert.

...zur Antwort

Lese mal im Neuen Testament (NT) die Geschichte von Hananias und Saphira (Apg 5,1-11). Dort tötet Gott zwei Menschen, nur weil sie nicht ihr komplettes Geld der Gemeinde spenden.

...zur Antwort

Juden gelten als sehr intelligent & arbeiten daher in hohen Positionen.

Viele Flüchtlinge arbeiten nicht & die meisten Flüchtlinge sind Muslime. Wobei türkische Muslime in der Regel schon arbeiten.

...zur Antwort
Anderes

Ich finde es sehr gut, dass du hier zwischen Glaubensreligion und Erkenntnisreligion unterscheidest. Denn das machen wenige.

Sukzessive Säkularisierung, Trennung von Religion und Staat. Finanzieller Enzug. Kritik und Dekonstruktion der Religion auf intelektueller, rationaler Ebene. Substitution.

Stehe absolut dahinter. Ich möchte aber noch zwei Sachen anmerken:

  • Dieser Prozess muss auch das Bildungssystem betreffen. Religionsunterricht gehört abgeschafft & stattdessen gehört ein allgemeiner Ethikunterricht eingeführt.
  • Religion, wenn man es dann überhaupt noch so nennen kann, darf als reines Kulturgut weiterleben. Ähnlich wie Motive aus griechischen & germanischen Sagen unsere Kultur prägen.
...zur Antwort

Was wirkt daran für dich unglaubwürdig?

Dir sollte bewusst sein, dass sich nicht alle Tiere innerhalb der Evolution gleich schnell entwickeln. Manche verändern sich gar fast gar nicht. Beispielsweise existieren Haie schon seit 480 Millionen Jahren, womit sie älter wie Bäume sind. Eine Veränderung findet immer dann statt, wenn ein selektiver Druck da ist. Ein perfekt angepasstes Tier muss sich nicht weiter verändern & befindet sich in einem stabilen Zustand, welchen man Stasis nennt.

Und bei Walen war das eben anders. Die Linie der Wale war ständigem selektiven Druck ausgesetzt, weshalb es hier auch eine komplexere & variablere Entwicklungsgeschichte gab.

Ich finde das sehr unglaubhaft und ich denke den meisten Menschen fällt das nicht auf, weil sie garnicht auf dem Schirm haben, dass Wale nach der Ansicht der Evolutionstheorie Säugetiere sein sollen.

Sie bringen lebende Junge zur Welt & säugen diese. Damit sind sie paar Definition Säugetiere & keine Fische.

Ähnliches Aussehen muss nicht unbedingt auf engere Verwandtschaft schließen. Es gibt nicht miteinander verwandte Menschen, die zueinander mehr optische Ähnlichkeit haben, wie zu ihren eigenen Geschwistern. Ein anderes Beispiel ist die Verwandtschaft verschiedener Völker. Hier ein Beispiel:

Bild zum Beitrag

Die beiden afrikanischen Völker Massai & Khoisan leben in Afrika. Sie haben damit wie alle mir bekannten indigenen afrikanischen Völker eine schwarze Hautfarbe. Damit unterscheiden sie sich optisch von den Griechen. Nun könnte man meinen, dass Massai & Khoisan mehr zueinander verwandt sind, wie zu den Griechen. Tatsächlich zeigt die Genomanalyse allerdings, dass sich Massai & Griechen genetisch ähnlicher sind, wie Massai & Khoisan.

...zur Antwort
Luft

So hätte ich eigentlich Wasser gesagt, aber bei den von dir genannten Eigenschaften würde ich glaube ich eher zu Luft tendieren.

...zur Antwort
Schlecht

Nicht gut wegen:

  • Die Meere werden überfischt. Ein Drittel der Meere sind bereits überfischt, im Mittelmeer sogar 90%.
  • Durch Beifang sterben Tiere nicht nur sinnlos, sondern es werden auch bedrohte Arten getötet.
  • Durch das töten bestimmter Arten wird unser Ökosystem zerstört, was auch dem Menschen schadet.
  • Bei der sogenannten Grundschleppnetzfischerei werden nicht nur Fische, sondern auch ganze Korallenriffe zerstört.
  • Ein großer Teil des Plastiks im Meer kommt von Fangnetzen.
  • Fisch ist massiv mit Plastik, Schwermetallen & anderen Schadstoffen kontaminiert.
  • Aquakultur vergiften durch Ausscheidung der Fische massiv das Wasser.
  • In Aquakulturen leiden die Fische massiv.
  • Töten von empfindungswegen Lebewesen ist grundsätzlich ethisch sehr kritisch.
...zur Antwort

1984 von George Orwell

Bild zum Beitrag

Die ersten dreiviertel sind meisterhaft, wobei das Ende sehr enttäuscht. Meiner Meinung nach hätte der Autor vor dem letzten Viertel in eine ganz andere Richtung schreiben sollen & zwar extra lang.

...zur Antwort

Machen sie doch gar nicht. Sie haben nur das Datum übernommen aus praktischen Gründen.

...zur Antwort